Miksi naisten voimaantuminen tarkoittaa vaatteiden pois ottamista ja kropan esittelemistä?

Eihän se voimaantumista oikeasti olekaan, mutta tätä tämä on tämä nykyajan liberaalifeminismi, jonka mukaan meikkaaminen, pornon tekeminen ja muu itsensä seksualisoiminen on muka jotenkin vallankumouksellista. Nykyään kun naisia ei edes saa tämän porukan mukaan määritellä yhteiskuntaluokaksi, joka koostuu biologisesti naispuolisista ihmisistä, on kaikki luokka-analyysi ja oikeasti naisten vapautta edistävä feminismi tehty mahdottomaksi. Sitten pitää vaan tyytyä keikuttelemaan pyllyä rannalla, se on naisten osa niin konservatiivien kuin liberaalifeministienkin mukaan.

On tämä outoa. Johtuneeko siitä, että matkustelen niin paljon kuin mahdollista ja käyn uimarannoilla usein, mutta narubikinit ei kiinnitä sen enempää huomiota kuin kokovartalouimapuku. Kyllä tämä on nyt joku naisten oma keskinäinen "ongelma", joka liittyy omiin minäkuviin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hittoa taas? Kyllä miehetkin esittelevät itseään ja tykkäävät saada huomiota. Todella moni mies kulkee ilman paitaa ja ihan selvästi esittelee treenattua kroppaansa - ja treenatut miehet ovat itse sen minulle myöntäneet! Kyllä miehetkin haluavat saada ihailevia katseita. Mutta ainoastaan miehille tämä on sallittua, ainoastaan naisen pitää yhä tänäkin päivänä pukeutua burkhaan ollakseen ”kunnon nainen”.

Olen niin ahdistunut ja surullinen tästä ajattelutavasta, että naisten vartalo on edelleen kaikkien muiden omaisuutta paitsi naisen itsensä. Miehet saavat esitellä, hakea huomiota, olla seksikkäitä, mutta nainen on automaattisesti alhainen h*ro, jos on UIMARANNALLA ”liian pienissä bikineissä”.

Miksi me naiset emme pidä toistemme puolia, vaan hyökkäämme jopa toisiamme vastaan komppaamaan miehiä siitä, millainen nainen on ”kunnon nainen” 😕?

Suomalaisia miehiä tuosta arvostelusta on nykyään Suomessa turha syyttää. Kyllä ne ainoat arvostelijat nykyisin ovat toiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin että nainen ei voi koskaan voittaa. Jos vähentää vaatteita, on halpa ja tyrkky. Jos peittää itsensä, on miehen vallan alle alistettu (vaikka olisi itsenäinen sinkku). Jos on jotain siltä väliltä, kysellään että mikset paljasta tai peitä enemmän.

Itse en ikimaailmassa menisi rannalle bikineissä tai edes koko uikkarissa. T-paita ja pyöräilyshortsit on niukin asu jossa menen uimaan - ja tästäkin minua on arvosteltu. Haluaisin myös tilata tällaisen puolipeittävän burkinin jostain niin olisi mukavampi uida uimapukukankaasta valmistetussa asussa, plus ne ovat tosi kauniita kuvioineen, mutta voin vain kuvitella mitä kommenttia sitten tulee...

Jokainen ui siinä asussa missä tykkää. Minä uin uimashortseissa ja topissa. En ymmärrä miksi naisen pitäisi käyttää jotain vakoon menevää ja hiertävää uimapukua, saatika esitellä itseään ja genitaalejaan avoimesti.

Siksi jos se nainen haluaa. Siihen on täysi oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän juuri tarjotaan sitä, mitä miehet haluavat. Ehkä se tarkoittaa just sitä, että tuntee voimaantuvansa, kun miehet katselee. En ymmärrä tätä naisten ajatuksenjuoksua, vaikka nainen olenkin.

Mot. Edes naiset eivät ymmärrä naisten ajatuksenjuoksua.

Vierailija kirjoitti:

On tämä outoa. Johtuneeko siitä, että matkustelen niin paljon kuin mahdollista ja käyn uimarannoilla usein, mutta narubikinit ei kiinnitä sen enempää huomiota kuin kokovartalouimapuku. Kyllä tämä on nyt joku naisten oma keskinäinen "ongelma", joka liittyy omiin minäkuviin.

Eihän tässä edes tiedetä, tapahtuiko tuo oikeasti. Tai jos tapahtui, niin miksi tuo nainen ryhtyi puhumaan rumia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin että nainen ei voi koskaan voittaa. Jos vähentää vaatteita, on halpa ja tyrkky. Jos peittää itsensä, on miehen vallan alle alistettu (vaikka olisi itsenäinen sinkku). Jos on jotain siltä väliltä, kysellään että mikset paljasta tai peitä enemmän.

Itse en ikimaailmassa menisi rannalle bikineissä tai edes koko uikkarissa. T-paita ja pyöräilyshortsit on niukin asu jossa menen uimaan - ja tästäkin minua on arvosteltu. Haluaisin myös tilata tällaisen puolipeittävän burkinin jostain niin olisi mukavampi uida uimapukukankaasta valmistetussa asussa, plus ne ovat tosi kauniita kuvioineen, mutta voin vain kuvitella mitä kommenttia sitten tulee...

Jokainen ui siinä asussa missä tykkää. Minä uin uimashortseissa ja topissa. En ymmärrä miksi naisen pitäisi käyttää jotain vakoon menevää ja hiertävää uimapukua, saatika esitellä itseään ja genitaalejaan avoimesti.

Siksi jos se nainen haluaa. Siihen on täysi oikeus.

Niin. Tiedän. Kun nainen haluaa, se laittaa vaatteet missä on paha olla. Kunhan täyttää oman mielikuvansa kuvitteellisesta kauneudestaan.

Mitähän shaibaa taaskin? En ikinä käyttäisi sanaa voimautuminen. XD

Eikä liity siihen millään lailla, mitä uimapukua tms käytän. N50+

Olen nelikymppinen ylipainoinen nainen ja jos pystyisin menemään rannalle bikineissä tai edes uimapuvussa välittämättä siitä mitä muut ajattelee, ihan varmasti tuntisin voimaantuvani. Mutta olen liian nössö, pysyn kotona, peittelen ja häpeän ja haaveilen siitä että kehoni olisi hyväksyttävä ja että voisin mennä rannalle uima-asussa ilman häpeää. Siitähän tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin että nainen ei voi koskaan voittaa. Jos vähentää vaatteita, on halpa ja tyrkky. Jos peittää itsensä, on miehen vallan alle alistettu (vaikka olisi itsenäinen sinkku). Jos on jotain siltä väliltä, kysellään että mikset paljasta tai peitä enemmän.

Itse en ikimaailmassa menisi rannalle bikineissä tai edes koko uikkarissa. T-paita ja pyöräilyshortsit on niukin asu jossa menen uimaan - ja tästäkin minua on arvosteltu. Haluaisin myös tilata tällaisen puolipeittävän burkinin jostain niin olisi mukavampi uida uimapukukankaasta valmistetussa asussa, plus ne ovat tosi kauniita kuvioineen, mutta voin vain kuvitella mitä kommenttia sitten tulee...

Jokainen ui siinä asussa missä tykkää. Minä uin uimashortseissa ja topissa. En ymmärrä miksi naisen pitäisi käyttää jotain vakoon menevää ja hiertävää uimapukua, saatika esitellä itseään ja genitaalejaan avoimesti.

Siksi jos se nainen haluaa. Siihen on täysi oikeus.

Niin. Tiedän. Kun nainen haluaa, se laittaa vaatteet missä on paha olla. Kunhan täyttää oman mielikuvansa kuvitteellisesta kauneudestaan.

Ei kukaan ole väittänyt, että niissä vaatteissa olisi paha olla. Ja joo, kyllä jokaisella on oikeus laittaa päälleen juuri itseään miellyttävät bikinit rannalle. Se ei kuulu kenellekään muulle. Tämä ei ole mikään Saudi-Arabia.

Tämä on oikeastaan aika surullinen ketju, vähän niinkuin se vanha twerkkausketjukin. Edelleen nähdään, että naisella on joku ahdas rooli jota pitää suorittaa ollakseen tasa-arvoinen. Nainen nähdään pelkkänä objektina ja pyllyn näkyminen on alentavaa koska "niitähän ne miehet haluaakin nähdä". Ikäänkuin nykyaikana naisella olisi velvollisuus jättää tekemättä asioita vain siksi, että miehet saattavat niitä haluta - eli edelleen odotetaan naisten elämän pyörivän miesten toiveiden ja halujen mukaan, nyt se pitäisi vaan tehdä käänteisesti. Mitään, mitä miehet saattaisivat pitää seksuaalisena ei saa tehdä olematta halpa ja huono. Ihan samanlainen häkki kuin patriarkaatin aikanakin, mutta nyt sen häkin tekee toiset naiset. Edelleen joku kuitenkin sanelee ulkopuolelta millainen naisen pitäisi olla.

Minusta todellinen tasa-arvo ja voima on juuri sitä, että naiset voivat tehdä omalla elämällään ja kropallaan ihan mitä itse haluavat. Naisen kroppa on ensisijaisesti naisen omaa omaisuutta eikä objekti miehille. Yllättävää, miten tunkkaisia mielipiteitä täälläkin on vielä 2020.

Nostan hattua tuolle räyhääjänaisen puolisolle (?) että ylipäätään lähtee tuon räyhääjän kanssa mihinkään. Itse en lähde puolisoni kanssa, kun on juuri tuommoinen kyylä ja huonotapainen "poliisi" joka kyttää muita naisia, että mitä tekevät kun liikutaan yhdessä. Vaan eipä nykyään liikuta yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan aika surullinen ketju, vähän niinkuin se vanha twerkkausketjukin. Edelleen nähdään, että naisella on joku ahdas rooli jota pitää suorittaa ollakseen tasa-arvoinen. Nainen nähdään pelkkänä objektina ja pyllyn näkyminen on alentavaa koska "niitähän ne miehet haluaakin nähdä". Ikäänkuin nykyaikana naisella olisi velvollisuus jättää tekemättä asioita vain siksi, että miehet saattavat niitä haluta - eli edelleen odotetaan naisten elämän pyörivän miesten toiveiden ja halujen mukaan, nyt se pitäisi vaan tehdä käänteisesti. Mitään, mitä miehet saattaisivat pitää seksuaalisena ei saa tehdä olematta halpa ja huono. Ihan samanlainen häkki kuin patriarkaatin aikanakin, mutta nyt sen häkin tekee toiset naiset. Edelleen joku kuitenkin sanelee ulkopuolelta millainen naisen pitäisi olla.

Minusta todellinen tasa-arvo ja voima on juuri sitä, että naiset voivat tehdä omalla elämällään ja kropallaan ihan mitä itse haluavat. Naisen kroppa on ensisijaisesti naisen omaa omaisuutta eikä objekti miehille. Yllättävää, miten tunkkaisia mielipiteitä täälläkin on vielä 2020.

No en kyllä ole samaa mieltä. Siis paitsi tietenkin tuosta että naiset (ja kaikki mutkin ihmiset) voivat tehdä omalla elämällän ja kropallaan mitä haluavat. Kyllähän jokainen saa Suomessa pukeutua rannalle minkälaisiin bikineihin tahtoo, se ei ole mielestäni se pointti ollenkaan. Pointti on se, miten tämä pukeutuminen voi olla "voimaannuttavaa"? Sitä on hieman vaikea käsittää. Sama kun tuntisi voimaannuttavalta ajaa jollain tietyn merkkisellä autolla. Voihan se jostain sellaiselta tuntua, mutta aika ulkokultaiselta tunteiden käsittelyltä kyllä vaikuttaa. Ei se voima tule silloin ihmisen sisältä, jos siihen vaikuttaa joku vaateparsi. Ja toinen juttu on sitten tuo, että vaikka kuinka julistaa ettei naisen kroppa ole objekti miehille, niin se asia ei valitettavasti julistamalla muutu.

Heteromiehenä tämä ei ole huono trendi ollenkaan, suominaiset ovat seksikkäitä ihan oikeasti niin halutessaan.

Kaipa se niin on, että itsensä tekeminen haluttavaksi on voimaannuttavaa. Onhan se näin omallakin kohdalla, kun puoliso antaa hyvää palautetta. Siinä mielessä ymmärrän siis tällaisen voimaantumisen.

Eihän nuo peräreiässä olevat housut mitään seksikkäitä edes ole. Ehkä juuri se epämukavuus ja likaisuus ( joka ällöttää muita), on se pointti ja voimaannuttava asia. "Tässä mä kuljen kakkaisissa pöksyissäni enkä edes välitä että se ällöttää muita".

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikeastaan aika surullinen ketju, vähän niinkuin se vanha twerkkausketjukin. Edelleen nähdään, että naisella on joku ahdas rooli jota pitää suorittaa ollakseen tasa-arvoinen. Nainen nähdään pelkkänä objektina ja pyllyn näkyminen on alentavaa koska "niitähän ne miehet haluaakin nähdä". Ikäänkuin nykyaikana naisella olisi velvollisuus jättää tekemättä asioita vain siksi, että miehet saattavat niitä haluta - eli edelleen odotetaan naisten elämän pyörivän miesten toiveiden ja halujen mukaan, nyt se pitäisi vaan tehdä käänteisesti. Mitään, mitä miehet saattaisivat pitää seksuaalisena ei saa tehdä olematta halpa ja huono. Ihan samanlainen häkki kuin patriarkaatin aikanakin, mutta nyt sen häkin tekee toiset naiset. Edelleen joku kuitenkin sanelee ulkopuolelta millainen naisen pitäisi olla.

Minusta todellinen tasa-arvo ja voima on juuri sitä, että naiset voivat tehdä omalla elämällään ja kropallaan ihan mitä itse haluavat. Naisen kroppa on ensisijaisesti naisen omaa omaisuutta eikä objekti miehille. Yllättävää, miten tunkkaisia mielipiteitä täälläkin on vielä 2020.

Surullista on nimenomaan se, että toisinnetaan vain tätä miehisen katseen mallia. Pyllybikinit tuskin ovat ne kaikista mukavimmat, mutta ne ovat seksikkäät sikäli kuin seksikkyys määritellään sillä, mikä miellyttää heteromiesten silmää. Ja niinhän se edelleen tehdään. Karvatkin ajeltu jotta sovitaan siihen samaan malliin, jossa nainen on katseen kohteena oleva seksiobjekti.

Ja siitä saa nauttia jos se hyvältä tuntuu, mutta on perseestä julistaa sen olevan mitenkään feministinen teko.

Koska naiset eivät saa kulkea yläosa paljaana missä tahansa kuten miehenröllykät.

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen ylipainoinen nainen ja jos pystyisin menemään rannalle bikineissä tai edes uimapuvussa välittämättä siitä mitä muut ajattelee, ihan varmasti tuntisin voimaantuvani. Mutta olen liian nössö, pysyn kotona, peittelen ja häpeän ja haaveilen siitä että kehoni olisi hyväksyttävä ja että voisin mennä rannalle uima-asussa ilman häpeää. Siitähän tässä on kyse.

Niinpä. Kaljamahaukkoa ei yhtään estele kulkea ilman paitaa vaikka kadulla, mutta nainen ei kehtaa mennä edes uimarannalle. 

- toinen nelikymppinen, jonka kroppa ei ole kuosissa

Näin miehen näkökulmasta sanoisin että 130 on harvinaisen oikeassa.

Voimaantuminen tässä yhteydessä tarkoittaa omaan vartaloonsa liittyvän häpeäntunteen voittamista, ei sitä että halutaan saada kuolaavia katseita. Sen häpeän jota sekä naiset että miehet tässä ajassa toisilleen tuottavat.

Samalla tavalla voimaannuttavaksi voidaan kokea itsestä otettu kaunis valokuva joka saa näkemään omat hyvät puolensa, onnistuminen haasteessa joka on tuntunut mahdottomalta jne.

Pyllybikinit on nyt jostakin syystä nostettu tapetille ja joku seksuaaliterapeutti on jutussa sanonut että niissä rannalla oleminen saattaa olla voimaannuttava kokemus.

Itse kannustaisin omaa vartaloaan häpeileviä pukeutumaan rohkeammin siten mikä tuntuu hyvältä, ei siten minkä kuvittelee sopivan toisten silmille.

Esim. 130, rohkeasti päälle sellainen asu jonka haluat laittaa, siitä tuskin kukaan häiriintyy tai sitä kommentoi. Jos kommentoi, käske katselemaan muualle tai keskittymään instatyrkkyihin somessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä koittaa sekin päivä kun miehet voimaantuu ja siinä ei paljon naisilla ole asiaan enää sanomista sen jälkeen

Suosittelen, että haet apua ongelmiisi.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Suomalaisnaisilla on oikeudet pohjoismaisten miesten ansiosta eikä heistä huolimatta. Suomalaista yleensä hyväluonteista miestä voi parjata vapaasti ilman että tapahtuu kunniamur... . Jos suomalaismiesten tilalla olisikin vaikka arabi- tai kurdimiehet tai suomalaimiehillä olisi heidän temperamenttinsa, ette uskaltaisi sanoa poikkipuolista sanaa miesten olemuksesta ja käytöksestä.