Miksi naisten voimaantuminen tarkoittaa vaatteiden pois ottamista ja kropan esittelemistä?

Vierailija kirjoitti:

Aika vieraantuneita luonnosta ollaan, jos ihmisvartalo on monelle tuollainen tabu. Just siks pitää paikkoja vähän esitellä, että ei heti aleta vaatii vaatteiden lisäämistä. On luonnollista olla alasti, tässä maassa vaan harvoin on tilaisuus olla edes vähissä vaatteissa sään puolesta.

Eli jos munasillani teen haaraperushyppyjä vilkasliikenteisen kadun varrella sijaitsevalla lasikaiteisella parvekkeellani, en olekaan pervo, vaan voimaantunut ja vielä kehopositiivinen, koska makkara on maistunut. Niinkö?

Olin tänään Yyterissä, ja näkyihän siellä kohtuullisen paljon pyllybikineitä kaikenikäisillä naisilla. Yksikään ei minusta kuitenkaan näyttänyt siltä, että olisi tullut sinne voimaantumaan, vaan lähinnä uimaan ja viettämään rantapäivää upeassa säässä. Samanlaisia reaktioita näihin pelottaviin bikineihin luin muunkin rantaväen kehonkielestä: ei niin minkäännäköistä värähdystä bikinien suuntaan tai niistä poispäin.

Tai no, oli siellä yksi nuoripari, jossa poika ei oikein malttanut aina halutessaan olla hiplaamatta tyttiksen bikinin takalappua, taisi olla hänestä perin jännittävä pukine... Saipa tyttö ainakin paljon haleja 😂

M50

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään Yyterissä, ja näkyihän siellä kohtuullisen paljon pyllybikineitä kaikenikäisillä naisilla. Yksikään ei minusta kuitenkaan näyttänyt siltä, että olisi tullut sinne voimaantumaan, vaan lähinnä uimaan ja viettämään rantapäivää upeassa säässä. Samanlaisia reaktioita näihin pelottaviin bikineihin luin muunkin rantaväen kehonkielestä: ei niin minkäännäköistä värähdystä bikinien suuntaan tai niistä poispäin.

Tai no, oli siellä yksi nuoripari, jossa poika ei oikein malttanut aina halutessaan olla hiplaamatta tyttiksen bikinin takalappua, taisi olla hänestä perin jännittävä pukine... Saipa tyttö ainakin paljon haleja 😂

M50

Siis poika HALATESSAAN hiplasi sitä bikiniä, thänks autocorrect. Varmaan se oli myös ”halutessaan”.

Et ymmärräkään koska olet mies. Itsellä sama vika.

Näillä voimaannuttajilla ei ole muuta näytettävää kuin pyllynsä. Siinä syy.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia määritellään kropan kautta. Moni nainen on epävarma vartalostaan. Kun uskaltaa olla sinut ja näyttää sitä mitä on, niin se on voimaannuttavaa. Oli selluliittiä tai ei. Yms.

Tässäkin ketjussa naisen kroppa aiheuttaa valtavasti tunteita.

No eikö naisten olisi aika voimaantua ja osoittaa, että heillä on pelkän kropan sijaan muuta substanssia, jonka kautta voi tulla määritellyksi.

Vierailija kirjoitti:

Näillä voimaannuttajilla ei ole muuta näytettävää kuin pyllynsä. Siinä syy.

Lapsellinen defenssi väittää ettei hyvä ulkonäkö ja äly voi esiintyä samassa ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastava pukeutuminen on oman seksuaalisuutensa esille tuomista ja seksuaalisuus on intiimi asia. Intiimejä asioita paljastamalla altistaa itsensä muitten loukkauksille ja alistamispyrkimyksille. Tätä vastaan taisteleminen vaatii itsensä kovettamista ja (suloisen) herkkyyden peittämistä. Miehet ihailevat ja himoitsevat naisten kehoa. Nämä asiat eivät tosiaan muuksi muutu millään julkistamisella. Kyse ei ole neutraalista asiasta eikä se sellaiseksi muutu. Koskaan.

Vartalo ei ole sama kuin seksuaalisuus. Minulle bikinit päällä rannalle menemisessä ei ole mitään seksuaalista. Jos joku ulkupuolinen ajattelee että on niin se on hänen ongelmansa. Sinä et osaa nähdä ihmisiä netraalisti, se on sinun ongelma ja turha sitä tyrkyttää muille.

Ventovieraan ihmisen paljas takapuoli ei ole neutraali asia. Se on kiusallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Saudi-Arabian naiset yhtäkkiä heittäisivät kaavut pois ja alkaisivat kulkemaan bikineissä niin sen näkisin enemmän voimaantumisena kuin länsimaisten naisten "paljastelun", jota me on voitu tehdä tähänkin asti ihan vapaasti.

Tätä keskustelua lukiessa tulee hyvin selville että kaikkien mielestä emme voi vaan yhä täälläkin monilla on asenne että se on väärin.

Mutta siksi se taitaakin voimaannuttaa kun päättää olla välittämättä näistä jotka tässäkin ketjussa koittavat päättää mitä sopii pukea.

Kun täällä tuo paljasteluvaihe pitäisi olla ohitettu jo kauan sitten, koska sitä on tehty niin kauan. Naisten olisi jo aika näyttää aivan muilla keinoin, mistä kana pissii. Ilman että näyttävät, että "olen kana ja kato, täältä mä pissin". 

Kai se naisten voimaannuttaminen on jonkinlaista munan nuolemista nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Naisten voimaantuminen vaikuttaa olevan paljaan pyllyn esittelemistä ja heiluttamista (twerkkaaminen) julkisesti. Aika apinatasoa, kuin jostain luontodokumentista. Onko se voimaannuttavaa olla primitiivinen?

Ensinnäkin, kyllä, ihmiselle tekee hyvää välillä toimia vapaasti vaistojensa mukaan (kunhan ei vahingoita muita). Tätä voi olla vaikkapa eläimellinen tanssi tai metsässä samoilu.

Toiseksi, en tiedä yhtäkään twerkkaajakaveriani joka harrastaisi ko. lajia jossain julkisessa tilassa. Useimmat tykkäävät heittäytyä roiseiksi ja eläimellisiksi tanssistudiossa, mutta ymmärtävät ettei ihan sama kuvio toimi vaikkapa työpaikalla, kadulla tai hääjuhlissa.

Twerkkaus harrastuksena kertoo naisesta kaiken oleellisen. Pyllybikinit on minulle täysin sama muiden päällä, vaikka turha kieltää etteikö niillä haettaisi huomiota ja ihailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Naisten voimaantuminen vaikuttaa olevan paljaan pyllyn esittelemistä ja heiluttamista (twerkkaaminen) julkisesti. Aika apinatasoa, kuin jostain luontodokumentista. Onko se voimaannuttavaa olla primitiivinen?

Ensinnäkin, kyllä, ihmiselle tekee hyvää välillä toimia vapaasti vaistojensa mukaan (kunhan ei vahingoita muita). Tätä voi olla vaikkapa eläimellinen tanssi tai metsässä samoilu.

Toiseksi, en tiedä yhtäkään twerkkaajakaveriani joka harrastaisi ko. lajia jossain julkisessa tilassa. Useimmat tykkäävät heittäytyä roiseiksi ja eläimellisiksi tanssistudiossa, mutta ymmärtävät ettei ihan sama kuvio toimi vaikkapa työpaikalla, kadulla tai hääjuhlissa.

Twerkkaus harrastuksena kertoo naisesta kaiken oleellisen. Pyllybikinit on minulle täysin sama muiden päällä, vaikka turha kieltää etteikö niillä haettaisi huomiota ja ihailua.

Melko äkkiväärä asenne. Etkö kuitenkin haluaisi tutustua ihmiseen ennenkuin teet mitään johtopäätöksiä? Tuollainen saattaa johtaa ikäviin huteihin ennenpitkää ja monet lopultakin kiinnostavat tyypit jäävät tuntemattomiksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On itse asiassa väärin väittää, että katsoisimme asiaa vain miesten seksuaalisuuden näkökulmasta. Tässä ketjussa on otettu puheeksi myös sosiaaliset säännöt ja tavat, toisten huomioonottaminen, esimerkin antaminen lapsille ja nuorille (kelpaat paljastelemattakin), pyllybikinien epähygienyys ja epämukavuus yms.

Teistä puolustajista huomaa, että itsellennekin selittelette, että vastapuolella on katkeria ja huonon itsetunnon omaavia naisia. Siksi ette kykene edes vastaanottamaan meidän tarjoamiamme näkökulmia. Päästätte itsenne helpolla, kun vetoatte jatkuvasti siihen, että vastapuolella täytyy olla ongelmia itsensä ja kehonsa kanssa. Mutta, entäpäs jos ei olekaan? Entäpä jos viesteissämme onkin paljon perää (pun intended)? Paljastelijat toteuttavat juuri sitä mitä monet, tietyn tyyppiset miehet juuri haluavatkin. Ja nainen jatkaa oloaan vain silmänruokana yms.. Entäs jos nämä naiset suuntaisivatkin resurssit tieteeseen? Tekniikkaan? Matematiikkaan? Se se vasta voimaannuttavaa olisi! Tai vaikka nainen lentokapteenina lentoemännän sijaan! Miettikääpä näitä.

Miksi porno on upeaa fantasiaa ja naisen oma valinta, mutta heti kun nainen ITSE päättää kehostaan, se ei käykään? Miksi te sukunimeä vaihtavat naiset teette mitä mies haluaa? Miksi objektisoitte itsenne? Miksi naiset puoltavat tyttöjen abortteja vapaudella, mutta bikinit menee yli? Mikä sinä olet päättämään, akka?

Te puolustatte täällä sisarvaimoja, tyttöjen poistamista väestöstä, miehelle seksin antamista ilman omaa halua. Miksi ette ole huolissanne avioakoista jotka julistaa miten antaa miehelle vain miehen halun takia? Miksi he saavat alentaa itsensä panoksi?

Kyllä te katsotte tätä vain miehen kautta. Nainen saa tehdä asioita vain miehen haluun. Te aina vakuutatte miten porno ja miehen sukunimi on ok jos sen vain valitsee. Vapaa valintahan ei voi olla huono?

Tajuatteko kanat että ne ahdistelut on ihan jäätävää luokkaa maissa missä naiset peittää itsensä? Siellä miehet vatsa pitää teitä leluina. Miksei silti huivipäätä saa kritisoida, vaan se on absoluuttinen vapaa valinta?

Se järki päälle.

Hei, onko sulla paha olla? En aio mennä koskaan naimisiin saati ottaa kenenkään muun sukunimeä. Olen kaunis, feministikin vielä, mutta ikinä en päälleni pyllybikineitä laittaisi. Olen nimittäin myös älykäs ja arvostan itseäni ja kehoani. Arvostan oikeuttani yksityisyyteen.

On asiatonta haukkua toisia naisia akoiksi ja kanoiksi. Tiedäthän, että terveyskeskuksen kautta voi varata ajan esim. psykologille. Ja googleta se kognitiivinen dissonanssi nyt oikeesti.

Tehän täällä huorittelette naisia. Miksi et vaadi miehiltä? Häh kana! Miksi ette moiti kaapunaisia ja sukunimeä vaihtavia miehen objekteja? Miksi miehet ei vaali yksityisyyttä? Te feministit puollatte jopa naisen ihmisoikeuksien vientiä kunhan nainen sen "itse valitsee", mutta ei saisi pukeutua paljastavasti? Häh?

Te sanotte aina että vapaa valinta on ehdoton ja että yksityiseen ei voi puuttua! Kovin te nyt puututte! Miten toisen henkilön pukeutuminen kuuluu teille? Ei mitenkään. Et sinä ala sanelemaan toisille mitä heidän tulee pukea. Et sinä ala sanelemaan toisen moraalia.

Huh miten viette naisilta vapauksia. Tyttölasten abortit on vapautta, pukeutuminen on halpaa. Miehet ne teitä vaimoja pitää vain synnytyskoneina ja leluina, huolehtikaa siitä.

Minä kannatan 100% naisten voimaantumista vaatteet riisumalla!!! Hulluhan sellainen mies on, joka ei tätä kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Saudi-Arabian naiset yhtäkkiä heittäisivät kaavut pois ja alkaisivat kulkemaan bikineissä niin sen näkisin enemmän voimaantumisena kuin länsimaisten naisten "paljastelun", jota me on voitu tehdä tähänkin asti ihan vapaasti.

Tätä keskustelua lukiessa tulee hyvin selville että kaikkien mielestä emme voi vaan yhä täälläkin monilla on asenne että se on väärin.

Mutta siksi se taitaakin voimaannuttaa kun päättää olla välittämättä näistä jotka tässäkin ketjussa koittavat päättää mitä sopii pukea.

Kun täällä tuo paljasteluvaihe pitäisi olla ohitettu jo kauan sitten, koska sitä on tehty niin kauan. Naisten olisi jo aika näyttää aivan muilla keinoin, mistä kana pissii. Ilman että näyttävät, että "olen kana ja kato, täältä mä pissin". 

Koskas se miehen sukunimien ylivalta loppuu? Naisten on aika näyttää mistä kana pissii! Jopa historiaa edustavat naiset ottaa aviomiesten nimiä, vaikka tietävät hyvin että aviomiehen sukuun liittymisen takia tyttöjä hävitetään väestöstä. Miksi olette kertomassa naisille mitä tehdä? Teidän mukaan ne alistavat perinneasut on vapautta! Teidän mukaanne sperma naamalla on fantasiaa. Teidän mukaanne aviomiehen tyydyttäminen on omaa vapautta.

Siis te puolustatte kaikki naisia objektisoivia asioita, jotka edistävät miehen valtaa. Te olette miesten puolella ja sovinistisia. Miksi mies ei leimaannu runkkaamisesta ja pornon huutamisesta? Miksi miehet saavat pettää? Miksi miehet saavat olla moniavioisia? Miksi haaremeissa olevat panot on vapaita naisia, mutta shortsit suututtaa?

Ei se niin voi mennä että nainen saa alistua seksissä, ottaa miehen nimen, abortoida tytön ja kiljua lehdessä miten tyydyttää miehensä, mutta ei saisi pukea mitä haluaa? Jos kaapu on vapautta, silloin on myös bikinit. Enemmän se kaapu aiheuttaa ongelmia, sen takia miehet esineellistää teitä.

Tiedoksi että te olette joissain kulttuureissa likaisia, koska ette peitä naamaa ja hiuksianne. Aikamoisia tyrkkyjä olette kun naama näkyy!

Naiset on kyllä kaheleita. Te puolustatte tyttöjen poistamista väestöstä, kunhan sen itse valitsee. Harmi vain, että sitä ei valita. Nainen ei saa synnyttää tyttöä vailla haluaa, sehän ei teitä haittaa. Naiset itse kiljuu miten mies on perheen pää. Kun Marianne-kana kiljuu lehdissä miten MIES saa seksiä aina kun haluaa, tulee naiset kertomaan miten se on yksityinen asia. Miksi huudat suhdetta lehdessä, heikentäen naisten asemaa? Miksi tällaiset naiset on vapaita, mutta shortsit saa teidät kiehumaan?

Edelleen ne naisten asemaa heikentävät akat on vaimoja. Vaimot on esineitä, pelkkiä seksileluja, panoja ja miehen vallan alaisia objekteja. Miksi avioliitossa naisen alistaminen on vapautta? Miksi miesvaltaisissa yhteisöissä naisen pukeutumisen määrääminen on naisen omaa vapautta, mutta vapaus valita shortsit ja twerkkaaminen on väärin?

Tehän itse puolustatte aina pornoa, miesten pettämistä, miesten seksivitsejä, miesten tissimalliseuraamisia.

Miksi mies saa katsoa naiskehoa mutta nainen ei saa oikeuksia omaan kehoon?

Te ette ole feministejä. Feministi voi ottaa Aviomiehen nimen ja se on vapautta, mutta samalla feministi kieltää naiselta shortsit? Mikä teitä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisia määritellään kropan kautta. Moni nainen on epävarma vartalostaan. Kun uskaltaa olla sinut ja näyttää sitä mitä on, niin se on voimaannuttavaa. Oli selluliittiä tai ei. Yms.

Tässäkin ketjussa naisen kroppa aiheuttaa valtavasti tunteita.

No eikö naisten olisi aika voimaantua ja osoittaa, että heillä on pelkän kropan sijaan muuta substanssia, jonka kautta voi tulla määritellyksi.

Miksi se pitäisi erikseen osoittaa? Miksi naisten pitäisi todistaa että on kropan sijaan muuta substanssia? Sehän on ilmiselvää että on, ellei sitten ole sovinisti niinkuin sinä. Jokaisella on muutakin substanssia kuin oma kehonsa, sen tyhmäkin tietää. Ja silti naisella on täysi oikeus olla sinut oman kehonsa kanssa,  eikä ole kenellekään selitysvelvollinen tai jotenkin velkaa jotain. Nyt suu suppuun, jos et keksi parempaa sanottavaa.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vieraantuneita luonnosta ollaan, jos ihmisvartalo on monelle tuollainen tabu. Just siks pitää paikkoja vähän esitellä, että ei heti aleta vaatii vaatteiden lisäämistä. On luonnollista olla alasti, tässä maassa vaan harvoin on tilaisuus olla edes vähissä vaatteissa sään puolesta.

Eli jos munasillani teen haaraperushyppyjä vilkasliikenteisen kadun varrella sijaitsevalla lasikaiteisella parvekkeellani, en olekaan pervo, vaan voimaantunut ja vielä kehopositiivinen, koska makkara on maistunut. Niinkö?

Oletko sä yksinkertainen, vai etkö vieläkään tajunnut mistä on kyse? Mihin miehet tarvitsee voimaantumista, kysyn vaan? Kautta historian miehet ovat hallinneet maailmaa, valtioita, ja myös alistaneet naisia. Naisten voimaantuminen on sitä, että tekee asioita ilman että se on kydöksissä MIEHIIN, tai että olisi alistettuna miesten taholta. Siksi nainen saa hyväksyä ja rakastaa itseään sellaisena kuin on, myös vartaloansa ja naisellisuuttaan! Siksi näyttävä, kaunista kehoa korostava , seksikäs -kutsu sitä miksi haluat- pukeutuminen tuo voimaa naiselle itselleen, koska nainen pukeutuu ITSEÄÄN varten, EI MIESTÄ VARTEN. Ja on sinut oman itsensä, ja vartalonsa kanssa, ei häpeä, eikä piilottele, eikä myöskään pelkää miehiä. Pitääkö ihan rautalangasta vääntää että käsität?