Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisten voimaantuminen tarkoittaa vaatteiden pois ottamista ja kropan esittelemistä?
25.06.2020 |
Otsikossa kysymys. Tuli mieleen kun luin
Voimauttavat pyllybikinit saivat rantaraivon roihahtamaan – ”Yritin selittää lapsilleni, että huutelijalla on itsellään paha olla”
https://www.iltalehti.fi/keho/a/224d7504-8413-4336-b8d7-f66aeebe9e45
Mä en oikein ymmärrä mitä voimaannuttavaa siinä on.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Paljastava pukeutuminen on oman seksuaalisuutensa esille tuomista ja seksuaalisuus on intiimi asia. Intiimejä asioita paljastamalla altistaa itsensä muitten loukkauksille ja alistamispyrkimyksille. Tätä vastaan taisteleminen vaatii itsensä kovettamista ja (suloisen) herkkyyden peittämistä. Miehet ihailevat ja himoitsevat naisten kehoa. Nämä asiat eivät tosiaan muuksi muutu millään julkistamisella. Kyse ei ole neutraalista asiasta eikä se sellaiseksi muutu. Koskaan.
Vartalo ei ole sama kuin seksuaalisuus. Minulle bikinit päällä rannalle menemisessä ei ole mitään seksuaalista. Jos joku ulkupuolinen ajattelee että on niin se on hänen ongelmansa. Sinä et osaa nähdä ihmisiä netraalisti, se on sinun ongelma ja turha sitä tyrkyttää muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan aika surullinen ketju, vähän niinkuin se vanha twerkkausketjukin. Edelleen nähdään, että naisella on joku ahdas rooli jota pitää suorittaa ollakseen tasa-arvoinen. Nainen nähdään pelkkänä objektina ja pyllyn näkyminen on alentavaa koska "niitähän ne miehet haluaakin nähdä". Ikäänkuin nykyaikana naisella olisi velvollisuus jättää tekemättä asioita vain siksi, että miehet saattavat niitä haluta - eli edelleen odotetaan naisten elämän pyörivän miesten toiveiden ja halujen mukaan, nyt se pitäisi vaan tehdä käänteisesti. Mitään, mitä miehet saattaisivat pitää seksuaalisena ei saa tehdä olematta halpa ja huono. Ihan samanlainen häkki kuin patriarkaatin aikanakin, mutta nyt sen häkin tekee toiset naiset. Edelleen joku kuitenkin sanelee ulkopuolelta millainen naisen pitäisi olla.
Minusta todellinen tasa-arvo ja voima on juuri sitä, että naiset voivat tehdä omalla elämällään ja kropallaan ihan mitä itse haluavat. Naisen kroppa on ensisijaisesti naisen omaa omaisuutta eikä objekti miehille. Yllättävää, miten tunkkaisia mielipiteitä täälläkin on vielä 2020.
No en kyllä ole samaa mieltä. Siis paitsi tietenkin tuosta että naiset (ja kaikki mutkin ihmiset) voivat tehdä omalla elämällän ja kropallaan mitä haluavat. Kyllähän jokainen saa Suomessa pukeutua rannalle minkälaisiin bikineihin tahtoo, se ei ole mielestäni se pointti ollenkaan. Pointti on se, miten tämä pukeutuminen voi olla "voimaannuttavaa"? Sitä on hieman vaikea käsittää. Sama kun tuntisi voimaannuttavalta ajaa jollain tietyn merkkisellä autolla. Voihan se jostain sellaiselta tuntua, mutta aika ulkokultaiselta tunteiden käsittelyltä kyllä vaikuttaa. Ei se voima tule silloin ihmisen sisältä, jos siihen vaikuttaa joku vaateparsi. Ja toinen juttu on sitten tuo, että vaikka kuinka julistaa ettei naisen kroppa ole objekti miehille, niin se asia ei valitettavasti julistamalla muutu.
Viimeinen lause on totta. Ei nainen saa itse päättää mikä kroppansa on, miehet saa päättää.
Väärin. Nainen päättää sen pukeutumisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia määritellään kropan kautta. Moni nainen on epävarma vartalostaan. Kun uskaltaa olla sinut ja näyttää sitä mitä on, niin se on voimaannuttavaa. Oli selluliittiä tai ei. Yms.
Tässäkin ketjussa naisen kroppa aiheuttaa valtavasti tunteita.Juuri näin! Uskomatonta että tätä ei tajuta, vaan pitää palstalla kysellä. Haukkujat menkööt itseensä, ja miettikööt miksi vanne puristaa pään ympärillä niin kovasti. Patoutunutta seksuaalisuutta? Katkeruutta? Yksinäisyyttä? Oman kehon vihaamista?
😂😂😂 ja rikkinäinen levy pyörii..
Ja raidan nimi on "naisten kuuluu peittää itsensä miesten seksuaalisuuden takia". Pyörii pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan aika surullinen ketju, vähän niinkuin se vanha twerkkausketjukin. Edelleen nähdään, että naisella on joku ahdas rooli jota pitää suorittaa ollakseen tasa-arvoinen. Nainen nähdään pelkkänä objektina ja pyllyn näkyminen on alentavaa koska "niitähän ne miehet haluaakin nähdä". Ikäänkuin nykyaikana naisella olisi velvollisuus jättää tekemättä asioita vain siksi, että miehet saattavat niitä haluta - eli edelleen odotetaan naisten elämän pyörivän miesten toiveiden ja halujen mukaan, nyt se pitäisi vaan tehdä käänteisesti. Mitään, mitä miehet saattaisivat pitää seksuaalisena ei saa tehdä olematta halpa ja huono. Ihan samanlainen häkki kuin patriarkaatin aikanakin, mutta nyt sen häkin tekee toiset naiset. Edelleen joku kuitenkin sanelee ulkopuolelta millainen naisen pitäisi olla.
Minusta todellinen tasa-arvo ja voima on juuri sitä, että naiset voivat tehdä omalla elämällään ja kropallaan ihan mitä itse haluavat. Naisen kroppa on ensisijaisesti naisen omaa omaisuutta eikä objekti miehille. Yllättävää, miten tunkkaisia mielipiteitä täälläkin on vielä 2020.
No en kyllä ole samaa mieltä. Siis paitsi tietenkin tuosta että naiset (ja kaikki mutkin ihmiset) voivat tehdä omalla elämällän ja kropallaan mitä haluavat. Kyllähän jokainen saa Suomessa pukeutua rannalle minkälaisiin bikineihin tahtoo, se ei ole mielestäni se pointti ollenkaan. Pointti on se, miten tämä pukeutuminen voi olla "voimaannuttavaa"? Sitä on hieman vaikea käsittää. Sama kun tuntisi voimaannuttavalta ajaa jollain tietyn merkkisellä autolla. Voihan se jostain sellaiselta tuntua, mutta aika ulkokultaiselta tunteiden käsittelyltä kyllä vaikuttaa. Ei se voima tule silloin ihmisen sisältä, jos siihen vaikuttaa joku vaateparsi. Ja toinen juttu on sitten tuo, että vaikka kuinka julistaa ettei naisen kroppa ole objekti miehille, niin se asia ei valitettavasti julistamalla muutu.
Viimeinen lause on totta. Ei nainen saa itse päättää mikä kroppansa on, miehet saa päättää.
Väärin. Nainen päättää sen pukeutumisellaan.
Kauhean moni on kanssasi eri mieltä. Siksi ehkä sille naiselle joka päättää itse kokemus voi olla voimaannuttava.
Siis miten te kehtaatte? Täällä on ihan jäätävää naisvihaa koko ajan! Miksi otatte miesten nimiä, kun naiset eivät voi pukeutua miten haluavat heidän takiaan? Miksi olette naisten kimpussa? Miksi ette pyri muuttamaan miehiä? Olette ihan jäätävän sairaita. Miehet itse ostaa seksiä ja katsoo pornoa, mutta nainen ei saa edes pukeutua miten haluaa.
Te julistatte koko ajan miten aviomiehen sukunimi ja huivi on ehdottomia vapaita valintoja. Te sanotte että tyttöjen abortointi on naisen omaa vapautta. Sitten paljastava pukeutuminen saa teidät kuitenkin sekaisin.
Miksi huivi ja aviomiehen sukunimi on vapautta, murra bikinit ei? Taas nähdään miten akat itse heikentää omaa asemaansa. Miehiä ei saa syyttää siitä että he objektisoivat naisia. Syytätte kuitenkin koko ajan naisia. Hankkikaa apua naisvihaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei pääse koskaan mihinkään, että vaatteita vähentämällä nainen alentaa itsensä.
Tämä on niin totta koska naisen vartalo on jotain mille mitataan arvo ja sen arvon näkee naisen vaatteista.
Kirjoitin tämän sarkastisesti mutta keskustelua lukiessa tulee väkisin mieleen ettei ylänuolia antaneet ehkä tajunneet sitä.
Vierailija kirjoitti:
On itse asiassa väärin väittää, että katsoisimme asiaa vain miesten seksuaalisuuden näkökulmasta. Tässä ketjussa on otettu puheeksi myös sosiaaliset säännöt ja tavat, toisten huomioonottaminen, esimerkin antaminen lapsille ja nuorille (kelpaat paljastelemattakin), pyllybikinien epähygienyys ja epämukavuus yms.
Teistä puolustajista huomaa, että itsellennekin selittelette, että vastapuolella on katkeria ja huonon itsetunnon omaavia naisia. Siksi ette kykene edes vastaanottamaan meidän tarjoamiamme näkökulmia. Päästätte itsenne helpolla, kun vetoatte jatkuvasti siihen, että vastapuolella täytyy olla ongelmia itsensä ja kehonsa kanssa. Mutta, entäpäs jos ei olekaan? Entäpä jos viesteissämme onkin paljon perää (pun intended)? Paljastelijat toteuttavat juuri sitä mitä monet, tietyn tyyppiset miehet juuri haluavatkin. Ja nainen jatkaa oloaan vain silmänruokana yms.. Entäs jos nämä naiset suuntaisivatkin resurssit tieteeseen? Tekniikkaan? Matematiikkaan? Se se vasta voimaannuttavaa olisi! Tai vaikka nainen lentokapteenina lentoemännän sijaan! Miettikääpä näitä.
Miksi porno on upeaa fantasiaa ja naisen oma valinta, mutta heti kun nainen ITSE päättää kehostaan, se ei käykään? Miksi te sukunimeä vaihtavat naiset teette mitä mies haluaa? Miksi objektisoitte itsenne? Miksi naiset puoltavat tyttöjen abortteja vapaudella, mutta bikinit menee yli? Mikä sinä olet päättämään, akka?
Te puolustatte täällä sisarvaimoja, tyttöjen poistamista väestöstä, miehelle seksin antamista ilman omaa halua. Miksi ette ole huolissanne avioakoista jotka julistaa miten antaa miehelle vain miehen halun takia? Miksi he saavat alentaa itsensä panoksi?
Kyllä te katsotte tätä vain miehen kautta. Nainen saa tehdä asioita vain miehen haluun. Te aina vakuutatte miten porno ja miehen sukunimi on ok jos sen vain valitsee. Vapaa valintahan ei voi olla huono?
Tajuatteko kanat että ne ahdistelut on ihan jäätävää luokkaa maissa missä naiset peittää itsensä? Siellä miehet vatsa pitää teitä leluina. Miksei silti huivipäätä saa kritisoida, vaan se on absoluuttinen vapaa valinta?
Se järki päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisena sanon tämän, tämä tiettyjen naisten "voimaantuminen" tuntuu menevän käsi kädessä älykkyyden laskun kanssa..Jotain primitiivistä apina tasoa selvästikkin, mitä tapahtui kuluvan kymmenen vuoden aikana naiset??
"Voimaannuttaminen" on vain tekosyy huonolle itsetunnolle kun kerjätään huomiota paljastelemalla itseään.
Tiedän tämän koska itse olen nuoresta asti kärsinyt huonosta itsetunnosta. Aikuisempana treenasin itseni hyvään kuntoon ja voi sitä nautintoa kun vihdoin sain muilta huomiota ja kehuja kun laitoin muutaman ranta-kuvan itsestäni someen. Nykyään en enää tee tuota mutta mutta huonosta itsetunnosta kärsivälle tuosta tulee helposti riippuvaiseksi, pitää saada jatkuvaa huomiota paljastavista kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastava pukeutuminen on oman seksuaalisuutensa esille tuomista ja seksuaalisuus on intiimi asia. Intiimejä asioita paljastamalla altistaa itsensä muitten loukkauksille ja alistamispyrkimyksille. Tätä vastaan taisteleminen vaatii itsensä kovettamista ja (suloisen) herkkyyden peittämistä. Miehet ihailevat ja himoitsevat naisten kehoa. Nämä asiat eivät tosiaan muuksi muutu millään julkistamisella. Kyse ei ole neutraalista asiasta eikä se sellaiseksi muutu. Koskaan.
Vartalo ei ole sama kuin seksuaalisuus. Minulle bikinit päällä rannalle menemisessä ei ole mitään seksuaalista. Jos joku ulkupuolinen ajattelee että on niin se on hänen ongelmansa. Sinä et osaa nähdä ihmisiä netraalisti, se on sinun ongelma ja turha sitä tyrkyttää muille.
Varmaan ymmärrät eron tavallisissa bikineissä ja paljaan perseen työntämisessä melkein muiden naamalle? Ai etkö? Nämä oman elämänsä pornotähdet voisivat helvetti oppia pukeutumaan kun ulos lähtee. Olen nainen enkä minä halua nähdä mitään häpyhuulien ja paljaan perseen esittelyä kun olen julkisella rannalla! Luulin että on olemassa lakeja mutta taitavatkin koskea vain miesten perseitä ja palleja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai, mitä jos tyyppi haluaa vain rusketusta peppuunsa, eikä asiassa muuta vatvottavaa olekkaan?
Ottakoot sitä perse rusketustansa nudisti rannalla. Mutta ei,pitää päästä ahdistelemaan muita paikalla olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen ylipainoinen nainen ja jos pystyisin menemään rannalle bikineissä tai edes uimapuvussa välittämättä siitä mitä muut ajattelee, ihan varmasti tuntisin voimaantuvani. Mutta olen liian nössö, pysyn kotona, peittelen ja häpeän ja haaveilen siitä että kehoni olisi hyväksyttävä ja että voisin mennä rannalle uima-asussa ilman häpeää. Siitähän tässä on kyse.
Tämä on oikeasti aika surullista nykyaikana. Äidit ovat lapsiensa kanssa uimarannalla, mutta tyytyvät vain kahlaamaan vaatteet päällä, koska eivät uskalla esiintyä uimapuvussa. Itse olen erittäin hoikka, mutta lasten jälkeen on vatsa kurtussa ja täynnä arpia. Mietin itsekin, että onko minun pakko nyt piilottaa se kurttuvatsa, vai saanko tai kehtaanko mennä entisissä bikineissäni rannalle. Ehkä pitäisi mennä niissä vanhoissa, ihan vaan siksi että minut nähtyään joku muukin epätäydellinen uskaltaisi.
Ostin joitain vuosia sitten bikinit alesta koska yläosa oli kaunis ja tukee rintoja hyvin. Alaosa on kuitenkin brassimallia, ei nyt suoraan peppubikinit mutta leveän ahterini kanssa ei tavallisetkaan.
En ole niitä ikinä julkisella rannalla käyttänyt. Kävimme tällä viikolla uimarannalla perheen kanssa. Olen kahden lapsen äiti ja luonnollisesti venymisarpiakin on. Myös pepussa.
Ennen lähtöä sovitin eri bikineitä ja kaikki muut tuntui epämukavalta, rinnat menee minne sattuu tai alaosa rullaa. Paitsi nämä missä paljastava alaosa.
Pelin edessä pohdin kehtaanko minä, äiti-ihminen, todella mennä rannalle näissä? Mitä muutkin mahtaa ajatella?
En uskonut että minulla olisi vielä näin heikko itsetunto ja etenkin silloin kun tarkoitus on liikkua omien lasten kanssa. Yleensä tunnen olevani hyvin sinut kehoni kanssa.
Laitoin bikinit päälle ja arvaa mitä, niin oli tehnyt moni muukin arpinen ja venynyt äiti siellä rannalla ja jokainen näytti ihan yhtä hyvältä eikä epävarmoilta. Katselin vähän aikaa niitä toisten arpipeppuja ja totesin ettei omani ole sen kummoisempi. Jos joku loukkaantui pyllystäni kun leikin lasteni kanssa rannalla niin olkoon niin. Minulla oli mukavaa ja ensi kerralla en tuhlaa aikaa pelin edessä vatvomiseen vaan laitan bikinit joista tykkään päälleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastava pukeutuminen on oman seksuaalisuutensa esille tuomista ja seksuaalisuus on intiimi asia. Intiimejä asioita paljastamalla altistaa itsensä muitten loukkauksille ja alistamispyrkimyksille. Tätä vastaan taisteleminen vaatii itsensä kovettamista ja (suloisen) herkkyyden peittämistä. Miehet ihailevat ja himoitsevat naisten kehoa. Nämä asiat eivät tosiaan muuksi muutu millään julkistamisella. Kyse ei ole neutraalista asiasta eikä se sellaiseksi muutu. Koskaan.
Vartalo ei ole sama kuin seksuaalisuus. Minulle bikinit päällä rannalle menemisessä ei ole mitään seksuaalista. Jos joku ulkupuolinen ajattelee että on niin se on hänen ongelmansa. Sinä et osaa nähdä ihmisiä netraalisti, se on sinun ongelma ja turha sitä tyrkyttää muille.
Varmaan ymmärrät eron tavallisissa bikineissä ja paljaan perseen työntämisessä melkein muiden naamalle? Ai etkö? Nämä oman elämänsä pornotähdet voisivat helvetti oppia pukeutumaan kun ulos lähtee. Olen nainen enkä minä halua nähdä mitään häpyhuulien ja paljaan perseen esittelyä kun olen julkisella rannalla! Luulin että on olemassa lakeja mutta taitavatkin koskea vain miesten perseitä ja palleja..
Tuntuu varmaan kauhealta kuin koet että niitä oikein työnnetään naamallesi. No kuten sanottu niin se on sinun ongelma että näet toiset ihmiset vain seksin kautta. Anna kuitenkin sen toisen olla rahassa äläkä mene huutelemaan, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähtiin että kyse olikin naisten keskinäisistä kamppailuista. Miehet ei liittynyt siihen mitenkään. Keski-ikäisillä naisilla katkeruus alkaa jo häiritä elämää.
Ja ajatella että nämä samat naiset on sitten suureen ääneen suvaitsevaisia. Käyvät mielenosoituksissa "hyvien asioiden" puolesta, mutta sitten katsovat oikeudekseen räjähtää ja räyhätä, kun jonkun ihmisen pyllynposket näkyvät.
Näinhän se menee. Toiset naiset kritisoi naisten liian niukkaa pukeutumista, miehet toki hyvillään tuosta. Mutta miehet kritisoi sitten naisten liian peittävää vaatetusta. Miesten mielestä naisten täytyy näyttää kaikki, naiset taas ei tykkää jos jos joka mimmilla perse vilkkuu. Voimaannu siinä sitten, kun aina joku loukkaantuu, teki niin tai näin.
Ongelmahan on siinä, että näitä käyttää sellaiset voimaantuneet joiden persus ei todellakaan näytä hyvältä ja aiheuttaa lähinnä puistatusta. En ymmärrä, miksi pitää esitellä jos ei ole mitään esiteltävää, pitääkö sitä ihraperää yrittää aivopestä muiden silmissä jotenkin hyväksytyksi vai mikä siinä on ideana? Ikäänkuin että tarpeeksi kun hierotaan päin näköä, niin siitä voi ehkä alkaa jopa tykkäämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On itse asiassa väärin väittää, että katsoisimme asiaa vain miesten seksuaalisuuden näkökulmasta. Tässä ketjussa on otettu puheeksi myös sosiaaliset säännöt ja tavat, toisten huomioonottaminen, esimerkin antaminen lapsille ja nuorille (kelpaat paljastelemattakin), pyllybikinien epähygienyys ja epämukavuus yms.
Teistä puolustajista huomaa, että itsellennekin selittelette, että vastapuolella on katkeria ja huonon itsetunnon omaavia naisia. Siksi ette kykene edes vastaanottamaan meidän tarjoamiamme näkökulmia. Päästätte itsenne helpolla, kun vetoatte jatkuvasti siihen, että vastapuolella täytyy olla ongelmia itsensä ja kehonsa kanssa. Mutta, entäpäs jos ei olekaan? Entäpä jos viesteissämme onkin paljon perää (pun intended)? Paljastelijat toteuttavat juuri sitä mitä monet, tietyn tyyppiset miehet juuri haluavatkin. Ja nainen jatkaa oloaan vain silmänruokana yms.. Entäs jos nämä naiset suuntaisivatkin resurssit tieteeseen? Tekniikkaan? Matematiikkaan? Se se vasta voimaannuttavaa olisi! Tai vaikka nainen lentokapteenina lentoemännän sijaan! Miettikääpä näitä.
Miksi porno on upeaa fantasiaa ja naisen oma valinta, mutta heti kun nainen ITSE päättää kehostaan, se ei käykään? Miksi te sukunimeä vaihtavat naiset teette mitä mies haluaa? Miksi objektisoitte itsenne? Miksi naiset puoltavat tyttöjen abortteja vapaudella, mutta bikinit menee yli? Mikä sinä olet päättämään, akka?
Te puolustatte täällä sisarvaimoja, tyttöjen poistamista väestöstä, miehelle seksin antamista ilman omaa halua. Miksi ette ole huolissanne avioakoista jotka julistaa miten antaa miehelle vain miehen halun takia? Miksi he saavat alentaa itsensä panoksi?
Kyllä te katsotte tätä vain miehen kautta. Nainen saa tehdä asioita vain miehen haluun. Te aina vakuutatte miten porno ja miehen sukunimi on ok jos sen vain valitsee. Vapaa valintahan ei voi olla huono?
Tajuatteko kanat että ne ahdistelut on ihan jäätävää luokkaa maissa missä naiset peittää itsensä? Siellä miehet vatsa pitää teitä leluina. Miksei silti huivipäätä saa kritisoida, vaan se on absoluuttinen vapaa valinta?
Se järki päälle.
Hei, onko sulla paha olla? En aio mennä koskaan naimisiin saati ottaa kenenkään muun sukunimeä. Olen kaunis, feministikin vielä, mutta ikinä en päälleni pyllybikineitä laittaisi. Olen nimittäin myös älykäs ja arvostan itseäni ja kehoani. Arvostan oikeuttani yksityisyyteen.
On asiatonta haukkua toisia naisia akoiksi ja kanoiksi. Tiedäthän, että terveyskeskuksen kautta voi varata ajan esim. psykologille. Ja googleta se kognitiivinen dissonanssi nyt oikeesti.
Mä odotan päivää, jolloin voimaantuminen yleisemmin liitettäisiin henkiseen kasvuun, ei kehoon, pyllyyn, seksiin. Ihminen on niin paljon enemmän. Aina saa pettyä, ehkä vielä joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähtiin että kyse olikin naisten keskinäisistä kamppailuista. Miehet ei liittynyt siihen mitenkään. Keski-ikäisillä naisilla katkeruus alkaa jo häiritä elämää.
Ja ajatella että nämä samat naiset on sitten suureen ääneen suvaitsevaisia. Käyvät mielenosoituksissa "hyvien asioiden" puolesta, mutta sitten katsovat oikeudekseen räjähtää ja räyhätä, kun jonkun ihmisen pyllynposket näkyvät.
Näinhän se menee. Toiset naiset kritisoi naisten liian niukkaa pukeutumista, miehet toki hyvillään tuosta. Mutta miehet kritisoi sitten naisten liian peittävää vaatetusta. Miesten mielestä naisten täytyy näyttää kaikki, naiset taas ei tykkää jos jos joka mimmilla perse vilkkuu. Voimaannu siinä sitten, kun aina joku loukkaantuu, teki niin tai näin.
Tai sitten voimaantuu niin ettei välitä muiden loukkaantumisesta ja vaatimuksista mitä kuuluu pukea.
Viimeinen lause on totta. Ei nainen saa itse päättää mikä kroppansa on, miehet saa päättää.