Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kertooko hyvä kirjoitustaito ihmisen älykkyydestä?
Kommentit (406)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
Matematiikka ei vaadi ajattelua, hyvä kirjoitustaito vaatii.
Milläs sitten ratkaiset vaikeita matemaattisia yhtälöitä, jos et ajattelemalla? Joillain kyvyt riittää, joillain ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
Matematiikka ei vaadi ajattelua, hyvä kirjoitustaito vaatii.
Matematiikka (ainakin kouluissa opetettu) perustuu valmiisiin laskukaavoihin. Ajattelun kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
Matematiikka ei vaadi ajattelua, hyvä kirjoitustaito vaatii.
Matematiikka (ainakin kouluissa opetettu) perustuu valmiisiin laskukaavoihin. Ajattelun kanssa sillä ei ole paljoakaan tekemistä.
Äitisi on varmasti todella ylpeä sinusta.
Kyllä ainakin koulutetun ihmisen tunnistaa. Ja korkealle kouluttautunut on yleensä myös älykäs.
Älykkyystestit on siten laadittu, että ne mahdollisimman tarkoin seuraavat ihmisillä jo ennen testejä ollutta INTUITIIVISTA käsitystä älykkyydestä. Nykyisin jotkut kannattavat johonkin osa-alaan painottuvaa älykkyyttä, jolloin sitä olisi monta eri laatua. Tästä ei ole kysymys, vaan perinteellisestä käsityksestä älykkyydestä ja sen OPERATIONAALISTAMISESTA älykkyystesteiksi.
Testin tulos on tarkoin mittari perinteiselle älykkyyskäsitykselle, mutta jos meillä ei ole tiedossa testin tulosta, seuraavaksi tarkoin on KIRJALLINEN TUOTOS, jos se vaan on riittävän pitkä. Kynis.mi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo sellaisesta älykkyydestä, mikä liittyy kirjoittamiseen, sanavarastoon ja tarinointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieli on yksi työkalu ajatteluun ja ajatuksien jakamiseen. Matematiikka on esimerkiksi toinen. Kyllä heikkolahjainen voi osata kirjoittaa kauniisti. Hyvä oikeinkirjoitus ei myöskään takaa älykkyyttä, ehkä enemmänkin kertoo kärsivällisyydestä. Mielestäni yksi selvä älykkyyden merkki on että pystyy puutteellisen tiedon varassa tekemään oikeita johtopäätelmiä ja että osaa myös perustella miksi päätyi tuohon päätelmään. Älykäs myös oppii melkein minkä tahansa taidon helposti jos haluaa käyttää aikansa siihen.
En tiedä kyllä ketään heikkolahjaista, joka osaisi kirjoitaa kauniisti. Työskentelen mm. heikkolahjaisten parissa. Ennemminkin kielioppi ei suju, kieli on yksinkertaista, lauseet töksähtäviä ja vaikeasti ymmärrettäviä. Matematiikassa on vaikeuksia ymmärtää yksinkertaistakaan teoriaan soveltamista. Kyllä oikeinkirjoitus usein kertoo älykkyydestä. Myös kiel
Heimopukukansa kirjoittaa kuten äo 70-80 olevalta voi odottaa: ensimmäinen alkukirjain on pieni, keskellä lausetta voi olla isolla alkukirjaimella alkavia sanoja vaikkei kyse olisi mistään paikkakunnasta, etunimestä, bändin nimestä, maasta, puolueesta tai muusta erisnimestä. Yhdyssanat hakusessa ja pilkkuja ei osata laittaa oikeille paikoille. Johtunee serkusliittojen suosimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä kävi niin että matematiikkaan tuli pelko ja lintsaus tyyli. Mutta lukuaineet oli hyviä . Parempiakin jos olisi joskus lukenut . Nytkin on vanhat työkirjat opettajan arvosana 9+ erittäin hyvä maininta erikseen. Oli aiheena Geriatrinen sairaanhoito. Siis tämä nyt vaan vertaus kuvana . Että esimerkiksi navigaattori kurssille ei uskaltanut mennä pelosta matematiikka. Kuvaamataito kilpailusta kunniakirja kuin joku voitto pohjoismaiden välinen . Jotain kykyjä voi olla lapsilla mitä ei niin pidetä minään. Mut meiltä varastettu shakkipeli halutaan takaisin. Oli tehty alabasterikivestä.
On ne valmiita muiden tekemiä kaavioita niin matematiikka kuin psykologia kuin kirjaimet kuin säännöt kuin mittausoppi. Taiteessa on säännöt kuin valmiit nimet tietyille kuvioille . Jos jotain saisi itse keksiä se on sitten hullu erilainen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs voi olla vain yhdellä tavalla, taitava lukemattomilla tavoilla. Ei kukaan vakavasti otettava älykkyystutkija mihinkään moniälykkyyshöpinään usko. Lahjakkuutta voi olla toki monenlaista.
kuiva vulvainen ex suomen opettaja vanhapiika se vaan jaksaa liukkari ja sauvan patterit ovat loppu tällä muiden alistamisella yrittää edes vähän alapäätään kostumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuiva vulvainen ex suomen opettaja vanhapiika se vaan jaksaa liukkari ja sauvan patterit ovat loppu tällä muiden alistamisella yrittää edes vähän alapäätään kostumaan.
Oletko savolainen tuli vain mieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Luokallani oli yläasteella tyttö, jonka äidinkieli oli aina 10 ja hän sai myös stipendin ja opettajan mielestä hän oli erityislahjakas, mutta matematiikassa hän oli erityisopetuksessa jo ensimmäiseltä luokalta lähtien.
Tyttö oli kielellisesti, muttei matemaattisesti lahjakas. Ei koulumatematiikkakaan vaadi kummoistakaan älykkyyttä.
Jospa sillä tytöllä oli kapea-alainen oppimisvaikeus, dyskalkulia eli laskemiskyvyn häiriö. On voinut sitten kompensoida vaikeutta kielellisellä lahjakkuudella.
Tämä pätee itse asiassa lukihäiriöön, ja tunnen erään lukihäiriöisen, jolla vieraat kielet takkuaa, jo suomen kielessäkin riitti opeteltavaa kaksoiskonsonanttien ja luetunymmärtämisen kanssa, mutta matemaattisesti oikein taitava ja hyvä avaruudellinen hahmotuskyky.
Toki lukihäiriöisellä voi luovuus kompensoida kirjoittamisen vaikeutta, onhan niitä lukihäiriöisiä kirjailijoitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako kukaan ihan perimmiltään älykkyyttäkään määritellä? On sosiaalista älykkyyttä, bisnesälykkyyttä jne. Kaikki tietenkin kumpuaa korvien välisestä pururadasta eli aivoista.
Älykäs on monilahjakas, lahjakas jokaisella tai lähes jokaisella eri lahjakkuuden alalla.
Yleensä yksi lahja provosoi useampia lahjoja. Tekee uteliaaksi erilaisille mahdollisuuksille. Poikkeuksena sitten yhteen asiaan keskittyjät, onko autismia ehkä?
Vierailija kirjoitti:
Kertoo sellaisesta älykkyydestä, mikä liittyy kirjoittamiseen, sanavarastoon ja tarinointiin.
Hyvät kirjoittajat eivät välttämättä tuota itse tarinaa, vaikka niistä nauttisivat.
Minulla matikka-KIN 10.
[äikän, musiikin
ja kaikkien vier. kielten
lisäksi]. Rakastan maths-phys.
chemistry-akselia!
-musikaalinen
analyytikkoloogikko
#394
Vierailija kirjoitti:
Älykäs voi olla vain yhdellä tavalla, taitava lukemattomilla tavoilla. Ei kukaan vakavasti otettava älykkyystutkija mihinkään moniälykkyyshöpinään usko. Lahjakkuutta voi olla toki monenlaista.
Eli mikä se yksi ainoa tapa olla älykäs on?
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Jos ei osaa kirjoittaa hyvin, ei osaa ajatella.