Lue keskustelun säännöt.
Totuus kiihottaa- pamfletti. Miten on mahdollista?
20.06.2020 |
Miten on mahdollista, että vuonna 2020 Suomessa julkaistaan ja tuetaan poliittisen puolueen hyväksynnällä teos, jossa viljellään muukalaisvihaa, naisvihaa ja dekriminalisoidaan jopa raiskaus avioliitossa? Selittäkää joku, onhan kyseessä vain vitsi? Ei kukaan järjissään oleva aikuinen länsimaalaisen demokratian kasvatti voi olla yhtä kieroutunut ja todellisuudesta vieraantunut, kuin pamfletin kirjoittaja. Mitähän tuollaisella herjalla haetaan edes takaa? Ulkomaalaisten kanssa naimisiin menneille naisille sakkoja? Raipparangaistuksia? Meno vähän niin kuin Saudi Arabiassa huonoimpina aikoinaan?
"Kukaan ei ole enää kiinnostunut yliopistossa totuudesta, vaan tasa-arvosta" (Kirjoittajan persujen pohdintatapaamisessa lausuma ajatus). Mikähän se tosiasia ja totuus sitten on, kirjoittajan naisviha ja huonot lapsuuden kokemukset naisten kanssa (kenties kipeä äitisuhde)? Ei saisi hänkään julki olla homoseksuaali, ellei nykyisenlaisia tasa-arvoasioita oltaisi aikoinaan ajettu.
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei aio enää äänestää noita.
Ja moni muu aikoo. Pointtisi oli?
Suomessa sentään vallitsee sananvapaus ja hyvä niin. Mutta kyllähän tuo kirja kertoo joissakin homomiehissä kytevästä naisvihasta, sillä ihan julkihomohan tuo Hankamäki on.
Homojen naisvihasta ei vaan voi puhua mitään, ja aihe on tabu. Ja siksi tämäkin ketju poistuu 6..5...4..3...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
karavaani kulkee kirjoitti:
Se mitä olen katkelmia tuosta lukenut niin täyttä tottahan se on. Onko tässä nyt sitten kyseessä viime aikoina yleistynyt malli, että historia halutaan pikaisesti lakaista maton alle, hävittää? Siltä tällainen kieltäminen ja mustamaalaaminen vaikuttaa. Ilmeisesti joihinkin koiriin on kalikka kalahtanut pahemminkin.
Mikä kieltäminen ja mustamaalaaminen?
Poistetut eivät enää näy loppusummassa tyyliin 40/39.
Ovelaa... 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroahaavisto kirjoitti:
Vihreä ei tee virheitä, koskaan.
.
Äsken Satu-Pekka kertoi kuinka kauuuuuuuuuuuheeeeean vaarallinen oli ollut matka. Onhan se kurjaa ettei enää voi piiskata jesidiorjia, heittää ihmisiä katoilta, polttaa elävinä ja katkoa kauloja. Johan tällaisesta mieli menee matalaksi, koettakaa ymmärtää. Pekka ainakin ymmärtää.
Nyt puhutaan persujen myötähyväksymästä pamfletista, ei vihreistä.
AP
Sila canhajuiset puhuu eli hyökkäävät parvityhmyyttään. Niin läpinäkyvää.
Eli tämä Hankamäen pamfletti vastaa mielestäsi Perussuomalaisen puolueen arvomaailmaa?
Tämän pamflettihan on kaiken lisäksi täysin epätieteellistä mutu-lässytystä. Olisi mukavaa, jos pelkän kaiken tämän julkisen kauhistelun sijaan muutama oikea asiantuntija repisi pamfletin väitteet kappaleiksi, tutkimukseen perustuvien perustelujen kera. Niin saataisiin loppu kaikelle tuolle "niin niin täällä ei vaan saa SANOA ÄÄNEEN TOSIasioita jos on VÄÄRÄÄ mieltä" jne. höpöhöpölle.
Ei suuri yleisö ole (ja miksi olisikaan) niin tottunut lukemaan tieteellistä tekstiä, etteivätkö osaan väestöstä tuonkin pamfletin muka-perustelut uppoaisi. Sen vuoksi perustellut vasta-argumentit olisivat tarpeen, pelkkien kauhistelujen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroahaavisto kirjoitti:
Vihreä ei tee virheitä, koskaan.
.
Äsken Satu-Pekka kertoi kuinka kauuuuuuuuuuuheeeeean vaarallinen oli ollut matka. Onhan se kurjaa ettei enää voi piiskata jesidiorjia, heittää ihmisiä katoilta, polttaa elävinä ja katkoa kauloja. Johan tällaisesta mieli menee matalaksi, koettakaa ymmärtää. Pekka ainakin ymmärtää.
Nyt puhutaan persujen myötähyväksymästä pamfletista, ei vihreistä.
AP
Whataboutismi on persuille tyypillinen väittelytekniikka. Yleistä on myös olkiukkoilu ja uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli yksi selitysmalli.
Selitysmalli mihin?
AP
Siihen, mitä Suomessa paraikaa tapahtuu. Kannattaisi välillä tulla ulos siitä vihervasemmistolaisesta tynnyristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän pamflettihan on kaiken lisäksi täysin epätieteellistä mutu-lässytystä. Olisi mukavaa, jos pelkän kaiken tämän julkisen kauhistelun sijaan muutama oikea asiantuntija repisi pamfletin väitteet kappaleiksi, tutkimukseen perustuvien perustelujen kera. Niin saataisiin loppu kaikelle tuolle "niin niin täällä ei vaan saa SANOA ÄÄNEEN TOSIasioita jos on VÄÄRÄÄ mieltä" jne. höpöhöpölle.
Ei suuri yleisö ole (ja miksi olisikaan) niin tottunut lukemaan tieteellistä tekstiä, etteivätkö osaan väestöstä tuonkin pamfletin muka-perustelut uppoaisi. Sen vuoksi perustellut vasta-argumentit olisivat tarpeen, pelkkien kauhistelujen sijaan.
https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/kohupamfletti-on-raskasta-lu…
Tässä teoksen sisältö teilataan aika hyvin asiantuntijan toimesta.
Mistä tämmöistä pääsee lukemaan? Täällä kaikki haukku jotain, mutta ei ole yhtään esimerkkiä tekstitä, jota haukutaan? Mikä pefletti on kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruprsiko kirjoittaja siis homoksi sen takia, kun ei saanut naista?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämmöistä pääsee lukemaan? Täällä kaikki haukku jotain, mutta ei ole yhtään esimerkkiä tekstitä, jota haukutaan? Mikä pefletti on kyseessä?
Missä kiven alla olet oikein ollut, että tuo asia on voinut sulta mennä ohi? Siitä on ollut juttua about joka lehdessä ja tiedotusvälineessä.
Pefletti löytyy esim. tuolta: https://archive.org/details/hankamaki-totuus-kiihottaa-8-6-2020/mode/2up
Tämä on hauska ketju :D Täällä saa vain öyhöttää persuista, kaikki muu poistetaan. Minäpä liityn mukaan. Öyhötiöyhötiöyh öyh öyh öyhötiöyhöti.
Mode on varmaan luonut tämän henkireiäkseen, kun on koko päivän joutunut poistelemaan hietsu-ketjuja :D
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämmöistä pääsee lukemaan? Täällä kaikki haukku jotain, mutta ei ole yhtään esimerkkiä tekstitä, jota haukutaan? Mikä pefletti on kyseessä?
Luuletko tosiaan, että joku täällä olisi lukenut 420 sivua homon persun filosofista pohdintaa? Ei tietenkään ole. Ne valehtelevat lukeneensa sen ja keksivät siellä lukevan vaikka mitä :D
Suomen poliittinen verkosto on niin kummallinen. Joka puolueen suunnalta tulee mitä oudoimpia ajatuksia ja rahaa käytetään ties mihin, jopa selvää korruptiota nähtävissä. Se, että joku kiihkoilija saa julkaistua tekstinsä tuossa yhteydessä ei yllätä yhtään!
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämmöistä pääsee lukemaan? Täällä kaikki haukku jotain, mutta ei ole yhtään esimerkkiä tekstitä, jota haukutaan? Mikä pefletti on kyseessä?
Ai oliko tässä taas kyse Hankamäen teoksesta, joka ei millään tavalla ole "pamfletti". Pamphlet, on lyhyt, muutaman sivuinen julkaistu kirjoitus, joka ei ole sidottu. Näköjään UNESCO on määritellyt rajaksi 48 sivua. 49 sivua tai enemmän, on kirja.
Ehkä jos puhutaan luontoa tai eläimiä koskevista filosofisista teorioista ja ajatuskehitelmistä, esimerkiksi eettisten asioiden punninnasta. Ihmisten kohdalla ei ole kuitenkaan mahdollista toteuttaa ihmiskunnan laeista erotuksissa olevaa pohdintaa, ainakaan täysin objektiivisesti - ihminen kun ei ole kokemus- ja havaitsemispiiristään erillinen olento, vaan kehollinen, aistiva, ajatteleva ja rajallisesti havaitseva. Kaikenlainen ihmisiin liittyvä filosofinen pohdinta juontuu aina kehämäisesti takaisin ihmiskunnan aiempiin ajatuksiin, teorioihin tai kokemuksiin.
AP