Lue keskustelun säännöt.
Totuus kiihottaa- pamfletti. Miten on mahdollista?
20.06.2020 |
Miten on mahdollista, että vuonna 2020 Suomessa julkaistaan ja tuetaan poliittisen puolueen hyväksynnällä teos, jossa viljellään muukalaisvihaa, naisvihaa ja dekriminalisoidaan jopa raiskaus avioliitossa? Selittäkää joku, onhan kyseessä vain vitsi? Ei kukaan järjissään oleva aikuinen länsimaalaisen demokratian kasvatti voi olla yhtä kieroutunut ja todellisuudesta vieraantunut, kuin pamfletin kirjoittaja. Mitähän tuollaisella herjalla haetaan edes takaa? Ulkomaalaisten kanssa naimisiin menneille naisille sakkoja? Raipparangaistuksia? Meno vähän niin kuin Saudi Arabiassa huonoimpina aikoinaan?
"Kukaan ei ole enää kiinnostunut yliopistossa totuudesta, vaan tasa-arvosta" (Kirjoittajan persujen pohdintatapaamisessa lausuma ajatus). Mikähän se tosiasia ja totuus sitten on, kirjoittajan naisviha ja huonot lapsuuden kokemukset naisten kanssa (kenties kipeä äitisuhde)? Ei saisi hänkään julki olla homoseksuaali, ellei nykyisenlaisia tasa-arvoasioita oltaisi aikoinaan ajettu.
Kommentit (58)
Totuuskiihottaa kirja tuli lukaistuu.
Kyl täytyy sanoo et avas silmii Totuuden nimissä ehdottomasti.
Ehdoton luku suositus laitetaan Totuus Kiihottaa kirjalle ja ehdotelkaa seuraavaa kirjaa mikä pistetää lukuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Suomen Perusta tuottaa pelottavaa tietoa vastapainoksi punavihreälle utopialle ja valheelle”
- J. Halla-aho
Joitain ihmisiä vain jostain kumman syystä kiihottaa kovasti se että he sanovat julkisesti asioita jotka tietävät paheksutuiksi. Ovat jääneet samalle asteelle kuin kuin se pikkulapsi joka hihittelee ja hokee "kakka, pissa, kakka, pissa, pylly" kun on kielletty puhumasta rumia.
Vierailija kirjoitti:
Se on mahdollista, koska meillä on näemmä eduskunnassa todella naisvihamielinen puolue. Erikoisen näiden äänisaaliista tekee se, että osa on äänestänyt ja äänestää vastakin just tällaisten mielipiteiden takia ja osa taas siksi, että uskoo kyseisen puolueen päinvastoin ajavan täysin vastakkaista linjaa, koska erään ihmisryhmän tuloa on kritisoitu juurikin vetoamalla tietynlaisten rikosten oletetulla kasvulla.
Näemmä tässä ei olekaan heille tärkeää mitä tehdään, vaan kuka tekee? Yhden tekemänä kauhistus, toisen tekemänä taas ilmeisen kannatettava asia? Tai vaikea tätä on muuten nähdä kun kerran oma ajatuspaja näitä juttuja julkaisee.
Politiikka on ollut pitkään miesvihamielistä ja pelkkää naisten suosimista kiitos feministien joten ei kai ole ihme jos miesvastaisuudelle vastareaktiona tulee naisvastaisuus?
Tuolla porukalla ei ole edes alkeellista laskutaitoa. Luulevat että vanha on ollut vanha puoli vuosisataakin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noiden mielestä miehet voivat örveltää miten vain, mutta naiset ei. Ovat ihan kuin ne, joita eivät tänne halua.
Vierailija kirjoitti:
Se on mahdollista, koska meillä on näemmä eduskunnassa todella naisvihamielinen puolue. Erikoisen näiden äänisaaliista tekee se, että osa on äänestänyt ja äänestää vastakin just tällaisten mielipiteiden takia ja osa taas siksi, että uskoo kyseisen puolueen päinvastoin ajavan täysin vastakkaista linjaa, koska erään ihmisryhmän tuloa on kritisoitu juurikin vetoamalla tietynlaisten rikosten oletetulla kasvulla.
Näemmä tässä ei olekaan heille tärkeää mitä tehdään, vaan kuka tekee? Yhden tekemänä kauhistus, toisen tekemänä taas ilmeisen kannatettava asia? Tai vaikea tätä on muuten nähdä kun kerran oma ajatuspaja näitä juttuja julkaisee.
Ilmiannoin asiattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroahaavisto kirjoitti:
Vihreä ei tee virheitä, koskaan.
.
Äsken Satu-Pekka kertoi kuinka kauuuuuuuuuuuheeeeean vaarallinen oli ollut matka. Onhan se kurjaa ettei enää voi piiskata jesidiorjia, heittää ihmisiä katoilta, polttaa elävinä ja katkoa kauloja. Johan tällaisesta mieli menee matalaksi, koettakaa ymmärtää. Pekka ainakin ymmärtää.
Nyt puhutaan persujen myötähyväksymästä pamfletista, ei vihreistä.
AP
Whataboutismi on persuille tyypillinen väittelytekniikka. Yleistä on myös olkiukkoilu ja uhriutuminen.
Uhriutuminen on ehdottomasti heillä siellä keskiössä. Välillä se tuntuu laajenevan kaikenkattavaksi toimintamalliksi tilanteeseen kuin tilanteeseen, myös väittelyiden ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
”Suomen Perusta tuottaa pelottavaa tietoa vastapainoksi punavihreälle utopialle ja valheelle”
- J. Halla-aho
Jussille tuo pelko-asia on selvästi tärkeä. Tullut hänen tarinoissaan usein esiin ja selvästi aiheesta hokemisen kautta yrittää helpottaa omaa oloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli yksi selitysmalli.
Selitysmalli mihin?
AP
Siihen, mitä Suomessa paraikaa tapahtuu. Kannattaisi välillä tulla ulos siitä vihervasemmistolaisesta tynnyristä.
Kerropa mitä Suomessa parhaillaan tapahtuu? Ihan omin sanoin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli yksi selitysmalli.
Selitysmalli mihin?
AP
Siihen, mitä Suomessa paraikaa tapahtuu. Kannattaisi välillä tulla ulos siitä vihervasemmistolaisesta tynnyristä.
Kerropa mitä Suomessa parhaillaan tapahtuu? Ihan omin sanoin...
Oletko kuurosokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suomen Perusta tuottaa pelottavaa tietoa vastapainoksi punavihreälle utopialle ja valheelle”
- J. Halla-aho
Missä persu, siellä valhe ja vilppi.
Suosittelen AP:lle suihkuun menoa ja hyviä selviä yöunia. Huomenna sitten etsimään töitä, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset sensuroivat tilaamansa, verovaroin kustantamansa ja perussuomalaisten ajatushautomo Suomen perustan julkaiseman kirjan ”Totuus kiihottaa” koska se paljasti vähän liikaakin persuleiden suunnittelemasta tulevaisuudesta.
Edelleen saatavilla tekijän sivuilta. Kiitoksia keskustelukumppaneille ja tekstin arvioijille ei ole sensuroitu, vaikka nämä kilvan kiistivät koskaan nähneensä kyseistä teosta tai edes kuulleensa kirjoittajasta.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset sensuroivat tilaamansa, verovaroin kustantamansa ja perussuomalaisten ajatushautomo Suomen perustan julkaiseman kirjan ”Totuus kiihottaa” koska se paljasti vähän liikaakin persuleiden suunnittelemasta tulevaisuudesta.
"Ainoastaan valheet tarvitsevat tuekseen sensuuria."
- J. Halla-aho
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset sensuroivat tilaamansa, verovaroin kustantamansa ja perussuomalaisten ajatushautomo Suomen perustan julkaiseman kirjan ”Totuus kiihottaa” koska se paljasti vähän liikaakin persuleiden suunnittelemasta tulevaisuudesta.
"Vain valheet tarvitsevat suojakseen sensuuria...”
Asiantuntija, tirsk. Kyllä minä nyt olen ihan samaa mieltä, kun oikein asiantuntijakin on. En kyllä ole lukenut koko kirjaa, mutta niin vakuuttavasti vauvapalstalla mamma mainitsi asiantuntijan olevan sitä mieltä ja joku toinen yhtä vakuuttavasti antoi yläpeukun sille mammalle, niin kyllä minäkin sitten olen. Jotain mieltä, en vaan enää tiedä mitä mieltä, siis sitä mieltä kun vauvapalstalla käskettiin olemaan. Eri mieltä ei saa olla, kun viesti poistetaan. Niin!