Lue keskustelun säännöt.
Jokaikisen isän pitäisi tehdä DNA-testi
20.06.2020 |
...lapsen synnyttyä ennen isyyden tunnustamista. Suomalaiseen naiseen et voi tässä asiassa luottaa. Tutkimuksen mukaan neljä prosenttia isistä hoitaa ja maksaa lapsen elämän, jonka isä hän ei ole.
Kommentit (179)
Nykyisin aika monet lapset saa alkunsa lapsettomuusklinikalla hoitojen tuloksena, joko omilla sukusoluilla tai luovutetuilla. Siellä on isukki paikan päällä ja ei pitäis olla vaikeeta laskea siitä yhdeksän kk eteenpäin. On myös adoptoituja ja ne ei välttämättä muistuta vanhempiaan kovin paljoa. Todella toivottuja lapsia kaikki kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin aika monet lapset saa alkunsa lapsettomuusklinikalla hoitojen tuloksena, joko omilla sukusoluilla tai luovutetuilla. Siellä on isukki paikan päällä ja ei pitäis olla vaikeeta laskea siitä yhdeksän kk eteenpäin. On myös adoptoituja ja ne ei välttämättä muistuta vanhempiaan kovin paljoa. Todella toivottuja lapsia kaikki kuitenkin.
Kuten aivan hyvin tiedät, he ovat kuitenkin vähemmistl, eikä tälläisiä tapauksia tietenkään tarvitsisi testata.
No se voisi olla rutiini, eli suositeltava juttu, ettei naisystävä loukkaannu.
Avioliitossahan isyys on automaattinen.
Jotkut miehet yrittävät vierittää vastuutaan milloin kenelekin, nyt valtiovallalle.
Jokainen voi testata lapsensa tai lapseksi väitetyt ihan ikiomilla rahoillaan, jos haluaa. Jos sitä ei tee, niin oma vika. Jos on munaansa naisessa ilman ehkäisyä uittanut, niin rahaa pitäisi löytyä sen verran, että testeihin sitä riittää. Jos taas on kortsuun pannut, niin mies voi hävittää asianmukaisesti kortsun tekojensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymyksessä tosiaan niin tärkeä asia ja edullista ja helppoa testata, että on todella outoa ettei ole pakollinen. Mikä oikeus osalla naisista huijata miehiä tälläisessä asiassa. Ja tuo 4 prosenttia on siis Suomen virallinen arvio, mutta on esitetty että luku olisi Suomessa nykyään jopa melkein 10 prosenttia. On jokaisen lapsen oikeus tietää kuka on hänen isänsä ja jokaisen isän oikeus tietää kuka on hänen lapsensa.
Apkaan ei välttämättä ole isäksi luulemansa lapsi ;)
Voit tehdä itse nyt aikuisena dna-tutkimuksen josta selviää oliko äitisi petturi(taisi olla?)
Suomessa saa isyystestin niin halutessaan, joten ihan turha määrätä mitään pakkoa. Vai eikö ap:lla ole munaa teettää syntyneetä lapsesta dna-tutkimusta? Pitäisikö olla laki takana, kun itse et muuten uskalla sitä tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet yrittävät vierittää vastuutaan milloin kenelekin, nyt valtiovallalle.
Avaisitko logiikan tämän kommenttisi takia. Aivan, sitä ei kertakaikkiaan ole. Vaikutat samalta miesvihaajalta, joka täällä vauhdissa kymmenissä ketjuissa päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksessä tosiaan niin tärkeä asia ja edullista ja helppoa testata, että on todella outoa ettei ole pakollinen. Mikä oikeus osalla naisista huijata miehiä tälläisessä asiassa. Ja tuo 4 prosenttia on siis Suomen virallinen arvio, mutta on esitetty että luku olisi Suomessa nykyään jopa melkein 10 prosenttia. On jokaisen lapsen oikeus tietää kuka on hänen isänsä ja jokaisen isän oikeus tietää kuka on hänen lapsensa.
Itse asiassa tuoreimmat tulokset länsimaissa viittaavat siihen, että luku on aika tasan yhden prosentin luokkaa. Se on hieman korkeampi eteläisimmissä maissa, ja pohjoisessa jonkin verran matalampi. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (ei siis vain sukupuolten, vaan myös sosiaaliluokkien välillä), sitä matalampi luku. Hesari käsitteli aihetta jokunen kuukausi sitten, sen artikkelin kun etsit käsiisi, löydät myös varmaankin tutkimukset, joihin siinä viitattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollinen testi olisi jokaisen isän, äidin ja lapsen etu.
Eikä tartte. Meidän lapset on niin isänsä näköisiä, että se kuuluisa sokea Reettakin näkee kuka on isä. Ja näki heti vauvana, kaikilla on esim. tismalleen samanlainen kuoppa leuassa ja oli heti vastasyntyneenä. Kaikilla on ruskeat silmät kuten isällään. Lisäksi pojat olivat jo vuoden iässä ihan samannäköisiä kuin isänsä siinä iässä. Tyttäressä enemmän mun näköä, onneksi! Mutta kyllä hänetkin isänsä tyttäreksi tunnistaa aivan selvästi, ei epäilyksen häivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksessä tosiaan niin tärkeä asia ja edullista ja helppoa testata, että on todella outoa ettei ole pakollinen. Mikä oikeus osalla naisista huijata miehiä tälläisessä asiassa. Ja tuo 4 prosenttia on siis Suomen virallinen arvio, mutta on esitetty että luku olisi Suomessa nykyään jopa melkein 10 prosenttia. On jokaisen lapsen oikeus tietää kuka on hänen isänsä ja jokaisen isän oikeus tietää kuka on hänen lapsensa.
Itse asiassa tuoreimmat tulokset länsimaissa viittaavat siihen, että luku on aika tasan yhden prosentin luokkaa. Se on hieman korkeampi eteläisimmissä maissa, ja pohjoisessa jonkin verran matalampi. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (ei siis vain sukupuolten, vaan myös sosiaaliluokkien välillä), sitä matalampi luku. Hesari käsitteli aihetta jokunen kuukausi sitten, sen artikkelin kun etsit käsiisi, löydät myös varmaankin tutkimukset, joihin siinä viitattiin.
Lähde? Tuo Ylen 4 prosenttia löytyy helposti. Suomen luku ei välttämättä ole lähelläkään länsimaiden keskiarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksessä tosiaan niin tärkeä asia ja edullista ja helppoa testata, että on todella outoa ettei ole pakollinen. Mikä oikeus osalla naisista huijata miehiä tälläisessä asiassa. Ja tuo 4 prosenttia on siis Suomen virallinen arvio, mutta on esitetty että luku olisi Suomessa nykyään jopa melkein 10 prosenttia. On jokaisen lapsen oikeus tietää kuka on hänen isänsä ja jokaisen isän oikeus tietää kuka on hänen lapsensa.
Itse asiassa tuoreimmat tulokset länsimaissa viittaavat siihen, että luku on aika tasan yhden prosentin luokkaa. Se on hieman korkeampi eteläisimmissä maissa, ja pohjoisessa jonkin verran matalampi. Mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta (ei siis vain sukupuolten, vaan myös sosiaaliluokkien välillä), sitä matalampi luku. Hesari käsitteli aihetta jokunen kuukausi sitten, sen artikkelin kun etsit käsiisi, löydät myös varmaankin tutkimukset, joihin siinä viitattiin.
Suomen luvun ei tarvitse olla lähelläkään länsimaiden keskiarvoa. Ja tälläisessä asiassa puhutaan nimenomaan arvioista kun laajaa tai pakollista testausta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut miehet yrittävät vierittää vastuutaan milloin kenelekin, nyt valtiovallalle.
Avaisitko logiikan tämän kommenttisi takia. Aivan, sitä ei kertakaikkiaan ole. Vaikutat samalta miesvihaajalta, joka täällä vauhdissa kymmenissä ketjuissa päivittäin.
Vastuuta selvittää asioitaan. On miehen vastuu selvittää onko ko. lapsen isä vai ei, jos epäilyksiä kerta on. Ei voida huutaa valtiovaltaa testaamaan asiaa vaan se on tehtävä ihan itse. Voimme todeta, että se on myös OIKEUS.
Mä en vihaa miehiä, vaan tossuja en voi sietää.
Minkälainen sekopää kuvittelee että tämä on nimenomaan naisen tehtävä ja vastuu :D
Niin kauan kuin oikeus tuomitsee väärän miehen maksamaan ruokkoja, niin kauan ei ole mitään syytä vastustaa pakollisia DNA-testejä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99664527-e5d0-4bf4-be53-2368ba5525c9
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen sekopää kuvittelee että tämä on nimenomaan naisen tehtävä ja vastuu :MitäD
Mitä tarkoitat? Aloittajahan nimenomaan kehotti jokaisen miehen tekemään testin.
Sama nainen kirjoittanut useita testiä vastustavia kommentteja. Helppo nähdä kirjoitustyylistä. Mutta itse asiaan, ihan hyvä tuollaisen olisi olla pakollinen, eihän tuollaista voi vastustaa kuin äiti joka yrittää huijata.
Neuvona nuorille miehille se että on kyse teidän elämästä, jos on epäilys (pienikin) niin tehkää testi. Mitä useampi sen teettää sitä helpompaa se on muille jatkossa. Ei kannata jäädä odottamaan jotain yhteistestausta. sitä ei tule ennenkun testaaminen on tapa.
Mutta pitäkää myös huoli siitä, ettei testin tuloksia tallenneta minnekään ja ruveta rakentamaan jotain dna-pankkia. Onko lainsäädäntömme tältä osin valmis?
Ihan liian montaa, yksikin on liikaa.