6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella

Selkeesti ollut isällä jotain ihan muuta puuhaa jos ei ole huomannut että muksu lähtenyt veteen leikkipaikalta oli se sitten lähellä tai kaukana!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?

Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta. 

Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.

Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän. 

No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.

-eri.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin. 

Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.

Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on. 

Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.

Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.

Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta. 

Ei se lapsi tai aikuinenkaan huku vetämällä kerran vettä keuhkoon ja kyllä, sitä voi verrata väärään kurkkuun veden vetäisyyn. Siitä seuraa yskimistä, mikäli henkilö ei jää veteen hukkumaan.

Hukkumiskuomema seuraa hapenpuutteesta ja on tukehtumiskuolema. Ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Jos olet kerran hengittänyt vettä, ei sellaista hapenpuutetta ehdi syntyä.

Mistähän luulet, että se hapenpuute ja tukehtuminen johtuu? Ettei vaan olisi siitä vedestä, joka täyttää keuhkot ja estää hengittämisen? Kerran kun vedät keuhkot täyteen vettä, se on siinä ellei sinua saada elvytettyä välittömästi. Kokeile vaikka niin, että vedät keuhkot ihan täyteen ilmaan. Sama ilmiö siellä vedessäkin tapahtuu, mutta ilman tilalla on vettä. Sinulla on nyt suuria vaikeuksia käsittää, mikä ero on henkäisyllä ja kunnon syvähengityksellä. Tätäkin voi testata hengittelemällä eri pituisesti ilmaa sisään. 

Suomen uima-ja hengenpelastusliiton sivuilta katsoin, että hukkumiseen menee aikaa 3-10 minuuttia. Mistään pikahukkumisesta ei sanaakaan. Hukkumisreaktio voi tulla toki kymmenissä sekunneissa eli ihminen alkaa vetää keuhkoihin vettä jouduttuaan veden alle. Onko sulla kirjallista lähdettä tuolle yhden henkäisyn hukkumiselle?

On toki, vanha kunnon wikipedia. Hukkuminen on keuhkojen nesteellä täyttymisen aiheuttama tukehtuminen

Kerro toki miten se vesi sinne keuhkoihin menee, jos ei vetämällä vettä henkeen. 

Et vastannut kysymykseen pikahukkumisesta. Kuinka nopeasti se tukehtumiskuolema tulee? Jos olet hengittämättä 10 sekuntia, et varmastikaan saa niin pahaa hapenpuutetta että se vie hengen. Minä löysin lähteen, jonka mukaan se vie minuutteja, joka toki on sekin lyhyt aika. Hukkumisreaktio on eri asia.

Hengityksen pidättäminen on pikkuisen eri asia kuin se, että keuhkot ovat täynnä vettä. Vielä kun tähän yhtälöön lisätään, että se keuhkojen omistaja on pieni lapsi, jolla on pienet keuhkot eikä riittävästi voimaa yskiä vettä pois, tyhmemmänkin pitäisi tajuta, ettei siinä kauaa mene kun kuolema korjaa jos ei apua saa. Voi korjata vaikka saisikin. 

Kyse ei ole siitä ettei lapsi saisi apua. Nyt tässä etsitään sitä mekanismia, jolla vesi keuhkoissa aiheuttaa lapselle sekunnissa vääjäämättömän kuoleman, jota ei voi estää vaikka olisi lapsen vieressä ja nostaisi tämän saman tien pois vedestä.

Ja lisäksi meitä kaikkia kiinnostaa, miksi tämä mystinen mekanismi ei aiheuta henkilövahinkoja uimakoulussa.

Siitähän tässä väännössä oli kysymys, että joku väitti että vanhempi ei voi vierellä olemalla estää lapsensa hukkumiskuolemaa, koska se tapahtuu sekunnissa.

Kun oikein tarkasti luet viestit, huomaat ettei ole puhuttu yhdestä sekunnista. On puhuttu muutamasta sekunnista. Siinä on vissi ero. Uimakouluissakin on taatusti joskus hukkunut lapsia. Ihan niin paljoa ei aihe kiinnosta, että jaksaisin googlailla sinulle valmiin jutun aiheesta. Voit tehdä sen ihan itse, jos koet mielenkiintoa asiaa kohtaan. Muista etsiessäsi, että uimakouluja on muuallakin kuin Suomessa. 

Tämä että vettä meni keuhkoon ja lapsi tyyliin "hukkui" vasta kotona tai niin ettei sitä huomattu on tutkittu myytiksi, tässä tietoa englanniksi. 

"Parents have been reading -- and sharing -- alarming reports of children who died or nearly died due to "dry drowning" over the past year. However, the use of that incorrect, nonmedical term has contributed to confusion about the true dangers of drowning in children and led to serious and fatal conditions being ignored after a "dry drowning" diagnosis was made..."

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/06/180606163050.htm

Lapsen huoltajan/hoitajan tulisi olla aina käsivarren mitan päässä uidessa luonnonvesissä. Silloin ehtii auttamaan, jos vaikka pohjavirtaus vie veden alle, tai mitä kommellusta ikinä tapahtuukaan. Joskus lapsi voi itse säikähtää vaikka vesikasvia, joka kiertyy jalan ympärille, mennä paniikkiin ja vajota uppeluksiin.

Vaikea ymmärtää tuon isän ajatuksenjuoksua.

Mutta kyllä näitä ei-vahtivia vanhempia on liian paljon. Itse asiassavasta äidiksi tuleminen herkisti minut huomaamaan ilmiön.

Lapsettomana oli mahtavaa käydä uimassa. Nyt ei, koska jos olisikin puoliso mukana, pieni alkaa täristä ja huulet sinertävät. Ei voi itsekään jäädä eikä nauttia.

Lapsettomana kuvittelin kai, kun ohitin uivia lapsia mennessäni itse syvemmälle, että kaikilla on varmasti silmäpari lähellä. En edes ajatellut asiaa.

Nyt kun itse on oman 5v kanssa koko ajan ihan vieressään matalassa vedessä, niin siitä näkee koko spektrin laajuudessa erityyppistä vanhemmuutta.

Ja eipä sitä äiti-ihmisenä vain kykene olemaan huolehtimatta myös näistä, joiden vanhempia ei näy. Se tarkoittaa ahdistusta ja stressiä.

Senpä vuoksi uimisesta on mennyt täysin ilo, vaikka se oli ennen lasta minulle heittämällä se paras juttu kesässä.

Järkyttävä tapaus. Osanotto pojan vanhemmille. Varmaan hirveintä, mitä voi ihmiselle tapahtua, menettää oma lapsi. Toivottavasti eivät lue näitä somelynkkauksia, varmasti ihan tarpeeksi paha olla muutenkin.

Pitää olla tarkkana aina kun vesistö on lähellä eikä olla välinpitämätön.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tapaus. Osanotto pojan vanhemmille. Varmaan hirveintä, mitä voi ihmiselle tapahtua, menettää oma lapsi. Toivottavasti eivät lue näitä somelynkkauksia, varmasti ihan tarpeeksi paha olla muutenkin.

Järkyttävää on. Mutta luulen ettei miehellä ole aikaa lukea mitään vauva-avketjuja, koska hänellä on aika tavalla selitettävää lapsen äidille.

Lapsella oli uimahousut päällä, joten miten hänelle ei olisi tullut mieleen mennä veteen, kun tulee kuuma leikkiessä? Miehen olisi pitänyt seurata lasta edes katseella, vaikka istui muualla. Ilmeisesti miesten puheenaihe on ollut niin kiinnostava, että oman lapsen vahtiminen unohtui, ja sitten iski paniikki, kun lapsi katosi. Jos mies olisi huomannut lapsen suuntaavan rantaa kohti, hän olisi ehtinyt lapsen luokse veteen ennen hukkumista.

Jatkossa aion toimia rannalla seuraavasti: jos vedessä olevan pikkulapsen vieressä ei ole aikuista, aion huudella kovaan ääneen, missä lapsen vanhempi on. Odotan vanhemman paikalle ja pidän kunnon saarnan. Suosittelen muillekin.

Itkeekö jotkut ihan oikeasti random ihmisten kuolemille?

Itse olin lapsena (hiukan vanhempana) hukkua uimarannalla, eikä edes vieressä ollut veljeni huomannut mitään. Ei siinä pysty mitään huutamaan, räpiköi vain, jos sattuu astumaan vaikka äkkisyvään tai tulee joku aalto sopivasti ja joutuu paniikkiin tai vetää vettä keuhkoihin.

Tyhmää, kun aina ensimmäiseksi aletaan etsimään syyllisiä joka asiaan. Ei kaikkiin asioihin ole aina syyllisiä. Ihmiset on ihmisiä, ja ihmisille tapahtuu onnettomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on vedessä, niin silloin ei räplätä kännykkää, ei edes "vastaan viestiin yhdellä sanalla", se kännykkä jätetään laukkuun! Eikä oteta aurinkoa, ei mitään muuta kuin tuijotetaan sitä lasta!

Miten se tuijottaminen auttaa, jos lapsi hörppää vettä keuhkoihin?

No on vieressä pelastamassa heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin käsittämätöntä että puolustetaan vanhempaa joka jättänyt hommansa hoitamatta. Ihan hirveää vanhemmille mutta valitettavasti 6 vuotiasta täytyy veden äärellä valvoa.

Omasta mielestäni on merkittävästi käsittämättömämpää, että lynkataan lapsensa menettänyt joukolla ilman, että edes tiedetään miten asiat ovat oikeasti menneet. Minun maailmassani se on sairasta toimintaa. Ehkä en ole vielä tarpeeksi ollut av:lla, kun minulla on myös kyky ymmärtää se isän näkökulma tähän asiaan eikä minulla muutenkaan ole tapana anonyymisti tai edes omalla nimelläni repostella surevia ihmisiä pitkin nettiä. Ei ole tuo kiusaamiskulttuuri verissä minulla. 

Näin se on näissä jutuissa aina. Syyllinen pitää ensimmäisenä joka asiaan löytää ja lynkata, ja jos vielä ulkomaalainen (tai millään tavalla keskiverrosta poikkeava) on, niin aina parempi. Kaipa siinä jotain omia pelkojaan projisoi. Semmoinen kaakattava hysteerinen ja vihainen lauma. Se, että jotakuta rangaistaan on tärkein asia, niin saa hetken tuntea olevansa parempi ihminen, joka ei koskaan tee mitään virheitä.

Tapetaan nyt vielä ne vanhemmatkin niin kaikille tulee hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?

Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta. 

Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.

Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän. 

No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.

-eri.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin. 

Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.

Et ole ilmeisesti koskaan ollut ambulanssissa töissä ja tuo ihmisen anatomiakin näyttää olevan aika hukassa. Pienellä lapsella on todella pienet keuhkot. Ei ole iso määrä se vesimäärä, jolla ne täyttyvät. Aikuinenkin voi kuolla kun tehokkaasti vetää vettä henkeen. Siihen ei todellakaan tarvita kymmeniä minuutteja uppeluksissa. Jos tarvittaisiin, hukkumiskuolemia olisi vain murto-osa siitä, mitä niitä nykyisin on. 

Olet yksinkertaisesti väärässä. Ei ihminen huku vetämällä kerran vettä keuhkoihin. Eikä kuolemat edes seuraa siitä vaan hapenpuutteesta. Pieni lapsikin selviää muutamasta sekunnista ilman hengittämistä. Veden vetäminen keuhkoihin on tavallista ja sitä sattuu esimerkiksi vahingossa juodessa. Silloin ihminen yskii. Kokeilepa itse.

Jos lapsi vetää vettä keuhkoihin uidessa, ei tarvita elvytystä vaan muutama napakka lyönti kämmenellä lapsen lapaluiden väliin.

Ethän nyt tosissasi vertaa hukkumista ja veden menemistä ns. väärään kurkkuun? Ihan pikkiriikkisen eri asioista kyse. Tuossa juoma esimerkissä vesi ei mene lähellekään keuhkoja, se menee henkitorveen ja tulee sieltä yskimällä pois. Sen sijaan hukkuessa ihminen hengittää vettä niin, että vesi menee sinne keuhkoihin asti ja aiheuttaa sitä kautta tukehtumisen. Riittävän ison määrän kun kerralla vetää keuhkoihin, ei auta vaikka kuinka hakkaisi lapaluiden väliin. Tämän toki tietäisit, jos edes alkeet ensiavusta olisi käyty. Nimittäin ihan hätäensiapukurssilla (perustaso, ei taustatietovaatimuksia) selitettiin miten ja kuinka nopeasti hukkuminen voi tapahtua. Opetettiin siellä tuo elvytyskin, mutta se ei ikävä kyllä aina auta. 

Ei se lapsi tai aikuinenkaan huku vetämällä kerran vettä keuhkoon ja kyllä, sitä voi verrata väärään kurkkuun veden vetäisyyn. Siitä seuraa yskimistä, mikäli henkilö ei jää veteen hukkumaan.

Hukkumiskuomema seuraa hapenpuutteesta ja on tukehtumiskuolema. Ihminen kuolee hapenpuutteeseen. Jos olet kerran hengittänyt vettä, ei sellaista hapenpuutetta ehdi syntyä.

Mistähän luulet, että se hapenpuute ja tukehtuminen johtuu? Ettei vaan olisi siitä vedestä, joka täyttää keuhkot ja estää hengittämisen? Kerran kun vedät keuhkot täyteen vettä, se on siinä ellei sinua saada elvytettyä välittömästi. Kokeile vaikka niin, että vedät keuhkot ihan täyteen ilmaan. Sama ilmiö siellä vedessäkin tapahtuu, mutta ilman tilalla on vettä. Sinulla on nyt suuria vaikeuksia käsittää, mikä ero on henkäisyllä ja kunnon syvähengityksellä. Tätäkin voi testata hengittelemällä eri pituisesti ilmaa sisään. 

Miksi väität tällaista shaibaa, kun ei pidä paikkaansa ollenkaan. Siitä vaan lukemaan. Tunninkin hukkuneena ollut on pysytytty elvyttämään ilman pysyviä vaurioita.

Tuossa vielä pari linkkiä ihan kotimaisiinkin uutisiin.

https://www.kaleva.fi/yli-puoli-tuntia-veden-alla-ollut-selvisi/2096407

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000581754.html

Miksi linkkaat juttuja äärimmäisen harvinaisiin tapauksiin, kun puhutaan hukkumisesta yleisellä tasolla? 99,9% ellei enemmänkin ei selviä jos on yli puoli tuntia veden alla. Tuossa sinulle luettavaa:

Tyypillisesti hukkuminen kestää noin 5–10 minuuttia, mutta siihen kuluva aika vaihtelee henkilön iän, fyysisen kunnon ja veden lämpötilan mukaan. Kylmässä vedessä uhri ei välttämättä huku, vaan kuolema on seurausta kylmyydestä ja hypotermiasta. Hukkuminen voi tapahtua myös vaistomaisen hukkumisreaktion kautta, joka kestää vain noin 20–60 sekuntia. Tällöin uhri ei pysty liikuttamaan raajojaan eikä huutamaan tai huitomaan apua.

Lähde: Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Itkeekö jotkut ihan oikeasti random ihmisten kuolemille?

Terveillä ihmisillä on tunteet ja terve ihminen kokee kuoleman surullisena, järkyttävä asiana etenkin kun kyseessä on pienen lapsen kuolema. Jos tällainen asia ei herätä minkäänlaisia tunteita, on suositeltavaa mennä tutkituttamaan itsensä. 

Edelleen odotellaan tietoa, kuinka se hukkuminen tapahtuu alle kahdessa sekunnissa ja vanhemman ollessa käsivarren mitan päässä. Ei taida Wikipediasta löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa aion toimia rannalla seuraavasti: jos vedessä olevan pikkulapsen vieressä ei ole aikuista, aion huudella kovaan ääneen, missä lapsen vanhempi on. Odotan vanhemman paikalle ja pidän kunnon saarnan. Suosittelen muillekin.

Mistä tiedät huudella, kun et tiedä lapsen tai vanhemman nimeä? Ja luuletko tosissasi, että ketään kiinnostaa jonkun random eukon saarnat? 

Ei v*ttu mitä vänkäämistä monta sivua siitä kuinka kauan se hukkuminen kestää. Pilasitte mielenkiintoisen ketjun.

Isä pitäisi tuomita heitteillejätöstä, selvästi rikos.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen odotellaan tietoa, kuinka se hukkuminen tapahtuu alle kahdessa sekunnissa ja vanhemman ollessa käsivarren mitan päässä. Ei taida Wikipediasta löytyä.

Minä puolestani odotan, koska te lukutaidottomat opitte lukemaan ja erityisesti ymmärtämään lukemanne. Siihen voi kyllä auttaa Wikipediakin. Siellä voi harjoitella noita asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa aion toimia rannalla seuraavasti: jos vedessä olevan pikkulapsen vieressä ei ole aikuista, aion huudella kovaan ääneen, missä lapsen vanhempi on. Odotan vanhemman paikalle ja pidän kunnon saarnan. Suosittelen muillekin.

Mistä tiedät huudella, kun et tiedä lapsen tai vanhemman nimeä? Ja luuletko tosissasi, että ketään kiinnostaa jonkun random eukon saarnat? 

Sossutädit päivystämään koska nykyvanhemmat ei välitä.