Lue keskustelun säännöt.
Kotirouvien halveksunta palstalla
Kotirouva
13.06.2020 |
Olen huomannut monen palstalla suorastaan halveksuvan kotirouvia. Kun emme tienaa omia rahojamme, vaikka meillä olisi eroturva yms. järjestetty. Minä olen ennen kaikkea feministi, vaimo ja sitten vasta kotirouva. Mieheni on maksanut minulle koulutuksen alalta jolla halusin työskennellä, mutta hänen firmansa pyöritys on niin aikaavievää hommaa, että mikäli halusimme viettää aikaa yhdessä, oli ainoa järkevä ratkaisu se, että minä en tavoittele omaa uraani, harrastelen vaan.
Meillä on tähän taloudellinen mahdollisuus. Ehdotus oli miehen, mutta minä siihen suostuin.
Meillä ei ole avioehtoa muuta kuin miehen firman osalta, eli minun tulevaisuuteni (ja lastenkin) on turvattu taloudellisesti vaikka eroaisimme.
Tällä palstalla ihmetellään kuinka mieheni sallii minun olla kotona tai että olenko kotiorja. Minä en koe velvollisuudekseni siivota sen enempää kuin hänkään, minä koen velvollisuudekseni saada omat aikatauluni pyörimään hänen aikataulujensa mukaisesti, jotta voimme olla yhdessä mahdollisimman paljon.
Meillä on kaksi pientä lasta. Mieheni on ulkomaalainen, mutta tällä hetkellä asumme Suomessa. Hän käy paljon työmatkoilla ja minä matkustan hänen kanssaan kun pystyn. Päätökset meillä tehdään yhdessä. Kotityöt meillä tehdään sulassa sovussa. Lasten esim etäkoulu kaatui vain minun niskaani, mutta lähinnä kielisyistä ja hänen työtaakkansa lisääntymisestä (tekee paljon etänä). Meillä on paljon ihanaa seksiä, mutta kyllä minäkin kieltäydyn jos ei ihan oikeasti huvita. Mies toki saa minut tuntemaan itseni jumalattareksi, joten hän yleensä saa minut sille tuulelle kuin toivoo.
Minä toivon voivani kasvattaa tyttäreni feministeiksi ja ymmärtämään että valintoja on hyvin erilaisia ja kaikki ovat yhtä ok.
Haluasin kuulla ihan sellaisia perusteltuja ajatuksia kotirouvuudesta ihan yleensäkin.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Kyllä ne lapset isäänsä enemmän arvostavat ja ihailevat erityisesti jos isukki sattuu olemaan eräiden urheilulajien huippuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Tosiaan. Kotirouvia ei saisi kritisoida, mutta työtöntä miestä kyllä. Miehenhän "pitää" olla se koko perheen pääasiallinen elättäjä.
Kotirouva ei ole työtön. Miksi mies ei voisi yhtä lailla olla kotona jos vaimon palkalla elää hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
He eroavat, koska laskevat pennosiaan, että kuka maksoi mitäkin ja kuinka paljon. Aina riidellään rahasta, ja toinen tuntuu olevan tuhlari ja toinen pihi. Työssäkäyvä nainen maksaa lasten ja talouden kulut, ja mies maksaa omat kalliit harrastuksensa, ja tietenkin lyhentää oman asuntonsa lainaa. Vaimoilla käytettävissä roposia itselleen sen jälkeen kun talouden ja lasten kulut on maksettu, ja miehellekin pitää vuokraa maksaa kun hänen talossaan asuu. Miehen hyllyllä jääkaapissa on vaikka mitä herkkuja, joita muut ei saa syödä. Naisen ja lasten hyllyllä on vaatimattomat syötävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
He eroavat, koska laskevat pennosiaan, että kuka maksoi mitäkin ja kuinka paljon. Aina riidellään rahasta, ja toinen tuntuu olevan tuhlari ja toinen pihi. Työssäkäyvä nainen maksaa lasten ja talouden kulut, ja mies maksaa omat kalliit harrastuksensa, ja tietenkin lyhentää oman asuntonsa lainaa. Vaimoilla käytettävissä roposia itselleen sen jälkeen kun talouden ja lasten kulut on maksettu, ja miehellekin pitää vuokraa maksaa kun hänen talossaan asuu. Miehen hyllyllä jääkaapissa on vaikka mitä herkkuja, joita muut ei saa syödä. Naisen ja lasten hyllyllä on vaatimattomat syötävät.
Kotirouvana on aina yhteinen jääkaappi miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Tosiaan. Kotirouvia ei saisi kritisoida, mutta työtöntä miestä kyllä. Miehenhän "pitää" olla se koko perheen pääasiallinen elättäjä.
Kotirouva ei ole työtön. Miksi mies ei voisi yhtä lailla olla kotona jos vaimon palkalla elää hyvin?
Jos ei ole palkkatyössä tai yrittäjä niin kyllä silloin on työtön, vaikkei TE-toimiston tai jonkun rekryroitifirman listoilla olisikaan. Saati sitten veronmaksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Kyllä ne lapset isäänsä enemmän arvostavat ja ihailevat erityisesti jos isukki sattuu olemaan eräiden urheilulajien huippuja.
Varmaan tosi oleellista jos kisaa lastensa isän kanssa lasten suosiosta. Itsellä ei ole tuollaista kisaa käynnissä niin en vaivaa päätäni asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
He eroavat, koska laskevat pennosiaan, että kuka maksoi mitäkin ja kuinka paljon. Aina riidellään rahasta, ja toinen tuntuu olevan tuhlari ja toinen pihi. Työssäkäyvä nainen maksaa lasten ja talouden kulut, ja mies maksaa omat kalliit harrastuksensa, ja tietenkin lyhentää oman asuntonsa lainaa. Vaimoilla käytettävissä roposia itselleen sen jälkeen kun talouden ja lasten kulut on maksettu, ja miehellekin pitää vuokraa maksaa kun hänen talossaan asuu. Miehen hyllyllä jääkaapissa on vaikka mitä herkkuja, joita muut ei saa syödä. Naisen ja lasten hyllyllä on vaatimattomat syötävät.
Kotirouvana on aina yhteinen jääkaappi miehen kanssa.
Minun rouvani onneksi syö huomattavasti vähemmän kuin minä ettei vaan pääse lihomaan ennen aikojaan.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Tosiaan. Kotirouvia ei saisi kritisoida, mutta työtöntä miestä kyllä. Miehenhän "pitää" olla se koko perheen pääasiallinen elättäjä.
Kotirouva ei ole työtön. Miksi mies ei voisi yhtä lailla olla kotona jos vaimon palkalla elää hyvin?
Jos ei ole palkkatyössä tai yrittäjä niin kyllä silloin on työtön, vaikkei TE-toimiston tai jonkun rekryroitifirman listoilla olisikaan. Saati sitten veronmaksaja.
Olet kyllä oikeassa. Itse käsitän työttömästä puhumisen yleensä ihmiseksi joka olisi työtä vailla, mutta olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Tosiaan. Kotirouvia ei saisi kritisoida, mutta työtöntä miestä kyllä. Miehenhän "pitää" olla se koko perheen pääasiallinen elättäjä.
Kotirouva ei ole työtön. Miksi mies ei voisi yhtä lailla olla kotona jos vaimon palkalla elää hyvin?
Jos ei ole palkkatyössä tai yrittäjä niin kyllä silloin on työtön, vaikkei TE-toimiston tai jonkun rekryroitifirman listoilla olisikaan. Saati sitten veronmaksaja.
Nimitä miksi haluat mutta kyllä minä maksan veroa, vaikken töissä käykään kuin harrastuksen verran. Maksan mm kiinteistöveroa ja pääomatuloista myös maksan veroni. Kun siirryn eläkkeelle pian maksan eläkkeestäni veroa. Lienen aika tavallinen kotirouva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kotirouva, mutta en ole työtön. En hae töitä, en saa mitään työttömyyskorvauksia tai muita avustuksia. Maksan kuitenkin veroja pääomatuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
He eroavat, koska laskevat pennosiaan, että kuka maksoi mitäkin ja kuinka paljon. Aina riidellään rahasta, ja toinen tuntuu olevan tuhlari ja toinen pihi. Työssäkäyvä nainen maksaa lasten ja talouden kulut, ja mies maksaa omat kalliit harrastuksensa, ja tietenkin lyhentää oman asuntonsa lainaa. Vaimoilla käytettävissä roposia itselleen sen jälkeen kun talouden ja lasten kulut on maksettu, ja miehellekin pitää vuokraa maksaa kun hänen talossaan asuu. Miehen hyllyllä jääkaapissa on vaikka mitä herkkuja, joita muut ei saa syödä. Naisen ja lasten hyllyllä on vaatimattomat syötävät.
Kotirouvana on aina yhteinen jääkaappi miehen kanssa.
Minun rouvani onneksi syö huomattavasti vähemmän kuin minä ettei vaan pääse lihomaan ennen aikojaan.
M50
Meillä molemmilla on hyvä ruokahalu, ja syömme aika hyvin. Mieheni syö kuitenkin enemmän, kun on raavas mies ja tekee välillä raskaitakin töitä. Molemmat olemme päässeet vähän lihomaan. Emme tarkkaile toistemme syömisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Oma äitini oli kotiäiti, enkä kyllä yhtään arvosta hänen "työtään kodin hyväksi". Loisi vaan isäni rahoilla ja antoi minulle ja siskolleni todella huonon naisen mallin.
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva, mutta en ole työtön. En hae töitä, en saa mitään työttömyyskorvauksia tai muita avustuksia. Maksan kuitenkin veroja pääomatuloista.
Työtön on henkilö, jolla ei ole työ -eikä opiskelupaikkaa, joten kyllä sinä olet työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Oma äitini oli kotiäiti, enkä kyllä yhtään arvosta hänen "työtään kodin hyväksi". Loisi vaan isäni rahoilla ja antoi minulle ja siskolleni todella huonon naisen mallin.
Sinulla on ollut huono äiti, ja kuitenkin olet hänestä mallia ottanut. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva, mutta en ole työtön. En hae töitä, en saa mitään työttömyyskorvauksia tai muita avustuksia. Maksan kuitenkin veroja pääomatuloista.
Työtön on henkilö, jolla ei ole työ -eikä opiskelupaikkaa, joten kyllä sinä olet työtön.
En ole työtön, eikä minua ole missään työttömäksi merkitty.
Itse myös elän näin ja välillä ihmetyttää miten ihan tuntemattomia esim.palstalla mietityttää toisten raha-asiat.. ja manataan, että jos se mies vaikka vaihtaakin nuorempaan yms yms ja tulee ero.. talouden voi turvata monilla tavoin, vaikka ei töissä kävisikään ja ei elämää voi mennä pelko edellä. Minä keskityn perheeseen ja siihen, että täällä on kaikilla hyvä olla😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Oma äitini oli kotiäiti, enkä kyllä yhtään arvosta hänen "työtään kodin hyväksi". Loisi vaan isäni rahoilla ja antoi minulle ja siskolleni todella huonon naisen mallin.
Ja ajattelet että jos sinusta tuntuu siltä niin kaikista muistakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi hienoa ja ylellistä elämää, ei voi kieltää. Silti ihmettelen, kun näissä jutuissa toistuvasti tulee esiin, että mies tekee pitkiä päiviä töissä, eli uhraa elämänsä työlle, että voi elättää perheensä ja vaimon. Varmaan miehestäkin on mukavaa, kun koti on hoidettu ja saa pitkän työpäivän jälkeen rentoutua. Mutta mitäs sitten, kun te vanhenette. Mies on vaikutusvaltainen ja ehkä siksi haluttavakin. Myös kotirouva vanhenee, vaikka kuinka olisi pitänyt itsestään huolta. Miestä ei vaan kiinnosta enää kotona oleileva vaimo. Hän löytää helposti uuden nuoremman ja kiinnostavamman. Aikuiset lapsetkaan ei arvosta kotona oleilevaa äitiä. Miksei muuten koskaan puhuta naislapsista?
Miten niin lapset ei arvosta. Taas tällaisia väitteitä ihan omasta pikku päästä. Ja nuo miehet jotka löytää nuorempaa seuraa on kyllä enemmän palstalegendaa kuin todellisuutta. Suurinta osaa ei kiinnosta alkaa pyörittämään jotain uutta naista kun viimeinkin on kaikki asiat järjestyksessä ja voi ottaa vähän rennommin. Naiset yleensä Suomessa ottaa eron, jos joku. Se on hiton vaivalloista.
Oma äitini oli kotiäiti, enkä kyllä yhtään arvosta hänen "työtään kodin hyväksi". Loisi vaan isäni rahoilla ja antoi minulle ja siskolleni todella huonon naisen mallin.
Sinulla on ollut huono äiti, ja kuitenkin olet hänestä mallia ottanut. Surullista.
En todellakaan ole ottanut äidistäni mallia. En ole hankkinut lapsia ja aion käydä töissä jotta saan itse elätettyä itseni. Yhdenkään miehen elätiksi tai kotityöpalvelijaksi en aio ruveta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kotirouva, mutta en ole työtön. En hae töitä, en saa mitään työttömyyskorvauksia tai muita avustuksia. Maksan kuitenkin veroja pääomatuloista.
Työtön on henkilö, jolla ei ole työ -eikä opiskelupaikkaa, joten kyllä sinä olet työtön.
Yleensä työttömäksi sanotaan työnhakijoita. Onko eläkeläiset ja alaikäiset työttömiä? Joku ökyperijä on työtön?
Tosiaan. Kotirouvia ei saisi kritisoida, mutta työtöntä miestä kyllä. Miehenhän "pitää" olla se koko perheen pääasiallinen elättäjä.