Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa?
13.06.2020 |
Onko tällaisella ihmisellä mitään järkeä? Paljon on hän ottanut lainaa, että omistaisi seinät. Meidön perhe nauraa. Me matkustelemme ja nautimme elämästä niillä rahoilla. Alkoikos sinua hapatuttaa? Perheemme nauraa. 😂
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Sinä puhut nyt kerrostaloista. Jos asuu kerrostalossa, on mokannut elämässään todella pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisoikeusasuntojen vastike on hävyttömän kallis.
Eikä ole. Satoja euroja pienempi kuin samanlainen vuokramarkkinoilla.
Kysymys kuuluu: kannattaako edes muuttaa vuokralle/asoon paikkaan, jossa on niin kallis vuokra? Samalla rahalla saisi ison tilkun maata ja oman tuvan ja luvan.
Vierailija kirjoitti:
Varakkailla sekä vakavaraisilla viisikymppisillä on ollut jo maksetut omat kämpät vuosikausia. Eli asolaisilla on takana huono työura, huono/rikkonainen koulutus, pienipalkkainen työ, avioeroja (avioero tuhoaa ihmisen talouden), uusperheitä, avoliittoja, muita "vikoja" (terveydellisiä, ylipaino jne.), joiden vuoksi eivät ole saaneet töitä.
Mä en pidä asoa huonona vaihtoehtona siinä loppumetreillä. Oma koti sitoo kauheasti pääomia ja voi olla hankala sitten kun jompi kumpi kuolee ja perintö menee jakoon. Ja sitten lopuksi sen myyminen jää lasten riesaksi. Jos on sopivan kokoinen aso, niin leski jää siihen näppärästi asumaan ja sitä ei tarvitse myydä sitten kun leski kuolee, kun asoissa on se joku lunastuskuvio. Itse ainakin haluaisin että multa ei jää perinnöks mitään riesaa. Haluan myydä hyvissä ajoin pois ne mitä lapsi ei halua perinnöksi. Se on niin nähty mikä riesa se on, kun ei osata luopua ajoissa ja sitten jää perinnöksi mökki johon on kerätty ties mitä romua ja kerrostaloasunto, jota on rempattu viimeksi 90-luvulla. Minä jätän mieluummin ason ja nipun osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Sinä puhut nyt kerrostaloista. Jos asuu kerrostalossa, on mokannut elämässään todella pahasti.
Asian voi laajentaa niinkin. Tosin mielestäni jugend-talot ovat ihan ok. Mutta jos ei sellaiseen ole varaa, niin omakotitalo on asiallinen valinta. Elementtikerrostalot ovat kamalia.
Mutta se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Siksi asot ja vuokra-asunnot ovat hölmö valinta. Niissä maksaa kuollutta lehmää joka kuukausi. Omassa maksaa itselleen sitä asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla moniin vuosiin maksettu lainaa omistusasunnosta. Paljon halvemmalla päästään yhtiövastiketta maksamalla kuin käyttövastiketta.
Asoasunto oli hyvä nuorena ja kun ostettiin eka oma asunto, oli kiva pesämuna asumisoikeusnaksussa.
Ihan nuorille, juuri kotoa muuttaneille asuntosäästäjille se voikin olla fiksu juttu, mutta yli nelikymppiset (puhumattakaan vanhemmista ihmisistä) asumisoikeusasunnoissa asuvat ovat mokanneet todella monessa asiassa pahasti, eivätkä osaa suunnitella menojaan pitkäjänteisesti, jos siis yhtään leikkaa ajatus. Kun siis se on taloudellisessa mielessä niin huono ratkaisu. Masokistin valinta.
Jep. Itse valmistuin juuri yliopistosta, enkä saa omistusasuntoon riittävästi lainaa. Sen sijaan sain vuosi sitten valmistuneen 65-neliöisen asoasunnon, josta on näkymä järvelle. Pois muuttaessani saan 30.000 euroa takaisin. Käyttövastike on naurettavan pieni verrattuna vastaavasti varausteltujen asuntojen vuokraan. Ymmärrän toki, että joissain asokohteissa on osattu hinnoittelu yläkanttiin. Joissakin elämätilanteissa asoasunto voi olla hyvä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Ai miten niin. Minä asun omistusasunnossa, ja osakesalkkuni on suurempi kuin 75 % sijoittaijista. Tästä taloyhtiöstä tunnen ainakin 4 muuta, joilla on merkittävän kokoinen sijoitusportfolio.
Suomalaisten sijoittajien ylimpään neljännekseen pääsee melko pienellä salkulla, joten tuon perusteella ei vielä voi tietää, onko sijoituksesi merkittävän kokoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Mutta omistusasunto on vielä huomattavasti halvempi. Mutta eiväthän kaikki osaa laskea, mikä on fiksuinta tai sitten varallisuus ei vain riitä kunnon omaan kämppään tai taloon.
Omistusasunto ei ole ilman lainaa yhtään asoa halvempi. Kämpässä on kiinni esim. 300 tuhatta euroa, jolle ei saa vaihtoehtoista tuottoa. Asunnon myymällä ja osakkeisiin sijoittamalla saa tonnin netto-osingot kuussa eikä tarvitse maksaa jopa 600 euron hoitovastiketta omistusasunnosta
Kaikki tosiaankaan eivät osaa laskea ja siksi Suomessa onkin poikkeuksellinen himo omistaa neukkukuutioita.
no sano missä saa asua ilmaiseksi, jotta tuon pääoman saisi vapautettua? Kyllä se vuokra ne hyödyt syö kokonaan, valitettavasti. Tai sitten on ollut tuuri ja löytänyt tyhmän vuokranantajan, jonka kustannuksella pääsee asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Sinä puhut nyt kerrostaloista. Jos asuu kerrostalossa, on mokannut elämässään todella pahasti.
Asian voi laajentaa niinkin. Tosin mielestäni jugend-talot ovat ihan ok. Mutta jos ei sellaiseen ole varaa, niin omakotitalo on asiallinen valinta. Elementtikerrostalot ovat kamalia.
Mutta se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Siksi asot ja vuokra-asunnot ovat hölmö valinta. Niissä maksaa kuollutta lehmää joka kuukausi. Omassa maksaa itselleen sitä asuntoa.
Oma asuntohan on juuri se kuollut lehmä. Osinkotulot jäävät saamatta siinä kiinni olevan rahan osalta ja ne ovat merkittävästi suuremmat kuin suomalaisen asuntosijoittajan repimä tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla hieman vajaa jos tykkää maksaa kynnysrahan siitä, että voi maksaa markkinahintoja korkeampaa vastiketta (vuokraa) neukkukuutiostaan.
Asossa on kyllä huomattavasti halvempi vuokra ja laadukkaammat materiaalit kuin vuokra-asunnoissa.
Asoa voi myös tuunata, jos haluaa. Laittaa parketin tai keittiötä kivemmaksi, mitä nyt tykkääkin. Ei yhtä vapaasti kuin omistusasunnossa, mutta jotain sentään pystyy tekemään, vuokra-asunnossa harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Mutta omistusasunto on vielä huomattavasti halvempi. Mutta eiväthän kaikki osaa laskea, mikä on fiksuinta tai sitten varallisuus ei vain riitä kunnon omaan kämppään tai taloon.
Omistusasunto ei ole ilman lainaa yhtään asoa halvempi. Kämpässä on kiinni esim. 300 tuhatta euroa, jolle ei saa vaihtoehtoista tuottoa. Asunnon myymällä ja osakkeisiin sijoittamalla saa tonnin netto-osingot kuussa eikä tarvitse maksaa jopa 600 euron hoitovastiketta omistusasunnosta
Kaikki tosiaankaan eivät osaa laskea ja siksi Suomessa onkin poikkeuksellinen himo omistaa neukkukuutioita.
no sano missä saa asua ilmaiseksi, jotta tuon pääoman saisi vapautettua? Kyllä se vuokra ne hyödyt syö kokonaan, valitettavasti. Tai sitten on ollut tuuri ja löytänyt tyhmän vuokranantajan, jonka kustannuksella pääsee asumaan.
Pörssistä saa paljon suuremman vakaan osinkotuoton kuin suomalaisesta vuokra-asunnosta. Ja miksi pitäisi asua ilmaiseksi? Sinä väitit, että omistusasunto on huomattavasti halvempi. Eihän se sitä ole, jos sen hinnan sijoittamalla maksaa kaikki aso- tai vuokra-asumiskulunsa kun omistusasujallakin on hautaan asti vastike maksettavana.
Aso-asunnossa julkisivu- ja putkiremontit ei vie perikatoon. Omistusasunnon kun olet maksanut 20 vuoden lainalla, alkaa isot remontit. Siinähän maksat sitten lainaa lopun ikääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Sinä puhut nyt kerrostaloista. Jos asuu kerrostalossa, on mokannut elämässään todella pahasti.
Asian voi laajentaa niinkin. Tosin mielestäni jugend-talot ovat ihan ok. Mutta jos ei sellaiseen ole varaa, niin omakotitalo on asiallinen valinta. Elementtikerrostalot ovat kamalia.
Mutta se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Siksi asot ja vuokra-asunnot ovat hölmö valinta. Niissä maksaa kuollutta lehmää joka kuukausi. Omassa maksaa itselleen sitä asuntoa.
Oma asuntohan on juuri se kuollut lehmä. Osinkotulot jäävät saamatta siinä kiinni olevan rahan osalta ja ne ovat merkittävästi suuremmat kuin suomalaisen asuntosijoittajan repimä tuotto.
Jos asut itse tai vuokraat sen eteenpäin, se ei ole kuollut lehmä, varsinkin jos ostat alueelta, jossa asunnon arvo pysyy tai nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Ai miten niin. Minä asun omistusasunnossa, ja osakesalkkuni on suurempi kuin 75 % sijoittaijista. Tästä taloyhtiöstä tunnen ainakin 4 muuta, joilla on merkittävän kokoinen sijoitusportfolio.
Suomalaisten sijoittajien ylimpään neljännekseen pääsee melko pienellä salkulla, joten tuon perusteella ei vielä voi tietää, onko sijoituksesi merkittävän kokoinen.
Osakkeissa on kuusinumeroinen summa, eikä ensimmäinen numero ole 1. Rahastoissakin ihan muka summa. Seitsemännumeroinen kokonaissumma ei ole mitenkään mahdoton muutaman vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Ai miten niin. Minä asun omistusasunnossa, ja osakesalkkuni on suurempi kuin 75 % sijoittaijista. Tästä taloyhtiöstä tunnen ainakin 4 muuta, joilla on merkittävän kokoinen sijoitusportfolio.
Suomalaisten sijoittajien ylimpään neljännekseen pääsee melko pienellä salkulla, joten tuon perusteella ei vielä voi tietää, onko sijoituksesi merkittävän kokoinen.
Osakkeissa on kuusinumeroinen summa, eikä ensimmäinen numero ole 1. Rahastoissakin ihan muka summa. Seitsemännumeroinen kokonaissumma ei ole mitenkään mahdoton muutaman vuoden päästä.
Lienet siis masokisti, kun haluat silti omistaa suomalaisen taloyhtiön osakkeita. :D
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla hieman vajaa jos tykkää maksaa kynnysrahan siitä, että voi maksaa markkinahintoja korkeampaa vastiketta (vuokraa) neukkukuutiostaan.
Halpa on vastike, kivat on näkymät, ei häirikkönaapureita. Bussi kulkee, biitsi vieressä.Ns kynnysrahat turvassa ja nousee kun tällasella paikalla on. Omavastuu 100 e. ja kun täältä pois lähtee uuteen paikkaan "kynnysraha" on takasin tilillä plus pikkusen enemmän. Kyllä asumisoikeusasunnossa kannattaa asua. Ainakin mun tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Sinä puhut nyt kerrostaloista. Jos asuu kerrostalossa, on mokannut elämässään todella pahasti.
Asian voi laajentaa niinkin. Tosin mielestäni jugend-talot ovat ihan ok. Mutta jos ei sellaiseen ole varaa, niin omakotitalo on asiallinen valinta. Elementtikerrostalot ovat kamalia.
Mutta se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa. Siksi asot ja vuokra-asunnot ovat hölmö valinta. Niissä maksaa kuollutta lehmää joka kuukausi. Omassa maksaa itselleen sitä asuntoa.
Oma asuntohan on juuri se kuollut lehmä. Osinkotulot jäävät saamatta siinä kiinni olevan rahan osalta ja ne ovat merkittävästi suuremmat kuin suomalaisen asuntosijoittajan repimä tuotto.
Jos asut itse tai vuokraat sen eteenpäin, se ei ole kuollut lehmä, varsinkin jos ostat alueelta, jossa asunnon arvo pysyy tai nousee.
No miten aso+osakesalkku on enemmän kuollut lehmä kuin saman hintainen omistusasunto ilman osakesalkkua? Samalla pääomalla molempia ei voi saada. Vuokratuotto ainakin Helsingissä on pienempi kuin osinkotuottoni.
Minä en asunut silloin, kun olin opintojen jälkeen työtön, enkä olisi saanut mistään lainaa aso-maksua varten. Mukavan vuokra-asunnon löysin kyllä, niin mukavan ettei siitä sitten heti olllutkaan kiire muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Mutta omistusasunto on vielä huomattavasti halvempi. Mutta eiväthän kaikki osaa laskea, mikä on fiksuinta tai sitten varallisuus ei vain riitä kunnon omaan kämppään tai taloon.
Omistusasunto ei ole ilman lainaa yhtään asoa halvempi. Kämpässä on kiinni esim. 300 tuhatta euroa, jolle ei saa vaihtoehtoista tuottoa. Asunnon myymällä ja osakkeisiin sijoittamalla saa tonnin netto-osingot kuussa eikä tarvitse maksaa jopa 600 euron hoitovastiketta omistusasunnosta
Kaikki tosiaankaan eivät osaa laskea ja siksi Suomessa onkin poikkeuksellinen himo omistaa neukkukuutioita.
no sano missä saa asua ilmaiseksi, jotta tuon pääoman saisi vapautettua? Kyllä se vuokra ne hyödyt syö kokonaan, valitettavasti. Tai sitten on ollut tuuri ja löytänyt tyhmän vuokranantajan, jonka kustannuksella pääsee asumaan.
Pörssistä saa paljon suuremman vakaan osinkotuoton kuin suomalaisesta vuokra-asunnosta. Ja miksi pitäisi asua ilmaiseksi? Sinä väitit, että omistusasunto on huomattavasti halvempi. Eihän se sitä ole, jos sen hinnan sijoittamalla maksaa kaikki aso- tai vuokra-asumiskulunsa kun omistusasujallakin on hautaan asti vastike maksettavana.
MINÄ en ole väittänyt mitään tuollaista. Täällä on useita kirjoittajia. Ja esimerkiksi minun asuntoni tasoisen asunnon vuokra näillä kulmilla on noin 2400 €, vastikkeeseen minulla menee 300 € /kk. Eli mistä saan 2100 € /kk NETTO-tuoton? Tuolloin olisi vasta +-0 tilanne kassavirran suhteen, ja pitäisi sitä tuottoakin saada... siis oikeaa tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Asutkohan sinäkään kohta asumisoikeusasunnossa jos ne saa sen läpi. Sitä ollaan nyt tekemässä ja sitten ne nauraa sulle sen jälkeen jos saa sen läpi.
Mitä ollaan tekemässä?
Alue: Aihe vapaa
Ai miten niin. Minä asun omistusasunnossa, ja osakesalkkuni on suurempi kuin 75 % sijoittaijista. Tästä taloyhtiöstä tunnen ainakin 4 muuta, joilla on merkittävän kokoinen sijoitusportfolio.