Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa?
13.06.2020 |
Onko tällaisella ihmisellä mitään järkeä? Paljon on hän ottanut lainaa, että omistaisi seinät. Meidön perhe nauraa. Me matkustelemme ja nautimme elämästä niillä rahoilla. Alkoikos sinua hapatuttaa? Perheemme nauraa. 😂
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässään menestyneet eivät eksy asumisoikeusasuntoihin. Niissä asuu pienipalkkaisia palvelualojen työntekijöitä ja työttömiä. Varsinkin niillä 50+ ikäisillä on talous pahasti kuralla, kun vielä siinä iässä maksavat lähes vuokran suuruisia "vastikkeitaan".
Varakkailla sekä vakavaraisilla viisikymppisillä on ollut jo maksetut omat kämpät vuosikausia. Eli asolaisilla on takana huono työura, huono/rikkonainen koulutus, pienipalkkainen työ, avioeroja (avioero tuhoaa ihmisen talouden), uusperheitä, avoliittoja, muita "vikoja" (terveydellisiä, ylipaino jne.), joiden vuoksi eivät ole saaneet töitä.
Jotkut nuoret ihmiset niissä voivat olla normaaleja kunnon kansalaisia, mutta usein on joku todella kurja syy taustalla, jos sellaiseen asuntoon päätyy. Kukaan ei sellaiseen tähtää, jos valinnanvaraa löytyy enemmänkin.
Onpa ikävä kirjoitus! Vaikka olisi hyvä koulutus, ei välttämättä ole töitä tai palkka on pieni. Taloudellinen menestys ei ole sama asia, kun elämässä menestyminen. Myös siinä tilanteessa asutaan asossa, että halutaan tietylle alueelle asumaan, mutta omistusasunnot, vastaavan kokoiset ja ikäiset, ovat liian kalliita. Kaikkia asumismuotoja tarvitaan, koska on monenlaisia elämäntilanteita.
Ongelma tulee lähinnä siitä, että niihin kertyy tietyntyyppisiä ihmisiä, joilla on runsaasti ongelmia. Eli siis eräänlaista segregaatiota vähän slummien tai räkälähiöiden tapaan. Jopa tavallisissa vuokra-asunnoissa (poislukien ehkä kaupungin vuokra-asunnot) on enemmän vaihtelua asujamiston osalta, mutta noihin valikoituu ihmisiä, jotka ovat epäonnistuneet todella monissa asioissa elämässään vuosien ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me muutetaan pian pois asosta omistusasuntoon. Vähän vaihdetaan aluetta niin saadaan vastaava asunto kuin tämä. Kustannukset on siinä puolet ason kustannuksista. Kun kuukausittaisista kuluista vähennetään itselle maksettu lainaraha.
On kivempi sitten eläkkeellä maksaa pelkkää vastiketta kuin moninkertaista aso-maksua kankkulan kaivoon. Ihmettelen miksi naapuriperheet asuvat täällä vuositolkulla...
Totta. Voihan siinä olla sellaistakin, että ne vähän fiksummat myöskin asuvat aivan muualla juuri tuon vuoksi eli hieman yksinkertaista ja lyhytnäköistä sakkia niihin päätyy.
Tämä alue on arvostettu, löytyy omistusasuntoja, asoja ja vuokra-asuntoja.
Alue voi olla ok, mutta se itse talo tai kortteli voi olla ihan kamala.
Aloittaja ei näytä tietävän, että kaikki suomalaiset eivät suinkaan asu kerrostaloissa.
Kysyt, minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa, vaan haluaa omistaa ne seinät?
Me omistamme ihan koko kolmikerroksisen talomme kokonaan, niin seinät, kuin katon ja lattiatkin.
Voimme halutessamme kaataa talostamme vaikka seinätkin, ilman kenenkään lupaa. Omistamme myös 17,4 hehtaaria maata tässä talomme ja pihapiirimme ympärillä.
On kiva, kun voi näin kauniina kesäiltana lämmittää saunan, tehdä omasta koivusta saunavihdan ja pulahtaa omasta rannasta uimaan, samalla nauraen sinunlaisillesi hölmöille.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla hieman vajaa jos tykkää maksaa kynnysrahan siitä, että voi maksaa markkinahintoja korkeampaa vastiketta (vuokraa) neukkukuutiostaan.
Asossa on kyllä huomattavasti halvempi vuokra ja laadukkaammat materiaalit kuin vuokra-asunnoissa.
Katselimme joitakin vuosia sitten asumisoikeusasuntoja. Muutama neliö enemmän kuin nykyisessä vuokra-asunnossamme, mutta huonompi pohjaratkaisu. Eli käytännössä hyötyneliöitä suunnilleen sama kuin tässä. Asumismenot tuplasti se, mitä tässä. Eli kuukausittain maksettava maksu olisi ollut useita satasia enemmän kuin tässä vuokra, ja lisäksi olisi pitänyt ottaa lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämässään menestyneet eivät eksy asumisoikeusasuntoihin. Niissä asuu pienipalkkaisia palvelualojen työntekijöitä ja työttömiä. Varsinkin niillä 50+ ikäisillä on talous pahasti kuralla, kun vielä siinä iässä maksavat lähes vuokran suuruisia "vastikkeitaan".
Varakkailla sekä vakavaraisilla viisikymppisillä on ollut jo maksetut omat kämpät vuosikausia. Eli asolaisilla on takana huono työura, huono/rikkonainen koulutus, pienipalkkainen työ, avioeroja (avioero tuhoaa ihmisen talouden), uusperheitä, avoliittoja, muita "vikoja" (terveydellisiä, ylipaino jne.), joiden vuoksi eivät ole saaneet töitä.
Jotkut nuoret ihmiset niissä voivat olla normaaleja kunnon kansalaisia, mutta usein on joku todella kurja syy taustalla, jos sellaiseen asuntoon päätyy. Kukaan ei sellaiseen tähtää, jos valinnanvaraa löytyy enemmänkin.
Onpa ikävä kirjoitus! Vaikka olisi hyvä koulutus, ei välttämättä ole töitä tai palkka on pieni. Taloudellinen menestys ei ole sama asia, kun elämässä menestyminen. Myös siinä tilanteessa asutaan asossa, että halutaan tietylle alueelle asumaan, mutta omistusasunnot, vastaavan kokoiset ja ikäiset, ovat liian kalliita. Kaikkia asumismuotoja tarvitaan, koska on monenlaisia elämäntilanteita.
Ongelma tulee lähinnä siitä, että niihin kertyy tietyntyyppisiä ihmisiä, joilla on runsaasti ongelmia. Eli siis eräänlaista segregaatiota vähän slummien tai räkälähiöiden tapaan. Jopa tavallisissa vuokra-asunnoissa (poislukien ehkä kaupungin vuokra-asunnot) on enemmän vaihtelua asujamiston osalta, mutta noihin valikoituu ihmisiä, jotka ovat epäonnistuneet todella monissa asioissa elämässään vuosien ajan.
höpöhöpö. Olen käynyt elämässä pohjalla ja siellä ei saada lainaa mihinkään saatika irroiteta mistään 15 000-35 000e asumiseen. Kelasta saa tuurilla vakuuden , että saa kaupungin vuokraslummista jonkun ylihintaisen muoviläävän.
Ei olla moniin vuosiin maksettu lainaa omistusasunnosta. Paljon halvemmalla päästään yhtiövastiketta maksamalla kuin käyttövastiketta.
Asoasunto oli hyvä nuorena ja kun ostettiin eka oma asunto, oli kiva pesämuna asumisoikeusnaksussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa ihminen, joka "omistaa" asunnon taloyhtiöstä, ei omista niitä seiniä, vaan taloyhtiön osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei näytä tietävän, että kaikki suomalaiset eivät suinkaan asu kerrostaloissa.
Kysyt, minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa, vaan haluaa omistaa ne seinät?Me omistamme ihan koko kolmikerroksisen talomme kokonaan, niin seinät, kuin katon ja lattiatkin.
Voimme halutessamme kaataa talostamme vaikka seinätkin, ilman kenenkään lupaa. Omistamme myös 17,4 hehtaaria maata tässä talomme ja pihapiirimme ympärillä.
On kiva, kun voi näin kauniina kesäiltana lämmittää saunan, tehdä omasta koivusta saunavihdan ja pulahtaa omasta rannasta uimaan, samalla nauraen sinunlaisillesi hölmöille.
Tuo on totta. Monet suomalaiset elävät ihmeellisessä betonisessa neukkukuutioharhassaan, vaikka täällä olisi oikeasti maata ja pinta-alaa omalle kodille ja pihalle yllin kyllin. Mutta toki jos talous on ollut vuosikymmenet kuralla, niin ei edes pariskuntana kykene ostamaan omaa kotia, jolloin täytyy tyytyä asumisoikeusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkusteltu ollaan monta kertaa vuodessa, hyvin riittää rahat.
-28
Vierailija kirjoitti:
Asumisoikeusasuntojen vastike on hävyttömän kallis.
Eikä ole. Satoja euroja pienempi kuin samanlainen vuokramarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei olla moniin vuosiin maksettu lainaa omistusasunnosta. Paljon halvemmalla päästään yhtiövastiketta maksamalla kuin käyttövastiketta.
Asoasunto oli hyvä nuorena ja kun ostettiin eka oma asunto, oli kiva pesämuna asumisoikeusnaksussa.
Ihan nuorille, juuri kotoa muuttaneille asuntosäästäjille se voikin olla fiksu juttu, mutta yli nelikymppiset (puhumattakaan vanhemmista ihmisistä) asumisoikeusasunnoissa asuvat ovat mokanneet todella monessa asiassa pahasti, eivätkä osaa suunnitella menojaan pitkäjänteisesti, jos siis yhtään leikkaa ajatus. Kun siis se on taloudellisessa mielessä niin huono ratkaisu. Masokistin valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vähän haaveilen asosta. Asutaan nyt puolen miljoonan kämpässä ja haluaisin vähän irrottaa tästä pääomia. Miehellä on aso-järjestysnumero 90-luvulta, joten voitais päästä johonkin haluttuun uudiskohteeseenkin heti kun miehellä ikä riittää. 55-vuotiaalta ei enää varoja katsella. Toisaalta toi vois olla vähän liian aikainen ajankohta vaihtaa asoon, kun siinä joutuisi asumaan vielä niin pitkään (ennen kuin kuolee). Mut esim. lähempänä eläkeikää vois olla kova juttu, aso + nykyistä isompi osinkosalkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei näytä tietävän, että kaikki suomalaiset eivät suinkaan asu kerrostaloissa.
Kysyt, minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa, vaan haluaa omistaa ne seinät?Me omistamme ihan koko kolmikerroksisen talomme kokonaan, niin seinät, kuin katon ja lattiatkin.
Voimme halutessamme kaataa talostamme vaikka seinätkin, ilman kenenkään lupaa. Omistamme myös 17,4 hehtaaria maata tässä talomme ja pihapiirimme ympärillä.
On kiva, kun voi näin kauniina kesäiltana lämmittää saunan, tehdä omasta koivusta saunavihdan ja pulahtaa omasta rannasta uimaan, samalla nauraen sinunlaisillesi hölmöille.
Tuo on totta. Monet suomalaiset elävät ihmeellisessä betonisessa neukkukuutioharhassaan, vaikka täällä olisi oikeasti maata ja pinta-alaa omalle kodille ja pihalle yllin kyllin. Mutta toki jos talous on ollut vuosikymmenet kuralla, niin ei edes pariskuntana kykene ostamaan omaa kotia, jolloin täytyy tyytyä asumisoikeusasuntoon.
Miksi kukaan haluaisi omistaa omakotitaloa tai maata/pihaa? Haluan asua kuutiossa lähellä palveluja. Mielenkiintoni kasveihin riittää juuri parvekekukkien verran. Kaikkia ei kiinnosta homekiinteistö työleirillä ja myyntivaikeuksilla.
Uusi Suomi -nettisivulla oli eilen, että hallitus esittää lakimuutosta aso-asuntoihin. Siinä aso-asuntojen omistaja voi taloudellisista syistä myydä aso-asunnot pois. Ei olisikaan sitten enää elinikäinen asumisoikeus. Vähän sama kun yritykset irtisanoo työntekijöitä taloudellisista syistä. Aso-kotien suurin omistaja vaan on ay-liike.
Varautuukohan hallitus näin makseleen EUn elvytyspakettia? Suomessa on 50000 aso-asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöiden omistusasunnoissa asuvat ne, jotka eivät osaa tai halua sijoittaa muualle kuin asuntoon. Omakotitaloissa asuvat ne, jotka haluavat oman rauhan ja päättää itse asioistaan. Asossa asuvat ne, jotka haluavat pitää rahansa sijoitettuna muualla eivätkä halua vuokra-asuntoja naapuriin. Vuokralla asuvat joko erittäin varakkaat henkilöt, tai henkilöt jotka maksattavat vuokran yhteiskunnalla.
Mutta siis niitä asoja rakennetaan juuri niihin neukkukuutiokaupunginosiin, jotka ovat täynnä vuokra-asuntoja ja niiden varustelutaso on yleensä täsmälleen vuokra-asunnon tasoa. Ei asoja ole missään vanhoissa, tyylikkäissä kaupunginosissa tai vanhoissa jugend-taloissa, vaan uusissa betonielementeistä hätäisesti kyhätyissä kaupunginosissa ja lähiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja ei näytä tietävän, että kaikki suomalaiset eivät suinkaan asu kerrostaloissa.
Kysyt, minkälainen ihminen ei asu asumisoikeusasunnossa, vaan haluaa omistaa ne seinät?Me omistamme ihan koko kolmikerroksisen talomme kokonaan, niin seinät, kuin katon ja lattiatkin.
Voimme halutessamme kaataa talostamme vaikka seinätkin, ilman kenenkään lupaa. Omistamme myös 17,4 hehtaaria maata tässä talomme ja pihapiirimme ympärillä.
On kiva, kun voi näin kauniina kesäiltana lämmittää saunan, tehdä omasta koivusta saunavihdan ja pulahtaa omasta rannasta uimaan, samalla nauraen sinunlaisillesi hölmöille.
Tuo on totta. Monet suomalaiset elävät ihmeellisessä betonisessa neukkukuutioharhassaan, vaikka täällä olisi oikeasti maata ja pinta-alaa omalle kodille ja pihalle yllin kyllin. Mutta toki jos talous on ollut vuosikymmenet kuralla, niin ei edes pariskuntana kykene ostamaan omaa kotia, jolloin täytyy tyytyä asumisoikeusasuntoon.
Miksi kukaan haluaisi omistaa omakotitaloa tai maata/pihaa? Haluan asua kuutiossa lähellä palveluja. Mielenkiintoni kasveihin riittää juuri parvekekukkien verran. Kaikkia ei kiinnosta homekiinteistö työleirillä ja myyntivaikeuksilla.
Niillä varakkailla on varaa ostaa homeeton talo ja vaikka robottiruohonleikkuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuon asumismuodon ideaa. Maksan siis ensin kymppitonnien kynnysrahan, ja sitten vastiketta saman verran, kun nyt maksan vuokraa. Ei aukea. Maksan mielummin nyt pelkästään sitä vuokraa ja ostan asunnon omaksi sitten, kun oikea löytyy.
Ainakin pk-seudulla aso-vastike on vastaavaa vuokra-asuntoa halvempi. Asomaksu kasvaa korkoa ja sen saa takaisin pois muuttaessaan.
Mutta omistusasunto on vielä huomattavasti halvempi. Mutta eiväthän kaikki osaa laskea, mikä on fiksuinta tai sitten varallisuus ei vain riitä kunnon omaan kämppään tai taloon.
Omistusasunto ei ole ilman lainaa yhtään asoa halvempi. Kämpässä on kiinni esim. 300 tuhatta euroa, jolle ei saa vaihtoehtoista tuottoa. Asunnon myymällä ja osakkeisiin sijoittamalla saa tonnin netto-osingot kuussa eikä tarvitse maksaa jopa 600 euron hoitovastiketta omistusasunnosta
Kaikki tosiaankaan eivät osaa laskea ja siksi Suomessa onkin poikkeuksellinen himo omistaa neukkukuutioita.
Alue: Aihe vapaa
Tämä alue on arvostettu, löytyy omistusasuntoja, asoja ja vuokra-asuntoja.