Lue keskustelun säännöt.
IS:"Vanhanen: Sopeutustoimet edessä vielä tällä vaalikaudella" Eli koska pääomaverotukseen puututaan?
13.06.2020 |
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki lakkautettava, tällöin vuokratasokin muuttuu kohtuulliseksi. Työttömät töihin edes osaksi viikkoa. Kyllä tekemistä riittää.
Pääkaupunkiseudun ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhasen "sopeutustoimissa" minua pelottaa eniten se vaihtoehto, että julkisen sektorin työntekijöitä yhä enemmän korvataan yksityisillä konsulteilla. Palkkamenot saadaan näin kyllä kasvamaan, mutta ne konsultointikulut räjähtävät. Tuo oli juuri se mitä Vanhasen pääministeriaikoina tehtiin valtionhallinnossa säästämisen nimissä.
Henkilökohtaisesti ei minua haittaa, sillä työskentelen firmassa, jolta kuntasektori ostaa palveluja sen sijaan että tuottaisi itse. Kunnallisveron maksajana kyllä pännii. Veikkaan että se itse tuotettu tulisi halvemmaksi.
Missään nimessä mitään konsultointia ei tule lisätä.
Kyllä asia on huomattu esim. TEM:n toimesta tässä case-Kulmunissa.
Mutkun se on Vanhasen sydäntä lähellä oleva asia se konsultointi!
Itse työskentelin kunnalla, kunnes kunta ulkoisti yksikön yksityiselle firmalle, jonka palvelukseen siirryin ns. vanhana työntekijänä. Sain roiman palkankorotuksen ja pari kerrosta byrokraatteja ylleni lisää. Työtehoni ja palvelutasoni "konsulttina" heikkeni. Ennen olin pystynyt reagoimaan välittömästi asiakkaan so. kunnan toisen yksikön palvelupyyntöihin, nyt piti ensin selvitellä, mitä meidän sopimus asiasta sanoo ja saako tätä tehdä. Siihen tärvääntyikin työaikaa joskus enemmän kuin itse työhön. Sain tarpeekseni, onneksi löytyi töitä muualta.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki lakkautettava, tällöin vuokratasokin muuttuu kohtuulliseksi. Työttömät töihin edes osaksi viikkoa. Kyllä tekemistä riittää.
Jos on töissä edes osan viikkoa, kuuluu siitä saada palkkaa.
Tekemistä kyllä olisi, mutta onko palkanmaksajia?
Oletko sitä mieltä, että valtion pitää voida pakottaa yrittäjät rekrytoimaan työttömiä?
Pääomavero on jo tällä hetkellä 34 %.
Itse tienatusta rahasta maksat siis veroa 34 %, vain siksi olet ollut pystynyt esimerk. yrittäjänä hyvään tulokseen.
Jos pääomavero vielä nousee, on aivan varmaa, että nuo pääomatulot katoavat Suomesta kokonaan.
Se on jo nähty.
Silloin valtio ja kunnat eivät saa edes tuota 34 % tuloista. Siksi päättäjät miettivät tosi tarkkaan, kannaattako sitä korottaa. Halukkuutta siihen ei ole!
Tottahan nyt pitää elvyttää, että päästään alkuun koronan jälkeen.
Ja sitten tehdään niitä rakenteellisia muutoksia. Ja ne tarkoittavat sitä, että useita järjestelmiä tarkastellaan uudeelleen ja suunnitellaan sen sellaisiksi, jossa hyöty ja vaikuttavuus kohtaavat parhaalla mahdollisella tavalla.
Näihin rakeenteellisen muutoksiin kuuluvat mm. asumistuet, työvoimapolitiikka, toimeentulotuki, terveydenhuollon uudelleenjärjestäminen (SOTE), valtion ja kuntien organisaatioit, eläkejärjestelmät ja monet muut asiat.
Muutokset on pakko tehdä, koska sukupolvet pienenee, ja työmarkkinoille on tulossa yhä vähemmän ihmisiä tienaamaan verorahoja ja eläkkeitä. Suomi tarvitsee myös ulkomaisia, ammattitaitoisia ja osaavia työntekijöitä. Ei siis mitään vierasmaalaisia elätettäviä, vaan veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhasen "sopeutustoimissa" minua pelottaa eniten se vaihtoehto, että julkisen sektorin työntekijöitä yhä enemmän korvataan yksityisillä konsulteilla. Palkkamenot saadaan näin kyllä kasvamaan, mutta ne konsultointikulut räjähtävät. Tuo oli juuri se mitä Vanhasen pääministeriaikoina tehtiin valtionhallinnossa säästämisen nimissä.
Henkilökohtaisesti ei minua haittaa, sillä työskentelen firmassa, jolta kuntasektori ostaa palveluja sen sijaan että tuottaisi itse. Kunnallisveron maksajana kyllä pännii. Veikkaan että se itse tuotettu tulisi halvemmaksi.
Missään nimessä mitään konsultointia ei tule lisätä.
Kyllä asia on huomattu esim. TEM:n toimesta tässä case-Kulmunissa.
Mutkun se on Vanhasen sydäntä lähellä oleva asia se konsultointi!
Itse työskentelin kunnalla, kunnes kunta ulkoisti yksikön yksityiselle firmalle, jonka palvelukseen siirryin ns. vanhana työntekijänä. Sain roiman palkankorotuksen ja pari kerrosta byrokraatteja ylleni lisää. Työtehoni ja palvelutasoni "konsulttina" heikkeni. Ennen olin pystynyt reagoimaan välittömästi asiakkaan so. kunnan toisen yksikön palvelupyyntöihin, nyt piti ensin selvitellä, mitä meidän sopimus asiasta sanoo ja saako tätä tehdä. Siihen tärvääntyikin työaikaa joskus enemmän kuin itse työhön. Sain tarpeekseni, onneksi löytyi töitä muualta.
Jääskeläinenhän jäi rannalle rahaministerin avustajista?
Vierailija kirjoitti:
Pääomavero on jo tällä hetkellä 34 %.
Itse tienatusta rahasta maksat siis veroa 34 %, vain siksi olet ollut pystynyt esimerk. yrittäjänä hyvään tulokseen.
Jos pääomavero vielä nousee, on aivan varmaa, että nuo pääomatulot katoavat Suomesta kokonaan.
Se on jo nähty.
Silloin valtio ja kunnat eivät saa edes tuota 34 % tuloista. Siksi päättäjät miettivät tosi tarkkaan, kannaattako sitä korottaa. Halukkuutta siihen ei ole!
Muuta viroon jos Suomi on mielestäs p*ska maa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittajille olisi kiva saada jokin kädenojennus, vaikkapa pienempi pääomavero jonnekin 15 000e asti. Hieman panostettaisiin kansalaisten mahdollisuuksiin hankkia tuloja, varsinkin kun nuo työmarkkinat ei erityisemmin vedä. Nykyisellään toiminta keskittyy tukiriippuvuuden aiheuttamiseen ja jos siitä yrittää pois niin rankaistaan kaikin keinoin.
Tai sitten ns. mikroyrittäjyys, mahdollisuus tehdä esim. 10 000€ vuodessa yrittäjänä, jos tulot vähemmän saisi työttömyystukia.
Mutta sehän ei 2015-19 "yrittäjämyöteiselle" porvarihallitukselle sopinut, piti saada 9€/pvä-orjia pörssifirmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki lakkautettava, tällöin vuokratasokin muuttuu kohtuulliseksi. Työttömät töihin edes osaksi viikkoa. Kyllä tekemistä riittää.
Jos on töissä edes osan viikkoa, kuuluu siitä saada palkkaa.
Tekemistä kyllä olisi, mutta onko palkanmaksajia?
Oletko sitä mieltä, että valtion pitää voida pakottaa yrittäjät rekrytoimaan työttömiä?
Poistetaan työttömyysetuus, sen tilalle työttömyystyötä kuten risusavottaa 8-16 tuntia/vko. Tästä maksetaan palkkaa, joka olisi samansuuruinen kuin työttömyysetuus. Vapaapäivinä olisi aikaa hakea töitä. Jos ei osaa mitään, niin pomo kaataa aamulla 200 helmeä maahan ja työtön voi työpäivän aikana ne kerätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole paska maa. Suomi on erittäin hyvä maa asua ja elää.
Mutta tuosta pääomaveron korotuksesta on vahva konsesus ollut jo useiden hallituksen ajan,
Ja vain ainoastaan siksi, että sitä korotetaan riskirajoille, on totta ja ihan varmaa, että pääomat alkavat liikkua sinne, missä verokannat ovat pienempiä.
Miksi aina pitää olla negatiivinen ja riidanhaluinen. Ei Suomi tule toimeen ilman aktiivista ja työpaikkoja tarjoavaa yrityselämää, sillä se on Suomen niinkuin muiden maiden elinehto.
Jos yrityselämä karkaa ulkomaille, Suomi kuihtuu vähitellen kehistysmaaksi, koska ei ole rahaa pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
On komukkaämmät ihmeissään, että kuinka tässä näin kävi kun laitetaan syksyyn mennessä loppulasku nokan eteen. Loppuu se perusteeton rahan jakaminen kaikenlaisille loisille.
Lopettikko Vanhanen komuakkojen lainanottojuhlat 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittajille olisi kiva saada jokin kädenojennus, vaikkapa pienempi pääomavero jonnekin 15 000e asti. Hieman panostettaisiin kansalaisten mahdollisuuksiin hankkia tuloja, varsinkin kun nuo työmarkkinat ei erityisemmin vedä. Nykyisellään toiminta keskittyy tukiriippuvuuden aiheuttamiseen ja jos siitä yrittää pois niin rankaistaan kaikin keinoin.
Tai sitten ns. mikroyrittäjyys, mahdollisuus tehdä esim. 10 000€ vuodessa yrittäjänä, jos tulot vähemmän saisi työttömyystukia.
Mutta sehän ei 2015-19 "yrittäjämyöteiselle" porvarihallitukselle sopinut, piti saada 9€/pvä-orjia pörssifirmoille.
Eli kaikki palkansaajan ja yrittäjän edut samassa paketissa, valtio maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittajille olisi kiva saada jokin kädenojennus, vaikkapa pienempi pääomavero jonnekin 15 000e asti. Hieman panostettaisiin kansalaisten mahdollisuuksiin hankkia tuloja, varsinkin kun nuo työmarkkinat ei erityisemmin vedä. Nykyisellään toiminta keskittyy tukiriippuvuuden aiheuttamiseen ja jos siitä yrittää pois niin rankaistaan kaikin keinoin.
Paitsi tuo 15 000 on aivan liian alhainen. Minäkin sen piensijoittajana saan vuosittain rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän palstan tukirahoilla elävät eivät käsitä, mistä se raha Suomen hyvinvointiin tulee.
Se tulee elinkeinolemästä, yrityksiltä ja ennenkaikkea Suomen viennistä ulkomaille.
Mitä rahaa Suomessa olisi pelkillä sisämarkkinoilla ja julkisen sektorin työpaikoilla.
EI mitään. Julkinen sektori ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa ilmaisilla palveluillaan.
Siksi kaikki verotus. ja muut päätökset on pakko tehdä niin, että elinkeinoelämä ja yrityselämä Suomessa pystyy toimimaan ja tarjoamaan työpaikkoja ihmisille.
Luulisi, että jopa vain peruskoulunkin käynyt ihminen käsittäisi tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki lakkautettava, tällöin vuokratasokin muuttuu kohtuulliseksi. Työttömät töihin edes osaksi viikkoa. Kyllä tekemistä riittää.
Jos on töissä edes osan viikkoa, kuuluu siitä saada palkkaa.
Tekemistä kyllä olisi, mutta onko palkanmaksajia?
Oletko sitä mieltä, että valtion pitää voida pakottaa yrittäjät rekrytoimaan työttömiä?
Poistetaan työttömyysetuus, sen tilalle työttömyystyötä kuten risusavottaa 8-16 tuntia/vko. Tästä maksetaan palkkaa, joka olisi samansuuruinen kuin työttömyysetuus. Vapaapäivinä olisi aikaa hakea töitä. Jos ei osaa mitään, niin pomo kaataa aamulla 200 helmeä maahan ja työtön voi työpäivän aikana ne kerätä.
Muistatko aktiivimallin? Siitä tuli 8 miljoonaa hintaa pelkästään henkilöstökuluina Kelalle.
Tuo "risusavotta" on juuri näitä toimia mitkä vaan maksaa valtiolle, mitään kilpailukykylisää Suomi ei niistä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittajille olisi kiva saada jokin kädenojennus, vaikkapa pienempi pääomavero jonnekin 15 000e asti. Hieman panostettaisiin kansalaisten mahdollisuuksiin hankkia tuloja, varsinkin kun nuo työmarkkinat ei erityisemmin vedä. Nykyisellään toiminta keskittyy tukiriippuvuuden aiheuttamiseen ja jos siitä yrittää pois niin rankaistaan kaikin keinoin.
Tai sitten ns. mikroyrittäjyys, mahdollisuus tehdä esim. 10 000€ vuodessa yrittäjänä, jos tulot vähemmän saisi työttömyystukia.
Mutta sehän ei 2015-19 "yrittäjämyöteiselle" porvarihallitukselle sopinut, piti saada 9€/pvä-orjia pörssifirmoille.
Minä olen työkyvyttömyyseläkkeellä, joten minä en mikroyritä mitään, mutta kunto riittää kyllä painamaan näytöstä osta ja myy nappia. Lisäksi olisi mukava osallistua tämän yhteiskunnan rahoittamiseen muutakin kuin almuista maksetuilla veroilla. Kyllähän se onnistuu nytkin, mutta ajattelin vaan, että alkuun pääsemiseksi monelle olisi helpotus tarpeen. Mutta meidän yhteiskunnan tarkoitushan on laittaa kaikki pysyvästi sosiaalituelle, ei kehittää monia tapoja tienata ja tulla toimeen omillaan. Ehdottomasti nyt innovatiivisuutta päättäjille, että näkisi sen laatikon ulkopuolellekin ja lopettaisi rahan pelkäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan tukirahoilla elävät eivät käsitä, mistä se raha Suomen hyvinvointiin tulee.
Se tulee elinkeinolemästä, yrityksiltä ja ennenkaikkea Suomen viennistä ulkomaille.
Mitä rahaa Suomessa olisi pelkillä sisämarkkinoilla ja julkisen sektorin työpaikoilla.
EI mitään. Julkinen sektori ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa ilmaisilla palveluillaan.
Siksi kaikki verotus. ja muut päätökset on pakko tehdä niin, että elinkeinoelämä ja yrityselämä Suomessa pystyy toimimaan ja tarjoamaan työpaikkoja ihmisille.
Luulisi, että jopa vain peruskoulunkin käynyt ihminen käsittäisi tämän?
Niin miksi sitten se yhteisöveron alennus 2014 johti vain lisäosinkoihin ja irtisanomisiin?
Tulipa taas enemmän maksettavaa valtiolle.
Suuryritykset on törkeitä roistoja, se sikailee kaiken minkä annetaan, ja kokkarithan antaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämän palstan tukirahoilla elävät eivät käsitä, mistä se raha Suomen hyvinvointiin tulee.
Se tulee elinkeinolemästä, yrityksiltä ja ennenkaikkea Suomen viennistä ulkomaille.
Mitä rahaa Suomessa olisi pelkillä sisämarkkinoilla ja julkisen sektorin työpaikoilla.
EI mitään. Julkinen sektori ei tuota mitään, ainoastaan kuluttaa ilmaisilla palveluillaan.
Siksi kaikki verotus. ja muut päätökset on pakko tehdä niin, että elinkeinoelämä ja yrityselämä Suomessa pystyy toimimaan ja tarjoamaan työpaikkoja ihmisille.
Luulisi, että jopa vain peruskoulunkin käynyt ihminen käsittäisi tämän?
Luulisi että KTM:kin tajuaisi ettei valtiota ja palkansaajia voi imeä kuiviin ja kuvitella homman jatkuvan loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittajille olisi kiva saada jokin kädenojennus, vaikkapa pienempi pääomavero jonnekin 15 000e asti. Hieman panostettaisiin kansalaisten mahdollisuuksiin hankkia tuloja, varsinkin kun nuo työmarkkinat ei erityisemmin vedä. Nykyisellään toiminta keskittyy tukiriippuvuuden aiheuttamiseen ja jos siitä yrittää pois niin rankaistaan kaikin keinoin.
Paitsi tuo 15 000 on aivan liian alhainen. Minäkin sen piensijoittajana saan vuosittain rikki.
Niin on, mutta suomessa ei ikinä saa ehdottaa muuta kuin puolivalmiita ja kesken olevia ratkaisuja. Siksi tiputin ajatukseni 30-50 000e tuohon 15 000 euroon.
Joo muistan, kun isäni näki ton reiän mistä sukelsi. En ymmärtänyt mitä teki, mutta nyt ymmärrän. Aina ahne äijä toitottanut, että pitäkää kaikesta kiinni vaikka väkisin.