Lue keskustelun säännöt.
Koskahan tuo syöpävaarallinen glyfosaatti saadaan kiellettyä
vijo
10.06.2020 |
non hodginsin lymfooma (imusolmukesyöpä) väkeä kuolee tehotuotannnon kustannuksella
Kommentit (124)
Siis mikä tutkimus todistaa yhteyden syöpään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto on jännä siinä että nykyihmiset sitten n.1960 jälkeen on yritänyt manipuloida ympäristöään ilman tutkimatta luontaisia eliöitä tai kasveja jotka pitävät haittakasvit poissa.
Useimille kasveille löytyy omat luonnolliset tuhoajat jotka ei tuhoa toisia hyötykasveja. Kyse on että vain tätä hyödynnettäisiin.
Ihminen yrittää aina kovasti muokata ympäristöään juuri siihen kuin hän näkee sen ymmärtämättä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tutkimus todistaa yhteyden syöpään?
Tuskin mikään. Samanlaisia kohuja kuin aiemmin karkkien elintarvikevärien ja sipsien syöpävaarallisuus. Joo, jokin ainesosa hitonmoisina annoksina saattaa nostaa mikroskooppisesti syöpäriskiä. Ihan luultavaa, koska maailmassa ei taida olla ainetta joka ei niin tekisi. Kyse on vain siitä mitä tutkitaan ja millaisella agendalla tuloksia filtteröidään ja nostetaan väittäminsi.
https://yle.fi/uutiset/3-11416689
Tuossa, lisää voin tietenkin katsoa jos päätös on julkinen jonka uskon olevankin.
Sitä käytetään niin paljon suomessakin ettei sitä olla meidän elinaikanamme kieltämässä.
Tosi kiero aine. Se tappaa rikkaruohot vain vihreille lehdille annosteltuna. Ei tapa juurien kautta, mutta kertyy ruokaan. Maaperä voi olla vuosien myrkytyksen jäljiltä aivan täynnä glyfosaattia, mutta se ei näy kasvien ja rikkaruohojen kasvussa mitenkään. Vain uusi annostus lehdille tappaa rikkaruohot. Eli aiemmat myrkkykertymät maassa eivät paljastu mitenkään kasvun heikkenemisenä. Myrkky näkyy vain kasveihin ja niiden kautta ruokaan kertyvänä kertyvänä aineena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto on jännä siinä että nykyihmiset sitten n.1960 jälkeen on yritänyt manipuloida ympäristöään ilman tutkimatta luontaisia eliöitä tai kasveja jotka pitävät haittakasvit poissa.
Useimille kasveille löytyy omat luonnolliset tuhoajat jotka ei tuhoa toisia hyötykasveja. Kyse on että vain tätä hyödynnettäisiin.
Ihminen yrittää aina kovasti muokata ympäristöään juuri siihen kuin hän näkee sen ymmärtämättä sitä.
Niin ja jännä kyllä sadot ovat monikymmenkertaistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Sitä käytetään niin paljon suomessakin ettei sitä olla meidän elinaikanamme kieltämässä.
Tosi kiero aine. Se tappaa rikkaruohot vain vihreille lehdille annosteltuna. Ei tapa juurien kautta, mutta kertyy ruokaan. Maaperä voi olla vuosien myrkytyksen jäljiltä aivan täynnä glyfosaattia, mutta se ei näy kasvien ja rikkaruohojen kasvussa mitenkään. Vain uusi annostus lehdille tappaa rikkaruohot. Eli aiemmat myrkkykertymät maassa eivät paljastu mitenkään kasvun heikkenemisenä. Myrkky näkyy vain kasveihin ja niiden kautta ruokaan kertyvänä kertyvänä aineena
Mistä keksit nämä sadut? Ei ole mitään havaittavia kertymiä maassa eikä elintarvikkeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11416689
Tuossa, lisää voin tietenkin katsoa jos päätös on julkinen jonka uskon olevankin.
Oikeudenkäynnit eivät ole tutkimuksia.
Tuossahan on asiasta hiukan tarkemmin ja näemmä bayerin sivuilla asiasta lisää.
https://www.nytimes.com/2020/06/24/business/roundup-settlement-lawsuits…
https://media.bayer.com/baynews/baynews.nsf/id/Bayer-announces-agreemen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/…
Oli jo ensimmäisessä linkissä tämä study minkä laitoin alkupäässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Glyfo ei todellakaan ole se maailman pelastaja vaikka kuinka sitä yrität kuvastaa että ilman sitä ei olisi ruokaa.
Eihän ne sitä myönnä, et siinä maassa ei mikään muu idä, kuin sellainen, mikä sietää glyfosaattia.
Tänäkesänä sattui niin, et mikään ei itänyt ostomullassa. En varmaankaan ole ainoa?
https://yle.fi/aihe/t/18-92901Kuka ei myönnä ja mitä häh? Glyfosaatti tappaa kaiken. Ei sitä mikään siedä. Jonkun amatöörin tunarointi puutarhassa ei liity aiheeseen.
Soija, maissi ym, joka sietää sitä ja maissi jopa itse tuottaa sen koisamyrkyn. Siksi se on niin halpaa...
https://www.kemikaalicocktail.fi/2010/06/genetic-roulette/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11416689
Tuossa, lisää voin tietenkin katsoa jos päätös on julkinen jonka uskon olevankin.
Niin? Tuossa ei ole mitään tutkimusta. Ja mikä päätös, tässähän soviteltiin ja maksettiin sovittelukorvauksia.
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä käytetään niin paljon suomessakin ettei sitä olla meidän elinaikanamme kieltämässä.
Tosi kiero aine. Se tappaa rikkaruohot vain vihreille lehdille annosteltuna. Ei tapa juurien kautta, mutta kertyy ruokaan. Maaperä voi olla vuosien myrkytyksen jäljiltä aivan täynnä glyfosaattia, mutta se ei näy kasvien ja rikkaruohojen kasvussa mitenkään. Vain uusi annostus lehdille tappaa rikkaruohot. Eli aiemmat myrkkykertymät maassa eivät paljastu mitenkään kasvun heikkenemisenä. Myrkky näkyy vain kasveihin ja niiden kautta ruokaan kertyvänä kertyvänä aineena
Mistä keksit nämä sadut? Ei ole mitään havaittavia kertymiä maassa eikä elintarvikkeissa.
Ei tietenkään. Ei siis ole mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
Ei sitä syödä vaan ruiskutetaan rikkakasvustoon.
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
"Yhdysvalloissa muutama viikko sitten julkaistun, kansainvälisen tutkijaryhmän raportin mukaan glyfosaatti on aiheuttanut laboratorioeläimille sikiövaurioita ja keskenmenoja. Aine puhututtaa tutkijoita myös Suomessa.
- Kyllä tähän olisi syytä perehtyä paremmin, sillä ainetta käytetään niin paljon, sanoo Helsingin yliopiston ympäristötieteiden laitoksen dosentti Merja Kontro.
Kontron mukaan glyfosaatti ei ole suuri ongelma ympäristön hyvinvoinnin kannalta ja siksi ainetta niin yleisesti käytetäänkin."
28.6.2011
päivitetty 6.4.2012"
Melkoinen systeemi, kun vielä vuosien päästä täytyy uutisia muunnella:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Glyfo ei todellakaan ole se maailman pelastaja vaikka kuinka sitä yrität kuvastaa että ilman sitä ei olisi ruokaa.
Eihän ne sitä myönnä, et siinä maassa ei mikään muu idä, kuin sellainen, mikä sietää glyfosaattia.
Tänäkesänä sattui niin, et mikään ei itänyt ostomullassa. En varmaankaan ole ainoa?
https://yle.fi/aihe/t/18-92901Kuka ei myönnä ja mitä häh? Glyfosaatti tappaa kaiken. Ei sitä mikään siedä. Jonkun amatöörin tunarointi puutarhassa ei liity aiheeseen.
Soija, maissi ym, joka sietää sitä ja maissi jopa itse tuottaa sen koisamyrkyn. Siksi se on niin halpaa...
https://www.kemikaalicocktail.fi/2010/06/genetic-roulette/
Nuo spesiaalit lajikkeet edustavat ehkä promillen murto-osia kaikista mahdollisista viljelykasveista. Puhumattakaan rikoista.
Olisikin todella kätevää jos maasta ei kasvaisi kuin glyfosietoista hyötykasvia. Silloin ei itse asiassa glyfosaattia edes tarvittaisi, kun ei olisi mitään torjuttavaakaan. Riittäisi vaan käsitellä maaperä. Harmi että fiksut tiedemiehet ei oo keksiny tätä vaan höyrypäinen foliojengi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Glyfo ei todellakaan ole se maailman pelastaja vaikka kuinka sitä yrität kuvastaa että ilman sitä ei olisi ruokaa.
Eihän ne sitä myönnä, et siinä maassa ei mikään muu idä, kuin sellainen, mikä sietää glyfosaattia.
Tänäkesänä sattui niin, et mikään ei itänyt ostomullassa. En varmaankaan ole ainoa?
https://yle.fi/aihe/t/18-92901
Se ostomulta voi olla ihan täynnä glyfosaattia ja ei vaikuta mitenkään itämiseen. Glyfosaatti tappaa vain vihreille lehdille levitettynä. Loput multaan valuvat myrkyt eivät vaikuta mitenkään kasvien kasvamiseen myöhemmin. Et voi erottaa myrkkypitoista multaa puhtaasta. Ainoastaan siinä on ero, että myrkkymullassa kasvaneesta ruuasta sinä saat myrkkyä. Kasvien kasvamiseen se ei vaikuta mullan ja juurien kautta.
Glyfosaatti on tehoonsa nähden tosi vaaraton rikkakasvimyrkky. Jollainhan ne rikat on pellosta hävitettävä, ja jotain tulee myös tilalle - ei välttämättä ollenkaan turvallisempaa ja kiltimpää myrkkyä. Usein näissä käy päin vastoin, että kun kielletään joku välttämätön myrkky, tilalle tulee vielä myrkyllisempi aine.
Kuka ei myönnä ja mitä häh? Glyfosaatti tappaa kaiken. Ei sitä mikään siedä. Jonkun amatöörin tunarointi puutarhassa ei liity aiheeseen.