Lue keskustelun säännöt.
Koskahan tuo syöpävaarallinen glyfosaatti saadaan kiellettyä
vijo
10.06.2020 |
non hodginsin lymfooma (imusolmukesyöpä) väkeä kuolee tehotuotannnon kustannuksella
Kommentit (124)
Rikkakasvimyrkky - vaaraton Jos tuo pitää paikkaansa miksi Bayer maksoi 10 Miljardin dollarin maksun ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
https://yle.fi/uutiset/3-5307297
niin:-(
Vierailija kirjoitti:
Rikkakasvimyrkky - vaaraton Jos tuo pitää paikkaansa miksi Bayer maksoi 10 Miljardin dollarin maksun ?
No... tiiäkkö, et Bayerin tuotteissa käytetään puuvillasellua?
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
DDT oli ennen se todettiin vaaralliseksi ja poistettiin täysin käytöstä siitä vieläkin maksetaan korvauksia.
Nyt Glyfosaatti joka on todettu vaaralliseksi ja niin moni yrittää kaikinkeinoin pitää pullosta kiinni.
Kun se tuntuu että se olisi elin ehto. Vaihtoehtoa luonnosta ei ihmiset ole valmiita etsimään luonnosta.
On tietty syy miksi tietyt kasvit kasvavat tietyissä olosuhteissa paremmin tai huonommin ja siihen kun lisätään että tietyille kasveille on omat tuhohyönteiset jotka eivät tuhoa hyötykasveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkakasvimyrkky - vaaraton Jos tuo pitää paikkaansa miksi Bayer maksoi 10 Miljardin dollarin maksun ?
Päästäkseen eroon riesasta.
Jenkkilässä on juotu tänä kesänä valkaisuaineita kymmeniä kertoja.
20 vuoden päästä tuo neropattilauma hakee ja saa miljardikorvauksia tuotteiden valmistajilta kun sairastuu syöpään.
Idioottilandiassa rahalla nuo ratkotaan.
Vierailija kirjoitti:
DDT oli ennen se todettiin vaaralliseksi ja poistettiin täysin käytöstä siitä vieläkin maksetaan korvauksia.
Nyt Glyfosaatti joka on todettu vaaralliseksi ja niin moni yrittää kaikinkeinoin pitää pullosta kiinni.
Kun se tuntuu että se olisi elin ehto. Vaihtoehtoa luonnosta ei ihmiset ole valmiita etsimään luonnosta.
On tietty syy miksi tietyt kasvit kasvavat tietyissä olosuhteissa paremmin tai huonommin ja siihen kun lisätään että tietyille kasveille on omat tuhohyönteiset jotka eivät tuhoa hyötykasveja.
Glyfosaattia ei ole todettu vaaralliseksi. Älä jaksa valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/xarelto-epar…
"6.1 Apuaineet
Tabletin ydin
Mikrokiteinen selluloosa
Kroskarmelloosinatrium
Laktoosimonohydraatti
Hypromelloosi 2910
28
Natriumlauryylisulfaatti
Magnesiumstearaatti
Kalvopäällyste
Makrogoli 3350
Hypromelloosi 2910
Titaanidioksidi (E 171)
Keltainen rautaoksidi (E 172)"
Noissa ainakin selluloosassa ja hypromelloosissa voi olla puuvillasellua.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
Tutkimus oli tehty ja aiheuttaa huonojen bakteerien kasvamista mehiläisten elimistössä huomattavasti, mitä pidempi altistus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/xarelto-epar…
"6.1 Apuaineet
Tabletin ydin
Mikrokiteinen selluloosa
Kroskarmelloosinatrium
Laktoosimonohydraatti
Hypromelloosi 2910
28
Natriumlauryylisulfaatti
Magnesiumstearaatti
Kalvopäällyste
Makrogoli 3350
Hypromelloosi 2910
Titaanidioksidi (E 171)
Keltainen rautaoksidi (E 172)"Noissa ainakin selluloosassa ja hypromelloosissa voi olla puuvillasellua.
Ruokaviraston sivuilta:
"E464 - Hydroksipropyylimetyyliselluloosa
Kuvaus
Selluloosaa on kasvien soluseinämissä. Kemiallisesti se on glukoosista rakentunut polysakkaridi. Puhdas selluloosa on valkeaa, kuitumaista, hyvin vettä imevää ainetta. Mikrokiteistä selluloosaa valmistetaan käsittelemällä selluloosaa tai puuvillaa hapolla. Muut aineet ovat selluloosajohdannaisia, ja niitä valmistetaan selluloosasta kemiallisilla menetelmillä. Sakeuttamis- ja stabilointiaineita.Saa käyttää lähes kaikkiin elintarvikkeisiin, joihin saa käyttää lisäaineita. Ei enimmäismäärärajoituksia.
Hyväksyttävä päivittäinen enimmäissaanti (ADI)
Ei ole määritelty"
Vierailija kirjoitti:
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
Tokkopa. Hyönteismyrkyillä luultavammin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
Tutkimus oli tehty ja aiheuttaa huonojen bakteerien kasvamista mehiläisten elimistössä huomattavasti, mitä pidempi altistus on.
Mehiläinen ei ulosta ollenkaan talven aikana jos on pakkasta. Ne eivät sotke pesäänsä, vaan tekevät kevättalvella puhdistuslennon ympäristöön, kun sää sen sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
Tutkimus oli tehty ja aiheuttaa huonojen bakteerien kasvamista mehiläisten elimistössä huomattavasti, mitä pidempi altistus on.
Mehiläinen ei ulosta ollenkaan talven aikana jos on pakkasta. Ne eivät sotke pesäänsä, vaan tekevät kevättalvella puhdistuslennon ympäristöön, kun sää sen sallii.
En viitsi ruveta kääntämään studyä sinulle katso wikistä siellä on sinulle käännettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DDT oli ennen se todettiin vaaralliseksi ja poistettiin täysin käytöstä siitä vieläkin maksetaan korvauksia.
Nyt Glyfosaatti joka on todettu vaaralliseksi ja niin moni yrittää kaikinkeinoin pitää pullosta kiinni.
Kun se tuntuu että se olisi elin ehto. Vaihtoehtoa luonnosta ei ihmiset ole valmiita etsimään luonnosta.
On tietty syy miksi tietyt kasvit kasvavat tietyissä olosuhteissa paremmin tai huonommin ja siihen kun lisätään että tietyille kasveille on omat tuhohyönteiset jotka eivät tuhoa hyötykasveja.
Glyfosaattia ei ole todettu vaaralliseksi. Älä jaksa valehdella.
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/rehu--ja-lannoiteala/rehut-ja-reh…
seli seli...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DDT oli ennen se todettiin vaaralliseksi ja poistettiin täysin käytöstä siitä vieläkin maksetaan korvauksia.
Nyt Glyfosaatti joka on todettu vaaralliseksi ja niin moni yrittää kaikinkeinoin pitää pullosta kiinni.
Kun se tuntuu että se olisi elin ehto. Vaihtoehtoa luonnosta ei ihmiset ole valmiita etsimään luonnosta.
On tietty syy miksi tietyt kasvit kasvavat tietyissä olosuhteissa paremmin tai huonommin ja siihen kun lisätään että tietyille kasveille on omat tuhohyönteiset jotka eivät tuhoa hyötykasveja.
Glyfosaattia ei ole todettu vaaralliseksi. Älä jaksa valehdella.
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/rehu--ja-lannoiteala/rehut-ja-reh…
seli seli...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
Ei sitä syödä vaan ruiskutetaan rikkakasvustoon.
Joissakin maissa sitä ruiskutetaan myös viljapeltoon, käyttävät sitä viljan nopeampaan tuleennuttamiseen.
Suomessa tämä on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan glyfosaatilla osuutta mehiläistenkin katoamiseen
Tutkimus oli tehty ja aiheuttaa huonojen bakteerien kasvamista mehiläisten elimistössä huomattavasti, mitä pidempi altistus on.
Mehiläinen ei ulosta ollenkaan talven aikana jos on pakkasta. Ne eivät sotke pesäänsä, vaan tekevät kevättalvella puhdistuslennon ympäristöön, kun sää sen sallii.
En viitsi ruveta kääntämään studyä sinulle katso wikistä siellä on sinulle käännettynä.
Ei tartte. Osaan kyllä englantia--- mut onko sulla ollut omia mehiläispesiä? Mullapa on ollut lukion jälkeen;-)
Suosittelen kaikille! Tai laita ensin vuohi. Siitä et kyllä voita saa, joten joudut hankkimaan lehmän:-D
https://www.ecowatch.com/why-grass-fed-butter-is-one-of-the-healthiest-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
Ei sitä syödä vaan ruiskutetaan rikkakasvustoon.
Joissakin maissa sitä ruiskutetaan myös viljapeltoon, käyttävät sitä viljan nopeampaan tuleennuttamiseen.
Suomessa tämä on kielletty.
Siis sitähän ei kukaan valvo mitenkään. Itse täytyisi ilmiantaa itsensä, jos haluaa jonku kiinni siitä:-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Globalistiselle komissiolle olette vain karjaa, jonka kuuluukin syödä torjunta-aineita.
Ei sitä syödä vaan ruiskutetaan rikkakasvustoon.
Joissakin maissa sitä ruiskutetaan myös viljapeltoon, käyttävät sitä viljan nopeampaan tuleennuttamiseen.
Suomessa tämä on kielletty.
Siis sitähän ei kukaan valvo mitenkään. Itse täytyisi ilmiantaa itsensä, jos haluaa jonku kiinni siitä:-D
Paitsi että myytävistä viljaeristä otetaan näytteet. Tutkitaan homemyrkyt mutta myös muita jäämiä.
Karjan rehuun ruiskutetaan surutta torjunta-aineita, koska karja on vain karjaa.