Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa
10.06.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535499.html
” ”Anteeksi. Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän nyt”, hän sanoi paneelista kirjoittaneen Buzzfeedin mukaan. Julkaisun mukaan Kaufmann oli silmin nähden liikuttunut aiheesta puhuessaan.”
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne.
Niinpä. Se on sitä rakenteellista syrjintää, joka tuntuu olevan pahimman laatuista syrjintää. Afrikassa mustat ovat vähemmistö eikä valkoisia hirveästi tv-ohjelmissa näy. Siitä ei kuitenkaan ole kukaan itkemässä, koska ei kukaan Afrikan ulkopuolella katso näitä sarjoja. Miksi nämä SJW:t eivät katso afrikkalaisia sarjoja, jos valkoisten katsominen on kamalaa rasismia? Eikö se ole rasismia katsoa vain oman yhteiskuntansa tuottamia sarjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.
Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.
Etkö edes tajua tyhmyyttäsi? Ketjussa puhutaan 25 vuotta vanhasta tv-sarjasta jossa keskeisiin hahmoihin kuului lesboaviopari. Ei kukaan länsimaissa ollut kiusattu joskus 20-30 vuotta sitten minkään homouden takia, idiootti. Se oli aivan normaalia, hyväksyttyä ja avointa.
Taisi kolahtaa kun piti ryhtyä haukkumislinjalle? Kuitenkin edelleen väität, että valkoiselle heterolle on ominaisinta hengata toisen valkoisen heteron kanssa? Samanaikaisesti homous on maailman normaalein asia? Pientä ristiriitaa argumenteissasi.
Vierailija kirjoitti:
Mustia miehiä hollywood elokuvat täynnä, mutta vieläkään ei voi olla naista (ihan minkä väristä, ikäistä, kokoista tai näköistä) pääosassa ilman että on joku mies tungettu ainakin toiseen pääosaan. Ja netflix ainakin täynnä mustille suunnattuja elokuvia hömpästä toimintaan. Ja nelonenkin esittää noita. Ei mitään järjen häivää niissä mutta pääasia että pääosissa mustia ja sivuosissa aasialaisia ja ehkä joku valkoinenkin.
Eikö ole? Kun heti tulee mieleen Thelma ja Louise. Kukaan ei syyttänyt Thelmaa ja Louisea siitä, että elokuvassa on pääosassa kaksi naista. TV-sarjoja tulee mieleen sitten pilvin pimein. Sinkkuelämää, Tyttökullat, Kate ja Allie, Murhasta tuli totta, Cagney & Lacey jne. Olisi melko erikoista sekin, jos elokuvassa tai TV-sarjassa ei saisi olla vain miehet tai naiset pääosassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarja "911 Lone Star" on mielenkiintoinen esimerkki siitä, kun on yritetty ottaa mukaan kaikki mahdolliset vähemmistöt. Päähenkilö on omien ongelmiensa kanssa painiskeleva valkoinen mies, joka on saanut keuhkosyövän toimiessaan palomiehenä WTC-tornien tuhossa. Mukaan päähenkilöiksi on otettu:
- päähenkilön poika, palomies/ensihoitaja ja homo, jolla on opioidiriippuvuus ja taustallaan tuore itsemurhayritys rikkoutuneen ihmissuhteen vuoksi
- palomies/ensihoitaja, hyvin uskonnollinen musliminainen
- musta transmies-palomies
- vanhempiensa aikoinaan laittomasti maahan tuoma latinopoika, jota ollaan lähettämässä takaisin kotimaahansa, jollei hän selviä työstään - hänellä on paha lukihäiriö, joka vaikeuttaa tämän superlahjakkuuden työntekoa
Katsoin ensimmäisen ja toisen jakson, mutta sitten sai jäädä. Diversiteetin hierominen katsojan kasvoihin oli liikaa. Se hetki, jolloin sain valistuksesta tarpeekseni, oli uhrien perässä viljasiiloon pudonneen pelastushenkilökunnan löytyminen. Jyväkasasta nousi esille palomies-musliminainen, joka oli hukannut sekä kypäränsä että huivinsa. Hän nousi seisomaan ja ravisteli mehukkaan sensuellisti upeita, pitkiä, mustia hiuksiaan laajassa kaaressa kuin hoitoainemainoksessa. Hetken tuijottamisen jälkeen muut palomiehet säntäsivät hänen ympärilleen ja nostelivat näkösuojaksi takkejaan ja mitälie pelastuspeitteitä, jotteivät musliminaisen hiukset vain näkyisi muillekin. Etummaisena tietenkin oli päähenkilö, jonka tuiman jämerästä, kameraan kohdistuvasta ilmeestä voi lukea suoraselkäisyyden ja monikulttuurisuuden ylintä pyhyyttä.
Suosittelen vilkaisemaan. On melko erikoinen kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
TV-tuotantoyhtiöille on tärkeää valmistaa viihdeteollisuuden tuotteitaan tietylle kohderyhmälle koska noiden sarjojen tarkoitus ei koskaan ole ollutkaan muuta kuin myydä niiden mainostauoilla mainostettavia tuotteita sarjan kuvailemaan elämäntyyliin viehtyneille. Vielä 90 -luvun alkupuolella yritykset pääsivät määrittämään roolitusta ja sitä oliko mukana mustia, aasialaisia, latinoita, homoja jne. Frendien kaltaiset tuotteet ovat katoamassa koska viihteen tarjonta, levitys ja etenkin yleisöt ovat muuttuneet. Ei tuollainen päälleliimattu ja -naurettu kuplahömppä enää kiinnosta samalla tavalla kuin 40 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tulisi nyt varmaan ylipainoisena olla loukkaantunut Frendien huumorista ja ehdottomasti ansaitsen anteeksi pyynnön!
No ei, ei voisi vähempää kiinnostaa. Kyllä on pienet ongelmat ihmisillä kun joka asiasta pitää suuttua ja uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.
Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.
Etkö edes tajua tyhmyyttäsi? Ketjussa puhutaan 25 vuotta vanhasta tv-sarjasta jossa keskeisiin hahmoihin kuului lesboaviopari. Ei kukaan länsimaissa ollut kiusattu joskus 20-30 vuotta sitten minkään homouden takia, idiootti. Se oli aivan normaalia, hyväksyttyä ja avointa.
Taisi kolahtaa kun piti ryhtyä haukkumislinjalle? Kuitenkin edelleen väität, että valkoiselle heterolle on ominaisinta hengata toisen valkoisen heteron kanssa? Samanaikaisesti homous on maailman normaalein asia? Pientä ristiriitaa argumenteissasi.
Yleisyys ja hyväksyntä ei ole sama asia. Jos asutaan maassa, missä enemmistö on valkoisia heteroita ja valkoiset ihmiset asuvat historiallisesti asuinalueilla joissa on enimmäkseen valkoisia ihmisiä, niin ihan jo pelkän todennäköisyyslaskennan perusteella valkoinen hetero hengaa todennäköisimmin valkoisen heteron kanssa. Se ei tarkoita sitä, etteikö kyseinen valkoinen hetero hyväksyisi muunlaisia ihmisiä.
Frendien pointti vieläpä oli, että kyseinen kaveriporukka olivat lapsuudenkavereita keskenään, mikä pienentää potentiaalista kaveripoolia entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bill Cosby Showssa kaikki olivat paitsi mustia, myös todella rikkaita ja korkeasti koulutettuja.
Vähänkös oli frendeissä outo se lesbopari. Jokin niissä tökki. Teennäistä tuollaista tasa-arvojuttua valmiiksinaurettuun sarjaan kun heille ei kuitenkaan saanut nauraa.
Epäuskottavia myös ne elokuvat joissa näytteli heteroa julkilesbot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuin ei olisi maita ja TV-kanavia, joilla tulee TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia näyttelijöitä. En muista, että kukaan olisi Hongkong- tai Bollywood-elokuvien kohdalla valittanut, että kun niissä on vain aasialaisia ja intialaisia näyttelijöitä. Kyse on vain pääpiirteissään siitä, ettei hongkonglaisia liiemmin kiinnosta katsella Bollywood-tuotantoa. Telemundo jne. Afrikkalaisten ja Lähi-Idänkin kohdalla taitaa olla niin, että omaa viihdetuotantoa on ilman valko- tai muiden ihonvärin edustajia. Miksiköhän kukaan ei valita, että Afrikassa tehdään TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia? Tai vaatimassa Blaxploitation-elokuvien sensuroimista, kun niissä on vain mustaihoisia? Melkoinen aivopieru ajatella, että moninaisuus ja valinnanvapaus tarkoittaa, että kaikkien on katsottava ja tuotettava globalisaatiota palvelevaa nk. suvaitsevaisuusviihdettä. Tarinoiden sisältökin menee aika suppeaksi, jos tarinassa pitää olla vähintään yksi homo mukana. Sen lisäksi seksuaalivähemmistöt ovat enemmän esillä kuin heterot, jos joka ongelmassa pitää olla vähintäänkin yksi kunkin seksuaalivähemmistön edustaja. Eikä tunnu kovin tasa-arvoiseltakaan, että ruutuun pääsee ihan vain siksi, että edustaa seksuaalivähemmistöä. Ei kukaan pääse ruutuun vain siksi, että on hetero. Jos pääsee, niin äläkkähän siitä syntyy, kun seksuaalivähemmistöjä on syrjitty!
Yritys sinulla on kova mutta 0/5.
Et sentään niin tyhmä ole, että olisit yrittänyt jotenkin kiistää sanomani. Hupaisaahan se olisi ollut, jos olisit yrittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.
Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.
Etkö edes tajua tyhmyyttäsi? Ketjussa puhutaan 25 vuotta vanhasta tv-sarjasta jossa keskeisiin hahmoihin kuului lesboaviopari. Ei kukaan länsimaissa ollut kiusattu joskus 20-30 vuotta sitten minkään homouden takia, idiootti. Se oli aivan normaalia, hyväksyttyä ja avointa.
Taisi kolahtaa kun piti ryhtyä haukkumislinjalle? Kuitenkin edelleen väität, että valkoiselle heterolle on ominaisinta hengata toisen valkoisen heteron kanssa? Samanaikaisesti homous on maailman normaalein asia? Pientä ristiriitaa argumenteissasi.
Yleisyys ja hyväksyntä ei ole sama asia. Jos asutaan maassa, missä enemmistö on valkoisia heteroita ja valkoiset ihmiset asuvat historiallisesti asuinalueilla joissa on enimmäkseen valkoisia ihmisiä, niin ihan jo pelkän todennäköisyyslaskennan perusteella valkoinen hetero hengaa todennäköisimmin valkoisen heteron kanssa. Se ei tarkoita sitä, etteikö kyseinen valkoinen hetero hyväksyisi muunlaisia ihmisiä.
Frendien pointti vieläpä oli, että kyseinen kaveriporukka olivat lapsuudenkavereita keskenään, mikä pienentää potentiaalista kaveripoolia entisestään.
Vaikka miten selittelisit niin et saa 90-luvun Manhattanista vitivalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin ysärillä lapsi/ teini ja tulee mieleen sarjat Beverly Hills 90210, Melrose Place ja Dawson's creek. Juu, ei ollut tummaihoisia näissäkään. Eipä minusta silti ra sis tia tullut, vaikka tällaisia ohjelmia katsoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Sarja "911 Lone Star" on mielenkiintoinen esimerkki siitä, kun on yritetty ottaa mukaan kaikki mahdolliset vähemmistöt. Päähenkilö on omien ongelmiensa kanssa painiskeleva valkoinen mies, joka on saanut keuhkosyövän toimiessaan palomiehenä WTC-tornien tuhossa. Mukaan päähenkilöiksi on otettu:
- päähenkilön poika, palomies/ensihoitaja ja homo, jolla on opioidiriippuvuus ja taustallaan tuore itsemurhayritys rikkoutuneen ihmissuhteen vuoksi
- palomies/ensihoitaja, hyvin uskonnollinen musliminainen
- musta transmies-palomies
- vanhempiensa aikoinaan laittomasti maahan tuoma latinopoika, jota ollaan lähettämässä takaisin kotimaahansa, jollei hän selviä työstään - hänellä on paha lukihäiriö, joka vaikeuttaa tämän superlahjakkuuden työntekoa
Katsoin ensimmäisen ja toisen jakson, mutta sitten sai jäädä. Diversiteetin hierominen katsojan kasvoihin oli liikaa. Se hetki, jolloin sain valistuksesta tarpeekseni, oli uhrien perässä viljasiiloon pudonneen pelastushenkilökunnan löytyminen. Jyväkasasta nousi esille palomies-musliminainen, joka oli hukannut sekä kypäränsä että huivinsa. Hän nousi seisomaan ja ravisteli mehukkaan sensuellisti upeita, pitkiä, mustia hiuksiaan laajassa kaaressa kuin hoitoainemainoksessa. Hetken tuijottamisen jälkeen muut palomiehet säntäsivät hänen ympärilleen ja nostelivat näkösuojaksi takkejaan ja mitälie pelastuspeitteitä, jotteivät musliminaisen hiukset vain näkyisi muillekin. Etummaisena tietenkin oli päähenkilö, jonka tuiman jämerästä, kameraan kohdistuvasta ilmeestä voi lukea suoraselkäisyyden ja monikulttuurisuuden ylintä pyhyyttä.
Suosittelen vilkaisemaan. On melko erikoinen kokemus.
Kunnon hyve siqnalointii jos toi tosissaa tehty
Vierailija kirjoitti:
Vähänkös oli frendeissä outo se lesbopari. Jokin niissä tökki. Teennäistä tuollaista tasa-arvojuttua valmiiksinaurettuun sarjaan kun heille ei kuitenkaan saanut nauraa.
Epäuskottavia myös ne elokuvat joissa näytteli heteroa julkilesbot.
Ei mua häiritse, jos näyttelijän seksuaalinen suuntautuminen on eri kuin hänen esittämänsä roolihahmon. How I Met Your Motherin hahmo Barney on ultimaattinen naistenmies. Hän suurinpiirtein elää iskeäkseen naisia. Häntä esittävä näyttelijä on homo.
Miksei voi olla vain sellaisia tavallisten ihmisten normaaleja sarjoja jossa on valkoisia heteroita kuin 80 luvulla?
Ihmeellisiä kommentteja. Eikö sarjan luojilla ole oikeus miettiä omia valintojaan? Sarjahan on jo tehty ja te saatte katsoa sitä kokovalkoista sakkia edelleenkin. Jos tämä tyyppi valitsisi näyttelijät tänä päivänä toisin ja kokee tärkeäksi puhua aiheesta, niin sehän on hänen omaa pohdintaansa?
Minusta hyvesignaloivat sarjat ovat paljon hauskempia katsoa kuin pahesignaloivat sarjat joissa pilkataan ja solvataan muita ja sitten taas loukkaannutaan ja itketään kun ei kelpaakaan kaikille.
Vai on maailma kehittynyt homojen oikeuksissa? Suosittelen tutustumaan muuallekin kuin vasemmistolaiseen sosiaaliseen mediaan. Muun muassa uskonnollinen fundamentalismi on parissa vuosikymmenessä levinnyt nostanut päätään ja levinnyt uusille alueille. Tuo mainitsemasi "kiusattu kuoliaaksi" on nykyään todennäköisempää kuin koskaan aikaisemmin. Surullinen kehityssuunta.