Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.

Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Eihän se ole pelkkää valkoista, todellakaan. Miksi ei saisi olla lainkaan pelkästään valkoisia ohjelmia, varsinkin jos ne kertovat ajasta ja paikasta jossa on käytännössä vain valkoisia?

Frendit sarja ei kerro ajasta ja paikasta, jossa olisi pelkästään valkoisia.

Bill Cosby show? Ajassa ja paikassa jossa oli pelkästään mustia?

Kyllä on melko tavallista että on ystäväpiirejä ja kulmakuntia joissa nyt vaan on tiettyä väriä enemmistö. Mutta selväksi tuli että näin ei SAA enää olla.

Tai saa olla, mutta vain kaikille muille kuin valkoisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaveriporukassa kaikki on valkoisia heteroita. Mitä lakia rikomme? Pitääkö jonkun kääntyä homoseksuaaliseksi ja jonkun maalata naamansa tummemmaksi ettemme herätä pahennusta.

Tämä on ongelma myös täällä Tyhnävällä. Mistäpä otat kaveriporukkaan kiintiöhomot ja/tai -mustat, kun lähes kaikki kantasuomalaisetkin ovat muuttaneet pois. Pitääkö tässä sitten kantaa aiheetta rasismisen homofoobikon mainetta hamaan kalpean kuolemaan asti? Naaman maalaaminen on muuten pläkfeissausta eli pahimman kuokan rasismia.

Toisaalta eikö SJW-ideologian mukaan homot ole jo so last season? Eli siitä ei kannata huolehtia. Ehkä joku teistä voi ryhtyä trans-ihmiseksi, se olisi muotia.

Sinun täytyy odotella että jäätävä tyhmyys ja sen julkituominen joka käänteessä on joskus muoti että saisit huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.

Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.

Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...

Aivan kuin ei olisi maita ja TV-kanavia, joilla tulee TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia näyttelijöitä. En muista, että kukaan olisi Hongkong- tai Bollywood-elokuvien kohdalla valittanut, että kun niissä on vain aasialaisia ja intialaisia näyttelijöitä. Kyse on vain pääpiirteissään siitä, ettei hongkonglaisia liiemmin kiinnosta katsella Bollywood-tuotantoa. Telemundo jne. Afrikkalaisten ja Lähi-Idänkin kohdalla taitaa olla niin, että omaa viihdetuotantoa on ilman valko- tai muiden ihonvärin edustajia. Miksiköhän kukaan ei valita, että Afrikassa tehdään TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia? Tai vaatimassa Blaxploitation-elokuvien sensuroimista, kun niissä on vain mustaihoisia? Melkoinen aivopieru ajatella, että moninaisuus ja valinnanvapaus tarkoittaa, että kaikkien on katsottava ja tuotettava globalisaatiota palvelevaa nk. suvaitsevaisuusviihdettä. Tarinoiden sisältökin menee aika suppeaksi, jos tarinassa pitää olla vähintään yksi homo mukana. Sen lisäksi seksuaalivähemmistöt ovat enemmän esillä kuin heterot, jos joka ongelmassa pitää olla vähintäänkin yksi kunkin seksuaalivähemmistön edustaja. Eikä tunnu kovin tasa-arvoiseltakaan, että ruutuun pääsee ihan vain siksi, että edustaa seksuaalivähemmistöä. Ei kukaan pääse ruutuun vain siksi, että on hetero. Jos pääsee, niin äläkkähän siitä syntyy, kun seksuaalivähemmistöjä on syrjitty!

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on muuten kaikissa telkkari- ja muissakin mainoksissa ja sarjoissa värillisiä ihmisiä, vaikkei tarvitsisikaan. Vaikuttaa vähän päälleliimatulle jutulle.

Joo, mainokset ... niiden perusteella voisi olettaa, että Euroopassakaan ei paljon muita enää ole kuin mustia.

Vierailija kirjoitti:

Aivan kuin ei olisi maita ja TV-kanavia, joilla tulee TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia näyttelijöitä. En muista, että kukaan olisi Hongkong- tai Bollywood-elokuvien kohdalla valittanut, että kun niissä on vain aasialaisia ja intialaisia näyttelijöitä. Kyse on vain pääpiirteissään siitä, ettei hongkonglaisia liiemmin kiinnosta katsella Bollywood-tuotantoa. Telemundo jne. Afrikkalaisten ja Lähi-Idänkin kohdalla taitaa olla niin, että omaa viihdetuotantoa on ilman valko- tai muiden ihonvärin edustajia. Miksiköhän kukaan ei valita, että Afrikassa tehdään TV-sarjoja, joissa ei näy valkoihoisia? Tai vaatimassa Blaxploitation-elokuvien sensuroimista, kun niissä on vain mustaihoisia? Melkoinen aivopieru ajatella, että moninaisuus ja valinnanvapaus tarkoittaa, että kaikkien on katsottava ja tuotettava globalisaatiota palvelevaa nk. suvaitsevaisuusviihdettä. Tarinoiden sisältökin menee aika suppeaksi, jos tarinassa pitää olla vähintään yksi homo mukana. Sen lisäksi seksuaalivähemmistöt ovat enemmän esillä kuin heterot, jos joka ongelmassa pitää olla vähintäänkin yksi kunkin seksuaalivähemmistön edustaja. Eikä tunnu kovin tasa-arvoiseltakaan, että ruutuun pääsee ihan vain siksi, että edustaa seksuaalivähemmistöä. Ei kukaan pääse ruutuun vain siksi, että on hetero. Jos pääsee, niin äläkkähän siitä syntyy, kun seksuaalivähemmistöjä on syrjitty!

Yritys sinulla on kova mutta 0/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on muuten kaikissa telkkari- ja muissakin mainoksissa ja sarjoissa värillisiä ihmisiä, vaikkei tarvitsisikaan. Vaikuttaa vähän päälleliimatulle jutulle.

Joo, mainokset ... niiden perusteella voisi olettaa, että Euroopassakaan ei paljon muita enää ole kuin mustia.

Persu heräsi, korkkasi ja alkoi naputella hommapuhetta palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Eihän se ole pelkkää valkoista, todellakaan. Miksi ei saisi olla lainkaan pelkästään valkoisia ohjelmia, varsinkin jos ne kertovat ajasta ja paikasta jossa on käytännössä vain valkoisia?

Ihan OK perustelu, jos Frendit olisi kertonut 1950-luvun Suomesta, mutta kyllä 90-luvulla New Yorkissa oli myös muita kuin valkoisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.

Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.

Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...

Hyvinhän setämiehillä näyttää menevän. Nuorempia käy sääliksi. Naisia varsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.

Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.

No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.

Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Paitsi että sinultakin on täysin mennyt ohi, ilmeisesti tietämättömyytesi takia, että juttu toimii täysin päinvastaisesti. Nykyäänhän varsinkin SJW-piirit eivät näe yhtään mitään muuta ihmisessä kuin ihonvärin ja seksuaalisuuden. Millään muulla ihmisissä ei ole näille väliä. Mikä on niin äärimmäisen rasistista kuin olla voi.

Eniten minua ihmetyttää se, että ketä kiinnostaa jonkun vuosikymmeniä vanhan komediasarjan  casting-päätökset. Luulin, että oma elämäni on tyhjää ja merkityksetöntä, mutta kaikki on suhteellista.

On rasismia tuomita TV-sarjat, joissa esiintyy vain valkoihoisia ja samalla jättää tuomitsematta TV-sarjat, joissa esiintyy vain latinoita, aasialaisia, mustaihoisia, arabeja, intialaisia jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.

Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.

Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.

No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.

Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.

Etkö edes tajua tyhmyyttäsi? Ketjussa puhutaan 25 vuotta vanhasta tv-sarjasta jossa keskeisiin hahmoihin kuului lesboaviopari. Ei kukaan länsimaissa ollut kiusattu joskus 20-30 vuotta sitten minkään homouden takia, idiootti. Se oli aivan normaalia, hyväksyttyä ja avointa.

Mustia miehiä hollywood elokuvat täynnä, mutta vieläkään ei voi olla naista (ihan minkä väristä, ikäistä, kokoista tai näköistä) pääosassa ilman että on joku mies tungettu ainakin toiseen pääosaan. Ja netflix ainakin täynnä mustille suunnattuja elokuvia hömpästä toimintaan. Ja nelonenkin esittää noita. Ei mitään järjen häivää niissä mutta pääasia että pääosissa mustia ja sivuosissa aasialaisia ja ehkä joku valkoinenkin.

Taas yksi naula Bill Cosby Show'n arkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.

Pitäs tehhä uus laki et ois PAKKO hennaa mustien kaa nyt ohisalo hereillä!

Tosiaan, miten rasistinen puolue Vihreät voikaan olla, kun siellä on puoluejohtajana tosi valkoihoinen nainen jolla on vielä blondit hiukset! Ei tuollaista pidä sallia nykymaailmassa. Kai Maria nyt voisi luovuttaa paikkansa jollekin oikeanlaiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.

Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.

Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.

Hyvä, että valtio ohjailee kansaansa toimimaan syrjinnän vähentämisen puolesta. Se on ainoa tapa saada syrjintää vähennettyä. Kuten täälläkin huomaat, moni ei itse kykene tai halua edistää tasa-arvoa ja monimuotoisuutta yhteiskunnan jokaisella saralla. Moni väheksyy tätä teemaa koska se ei kosketa heitä itseään. Ihan tavallista toimintaa sinänsä, mutta siksi on ymmärretty, että ohjausta tarvitaan ulkoa.

Kyllä tuo teennäinen pakkosyötto aiheuttaa vain ärtymystä ja karkoittaa katsojat. Tarkoitus kenties hyvä, mutta toteutus, naiivissa lapsellisuudessaan,  aliarvioi katsojien  älykkyyttä. Tottakai se ärsyttää. Haluan katsoa hyvin tehtyjä ohjelmia. En katso typeristä typerintä propagandaam jossa jonkun idiootin syyttävä sormi osoittaa minua, että tässä sinulle oppia, sinä

kelvoton.

Silloin kun se on silmiinpistävää, ihmiset alkavat kiinnittää enemmän huomiota myös epäjohdonmukaisuuksiin. Esimerkiksi mustia ihmisiä on Iso-Britanniassa vain noin 3%, vaikka paikallisten mainosten ja TV-ohjelmien perusteella luulisi siinä olevan nollan perässä. Aasialaisia on tuplasti enemmän, mutta heitä näkyy mediassa harvemmin.

Suurin osa tähänkin ketjuun kirjoittavista on valkoisia. Kai te kaikki tajuatte, että tuon ideologian mukaan teillä ei ole oikeutta esiintyä missään ihonvärinne takia?