Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Eli kun seisot rauhassa odottamassa poliiseja selvittääksesi väärinkäsityksen, poliisit tulevat ja ampuvat sinut?

Kyllä. Sellaiset sorretut ja köydät ihmiset kuten vaikka Obamat joutuvat pelkäämään joka päivä, että poliisit hyökkäävät heidän kartanoonsa ja ampuvat heidät.

Tai sitten ei ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Mun mielestä tässä onkin tämän koko homman pointti. Me ei kunnolla ymmärretä kokonaisuudessaan USA:n valtasuhteita, koska ne ovat meille vieraita ja meillä on erilainen yhteiskunta ja oma historiamme. Silti tästä yritetään tehdä ongelmaa, joka mukamaste koskee KAIKKIA yhteiskuntia ja valtioita länsimaissa, vain siksi että olemme länsimaita. Enkä nyt tarkoita etteikö muuallakin rasismia voisi olla olemassa, varmasti onkin mutta se ei tee siitä täysin samanlaista, kuin USA:ssa. Näin ollen mielestäni keinot sen ratkomiseenkaan eivät voi olla samat. On täysin erpäreilua tulla syyttämään meitä tänne jostain orjuutuksen velasta nykyisille mustille, kun se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Ottaen huomioon vielä senkin, että meidän afrosuomalaiset EIVÄT ole mitään Suomeen väkisin tuotujen orjien jälkeläisiä. 

Totta kai tämä keskustelu, joka pyörii näiden Hollywood tuotantojen ympärillä on nimenomaan amerikkalainen asia, mutta kun noita uutisoidaan meilläkin ihan jatkuvasti täysin kritiikittömästi ja koska USA on mahtivaltio sen on helppo tuputtaa omaa agendaansa kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Mun mielestä tässä onkin tämän koko homman pointti. Me ei kunnolla ymmärretä kokonaisuudessaan USA:n valtasuhteita, koska ne ovat meille vieraita ja meillä on erilainen yhteiskunta ja oma historiamme. Silti tästä yritetään tehdä ongelmaa, joka mukamaste koskee KAIKKIA yhteiskuntia ja valtioita länsimaissa, vain siksi että olemme länsimaita. Enkä nyt tarkoita etteikö muuallakin rasismia voisi olla olemassa, varmasti onkin mutta se ei tee siitä täysin samanlaista, kuin USA:ssa. Näin ollen mielestäni keinot sen ratkomiseenkaan eivät voi olla samat. On täysin erpäreilua tulla syyttämään meitä tänne jostain orjuutuksen velasta nykyisille mustille, kun se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Ottaen huomioon vielä senkin, että meidän afrosuomalaiset EIVÄT ole mitään Suomeen väkisin tuotujen orjien jälkeläisiä. 

Totta kai tämä keskustelu, joka pyörii näiden Hollywood tuotantojen ympärillä on nimenomaan amerikkalainen asia, mutta kun noita uutisoidaan meilläkin ihan jatkuvasti täysin kritiikittömästi ja koska USA on mahtivaltio sen on helppo tuputtaa omaa agendaansa kaikkialle.

Tämä tekee myös vähän ongelmalliseksi sen, että BLM on liike, johon KAIKKIEN odotetaan ottavan kantaa (sen puolesta tietysti), tai muuten. "Black lives matter" ei toivottavasti itsessään ole mitenkään kiistanalainen lause paitsi pahimmille r*sisteille. Black Lives Matter sen sijaan on poliittinen järjestö, joka ajaa m.m. poliisilaitoksen alasajoa Yhdysvalloissa. Miten ihmeessä minulla olisi tavallisena suomalaisena mahdollisuus ymmärtää paikallista poliittista tilannetta, saatikka sitten tietää, miten paikallinen poliisi pitäisi reformoida tai mitä ihmettä sen tilalle pitäisi laittaa? En koe saavani satunnaisia uutisjuttuja lukemalla mitenkään selkeää kuvaa Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta. Hyvä kun kotimaisessa politiikassa pysyn nykyään jotenkuten mukana.

En pidä siitä, että minun pitäisi ulkomaalaisena lahjoittaa rahaa poliittiselle liikkeelle, jonka kaikkia tarkousperiä en kunnolla ymmärrä, tai esimerkiksi takuusummia varten tietämättä, kenen vapautumista olen maksamassa. Jos minulta kysytään, kannatanko tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja onko mustien ihmisten elämällä väliä, vastaan että totta kai. Marssimaan en lähde poliittisen organisaation puolesta, josta en ymmärrä kuin sloganin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Mun mielestä tässä onkin tämän koko homman pointti. Me ei kunnolla ymmärretä kokonaisuudessaan USA:n valtasuhteita, koska ne ovat meille vieraita ja meillä on erilainen yhteiskunta ja oma historiamme. Silti tästä yritetään tehdä ongelmaa, joka mukamaste koskee KAIKKIA yhteiskuntia ja valtioita länsimaissa, vain siksi että olemme länsimaita. Enkä nyt tarkoita etteikö muuallakin rasismia voisi olla olemassa, varmasti onkin mutta se ei tee siitä täysin samanlaista, kuin USA:ssa. Näin ollen mielestäni keinot sen ratkomiseenkaan eivät voi olla samat. On täysin erpäreilua tulla syyttämään meitä tänne jostain orjuutuksen velasta nykyisille mustille, kun se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Ottaen huomioon vielä senkin, että meidän afrosuomalaiset EIVÄT ole mitään Suomeen väkisin tuotujen orjien jälkeläisiä. 

Totta kai tämä keskustelu, joka pyörii näiden Hollywood tuotantojen ympärillä on nimenomaan amerikkalainen asia, mutta kun noita uutisoidaan meilläkin ihan jatkuvasti täysin kritiikittömästi ja koska USA on mahtivaltio sen on helppo tuputtaa omaa agendaansa kaikkialle.

Ja toisaalta miksi meidän pitäisikään ymmärtää?  Tai ottaa kantaa. Miksi USA olisi niin paljon tärkeämpi kuin mikä muu osa maailmaa tahansa?  

Vierailija kirjoitti:

Olihan Rossin tyttöystävä tummaihoinen, ja Chandlerin pomo. Joey on italialainen, Rachelin exä latino. Rossilla oli myös aasialainen tyttöystävä. Joeyn näyttelykurssilla oli ainakin yksi tummaihoinen jos ei useampikin.

Chandlerin isä oli drag ja homo, Phoeben aviomies oli homo taitoluistelija, Phoebe itse osoitti bi-taipumuksia, Rachelin nuoruudenystävä oli bi/lesbo, olikohan tässä riittävästi monimuotoisuutta vai unohdinko jotain??

En muista olenko muuten muissa sarjoissa edes nähnyt näin paljoa seksuaalivähemmistöjen edustajia.

Rachelin exä Paolo oli italialainen ja italialainen EI ole latino vaan valkoinen eurooppalainen. Latino tarkoittaa latinalaista amerikkalaista.

Jos ajatellaan muutenkin oikeasti nimenomaan valtaa, koska siitähän tässä rasismiouheessa koko ajan jankutetaan, kuinka VALTA on se avain tekijä (eli että ei niin väliä jos musta on rastisti valkoista kohtaan, koska hänellä on enemmän valtaa) on täysin perustelematonta ottaa huomioon valtioiden välisiä valtasuhteita. Olen niin mulkku, että täysin pokerinaamalla väitän, että afroamerikkalaisella luultavasti on maailmanlaajuisesti paljon enemmän mahdollisuuksia päästä suureen valtaan, kuin vaikka valkoisella suomalaisella. Jos verrataan Obamaa tai Suomen pääministeriä on aika selkeää kummalla on enemmän valtaa. Samoin tummilla julkkiksilla on huomattavaa valtaa globaalisti, täällä mekin heitä seuraamme ja fanitamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Rossin tyttöystävä tummaihoinen, ja Chandlerin pomo. Joey on italialainen, Rachelin exä latino. Rossilla oli myös aasialainen tyttöystävä. Joeyn näyttelykurssilla oli ainakin yksi tummaihoinen jos ei useampikin.

Chandlerin isä oli drag ja homo, Phoeben aviomies oli homo taitoluistelija, Phoebe itse osoitti bi-taipumuksia, Rachelin nuoruudenystävä oli bi/lesbo, olikohan tässä riittävästi monimuotoisuutta vai unohdinko jotain??

En muista olenko muuten muissa sarjoissa edes nähnyt näin paljoa seksuaalivähemmistöjen edustajia.

Rachelin exä Paolo oli italialainen ja italialainen EI ole latino vaan valkoinen eurooppalainen. Latino tarkoittaa latinalaista amerikkalaista.

Sielläkin vain niitä ryhmiä, jotka ovat sekarotuisia, eli mestizoja. Eli siis valkoisten ja intiaanien sekoituksia. Yläluokka Latinalaisessa Amerikassa on valkoista, kokonaan espanjalaisten ja portugalilaisten jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan muutenkin oikeasti nimenomaan valtaa, koska siitähän tässä rasismiouheessa koko ajan jankutetaan, kuinka VALTA on se avain tekijä (eli että ei niin väliä jos musta on rastisti valkoista kohtaan, koska hänellä on enemmän valtaa) on täysin perustelematonta ottaa huomioon valtioiden välisiä valtasuhteita. Olen niin mulkku, että täysin pokerinaamalla väitän, että afroamerikkalaisella luultavasti on maailmanlaajuisesti paljon enemmän mahdollisuuksia päästä suureen valtaan, kuin vaikka valkoisella suomalaisella. Jos verrataan Obamaa tai Suomen pääministeriä on aika selkeää kummalla on enemmän valtaa. Samoin tummilla julkkiksilla on huomattavaa valtaa globaalisti, täällä mekin heitä seuraamme ja fanitamme. 

Niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Rossin tyttöystävä tummaihoinen, ja Chandlerin pomo. Joey on italialainen, Rachelin exä latino. Rossilla oli myös aasialainen tyttöystävä. Joeyn näyttelykurssilla oli ainakin yksi tummaihoinen jos ei useampikin.

Chandlerin isä oli drag ja homo, Phoeben aviomies oli homo taitoluistelija, Phoebe itse osoitti bi-taipumuksia, Rachelin nuoruudenystävä oli bi/lesbo, olikohan tässä riittävästi monimuotoisuutta vai unohdinko jotain??

En muista olenko muuten muissa sarjoissa edes nähnyt näin paljoa seksuaalivähemmistöjen edustajia.

Unohdit Carolin ja Susanin, jotka oli siihen aikaan jotain todella harvinaista, eli realistisesti ilman stereotypioita kuvattu lesbopari, jota moni sen ajan lesbo todella arvosti.

Carol ja Susan oli hyvä pari: kaksi tavallisen näköistä naista eikä kumpikaan ollut stereotyyppisen överi femme tai butch

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Eli kun seisot rauhassa odottamassa poliiseja selvittääksesi väärinkäsityksen, poliisit tulevat ja ampuvat sinut?

NIIN! Tai tukehduttavat kuoliaaksi.

NAU-RET-TA-VAA. 

Mietteitä:

-nykyajan rzizmiä on se, että mustien ei tarvitse käyttäytyä lakien ja asetusten mukaan, koska heillä on ollut niin kamalaa historiassa ja koska yhteiskunnan rakenteet on luotu mustaa väestöä sortavaksi jne. Niin, mitä tulee historiaan orjuudessa, niin eiköhän vähän jokainen rotu ja kansakunta ole moista jossain vaiheessa historiaansa kokemaan. Myös esim. suomalaiset. Ei se ole mustan väestön yksinoikeus ja excuse ikuiseen uhriutumiseen. Viimeksi ISIS mus'limiakkoineen orjuutti jesidit, siis kokonaisen kansan, kuinkahan monta lasta ja naista sielläkin ehdittiin vuosien varrella r'aiskata ja tappaa?

-yhteiskunnan rakenteet, jotka suosivat epätasa-arvoa ja ovat kuin luotu pitämään vallassa ne, joilla on jo rahaa ja valtaa - niin, miksi se vasta mustien kohdalla aiheuttaa EPÄREILUA! huutoja ja muiden (esim. köyhien ja keskituloisten valkoisten, latinojen, aasialaisten ymv.) kohdalla se on vain jotain vtun kommunismia hei? Vapaa maa ja jokainen saa yrittää, eikös se niin mennyt? Paitsi ettei se niin taida mennä, ameriikan ihmemaassakin köyhyys periytyy ja ihmiset väsyy ja sairastuu kahta tai kolmea duunia tehdessä, mutta se koskee kaikki köyhiä, ei vain mustia. 

-edelleen: tämä porukka muodostaan USA:ssa vain sen 13%. He ovat jo nyt yliedustettuna viihdeteollisuudessa verrattuna omaan osuuteensa väestössä. Ja amerikoissa on tehty jo ainakin 60-luvulta sarjoja, joissa on lähes pelkästään mustia, 70-luvulla tulivat kuuluisat blackploitaatio -leffat. Nekin olivat sitten ilmeisesti väärin.

-Suomeen ei kannata tuoda USA:n kohkaamista, vaikka amerikka-fanit niin kauheasti haluaisivat. Tv-sarjat ja elokuvat ovat lähes kaikki oman aikansa tuotteita (klassikot on harvassa) ja niin se pitää ollakin. Ne ovat sinällään arvokkaita ja lähteitä esim. historiantutkijoille (oikein käytettynä aineistoina, ei lähdetiedostona kuten jollekin hankamäille), me olemme pohjois-euroopplainen yhteiskunta, eikä siinä ole mitään hävettävää tai väärää. Ja joka tänne tulee, saa tottua siihen, että on vähemmistössä. Näinhän se on aina ollut. Kun suomalaiset ovat aikoinaan amerikoihin matkanneet, eivät he ole alkaneet muita syyttää siitä, etteivät he osaa suomen kieltä. Amerikansuomalaiset opettelivat englannin ja siinä sivussa perustivat itse omat suomenkieliset lehtensä ja iltamansa. Tätä samaa suosittelen amerikan mustalle väestölle - siitä vain tekemään omaa. Sellainen päänräjäyttävä tuotantoyhtiö, että kaikki kilvan haluavat katsoa juuri niitä sarjoja ja juuri niitä elokuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Schwimmer sanoi myös, että nyt olisi hänen mielestään aika ”mustien Frendeille tai aasialaisten Frendeille” (”all-black Friends or all-Asian Friends”)."

Eli täysin valkoista kaveriporukkaa ei saa TV:ssä olla, mutta täysin musta tai täysin aasialainen porukka olisi hyvä juttu? Mitä järkeä siinä on?

Vain valkoisilta edellytetään suvaitsevaisuutta. Mustien ja aasialaisten ei tarvitse sietää edes toisiaan, puhumattakaan siitä että heidän täytyisi hyväksyä joku valkoinen joukkoonsa.

Näin "suvaitsevaiset" tuntuu tosiaan ajattelevan. Mielestäni he syyllistyvät siinä rasismiin, koska he odottavat valkoisilta enemmän kuin muilta. Kuvittelevatko he kenties tiedostamattaan, että valkoiset ovat muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joilta voi vaatia ylevämpää arvomaailmaa ja parempaa käytöstä kuin muilta?

Sää et nyt ymmärrä niitä valtasuhteita USA:saa valkoisten ja mustien välillä.

Sinulta odotetaan kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, tässä tapauksessa mustaihoisen housuihin Amerikan new Yorkissa, siinä kaupungissa jota Frendit kuvaa. Jos olet musta ja käyt kaupassa ja jostain syystä, vaikka väärinkäsityksestä, myyjä tai turvamies päättää soittaa poliisit, saat pelätä henkesi edestä. Myyjä on saattanut tehdä viattoman virheen, mutta sinun, mustan ihmisen henki on nyt vaakalaudalla.

Siksi se central parkin muija joka piti koiraansa vapaana puistossa yritti alkaa soittaa poliisit paikalle, koska musta mies, lintubongari, pyysi häntä pitämään koiran hihnassa. Koska se tyyppi tiesi mikä pelotteluvoima poliisien paikalle soitolla on.

Mun mielestä tässä onkin tämän koko homman pointti. Me ei kunnolla ymmärretä kokonaisuudessaan USA:n valtasuhteita, koska ne ovat meille vieraita ja meillä on erilainen yhteiskunta ja oma historiamme. Silti tästä yritetään tehdä ongelmaa, joka mukamaste koskee KAIKKIA yhteiskuntia ja valtioita länsimaissa, vain siksi että olemme länsimaita. Enkä nyt tarkoita etteikö muuallakin rasismia voisi olla olemassa, varmasti onkin mutta se ei tee siitä täysin samanlaista, kuin USA:ssa. Näin ollen mielestäni keinot sen ratkomiseenkaan eivät voi olla samat. On täysin erpäreilua tulla syyttämään meitä tänne jostain orjuutuksen velasta nykyisille mustille, kun se ei kerta kaikkiaan pidä paikkaansa. Ottaen huomioon vielä senkin, että meidän afrosuomalaiset EIVÄT ole mitään Suomeen väkisin tuotujen orjien jälkeläisiä. 

Totta kai tämä keskustelu, joka pyörii näiden Hollywood tuotantojen ympärillä on nimenomaan amerikkalainen asia, mutta kun noita uutisoidaan meilläkin ihan jatkuvasti täysin kritiikittömästi ja koska USA on mahtivaltio sen on helppo tuputtaa omaa agendaansa kaikkialle.

Tämä tekee myös vähän ongelmalliseksi sen, että BLM on liike, johon KAIKKIEN odotetaan ottavan kantaa (sen puolesta tietysti), tai muuten. "Black lives matter" ei toivottavasti itsessään ole mitenkään kiistanalainen lause paitsi pahimmille r*sisteille. Black Lives Matter sen sijaan on poliittinen järjestö, joka ajaa m.m. poliisilaitoksen alasajoa Yhdysvalloissa. Miten ihmeessä minulla olisi tavallisena suomalaisena mahdollisuus ymmärtää paikallista poliittista tilannetta, saatikka sitten tietää, miten paikallinen poliisi pitäisi reformoida tai mitä ihmettä sen tilalle pitäisi laittaa? En koe saavani satunnaisia uutisjuttuja lukemalla mitenkään selkeää kuvaa Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta. Hyvä kun kotimaisessa politiikassa pysyn nykyään jotenkuten mukana.

En pidä siitä, että minun pitäisi ulkomaalaisena lahjoittaa rahaa poliittiselle liikkeelle, jonka kaikkia tarkousperiä en kunnolla ymmärrä, tai esimerkiksi takuusummia varten tietämättä, kenen vapautumista olen maksamassa. Jos minulta kysytään, kannatanko tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja onko mustien ihmisten elämällä väliä, vastaan että totta kai. Marssimaan en lähde poliittisen organisaation puolesta, josta en ymmärrä kuin sloganin.

Ei tule mitään muuta valtiota mieleen, missä bkt per capita olisi hyvin korkea ja henkilökohtainen puolustautuminen koettaisiin yhtä elintärkeäksi kuin Yhdysvalloissa. Pahoin vinoutunut yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan muutenkin oikeasti nimenomaan valtaa, koska siitähän tässä rasismiouheessa koko ajan jankutetaan, kuinka VALTA on se avain tekijä (eli että ei niin väliä jos musta on rastisti valkoista kohtaan, koska hänellä on enemmän valtaa) on täysin perustelematonta ottaa huomioon valtioiden välisiä valtasuhteita. Olen niin mulkku, että täysin pokerinaamalla väitän, että afroamerikkalaisella luultavasti on maailmanlaajuisesti paljon enemmän mahdollisuuksia päästä suureen valtaan, kuin vaikka valkoisella suomalaisella. Jos verrataan Obamaa tai Suomen pääministeriä on aika selkeää kummalla on enemmän valtaa. Samoin tummilla julkkiksilla on huomattavaa valtaa globaalisti, täällä mekin heitä seuraamme ja fanitamme. 

Ei mustaihoinen voi olla rasisti, koska mustaihoinen on valkoihoisten rasismin uhri. Menee muuten tämä rasismin vastustaminen ihan sekavaksi. Tai siis valkoihoisten syyttäminen rasisteiksi.

Sain koko ketjun kahlattua läpi, ja olihan aikamoista luettavaa!

Frendit-kohu on ilmeisesti Marta Kauffmanin oman sädekehän kiillotusta, kun on pitänyt keksiä syy päästä lehtien sivuille. Anteeksipyyntö siitä hyvästä, että on luonut sarjan, joissa 6 päähenkilöä on kaikki valkoisia, on turhaa, naurettavaa ja jopa vahingollista.

Katselin eilen useamman Frendit -jakson. Taisi olla 2.kausi uusintakierroksella. Kahvilassa oli joka kohtauksessa ainakin yksi tummaihoinen, ja yksi tarjoilijoista oli tummaihoinen myös. Phoebe oli studiossa äänittämässä Smelly cat -biisiään, niin taustalaulajissa oli tummaihoisia naisia. Chandlerin hetkellinen kämppis Eddie oli latino.

Kuulostaa siltä, että Kauffman todella on sitä mieltä, että jonkun näistä kuudesta kaveruksesta olisi pitänyt olla musta. Jos sellainen hahmo olisi ollut, hänelle ei tietenkään olisi saanut nauraa, vaan hän olisi ollut heistä se korkeasti koulutettu, hyväpalkkaisessa työssä ja tehnyt kaiken oikein, joten hän olisi ollut hahmona se tylsin ja yksioikoisin.

Nimenomaan Ross deittaili sarjan aikana muitakin kuin valkoisia amerikkalaisnaisia, joten en ymmärrä, miksi Schwimmer nyt inisee monimuotoisuuden puutteesta. Seksuaalinen monimuotoisuushan Frendeissä oli jopa suurempaa kuin muissa 90-luvun sarjoissa.

All-black-Friends tai All-asian-Friends pitäisi olla luonnollisesti myös all-black /all-asian -joukon käsikirjoittama. Muutenhan heidän äänensä ei tulisi kuuluviin oikein.

Kokonaan tai lähes kokonaan "mustia" leffojahan on, kuten on tv-sarjojakin.

Haluaisin kyllä melkein tietää millainen olisi poliittisesti korrekti sitcom. Naurattaisi varmasti tosi paljon.

En ymmärrä tätä keskustelua ollenkaan. Tämähän on aivan naurettavaa.

Tällä logiikalla JOKA IKINEN sarja tai elokuva pitäisi poistaa, jättää tekemättä tai vähintään jokaisen tuottajan pitäisi pyydellä anteeksi.

Mutta kun ei ole MITÄÄN anteeksipyydettävää, mitään vääryyttä ei ole tehty ketään kohtaan.

Ihmiset jaksaa aina vaan loukkaantua ja pahoittaa mielensä jokaisesta asiasta.

Lähdenkö minäkin vaatimaan sarjojen tekijöiltä anteeksipyyntöä, koska koen, että vaikka tietty poliittinen mielipide ei tule ilmi sarjassa tai se on esitetty väärällä tavalla?

Mitä helvettiä ihmiset? Tämä menee jo niin liiallisuuksiin ja uskomattoman lapselliseksi pelleilyksi, että sanattomaksi vetää. Ainakin melkein.

"Black lives matter" -liike on alkuperältään todella hyvä ja tärkeä aihe, mutta se on menettäny merkityksensä täysin; ihmisten typeryyden ja itsekkyyden takia. Jopa itse mustat ihmiset ovat pilanneet sen, mitä haluavat saavuttaa. Tällaiset asiat on aivan turhia, eivät liity mitenkään mihinkään.

Sitten on toki myös nämä kaikki väkivaltaiset teot, ryöstöt, ilkivalta, ja niin edelleen.

Suoraan sanottuna en tue tätä liikettä enää ollenkaan. Rasismia vastustan, mutta tämä touhu on yksi iso vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Onko sun vaikea käsittää, että niissä maissa joissa enemmistö on valkoisia ovat ohjelmatkin heille suunnattuja.

Vai oletko sitä mieltä, että minun on opiskeltava Botswanan kieli ja tehdä sillä kaikki aineistoni, koska suurin osa ei ole valkoisia vai mikä on perustelusi?