Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa
10.06.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535499.html
” ”Anteeksi. Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän nyt”, hän sanoi paneelista kirjoittaneen Buzzfeedin mukaan. Julkaisun mukaan Kaufmann oli silmin nähden liikuttunut aiheesta puhuessaan.”
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi etnisten ihmisten puuttuminen on syrjintää, mutta esim. rumien puuttuminen ei? Kaikki Frendien pääosissa näyttelevät ovat hyvännäköisiä. Eikö se ole aika syrjivää rumia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti.
Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.
Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kelatkaa jos Frendeissä olisi ollut tummaihoisia, niin sehän olisi ollut räsiszmiä kun niille olisi naurettu kuten kaikille muillekin.
Sun pitäisi joskus aloittaa kelailu ja lopettaa rsistinen mölinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Eihän se ole pelkkää valkoista, todellakaan. Miksi ei saisi olla lainkaan pelkästään valkoisia ohjelmia, varsinkin jos ne kertovat ajasta ja paikasta jossa on käytännössä vain valkoisia?
Eikä Friends ollut edes pelkästään valkoinen. Ross seurusteli pitkään aasialaisen naisen kanssa. Mutta ilmeisesti aasialaisetkaan eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti.
Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.
Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.
Et ole koskaan kuullut, millainen Yhdysvaltojen väestö on? Ever heard sellaisista kuin mustista, latinoista, aasialaisista siellä? Ja USA:n markkinoillehan tuo oli suunnattu. Joten miksi ne mustat, latinot ja aasialaisetkin katsoivat tuota eivätkä omiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
Ei kai oikeasti 😑? Missä sarjassa tai elokuvassa ei-valkoiset näyttelijät esittävät keskiaikaisia lordeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on kyllä omituista, että nyt pyydetään anteeksi asioita, jotka eivät ole tullut mieleenkään 30 vuotta sitten. Syynätäänkös samalla tavalla näitä vieläkin pyöriviä sarjoja kuten Kauniita ja Rohkeita ja mitä näitä nyt on. Miten olisi, jos vain myönnettäisiin, että aikaa ei saa kelattua taaksepäin? Aika oli tuolloin toinen ja olisi minusta vielä surullisempaa, jos mikään ei olisi noista ajoista muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
No nyt mä ymmärrän miksi jopa Austen-sarjaan oli kirjoitettu yhteen päärooliin tummaihoinen. Vuoden -95 syrjivässä Ylpeys ja Ennakkoluulo-sarjassa heitä näkyi vain palvelijan roolissa.
Sitten on kaikki kohdallaan kun Perikadosta tehdään uusi versio jossa Hitl er on värillinen . Ja vastapainoksi Idi Amin -elokuvaan valkoinen tai vaikkapa aasialaisperäinen näyttelijä. Toisaalta edellinen on mahdoton ajatus koskapa tummaihoista ei voi laittaa pahiksen rooliin.
Vastahan Idi Aminista tehtiin elokuvaa ja kyllä pääosaa esitti musra Forest Whittaker.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
No nyt mä ymmärrän miksi jopa Austen-sarjaan oli kirjoitettu yhteen päärooliin tummaihoinen. Vuoden -95 syrjivässä Ylpeys ja Ennakkoluulo-sarjassa heitä näkyi vain palvelijan roolissa.
Sitten on kaikki kohdallaan kun Perikadosta tehdään uusi versio jossa Hitl er on värillinen . Ja vastapainoksi Idi Amin -elokuvaan valkoinen tai vaikkapa aasialaisperäinen näyttelijä. Toisaalta edellinen on mahdoton ajatus koskapa tummaihoista ei voi laittaa pahiksen rooliin.
Mua ärsytti suunnattomasti se värillinen pariskunta siinä Austen-sarjassa.
Mietin ja ihmettelin, että ketä ne niinku oikein on kun eihän englannin aateliset nyt siihen aikaan mustia olleet kun eivät ole vieläkään.
Se oli muutenkin heikkolaatuinen sarja.
Ei värillisiä ihmisiä Austenin ajan Briteissä kovin paljon ollut, mutta ei se nyt ihan mahdotonta ole, etteikö heitä olisi omassa tuttavapiirissä ollut.
Kannattaa tutusta Dido Elizabeth Belleen, josta tuli brittiläinen perijätär 1700-1800-lukujen taitteessa. Oli orjaksi syntynyt eikä siis aristokraatti, mutta hänen isänsä oli, ja isä toi hänet mukanaan Britanniaan, jossa Dido eli vapaana naisena ja kasvatettiin suvussa.
Tässä lainaus Wikipediasta (Black elite):
Be that as it may, people of significantly African descent have been a recognizable component of British society since at least the Elizabethan period, if not earlier.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Onko vaikea ymmärtää, että suomessa pääosa ihmisistä on valkoisia ja jopa yhdysvalloissa. Kongon tai Venezuelan televisiossa voitte esittää ihan mitä haluatte
mies52v
Kukaan ei koskaan missään kysy sinulta neuvoa niin siksi olet tällä palstalla tyrkyttämässä typeryyksiäsi joka asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Pitäs tehhä uus laki et ois PAKKO hennaa mustien kaa nyt ohisalo hereillä!
Oletko humalassa vai onko äidinkielesi joku muu kuin suomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
Hyvä, että valtio ohjailee kansaansa toimimaan syrjinnän vähentämisen puolesta. Se on ainoa tapa saada syrjintää vähennettyä. Kuten täälläkin huomaat, moni ei itse kykene tai halua edistää tasa-arvoa ja monimuotoisuutta yhteiskunnan jokaisella saralla. Moni väheksyy tätä teemaa koska se ei kosketa heitä itseään. Ihan tavallista toimintaa sinänsä, mutta siksi on ymmärretty, että ohjausta tarvitaan ulkoa.
Kyllä tuo teennäinen pakkosyötto aiheuttaa vain ärtymystä ja karkoittaa katsojat. Tarkoitus kenties hyvä, mutta toteutus, naiivissa lapsellisuudessaan, aliarvioi katsojien älykkyyttä. Tottakai se ärsyttää. Haluan katsoa hyvin tehtyjä ohjelmia. En katso typeristä typerintä propagandaam jossa jonkun idiootin syyttävä sormi osoittaa minua, että tässä sinulle oppia, sinä
kelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako hän että sarja olisi ollut silloin parempi? Tehköön vähe mmistöön kuuluvien rooleista hyviä, luontevia ja hauskoja ja ennenkaikkea inhimillisiä eikä vain sitä puhtoista, hyvää ja täysin mielenkiinnotonta kiintiönaamaa porukan jatkoksi. Jatkuva huonon omatunnon poteminen saisi jo loppua, ei kukaan sellaista kaipaa, asiallista ja yhdenmukaista kohtelua kyllä.
Moni sarja ja leffa on nykyään täysin sietämätöntä katsottavaa keinotekoisen poliittisen korrektiuden vuoksi. Jopa historiallisia tosiasioita vääristellään, jotta saadaan pakolliset lbtqowc-hahmot ja kaikkien mahdollisten etnisyyksien edustajat mukaan.
Sehän varmaan noiden valittajien yksi harmi on. Friends on edelleenkin niin suosittu, että pyörii lähes jatkuvasti uusintoina eri puolilla maailmaa. Mitä ei tietenkään tekisi, jos sitä ei edelleen katsottaisi. Ja samaan aikaan noita uusia korrekteja, huumorittomia tekeleitä ei edes noteerata.
Ja sehän se kaikkein pahin on. Kun normaalia olisi todeta, jos jostain ei pidä (kuten arvostelijat Friendsistä), että joo se oli silloin ja nyt tehdään parempi. Ja sitten se tehtäisiin, olisi huippumenestys ja kaikki unohtaisivat sen vanhan tekeleen. Mutta nyt nuo valittajat eivät vain kykene tuohon. Onhan se nyt hemmetin säälittävää, että on pakkomielle valittaa jostain 25 vuotta vanhasta komediasarjasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
Ei kai oikeasti 😑? Missä sarjassa tai elokuvassa ei-valkoiset näyttelijät esittävät keskiaikaisia lordeja?
No esimerkiksi tässä Maria Stuartista kertovassa elokuvassa:
https://www.imdb.com/title/tt2328900/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako hän että sarja olisi ollut silloin parempi? Tehköön vähe mmistöön kuuluvien rooleista hyviä, luontevia ja hauskoja ja ennenkaikkea inhimillisiä eikä vain sitä puhtoista, hyvää ja täysin mielenkiinnotonta kiintiönaamaa porukan jatkoksi. Jatkuva huonon omatunnon poteminen saisi jo loppua, ei kukaan sellaista kaipaa, asiallista ja yhdenmukaista kohtelua kyllä.
Moni sarja ja leffa on nykyään täysin sietämätöntä katsottavaa keinotekoisen poliittisen korrektiuden vuoksi. Jopa historiallisia tosiasioita vääristellään, jotta saadaan pakolliset lbtqowc-hahmot ja kaikkien mahdollisten etnisyyksien edustajat mukaan.
Itse en ole koskaan kiinnittänyt tällaiseen huomiota, joten saisinko esimerkkejä tällaisista sarjoista ja elokuvista.
ohis
Siskoni on noita -sarjasta tehtiin uusintaversio, jossa siskokset ovat latinoita ja yksi on lesbo. Lisäksi Buffy the Vampire Slayerista on suunnitteilla uusintaversio, jossa Buffy on musta. Pieni merenneito on live action versiossa musta. Muutkin Disneyn live action leffat on täynnä vähemmistönedustajia ja eri etnisyyksiä. Tosin ne on satuja, joten se ei ole mielestäni niin vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaveriporukassa kaikki on valkoisia heteroita. Mitä lakia rikomme? Pitääkö jonkun kääntyä homoseksuaaliseksi ja jonkun maalata naamansa tummemmaksi ettemme herätä pahennusta.
Tämä on ongelma myös täällä Tyhnävällä. Mistäpä otat kaveriporukkaan kiintiöhomot ja/tai -mustat, kun lähes kaikki kantasuomalaisetkin ovat muuttaneet pois. Pitääkö tässä sitten kantaa aiheetta rasismisen homofoobikon mainetta hamaan kalpean kuolemaan asti? Naaman maalaaminen on muuten pläkfeissausta eli pahimman kuokan rasismia.
Toisaalta eikö SJW-ideologian mukaan homot ole jo so last season? Eli siitä ei kannata huolehtia. Ehkä joku teistä voi ryhtyä trans-ihmiseksi, se olisi muotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Esimerkiksi valtaosa Iso-Britannian pinta-alasta on väestöltään 100% valkoista, koska melkein kaikki ei-valkoinen väestö on kaupungeissa. Jos joku tekisi aidon elokuvan elämästään maalaisyhteisössä, se olisi todennäköisesti näyttelijöiltään 100% valkoinen elokuva. Mutta Iso-Britanniassa ei saa valtiolta tukea eikä pääse m.m. BAFTA-ehdokkaaksi, jos tietty prosentti elokuvan tekijöistä ja näyttelijöistä ei kuulu vähemmistöihin.
Midsomerin murhat -sarjan luoja sai potkut, kun ei halunnut lisätä sarjaan tarpeeksi ei-valkoisia näyttelijöitä, koska hän halusi sarjan näyttävän aidolta englantilaiselta maaseudulta. Nykyään olette varmaan huomanneet, että joka jaksossa on useampi ei-valkoinen näyttelijä. Roolit on miehitettävä neutraalisti, eli on syrjivää etsiä pelkästään valkoista näyttelijää esittämään vaikkapa maalaiskylän paikallishistorioitsijaa tai kirkonkellojen soiton harrastajaa.
Olette varmaan huomanneet, että ei-valkoisia näyttelijöitä esittää nykyään jopa keskiaikaisia englantilaisia lordeja. Se ei ole pelkkää tekijöiden hyvesignalointia, vaan tekijät tarvitsevat rahoitusta eikä kukaan halua potkuja.
Hyvä, että valtio ohjailee kansaansa toimimaan syrjinnän vähentämisen puolesta. Se on ainoa tapa saada syrjintää vähennettyä. Kuten täälläkin huomaat, moni ei itse kykene tai halua edistää tasa-arvoa ja monimuotoisuutta yhteiskunnan jokaisella saralla. Moni väheksyy tätä teemaa koska se ei kosketa heitä itseään. Ihan tavallista toimintaa sinänsä, mutta siksi on ymmärretty, että ohjausta tarvitaan ulkoa.
Kyllä tuo teennäinen pakkosyötto aiheuttaa vain ärtymystä ja karkoittaa katsojat. Tarkoitus kenties hyvä, mutta toteutus, naiivissa lapsellisuudessaan, aliarvioi katsojien älykkyyttä. Tottakai se ärsyttää. Haluan katsoa hyvin tehtyjä ohjelmia. En katso typeristä typerintä propagandaam jossa jonkun idiootin syyttävä sormi osoittaa minua, että tässä sinulle oppia, sinä
kelvoton.
Tekstisi perusteella älykkyyttäsi on hyvin vaikea aliarvioida.
Itse en ole koskaan kiinnittänyt tällaiseen huomiota, joten saisinko esimerkkejä tällaisista sarjoista ja elokuvista.
ohis