Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa

Vaadin että Bel airin prinssi poistetaan kaikista suoratoistopalveluista ja uudelleenkuvataan valkoisilla näyttelijöillä koska se on rasistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Eihän se ole pelkkää valkoista, todellakaan. Miksi ei saisi olla lainkaan pelkästään valkoisia ohjelmia, varsinkin jos ne kertovat ajasta ja paikasta jossa on käytännössä vain valkoisia?

Tämä!

Omasta lempikirjasarjastani on viimeinkin tulossa elokuvasarja ja näyttelijöitä on julkaistu. Hahmot on kuvailtu ihonväriä myöten, pikkukylän asukkaat ovat valkoisia jotka kauhistuivat jopa punaista tukkaa, merellä elää oliiviihoiset seilorit ja meren toisella puolella aavukolla tummaihoisia. Kaikki kansat elivät omissa lokeroissaan, kunnes sarja alkoi ja sen myötä maailma mullistui.

Nyt sitten mustia näyttelijöitä on valittu myös pikkukylän asukkaiksi. Tämä vain ärsyttää, miksi ei voida kunnioittaa kirjoittajaa ja tämän luomaa maailmaa, nyt lähtökohtaisesti kansat ovatkin jo sekaisin joten mikä pointti edes lähteä muuttamaan maailmaa?

Sama se sille mutta itseäni ärsyttää että historiaa käsittelevät sarjat muokataan muka niin että vähemmistöt tai mustat olisi olleet niissä asemissa, jossa eivät olleet silloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Eihän se ole pelkkää valkoista, todellakaan. Miksi ei saisi olla lainkaan pelkästään valkoisia ohjelmia, varsinkin jos ne kertovat ajasta ja paikasta jossa on käytännössä vain valkoisia?

Tämä!

Omasta lempikirjasarjastani on viimeinkin tulossa elokuvasarja ja näyttelijöitä on julkaistu. Hahmot on kuvailtu ihonväriä myöten, pikkukylän asukkaat ovat valkoisia jotka kauhistuivat jopa punaista tukkaa, merellä elää oliiviihoiset seilorit ja meren toisella puolella aavukolla tummaihoisia. Kaikki kansat elivät omissa lokeroissaan, kunnes sarja alkoi ja sen myötä maailma mullistui.

Nyt sitten mustia näyttelijöitä on valittu myös pikkukylän asukkaiksi. Tämä vain ärsyttää, miksi ei voida kunnioittaa kirjoittajaa ja tämän luomaa maailmaa, nyt lähtökohtaisesti kansat ovatkin jo sekaisin joten mikä pointti edes lähteä muuttamaan maailmaa?

Mikä kirjasarja tuo on?

t: utelias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?

Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti. 

Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.

Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.

Ei, vaan ihmiset haluaa katsoa ohjelmia, joiden hahmoihin pystyvät samaistumaan.

Toisaalta, Bel airin prinssi oli aikoinaan hitti siksi, että se oli oikeasti hauska ja hyvin kirjoitettu sarja. Sitähän näytettiin Suomessakin, ja täällä nyt ei silloinkaan ihan hirveästi muuta, kuin valkoista porukkaa ollut. Samoin Bill Cosby show oli suosittu Suomessa.

Kyllä se näinkin on. Hyvä tarina ja näyttely on tärkein.

Mutta samalla sarjoissa ja elokuvissa on aina jotain kannanottoja maailman menoon ja yhteiskunnan tilaan. Tekijä ei saa täysin häivytettyä omaa osuuttaan valmiiseen taideteokseen.

USA:ssa oli kauan niin, että valkoiset edustivat koko maata. Vaikka valkoisten näytteleminen ja tarinat olivat "oikeastikin" hyviä, se kuitenkin "pakotti" myös kaikki muut valkoiseen näkökulmaan. Kuten Suomessa on tosi vähän saamelaisia, tummaihoisia, muslimeja ja romaneja missään elokuvassa tai sarjassa. Näinkin voi tehdä hyvää taidetta, mutta näkökulmasta tulee väkisinkin tiettyjen latujen mukainen, koska esimerkiksi romanin suhde ympäristöönsä on kovin erilainen kuin valkoisen.

Paras olisi, jos sarjoja olisi rinnakkain vähemmistöjen maailmasta ja valtavirran maailmasta. Mutta vaikka sarjassa olisi vähemmistöäkin, vähemmistön tarina on yleensä samankaltainen kuin valtaväestönkin: eroihin ja erilaisuuksiin ei haluta keskittyä. Esimerkiksi Bill Cosbyn arvomaailma oli hyvin samankaltainen kuin valkoisen ylemmän keskiluokan, vaikka perhe oli afroamerikkalainen.

Tehkää hemmetti sitten ne omat sarjanne kuten haluatte! Kukaan ei kiellä! Voiko mitään turhempaa kuvitella, kuin vinkuminen vuosikymmenien takaisista tv-sarjoista.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämmöstä ymmärrä yhtään.

Se nyt on ihan yleistä että ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa, ei kaikissa kaveriporukoissa ole aina yhtä eri väristä ja mitään fantasiasukupuolista. Eikö se riitä että siinä on kaksi lesboa, vaikka taustalla, mutta kuitenkin.

Frenfien kohdalla neljä roolia oli käytännössä lukittu ja ellei kässäriä olisi kirjoitettu täysin uusiksi, etnisen vähemmistön edustaja olisi istunut todella heikosti Joeyn tai Phoeben rooliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.

Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.

Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.

Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.

Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?

Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.

Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.

Taiteen on totta kai hyvä ärsyttää. Se ei tarkoita, että kaiken viihteen pitäisi ärsyttää.

Olisi kiva tietää, miten määritellään, että "maailma" on edennyt kohti moninaisuutta. Totta kai maailma on hyvin erilainen kuin ennen, mutta pirstaloituminen on aiheuttanut myös vastareaktioita. Historia ei ole mielestäni mikään vääjäämätön marssi kohti suurempaa ja suurempaa moninaisuutta.

Ja on tietysti hyvä muistaa, että länsimainen liberaali moniarvoisuus on maailmassa pieni vähemmistö.

Ei kaiken viihteen tietenkään. Ja ilman muuta konservatiivisia sarjoja tarvitaan.

Monikulttuurisuus on kuitenkin viitekehys, joka on tullut jäädäkseen, ellei mitään mullistavaa tapahdu. Koskee kaikkia länsivaltoja. Mikään ei ole vääjäämätöntä, mutta monikulttuurisuuden purkaminen vaatisi rajoja kiinni ja protektionistista talouspolitiikkaa, jonka kukoistuskausi oli 1600-luvulla. Yleensä konservatiiviset vallankumoukset eivät ole kestäneet aikaa.

Huono höhö sarja muutenkin. Kyllä ainakin pitäisi antaa kunnon sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti teitä persuja tuntuu kiukuttavan muiden ihmisten elämä. Eiköhän Frendien luojalla ole oikeus pyytää anteeksi, jos hän kokee sen oikeaksi. MIKSI siihen pitäisi olla teidän lupa? Keskittykää omiin tekemisiinne.

Minun puolestani jokainen saa pyytää anteeksi vaikka olemassaoloaan, jos haluaa. Mutta jokainen täysin turha anteeksipyyntö hankaloittaa asioita kaikille muille, jotka joutuvat myös pyytelemään anteeksi ja varomaan asioita, joissa ei ole mitään loukkaavaa. Se on noidankehä.

Ei anteeksipyyntö turha ollut. Juutalaisilta on pyydetty anteeksi turhempiakin asioita. Ajattelutapasi on muutenkin vaarallinen. Sinun logiikallasi kenenkään ei koskaan pitäisi pyytää anteeksi mitään asiaa. Aina on sellaisia, joiden mielestä anteeksipyyntö on turha.

Ja anteeksipyyntö on jokaisen oma valinta. Et voi syyttää muita omasta anteeksi pyytämisestäsi.

No tässähän juutalainen pyyteli anteeksi. Mielestäsi siis juutalaisten pitää pyytää anteeksi olemassaoloaan ja tekemisiään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.

Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.

Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.

Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.

Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?

Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.

Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.

Taiteen on totta kai hyvä ärsyttää. Se ei tarkoita, että kaiken viihteen pitäisi ärsyttää.

Olisi kiva tietää, miten määritellään, että "maailma" on edennyt kohti moninaisuutta. Totta kai maailma on hyvin erilainen kuin ennen, mutta pirstaloituminen on aiheuttanut myös vastareaktioita. Historia ei ole mielestäni mikään vääjäämätön marssi kohti suurempaa ja suurempaa moninaisuutta.

Ja on tietysti hyvä muistaa, että länsimainen liberaali moniarvoisuus on maailmassa pieni vähemmistö.

Ei kaiken viihteen tietenkään. Ja ilman muuta konservatiivisia sarjoja tarvitaan.

Monikulttuurisuus on kuitenkin viitekehys, joka on tullut jäädäkseen, ellei mitään mullistavaa tapahdu. Koskee kaikkia länsivaltoja. Mikään ei ole vääjäämätöntä, mutta monikulttuurisuuden purkaminen vaatisi rajoja kiinni ja protektionistista talouspolitiikkaa, jonka kukoistuskausi oli 1600-luvulla. Yleensä konservatiiviset vallankumoukset eivät ole kestäneet aikaa.

Älä nyt puhu roskaa. Monikulttuurisuus on kuin Neuvostoliitto. Tuhoutuu kohta ja sitten kaikki siihen osallistuneet häpeävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.

Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.

Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.

Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.

Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?

Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.

Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.

Taiteen on totta kai hyvä ärsyttää. Se ei tarkoita, että kaiken viihteen pitäisi ärsyttää.

Olisi kiva tietää, miten määritellään, että "maailma" on edennyt kohti moninaisuutta. Totta kai maailma on hyvin erilainen kuin ennen, mutta pirstaloituminen on aiheuttanut myös vastareaktioita. Historia ei ole mielestäni mikään vääjäämätön marssi kohti suurempaa ja suurempaa moninaisuutta.

Ja on tietysti hyvä muistaa, että länsimainen liberaali moniarvoisuus on maailmassa pieni vähemmistö.

Ei kaiken viihteen tietenkään. Ja ilman muuta konservatiivisia sarjoja tarvitaan.

Monikulttuurisuus on kuitenkin viitekehys, joka on tullut jäädäkseen, ellei mitään mullistavaa tapahdu. Koskee kaikkia länsivaltoja. Mikään ei ole vääjäämätöntä, mutta monikulttuurisuuden purkaminen vaatisi rajoja kiinni ja protektionistista talouspolitiikkaa, jonka kukoistuskausi oli 1600-luvulla. Yleensä konservatiiviset vallankumoukset eivät ole kestäneet aikaa.

Älä nyt puhu roskaa. Monikulttuurisuus on kuin Neuvostoliitto. Tuhoutuu kohta ja sitten kaikki siihen osallistuneet häpeävät.

Aiotko laittaa kaikki muualla kuin rajojemme sisällä syntyneet perheineen pakkaamaan kamojaan? Ja aiotko keskittyä tekemään tuotteet kaikilta osin Suomessa? Ja aiotko rajoittaa matkustamista ja kauppaa? Vai aiotko vaan tehdä vallankumouksen?

Et voi mitenkään muuten pysäyttää kansainvälisyys-ilmiötä.

Päähenkilöt ovat käyneet osittain samaa koulua, ja koulu on määräytynyt varallisuuden mukaan, ja usein varallisuus painottuu valkoisille, Luoja tietää miksi. Ydinporukka on uskottava ja merkityksellisempi jos heitä yhdistää koulu tai perhesuhteet.

Koko porukan olisi uskottavaa olla joko kokonaan valkoinen tai tumma, mutta sivuhahmot voivat olla mitä vain. Ja frendeissä juuri näin on. Rossilla oli tumma naisystävä ja tummia työkavereita, ainakin Rhonda ja se mies. Sarjassa näkyy myös mulatteja mutta ne kai näyttää valkoisilta yleisölle.

Ystäväpiiriini kuuluu vain valkoihoisia.

Onko meidän nyt väkisin alettava haalia porukkaan tummempaa sävyä, ettei jouduta pyytämään anteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.

Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.

Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.

Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.

Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?

Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.

Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.

Taiteen on totta kai hyvä ärsyttää. Se ei tarkoita, että kaiken viihteen pitäisi ärsyttää.

Olisi kiva tietää, miten määritellään, että "maailma" on edennyt kohti moninaisuutta. Totta kai maailma on hyvin erilainen kuin ennen, mutta pirstaloituminen on aiheuttanut myös vastareaktioita. Historia ei ole mielestäni mikään vääjäämätön marssi kohti suurempaa ja suurempaa moninaisuutta.

Ja on tietysti hyvä muistaa, että länsimainen liberaali moniarvoisuus on maailmassa pieni vähemmistö.

Ei kaiken viihteen tietenkään. Ja ilman muuta konservatiivisia sarjoja tarvitaan.

Monikulttuurisuus on kuitenkin viitekehys, joka on tullut jäädäkseen, ellei mitään mullistavaa tapahdu. Koskee kaikkia länsivaltoja. Mikään ei ole vääjäämätöntä, mutta monikulttuurisuuden purkaminen vaatisi rajoja kiinni ja protektionistista talouspolitiikkaa, jonka kukoistuskausi oli 1600-luvulla. Yleensä konservatiiviset vallankumoukset eivät ole kestäneet aikaa.

Enpä tiedä. Nykyisenlainen monikulttuurisuus länsimaissa ei ole kuitenkaan kovin orgaanisesti syntynyt, joten minun ainakin on todella vaikea ennustaa, mikä sen tulevaisuus tulee olemaan.

Sen lisäksi länsimaiset markkinavoimat ajavat puheistaan huolimatta vahvasti monokulttuuria: jos joukko erivärisiä ja -taustaisia ihmisiä katselevat samoja TV-ohjelmia samalta älypuhelimelta hörppien samaa Starbucks-kahvia ja istuen samalla Ikea-sohvalla samankaltaisiin vaatteisiin pukeutuneena ja keskustellen samalla puolivillaisella englannilla, miten se kulttuurien kirjo ja rikkaus oikein ilmenee?

En puhu mistään konservatiivisista vallankumouksista ja rajojen sulkemisesta, vaan siitä, että monikulttuurisuuden ihanne ei välttämättä vastaa valtaväestön elettyä todellisuutta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Minä muistan kyllä Frendeistä sen Rossin pitkäaikaisen tyttöystävän joka oli tummaihoinen mutta samantapaisesta suositusta sitcomista How I met your motherista (ensisilmäyksellä) ei tule mieleen yhtään tummaihoista

Ensisilmäyksellä sarjassa oli Barneyn veli musta ja homo.

Voi kunpa olisi joku sarjassa, jossa pääpaino olisi tarinassa ja vain tarinalla olisi merkitystä, eikä sarjan näyttelijöiden ulkomuodolla olisi mitään merkitystä. Samalla sarjan näyttelijät olisivat ikäänkuin huomaamattomia, mutta siis näyttelisivät hyvin.

Milloin Teatterikorkeakouluun tulee rotukiintiöt? Tai toimittajille? Kummatkin koulutukset ja ammatit pitää kieltää valkoisilta.

Nykyajan sarjoissa/elokuvissa isketään kaksi kärpästä yhdellä iskulla, jos johonkin sivurooliin ympätään musta nainen.

Naisten roolit kun ovat edelleen niitä tyttöystäviä ja vaimoja, tylsiä hahmoja joilla eri ole muuta virkaa kuin tukea sankarimiestä tai pyörtyä ja haavoittua sankarimiehen pelastettavaksi... tai jos ovat mukamas aktiivisia sankarihahmoja, silti ovat vieläkin niitä samanlaisia kuin tyttöystävä ja vaimoroolit, bimbomaisia 40 kiloisia nukkenaamoja vailla persoonaa ja särmää.

Niin siis, olen huomannut että jos elokuvaan tai sarjaan laittaa yhden mustan naisen,. loput voivatkin sitten olla valkosia heteromiehiä, tai ainakin valkosia miehiä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämmöstä ymmärrä yhtään.

Se nyt on ihan yleistä että ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa, ei kaikissa kaveriporukoissa ole aina yhtä eri väristä ja mitään fantasiasukupuolista. Eikö se riitä että siinä on kaksi lesboa, vaikka taustalla, mutta kuitenkin.

Frenfien kohdalla neljä roolia oli käytännössä lukittu ja ellei kässäriä olisi kirjoitettu täysin uusiksi, etnisen vähemmistön edustaja olisi istunut todella heikosti Joeyn tai Phoeben rooliin.

Joeyhan oli latino. Eli siinä oli jo etnisen vähemmistön edustaja mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tämmöstä ymmärrä yhtään.

Se nyt on ihan yleistä että ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa, ei kaikissa kaveriporukoissa ole aina yhtä eri väristä ja mitään fantasiasukupuolista. Eikö se riitä että siinä on kaksi lesboa, vaikka taustalla, mutta kuitenkin.

Frenfien kohdalla neljä roolia oli käytännössä lukittu ja ellei kässäriä olisi kirjoitettu täysin uusiksi, etnisen vähemmistön edustaja olisi istunut todella heikosti Joeyn tai Phoeben rooliin.

Joeyhan oli latino. Eli siinä oli jo etnisen vähemmistön edustaja mukana.

Italialainen ei ole latino.