Lue keskustelun säännöt.
Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa
10.06.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535499.html
” ”Anteeksi. Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän nyt”, hän sanoi paneelista kirjoittaneen Buzzfeedin mukaan. Julkaisun mukaan Kaufmann oli silmin nähden liikuttunut aiheesta puhuessaan.”
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ihmisten ja etnisyyksien suhteen harjoitetaan nykyään eräänlaista tuotesijoittelua. Tähän sen ja sen värisävyn nainen, jne. Teennäisyys ja laskelmointi tuossa aiheuttaa torjuntaa. Tummaihoisten sijoittelusta historiallisiin rooleihin on täällä jo kirjoitettu hyvin. Historian saisi kaikessa hyperkorrektiuden tavoittelussa sentään jättää rauhaan.
Voin kertoa sinulle salaisuuden.
Elokuvat ja sarjat OVAT AINA olleet kaikilta osin kuin tuotesijoittelua. Teennäisiä ja laskelmoivia, jos niitä sanoja haluat käyttää. Sitähän se näytteleminenkin pohjimmiltaan on.
Ikinä ei ole ollut mitään neutraalia kaikesta riippumatonta elokuva/tv-tuotantoa.
Sinä haluat sulkea tummaihoiset ulkopuolelle. MIKSI?
Älä ihmeessä - ei olisi tullut mieleenkään! Tämä voi olla sinulle vaikea käsittää, mutta ihonvärien prosenttiosuuksien laskeminen näyttäytyy joidenkin silmissä vastenmielisenä, jopa rasistisena.
Jätä tuo teinimäinen SJW-hyökkäily teikäläisten omille palstoille. Ei kiinnosta.
Viestistäsi sai sen käsityksen, että et tajua elokuvien olevan keksittyjä ja näyteltyjä.
Mitä tarkoittaa SJW? Tässä ketjussa oli aiemminkin tuo lyhenne, mutta en ole vielä googlettanut sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan se nimenomaan aiheuttaa sitä turhaan huomion kiinnittämistä ihonväriin, että mietitään että jos ei sarjassa ole mustia, siihen on pakko saada sellainen ettei kukaan suutu. Ihan hölmöä touhua. Eikös se niin mene että rasismi poistuu, kun kukaan ei kiinnitä huomiota ihonväriin. On ihan luonnollista että sillonkin johonkin sattuu enemmän valkoisia kuin mustia, ja toisin päin. Nyt Frendien luoja nolasi itsensä, koska se että piti erikseen tuollainen ulostulo tehdä kuulostaa siltä, että hän onkin kenties tahallaan vältellyt mustia, vaikkei näin olisikaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.
Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.
Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.
On kivuliasta huomata, että nationalismin aikainen maailmanjärjestys ei ollut asioiden tosi järjestys. Sen mukaanhan esimerkiksi Suomen kouluissa maailmaa hahmotettiin: esimerkiksi "huonommat" kehitysmaat vs. "paremmat" länsimaat oli aivan yleistä faktaa. Musta oli aina erikoisuus ja poikkeama.
Tästä irrottaudutaan pois lopullisesti pikku hiljaa. Todennäköisesti nyt syntyvä sukupolvi on jo irti siitä. Kehityksen voisi pysäyttää ainoastaan paluu suljettuihin valtioihin ja maailmankaupan ja muiden globaalien virtojen tosiasiallinen tyrehtyminen.
En kyllä tämmöstä ymmärrä yhtään.
Se nyt on ihan yleistä että ihmiset viihtyvät kaltaistensa seurassa, ei kaikissa kaveriporukoissa ole aina yhtä eri väristä ja mitään fantasiasukupuolista. Eikö se riitä että siinä on kaksi lesboa, vaikka taustalla, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Persut seuraa maailmaa ja tilastoja. Minä en luota romaaneihin, tämän olen huomannut omasta elämästä. Samoin mustat ei useinkaan käy kouluja ja monesti ovat agressiivisia. Aasialaiset taas pintapuolisesti ystävällisiä.
mies52v
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Persut nimenomaan EIVÄT SEURAA maailmaa ja tilastoja. Persuilla on kaikista puolueista huonoin yleissivistys. Persut eivät tiedä esim. turvapaikanhausta perusasioitakaan, vaikka jauhavat asiasta pakkomielteisesti.
Perusasia turvapaikanhaussa on, että hakemus tulee tehdä ensimmäisessä turvallisessa maassa Shengen-alueella ja myös käsitellä siellä. Ei niin, että taivalletaan jonkun pääministerin lupaaman talon perässä useamman maan halki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju todistaa, että kaikki asiaan liittyvät tärkeät viestit mahtuvat ensimmäiselle sivulle.
Kehoitan palstalaisia lukemaan George Orwellin 1984. Nykymaailmassa on pelottavan paljon piirteitä kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Monien kommentoijien mielensäpahoittaminen liittyy siihen että sarjan tekijä on arvioinut tekemisiään uudessa valossa ja huomannut selvän muutoksen aiempaan tilanteeseen. Täällä vollottavat eivät haluaisi näin tapahtuvan koska eivät itse kykene siihen ja tuntevat taas sen turvallisen alemmuuden tunteen hyötyvän ylitseen. Samat retardit vollottavat niistä Kummelisketsien pahoitteluista. Sellaista se on kun ei ole elämässään tehnyt yhtään mitään muuta kuin pahoittanut mieltään.
On mielestäni täysin eri asia pahoitella jotain r*sistista vitsiä menneiltä vuosikymmeniltä, kuin pahoitella ei-r*sistista sarjaa vain siksi, että päähenkilöt ovat valkoisia.
Ensimmäinen on vain pintaa, mutta jälkimmäisessä esimerkissä mennään syvemmälle rakenteisiin. Monikulttuurisesta kaupungista näytetään vain valkoinen osa. Maailman halutaan olevansa sellainen tai sellainen on hienoa ja ohjelmaksi sopivaa.
No voishan sitä tehdä ohjelman, jossa näytetään se toinen osa. Päästäisiin ehkä vähän syvemmälle hahmoihin ja tarinaan, kun siinä ei ole liikaa erilaisuutta ja vastakkaisasettelua.
Annas kun arvaan.
Mielestäsi kaikissa elokuvissa pitäisi olla vain valkoihoisia heteromiehiä, ettei ole liikaa "erilaisuutta ja vastakkainasettelua". Jos jossakin elokuvassa sitten olisikin esim. vain valkoihoisia heteronaisia, alkaisit itkeä ja valittaa: "Byääh, miksi tässä ohjelmassa kaikki ovat naisia? Eihän sukupuolella pitänyt olla mitään väliä! Kaikkien roolihenkilöiden pitäisi olla valkoisia miehiä, koska sukupuolella ei ole mitään väliä! Byääh"
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Voisitko nyt tarkentaa mitä tarkoitat? Afrikassa asuvien ihmisten takia Euroopan tv ja lehdet pitäisi värittää mustalla? Euroopassahan valkoiset ovat enemmistö joten kommenttisi on ristiriitainen. Afrikassa asuu myös valkoisia, luuletko siellä valkoisten olevan näkyvä os päivittäistä mediaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä hittoa? Frendit valmistui aikana, jolloin ei oltu vielä yliherkkiä ja -hienotunteisia ihan kaikesta. Mitä tuossa oikein pitäisi pyydellä anteeksi? Tuolla logiikalla moni muukin vanhemman jenkkisarjan tekijä saisi olla pyytelemässä anteeksi päähahmojen valkoisuutta ja vähemmistöä edustavien sivuhahmojen stereotyyppisyyttä.
No mutta kyseisen sarjan valkoisuus on todella outoa. Eivät he ole missään Pihtiputaalla, vaan Nykissä. Kaupungissa, joka on täynnä kaikenlaisia amerikkalaisia ja varmaan jonkin verran toki eurooppalaisia ja muita.
Kai tiedät, että Yhdysvaltojen väestöstä vain 12% on mustia? Eli jotta tuo sarja olisi ollut väestöllisesti edustava, niin näyttelijöistä 12% olisi voinut olla mustia. Eli noin 1 kymmenestä. Mikä toteutuikin.
New Yorkin väestöstä yli 25 % on mustia. Juutalaisia on paljon vähemmän, mutta silti niitä työnnetään joka sarjaan, elokuvaan yms. laumoittain. Frendeissäkin oli liikaa juutalaisia.
Write what you know. Eikös sarjan luojakin ole juutalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Persut seuraa maailmaa ja tilastoja. Minä en luota romaaneihin, tämän olen huomannut omasta elämästä. Samoin mustat ei useinkaan käy kouluja ja monesti ovat agressiivisia. Aasialaiset taas pintapuolisesti ystävällisiä.
mies52v
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Persut nimenomaan EIVÄT SEURAA maailmaa ja tilastoja. Persuilla on kaikista puolueista huonoin yleissivistys. Persut eivät tiedä esim. turvapaikanhausta perusasioitakaan, vaikka jauhavat asiasta pakkomielteisesti.
Perusasia turvapaikanhaussa on, että hakemus tulee tehdä ensimmäisessä turvallisessa maassa Shengen-alueella ja myös käsitellä siellä. Ei niin, että taivalletaan jonkun pääministerin lupaaman talon perässä useamman maan halki.
Tuollaista sääntöä ei ole! Teille persuillekin on asia selvitetty jo moneen kertaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä. Kiintiötummaihoinen puuttuu niin hirveä haloo?
Voi kyynel, surkeaa sarjaa ei olisi monimuotoisuudellakaan pelastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaveriporukassa kaikki on valkoisia heteroita. Mitä lakia rikomme? Pitääkö jonkun kääntyä homoseksuaaliseksi ja jonkun maalata naamansa tummemmaksi ettemme herätä pahennusta.
Oletko oikeasti näin simppeli vai esitätkö vaan?
Pahoititko kovinkin mielesi, moraalipostaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Monien kommentoijien mielensäpahoittaminen liittyy siihen että sarjan tekijä on arvioinut tekemisiään uudessa valossa ja huomannut selvän muutoksen aiempaan tilanteeseen. Täällä vollottavat eivät haluaisi näin tapahtuvan koska eivät itse kykene siihen ja tuntevat taas sen turvallisen alemmuuden tunteen hyötyvän ylitseen. Samat retardit vollottavat niistä Kummelisketsien pahoitteluista. Sellaista se on kun ei ole elämässään tehnyt yhtään mitään muuta kuin pahoittanut mieltään.
On mielestäni täysin eri asia pahoitella jotain r*sistista vitsiä menneiltä vuosikymmeniltä, kuin pahoitella ei-r*sistista sarjaa vain siksi, että päähenkilöt ovat valkoisia.
Ensimmäinen on vain pintaa, mutta jälkimmäisessä esimerkissä mennään syvemmälle rakenteisiin. Monikulttuurisesta kaupungista näytetään vain valkoinen osa. Maailman halutaan olevansa sellainen tai sellainen on hienoa ja ohjelmaksi sopivaa.
No voishan sitä tehdä ohjelman, jossa näytetään se toinen osa. Päästäisiin ehkä vähän syvemmälle hahmoihin ja tarinaan, kun siinä ei ole liikaa erilaisuutta ja vastakkaisasettelua.
Annas kun arvaan.
Mielestäsi kaikissa elokuvissa pitäisi olla vain valkoihoisia heteromiehiä, ettei ole liikaa "erilaisuutta ja vastakkainasettelua". Jos jossakin elokuvassa sitten olisikin esim. vain valkoihoisia heteronaisia, alkaisit itkeä ja valittaa: "Byääh, miksi tässä ohjelmassa kaikki ovat naisia? Eihän sukupuolella pitänyt olla mitään väliä! Kaikkien roolihenkilöiden pitäisi olla valkoisia miehiä, koska sukupuolella ei ole mitään väliä! Byääh"
No sinähän vedit mutkia nyt suoraksi ihan urakalla.
Hyvä leffa on hyvä leffa, jos siinä on hyvä tarina ja hyvät näyttelijäsuoritukset. Tähän mennessä en ole kiinnittänyt huomiota siihen, onko jossain sarjassa tai elokuvassa tietty prosentti nyt jonkun kategorian edustajaa vai ei. Ei kiinnosta. Se, mikä mua kiinnostaa, on se, että toimiiko tarina ja hahmot vai ei.
Hyvä mode - Schengenin sopimustako ei saa täällä siteerata -miksi Mode, miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Monien kommentoijien mielensäpahoittaminen liittyy siihen että sarjan tekijä on arvioinut tekemisiään uudessa valossa ja huomannut selvän muutoksen aiempaan tilanteeseen. Täällä vollottavat eivät haluaisi näin tapahtuvan koska eivät itse kykene siihen ja tuntevat taas sen turvallisen alemmuuden tunteen hyötyvän ylitseen. Samat retardit vollottavat niistä Kummelisketsien pahoitteluista. Sellaista se on kun ei ole elämässään tehnyt yhtään mitään muuta kuin pahoittanut mieltään.
On mielestäni täysin eri asia pahoitella jotain r*sistista vitsiä menneiltä vuosikymmeniltä, kuin pahoitella ei-r*sistista sarjaa vain siksi, että päähenkilöt ovat valkoisia.
Ensimmäinen on vain pintaa, mutta jälkimmäisessä esimerkissä mennään syvemmälle rakenteisiin. Monikulttuurisesta kaupungista näytetään vain valkoinen osa. Maailman halutaan olevansa sellainen tai sellainen on hienoa ja ohjelmaksi sopivaa.
No voishan sitä tehdä ohjelman, jossa näytetään se toinen osa. Päästäisiin ehkä vähän syvemmälle hahmoihin ja tarinaan, kun siinä ei ole liikaa erilaisuutta ja vastakkaisasettelua.
Annas kun arvaan.
Mielestäsi kaikissa elokuvissa pitäisi olla vain valkoihoisia heteromiehiä, ettei ole liikaa "erilaisuutta ja vastakkainasettelua". Jos jossakin elokuvassa sitten olisikin esim. vain valkoihoisia heteronaisia, alkaisit itkeä ja valittaa: "Byääh, miksi tässä ohjelmassa kaikki ovat naisia? Eihän sukupuolella pitänyt olla mitään väliä! Kaikkien roolihenkilöiden pitäisi olla valkoisia miehiä, koska sukupuolella ei ole mitään väliä! Byääh"
Olen nainen, mutta sori nyt, argumentoitisi on todella lapsellista tuon byääh-toistelun kanssa. En tiedä, mitä tuo edellinen kirjoittaja tarkoitti "erilaisuudella ja vastakkainasettelulla", mutta fakta on, että harva kevyt kaveriporukasta kertova sitcom tai muukaan viihteellinen sarja pystyisi käsittelemään mitenkään syvältäluotaavasti vaikkapa jännitteitä eri etnisten ryhmien välillä, ellei se ole nimenomaan sarjan aihe. Dear White People on erilainen sarja kuin Frendit. Atlanta on erilainen sarja kuin Frasier. Frendit, jossa Monica ja Rachel muuttavat mustalle asuinalueelle ja oppivat ymmärtämään eriarvoisuuksia, on erilainen sarja kuin Frendit. Frasier, jossa Daphne on musta nainen, olisi aika lailla samanlainen sarja kuin Frasier, mutta tässä palaamme tuohon aiemmin mainittuun: "vähemmän erilaisuutta ja vastakkainasettelua". Daphne siis voisi olla valkoinen tai musta brittinainen ilman, että juuri mikään muuttuisi. Se olisi colourblind casting, mutta sarja itsessään olisi edelleen hyvin valkoinen sarja. Aivan kuten tässä ketjussa aiemmin kritisoitiin, että The Cosby Show oli liian amerikkalainen, liian keskiluokkainen, liian "valkoinen" sarja, vaikka se kertoikin mustasta perheestä.
Kysymys kuuluukin, pitääkö kaikkien sarjojen olla yhtä tiedostavia kuin Dear White People, vai onko tilaa myös sellaiselle viihteelle kuin Frendit tai The Cosby Show?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Persut seuraa maailmaa ja tilastoja. Minä en luota romaaneihin, tämän olen huomannut omasta elämästä. Samoin mustat ei useinkaan käy kouluja ja monesti ovat agressiivisia. Aasialaiset taas pintapuolisesti ystävällisiä.
mies52v
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Persut nimenomaan EIVÄT SEURAA maailmaa ja tilastoja. Persuilla on kaikista puolueista huonoin yleissivistys. Persut eivät tiedä esim. turvapaikanhausta perusasioitakaan, vaikka jauhavat asiasta pakkomielteisesti.
Perusasia turvapaikanhaussa on, että hakemus tulee tehdä ensimmäisessä turvallisessa maassa Shengen-alueella ja myös käsitellä siellä. Ei niin, että taivalletaan jonkun pääministerin lupaaman talon perässä useamman maan halki.
Minäkin yritn tätä sanoa mutta mode poisti kun Schengenin sopimuksessa vilahtelee ruma t.u.r.v.a..... sana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.
Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.
Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.
Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.
Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?
Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.
Ymmärrän ärsytyksen, ja välillä vähemmistöjen tunkeminen on dramaturgisesti teennäistä. Mutta pohjimmiltaan kyse on siitä, ovatko sarjojen arvot perinteisiä ja tuttuja vai moninaisia ja haastavia. Maailma on edennyt moninaisuutta kohti etenkin toisen maailmansodan jälkeen. Siksi taiteen pitäisi seurata perässä, vaikka se onkin häiritsevän ristiriitaista ja sekavaa. Taiteen on hyvä myös ärsyttää.
No voishan sitä tehdä ohjelman, jossa näytetään se toinen osa. Päästäisiin ehkä vähän syvemmälle hahmoihin ja tarinaan, kun siinä ei ole liikaa erilaisuutta ja vastakkaisasettelua.