Lue keskustelun säännöt.
Frendien luoja pyysi kyynelet silmissä anteeksi monimuotoisuuden puutetta sarjassa
10.06.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006535499.html
” ”Anteeksi. Olisinpa tiennyt silloin, mitä tiedän nyt”, hän sanoi paneelista kirjoittaneen Buzzfeedin mukaan. Julkaisun mukaan Kaufmann oli silmin nähden liikuttunut aiheesta puhuessaan.”
Kommentit (598)
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhdentekevää. Paska sarja!
Oli siinä nokkelia vuorosanoja. Näyttelijät eivät kaikki kylläkään olleet kymppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti.
Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.
Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.
Ei, vaan ihmiset haluaa katsoa ohjelmia, joiden hahmoihin pystyvät samaistumaan.
Toisaalta, Bel airin prinssi oli aikoinaan hitti siksi, että se oli oikeasti hauska ja hyvin kirjoitettu sarja. Sitähän näytettiin Suomessakin, ja täällä nyt ei silloinkaan ihan hirveästi muuta, kuin valkoista porukkaa ollut. Samoin Bill Cosby show oli suosittu Suomessa.
En minä ainakaan katsoa ohjelmia sillä perusteella, mihin pystyisin samastumaan. Jos olisi niin tiukat kriteerit, jäisi kaikki ohjelmat katsomatta. Ihonväri ei vaikuta samastumiseeni, saattaa johtua siitä että olen elänyt koko elämäni valkoihoisena valkoihoisten keskellä. Sukupuoli voisi vaikuttaa, mutta elokuvissa/sarjoissa ei ikinä ole samaistuttavia naishahmoja.
Mä taas en katso ohjelmia, jotka ei kiinnosta. Se, että millaisia hahmoja sarjoihin on kirjoitettu, vaikuttaa paljon, olen esimerkiksi lopettanut joidenkin sarjojen seuraamisen kesken, koska joku hahmo on ärsyttänyt liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti.
Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.
Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.
Ei, vaan ihmiset haluaa katsoa ohjelmia, joiden hahmoihin pystyvät samaistumaan.
Toisaalta, Bel airin prinssi oli aikoinaan hitti siksi, että se oli oikeasti hauska ja hyvin kirjoitettu sarja. Sitähän näytettiin Suomessakin, ja täällä nyt ei silloinkaan ihan hirveästi muuta, kuin valkoista porukkaa ollut. Samoin Bill Cosby show oli suosittu Suomessa.
En minä ainakaan katsoa ohjelmia sillä perusteella, mihin pystyisin samastumaan. Jos olisi niin tiukat kriteerit, jäisi kaikki ohjelmat katsomatta. Ihonväri ei vaikuta samastumiseeni, saattaa johtua siitä että olen elänyt koko elämäni valkoihoisena valkoihoisten keskellä. Sukupuoli voisi vaikuttaa, mutta elokuvissa/sarjoissa ei ikinä ole samaistuttavia naishahmoja.
Mä taas en katso ohjelmia, jotka ei kiinnosta. Se, että millaisia hahmoja sarjoihin on kirjoitettu, vaikuttaa paljon, olen esimerkiksi lopettanut joidenkin sarjojen seuraamisen kesken, koska joku hahmo on ärsyttänyt liikaa.
En minäkään katso ohjelmia, jotka ei kiinnosta. Kiinnostukseni tulee muista asioista kuin samaistumisesta. Olisihan se mukavaa varmaan samaistuakin hahmoihin, mutta kun sellaisia hahmoja ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Et sitten huomannut jutussa mainintaa siitä, että vain vähän ennen Friendsien alkua oli alkanut samantyyppinen Living Single -sarja, jonka kaikki päähenkilöt olivat mustia naisia? Olisi varmaan katsojien kannattanut seurata sitä niin siitä olisi tullut hitti.
Ja et kai sinäkään nyt sitten toimi väärin ja katso mitään, missä on valkoisia? Koska jos et ole koskaan kuullut, niin viihde tehdään sen mukaan mitä katsotaan.
Eli valkoiset haluavat katsoa vain valkoisia ohjelmia? Tämähän todistaa sitten rasismin.
Ei, vaan ihmiset haluaa katsoa ohjelmia, joiden hahmoihin pystyvät samaistumaan.
Toisaalta, Bel airin prinssi oli aikoinaan hitti siksi, että se oli oikeasti hauska ja hyvin kirjoitettu sarja. Sitähän näytettiin Suomessakin, ja täällä nyt ei silloinkaan ihan hirveästi muuta, kuin valkoista porukkaa ollut. Samoin Bill Cosby show oli suosittu Suomessa.
Kyllä se näinkin on. Hyvä tarina ja näyttely on tärkein.
Mutta samalla sarjoissa ja elokuvissa on aina jotain kannanottoja maailman menoon ja yhteiskunnan tilaan. Tekijä ei saa täysin häivytettyä omaa osuuttaan valmiiseen taideteokseen.
USA:ssa oli kauan niin, että valkoiset edustivat koko maata. Vaikka valkoisten näytteleminen ja tarinat olivat "oikeastikin" hyviä, se kuitenkin "pakotti" myös kaikki muut valkoiseen näkökulmaan. Kuten Suomessa on tosi vähän saamelaisia, tummaihoisia, muslimeja ja romaneja missään elokuvassa tai sarjassa. Näinkin voi tehdä hyvää taidetta, mutta näkökulmasta tulee väkisinkin tiettyjen latujen mukainen, koska esimerkiksi romanin suhde ympäristöönsä on kovin erilainen kuin valkoisen.
Paras olisi, jos sarjoja olisi rinnakkain vähemmistöjen maailmasta ja valtavirran maailmasta. Mutta vaikka sarjassa olisi vähemmistöäkin, vähemmistön tarina on yleensä samankaltainen kuin valtaväestönkin: eroihin ja erilaisuuksiin ei haluta keskittyä. Esimerkiksi Bill Cosbyn arvomaailma oli hyvin samankaltainen kuin valkoisen ylemmän keskiluokan, vaikka perhe oli afroamerikkalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
No, olen eri mieltä kuin sinä. Kommentoin tuolla aikaisemmin lapsista. Sen näkee nimenomaan heistä ja nuorista. Samaan kaveriporukkaan mahtuu kaikkia näitä ryhmiä joista keskustelemme, eikä kyseessä ole kiintiöhomo vaan Daniel. Jos välillä pitää vielä taistella vähemmistöjen puolesta niin ei se muuta ystävyyttä Danielin kanssa mihinkään. Tottahan se on, että tasa-arvoinen avioliittolakikin toteutui vasta hiljattain, joten työtä tasa-arvon eteen on vielä tehtävä.
Pari vuosikymmentä sitten Daniel eläisi kaapissaan ja jos uskaltaisi avautua homoudestaan hänet olisi varmaan kiusattu kuoliaaksi. Maailma on siis huimasti kehittynyt näissä asioissa. Sinä näet ehkä maailman toisin.
Etkö edes tajua tyhmyyttäsi? Ketjussa puhutaan 25 vuotta vanhasta tv-sarjasta jossa keskeisiin hahmoihin kuului lesboaviopari. Ei kukaan länsimaissa ollut kiusattu joskus 20-30 vuotta sitten minkään homouden takia, idiootti. Se oli aivan normaalia, hyväksyttyä ja avointa.
Taisi kolahtaa kun piti ryhtyä haukkumislinjalle? Kuitenkin edelleen väität, että valkoiselle heterolle on ominaisinta hengata toisen valkoisen heteron kanssa? Samanaikaisesti homous on maailman normaalein asia? Pientä ristiriitaa argumenteissasi.
Yleisyys ja hyväksyntä ei ole sama asia. Jos asutaan maassa, missä enemmistö on valkoisia heteroita ja valkoiset ihmiset asuvat historiallisesti asuinalueilla joissa on enimmäkseen valkoisia ihmisiä, niin ihan jo pelkän todennäköisyyslaskennan perusteella valkoinen hetero hengaa todennäköisimmin valkoisen heteron kanssa. Se ei tarkoita sitä, etteikö kyseinen valkoinen hetero hyväksyisi muunlaisia ihmisiä.
Frendien pointti vieläpä oli, että kyseinen kaveriporukka olivat lapsuudenkavereita keskenään, mikä pienentää potentiaalista kaveripoolia entisestään.
Vaikka miten selittelisit niin et saa 90-luvun Manhattanista vitivalkoista.
Sekään tässä ei ole se pointti. Vaan se, että millä todennäköisyydellä 90-luvun New Yorkissa tuossa kaveriporukassa olisi ollut useampi vähemmistön edustaja? Siinähän kuitenkin oli jo lesbopari, trasnainen, juutalaisia, ja aasialainen ja musta nainen. Lisäksi ainakin Rossin työpaikalla oli tummaihoisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Tuntuu että ihmisten ja etnisyyksien suhteen harjoitetaan nykyään eräänlaista tuotesijoittelua. Tähän sen ja sen värisävyn nainen, jne. Teennäisyys ja laskelmointi tuossa aiheuttaa torjuntaa. Tummaihoisten sijoittelusta historiallisiin rooleihin on täällä jo kirjoitettu hyvin. Historian saisi kaikessa hyperkorrektiuden tavoittelussa sentään jättää rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti teitä persuja tuntuu kiukuttavan muiden ihmisten elämä. Eiköhän Frendien luojalla ole oikeus pyytää anteeksi, jos hän kokee sen oikeaksi. MIKSI siihen pitäisi olla teidän lupa? Keskittykää omiin tekemisiinne.
Minun puolestani jokainen saa pyytää anteeksi vaikka olemassaoloaan, jos haluaa. Mutta jokainen täysin turha anteeksipyyntö hankaloittaa asioita kaikille muille, jotka joutuvat myös pyytelemään anteeksi ja varomaan asioita, joissa ei ole mitään loukkaavaa. Se on noidankehä.
Ei anteeksipyyntö turha ollut. Juutalaisilta on pyydetty anteeksi turhempiakin asioita. Ajattelutapasi on muutenkin vaarallinen. Sinun logiikallasi kenenkään ei koskaan pitäisi pyytää anteeksi mitään asiaa. Aina on sellaisia, joiden mielestä anteeksipyyntö on turha.
Ja anteeksipyyntö on jokaisen oma valinta. Et voi syyttää muita omasta anteeksi pyytämisestäsi.
Siis massamurha on pahempi rikos kuin näyttelijävalinta? Ahaa...
Mitä sössötät? Lainaamassasi viestissä ei puhutaan massamurhasta yhtään mitään.
Persut, persut, persut... Persut sitä ja tätä. Nämä samaa suoltavat tyypit tekevät kyllä parhaansa, jotta heistä haluaa pysyä mahdollisimman kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ihmisten ja etnisyyksien suhteen harjoitetaan nykyään eräänlaista tuotesijoittelua. Tähän sen ja sen värisävyn nainen, jne. Teennäisyys ja laskelmointi tuossa aiheuttaa torjuntaa. Tummaihoisten sijoittelusta historiallisiin rooleihin on täällä jo kirjoitettu hyvin. Historian saisi kaikessa hyperkorrektiuden tavoittelussa sentään jättää rauhaan.
Voin kertoa sinulle salaisuuden.
Elokuvat ja sarjat OVAT AINA olleet kaikilta osin kuin tuotesijoittelua. Teennäisiä ja laskelmoivia, jos niitä sanoja haluat käyttää. Sitähän se näytteleminenkin pohjimmiltaan on.
Ikinä ei ole ollut mitään neutraalia kaikesta riippumatonta elokuva/tv-tuotantoa.
Sinä haluat sulkea tummaihoiset ulkopuolelle. MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se finninaamainen, änkyttävä, silmälasipäinen, ujo nörtti on AINA pienikokoinen valkoinen mies? Eikö se voisi monimuotoisuuden hengessä olla välillä musta?
Olihan Käsi joka kehtoa keinuttaa -elokuvassa vammainen jättiläinen joka oli musta.
Mustille onkin perinteisesti varattu joko petomaisuuden tai pellen rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattas mennä kattomaan miten monimuotoista se on afrikalaisissa ja lähi-itäläisissä ennenku alkaa valkonaama tästäki tuntemaan pahaa oloa. Ei luoja ihan oikeesti.
Sinun tosiaan kannattaisi mennä katsomaan. Yllättyisit.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ketju. Monien kommentoijien mielensäpahoittaminen liittyy siihen että sarjan tekijä on arvioinut tekemisiään uudessa valossa ja huomannut selvän muutoksen aiempaan tilanteeseen. Täällä vollottavat eivät haluaisi näin tapahtuvan koska eivät itse kykene siihen ja tuntevat taas sen turvallisen alemmuuden tunteen hyötyvän ylitseen. Samat retardit vollottavat niistä Kummelisketsien pahoitteluista. Sellaista se on kun ei ole elämässään tehnyt yhtään mitään muuta kuin pahoittanut mieltään.
En pahoita mieltäni, mun mielestä vaan tollanen anteeksipyytely on turhaa, eikä korjaa tasa-arvoasiaa mitenkään. Energia suunnataan vääriin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.
Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.
Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.
Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Persut seuraa maailmaa ja tilastoja. Minä en luota romaaneihin, tämän olen huomannut omasta elämästä. Samoin mustat ei useinkaan käy kouluja ja monesti ovat agressiivisia. Aasialaiset taas pintapuolisesti ystävällisiä.
mies52v
Tilastot on eri kuin tosielämä. Sinähän luokittelet kansoja samoin kuin 100 v sitten oli aivan yleisenä tapana. Kunnes herättiin, että kulttuureja ei voikaan laittaa paremmuusjärjestykseen objektiivisesti.
Paremmuusjärjestykseen laittamisella on oma historiansa, joka on nykyään paremmin tiedossa kuin brittiläisen imperiumin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Aateökaapa jos tehtäis elokuva missä kaksi vaaleaihosita tekeytyy tummaihoisiksi, niin johan tulisi hulabaloo siitä, mutta tää elokuva missä kaks tummaihoista isoa miestä tekeytyy valkoisiksi naisiksi on ihan ok.
Ja Instagram on täynnä tilejä missä haukutaan vaaleaihoisia ja pilkataan heitä ja ollaan rasistisia heitä kohtaan (tosin tummaihoiset eivät voi mielestään olla rasistisia), ja kaikki tummaihoisten tekemiä.
Toisaalta, on iso ero (nykypäivänä) esittääkö valkoinen mies tummaa miestä, vai esittääkö valkoinen mies valkoista miestä esittämässä tummaa miestä (esim. Tropic Thunder ja RDJ).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ihmisten ja etnisyyksien suhteen harjoitetaan nykyään eräänlaista tuotesijoittelua. Tähän sen ja sen värisävyn nainen, jne. Teennäisyys ja laskelmointi tuossa aiheuttaa torjuntaa. Tummaihoisten sijoittelusta historiallisiin rooleihin on täällä jo kirjoitettu hyvin. Historian saisi kaikessa hyperkorrektiuden tavoittelussa sentään jättää rauhaan.
Voin kertoa sinulle salaisuuden.
Elokuvat ja sarjat OVAT AINA olleet kaikilta osin kuin tuotesijoittelua. Teennäisiä ja laskelmoivia, jos niitä sanoja haluat käyttää. Sitähän se näytteleminenkin pohjimmiltaan on.
Ikinä ei ole ollut mitään neutraalia kaikesta riippumatonta elokuva/tv-tuotantoa.
Sinä haluat sulkea tummaihoiset ulkopuolelle. MIKSI?
Älä ihmeessä - ei olisi tullut mieleenkään! Tämä voi olla sinulle vaikea käsittää, mutta ihonvärien prosenttiosuuksien laskeminen näyttäytyy joidenkin silmissä vastenmielisenä, jopa rasistisena.
Jätä tuo teinimäinen SJW-hyökkäily teikäläisten omille palstoille. Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo täyttä totta mitä artikkelissa kerrotaan. Miksi suomalaisten on niin vaikea käsittää, että maailman enemmistö ei ole valkoinen, joten ei ole nykypäivää, että se mitä TV:stä nähtäisi olisi pelkkää valkoista?
Tiedän että tämä on provo mutta koska moni ajattelee kuitenkin näin niin: ihmiset hakeutuvat omanlaistensa pariin, siinä ei ole mitään outoa että kaveriporukka (jota Frenditkin kuvaa) on lähinnä valkoisia heteroita. Siksi homotkin hengaavat usein muiden homojen kanssa. Kyse on ihan siitä että he jakavat saman elämänkokemuksen ja pystyvät samaistumaan toisiinsa, joka tukee heitä kaveriporukkana.
Tämä päti ehkä ennen ja sinun nuoruudessasi ja muutenkin sellaisen ihmisen mielessä, joka ei ole tottunut itsestään poikkeaviin ihmisiin. Mutta mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä vähemmän värillä tai homoudella on väliä. Keskitytään siihen onko se homo huumorintajuinen vai tosikko? Entäs se musta, harrastaako se samoja juttuja kuin minä? Eli keskitytään ihmisen persoonaan. Homous tai ihonväri ei kerro oikeastaan mitään siitä, millainen persoona ihminen on. Olisi aika erikoista jos sinäkin kaveeraisit mieluummin valkoisen kanssa, jonka persoona on täysin erilainen kanssasi kuin homon, jonka kanssa persoonasi sopisi yhteen.
Nythän se vasta päteekin. Ei esim. 20 vuotta sitten ihmisen pääasiallinen tehtävä ollut olla minkään tietyn etnisyyden, ruokavalion, poliittisen tai seksuaalisen suuntauksen mannekiini. Silloin keskityttiin elämään elämää. Nyt tapellaan vain siitä kenen elämät matters ja millä nimellä pitäisi kutsua henkilöitä, jotka haluavat vaan syödä läskisoosia, elää rauhassa, käydä töissä ja elättää perheensä mellakoimatta, vaihtamatta sukupuolta tai pöyristymättä 30 vuotta vanhoista sketsisarjoista.
Maailma on ra-sis-tisempi ja lokeroituneempi kuin koskaan elinaikanani ja se on kyllä jonkun muun kuin tylsän peruspottunokan aiheuttamaa.
Setämiehisyyden kuolinkamppailu jatkuu...
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.
Tuohan olisi se ihanne. Mutta luepa tätä ketjua. Persut lokeroivat ihmisiä, triggeröityvät vuosikymmenten takaisista asioista.. jne jne. loputtomasti. Jos persut pitäisivät ihmisiä ihmisinä, ei tätä ketjua olisi tai se olisi vain parin viestin mittainen.
Persut seuraa maailmaa ja tilastoja. Minä en luota romaaneihin, tämän olen huomannut omasta elämästä. Samoin mustat ei useinkaan käy kouluja ja monesti ovat agressiivisia. Aasialaiset taas pintapuolisesti ystävällisiä.
mies52v
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Persut nimenomaan EIVÄT SEURAA maailmaa ja tilastoja. Persuilla on kaikista puolueista huonoin yleissivistys. Persut eivät tiedä esim. turvapaikanhausta perusasioitakaan, vaikka jauhavat asiasta pakkomielteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet että kaikissa Netflixin sarjoissa on ainakin yksi homoseksuaalinen pari. Niissä miehet suutelee miehiä intohimoisesti, enemmän kuin naiset naisia. Ja on siellä myös se tummempikin edustaja ja monesti vielä joku aasialaista syntyperää.
Olen jo ajat sitten pannut merkille, että sarjassa kuin sarjassa ja leffassa kuin leffassa pitää olla kiintiönääkeri ja kiintiökinkki. Aiemmin tämä koski lähinnä jenkkituotantoa, nyttemmin sama sanaton velvoite on valunut jo rutiiniksi myös eurooppalaisiin, pohjoismaisiin ja auta armias jopa suomalaisiin sarjoihin ja leffoihin. Tv- ynnä muut mainokset tietty vielä erikseen.
Todella teennäistä. Ikään kuin värikirjon pakkosyöttö muuttaisi mitään. Se vain ärsyttää ihmisiä entisestään.
Ärsyttää persuja, ei ihmisiä.
Ohis, mutta ovatko ulkomaillakin samoista asioista ärtyvät ihmiset nimenomaan perussuomalaisia?
Jännää, että persusta on tullut synonyymi ihmiselle, jonka kanssa olen eri mieltä jostain.
No en tiedä. Mun mielestä on aika normaalia elää lokeroimatta joka ihmistä johonkin sopivaan kategoriaan, jonka voi sitten ruksata listasta. Ja olla triggeröitymättä joka vuosikymmeniä vanhasta asiasta yhtä voimakkaasti, varsinkin, kun asialle ei enää mitään voi. Voi mennä vaan eteenpäin.
Suurin osa ihmisistä on vain ihmisiä. Ei homoja, transihmisiä, karppaajia, heteroita, mustia tai kokoomuslaisia. Vain ihmisiä.