Lue keskustelun säännöt.
Vihreiden Emma Kari ehdotti valkoposkihanhille omia ruokailupeltoja
09.06.2020 |
Kari tarjosi Maaseudun Tulevaisuudessa lintupeltoja vaihtoehdoksi valkoposkihanhien harventamiselle. Linnut ovat aiheuttaneet tuhoja pelloilla, ja niiden vähentämistä vaaditaan muun muassa lakialoitteella.
Kuinka fiksuna pidätte näitä vihreiden edustajia? Saavatko nämä mielestäsi Suomen nousuun ideologiallaan?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
Virossa on sama EU ja samat direktiivit ja siellä valkopostihanhia saa huoleti ampua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
Virossa on sama EU ja samat direktiivit ja siellä valkopostihanhia saa huoleti ampua.
No eipä tunnu kauhean tehokkaalta kannan rajoittamiseksi sekään kun niitä pääsee niin paljon tänne.
Hanhiahan on niin paljon että niitä pitäisi ampua kymmeniä tuhansia joka ikinen vuosi jotta sillä olisi jonkinlainen vaikutus kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Eikö kannattaisi hankkia edes vähän tietoa aiheesta ennen kuin tekee itsensä idiootiksi? Hanhia voidaan karkottaa monilla tavoilla. Niitä varten on kehitetty esim. paineilmalla toimivia karkottimia jotka päästävät kovia pamauksia. Myös koiria on käytetty niiden karkottamiseen.
Ongelma: hanhet tottuvat 2 tunnissa paukkukarkoittimeen eikä kukaan halua koiraansa salmonellalla saastutetulle pellolle. Mutta lehmien käyttöä voitaisiin lisätä, eikö siinä jossain iltapäivälehden videossa luonto toiminut aika julmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
Virossa on sama EU ja samat direktiivit ja siellä valkopostihanhia saa huoleti ampua.
No eipä tunnu kauhean tehokkaalta kannan rajoittamiseksi sekään kun niitä pääsee niin paljon tänne.
Hanhiahan on niin paljon että niitä pitäisi ampua kymmeniä tuhansia joka ikinen vuosi jotta sillä olisi jonkinlainen vaikutus kantaan.
Eihän ne hanhet Virosta tänne muuta, siellä on pieni populaatio Suomeen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
Oliko se sama viljelijä, joka tokaisi, että jos valtio maksaa ruokailupelloille tukea 1000e/hehtaari, niin hän alkaa heti viljelemään ruokailupeltoja :)
Ei tuossa Vihreiden ehdotuksessa ole taas mitään todellisuuspohjaa. Mutta jos ideologia ja todellisuus ovat ristiriidassa, niin todellisuus taipukoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei pystytä puolustautumaan tyhmyydeltä niin poisteetaan viestit. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
40% viesteistä poistettu???
50%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten vihreä politiikka eroaa P-Korean tai Venäjän politiikasta. Kaikki eriävät mielipiteet sensuroidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40% viesteistä poistettu???
50%
Vihreä ideologia perustuu sensuuriin. Vrt. Silakkaliike. Eletään omassa kuplassa eikä edes yriteä ymmärtää miten maailma toimii. Luonto on vihreille hyvin vierasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vihreä politiikka eroaa P-Korean tai Venäjän politiikasta. Kaikki eriävät mielipiteet sensuroidaan.
Muoti-ilmiö ja kuihtuu pois muutamassa vuodessa. Samanlainen kuin esim. taistolaisuus 70-luvulla, silloin muka-tiedostavat häpeävät nyt taustojaan.
Vierailija kirjoitti:
40% viesteistä poistettu???
Pohjois-Korea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavathan ne linnut älytä tuon... Taitaa olla heillä päässä vain että pelto kuin pelto. Nykyisellään nämä Vihreät ovat kyllä vieraantuneet luonnosta täysin suurimmalta osaltaan.
Tuntemani vihreät asuvat pääkaupunkiseudulla kerrostalossa, matkustavat lomillaan lentokoneella mahdollisimman kauas Suomesta johonkin suureen kaupunkiin ja syövät toiselta puolen maailmaa rahdattua soijasafkaa.
Ja tämäkin viesti sensuroitiin vaikka perustuu 100% omakohtaiseen kokemukseen vihreiden äänestäjistä!?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten tällainen valtavina massoina esiintyvä haittaeläin voi olla rauhoitettu.
Mikä rauhoituksen perusteena on, koska se ei voi olla uhanalaisuus?Koska Suomi kuuluu EU:hun, joutuu Suomi noudattamaan näitä EU:n direktiivejä. Voi kysyä, miksi kuulumme EU:hun tai miksi poliitikkomme EU:ssa ei ole vaikuttanut tähän asiaan?
Karin ehdotus on täysin järjetön. Tässä menee sekaisin luonnonsuojelu ja hulluus.
Virossa on sama EU ja samat direktiivit ja siellä valkopostihanhia saa huoleti ampua.
No eipä tunnu kauhean tehokkaalta kannan rajoittamiseksi sekään kun niitä pääsee niin paljon tänne.
Hanhiahan on niin paljon että niitä pitäisi ampua kymmeniä tuhansia joka ikinen vuosi jotta sillä olisi jonkinlainen vaikutus kantaan.
Eihän ne hanhet Virosta tänne muuta, siellä on pieni populaatio Suomeen verrattuna.
Eiköhän se etelästä Suomeen suuntautuva muutto aika lailla Viron yli lennä? Ja osa pysähtyy siellä ruokailemaan joten pitäisi Viron metsästys täällä edes vähän näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavathan ne linnut älytä tuon... Taitaa olla heillä päässä vain että pelto kuin pelto. Nykyisellään nämä Vihreät ovat kyllä vieraantuneet luonnosta täysin suurimmalta osaltaan.
Tuntemani vihreät asuvat pääkaupunkiseudulla kerrostalossa, matkustavat lomillaan lentokoneella mahdollisimman kauas Suomesta johonkin suureen kaupunkiin ja syövät toiselta puolen maailmaa rahdattua soijasafkaa.
Ja tämäkin viesti sensuroitiin vaikka perustuu 100% omakohtaiseen kokemukseen vihreiden äänestäjistä!?!!
Totuus ei miellyttänyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Eikö kannattaisi hankkia edes vähän tietoa aiheesta ennen kuin tekee itsensä idiootiksi? Hanhia voidaan karkottaa monilla tavoilla. Niitä varten on kehitetty esim. paineilmalla toimivia karkottimia jotka päästävät kovia pamauksia. Myös koiria on käytetty niiden karkottamiseen.
Ongelma: hanhet tottuvat 2 tunnissa paukkukarkoittimeen eikä kukaan halua koiraansa salmonellalla saastutetulle pellolle. Mutta lehmien käyttöä voitaisiin lisätä, eikö siinä jossain iltapäivälehden videossa luonto toiminut aika julmasti.
Varmasti hanhet tottuvat jos joka pellolla paukkuu eikä niitä rauhallisia ole missään. Mutta ideahan on juuri että osa on täysin rauhallisia ja osalla pelloista on sitten erilaista karokottamista.
Ja koiria on käytetty esim. golf-kentillä hanhien karkottamiseen eikä kukaan ainakaan siitä kertovassa uutispätkässä sanonut salmonellan olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
Oliko se sama viljelijä, joka tokaisi, että jos valtio maksaa ruokailupelloille tukea 1000e/hehtaari, niin hän alkaa heti viljelemään ruokailupeltoja :)
Ei tuossa Vihreiden ehdotuksessa ole taas mitään todellisuuspohjaa. Mutta jos ideologia ja todellisuus ovat ristiriidassa, niin todellisuus taipukoon!
No mitkä sitten ovat ne ehdotetut järkevät vaihtoehdot? Itketään vain että kun ei saa metsästää ja kun ei edelleenkään saa niin sitten ei tehdä mitään. Ja vielä leimataan kaikki yrityksetkin keksiä joku ratkaisu täysin mahdottomiksi lähinnä sillä perusteella että niitä on ehdottanut joku vihreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Eikö kannattaisi hankkia edes vähän tietoa aiheesta ennen kuin tekee itsensä idiootiksi? Hanhia voidaan karkottaa monilla tavoilla. Niitä varten on kehitetty esim. paineilmalla toimivia karkottimia jotka päästävät kovia pamauksia. Myös koiria on käytetty niiden karkottamiseen.
Ongelma: hanhet tottuvat 2 tunnissa paukkukarkoittimeen eikä kukaan halua koiraansa salmonellalla saastutetulle pellolle. Mutta lehmien käyttöä voitaisiin lisätä, eikö siinä jossain iltapäivälehden videossa luonto toiminut aika julmasti.
Varmasti hanhet tottuvat jos joka pellolla paukkuu eikä niitä rauhallisia ole missään. Mutta ideahan on juuri että osa on täysin rauhallisia ja osalla pelloista on sitten erilaista karokottamista.
Ja koiria on käytetty esim. golf-kentillä hanhien karkottamiseen eikä kukaan ainakaan siitä kertovassa uutispätkässä sanonut salmonellan olevan ongelma.
Aino mikä oikeasti toimii, on se että hanhia saa ampua, siihen ne ei totu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40% viesteistä poistettu???
50%
Vihreä ideologia perustuu sensuuriin. Vrt. Silakkaliike. Eletään omassa kuplassa eikä edes yriteä ymmärtää miten maailma toimii. Luonto on vihreille hyvin vierasta.
No eipä tämänkään palstan kirjoittajien luontotietous varsinaisesti häikäise. Ei edes tiedetä että muuttolinnut eivät lentele täysin satunnaisia reittejä satunnaisiin paikkoihin vaan ihan tiettyjä reittejä pysähdellen samoilla paikoilla ja pesien aina samalla seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuota ajatusta tukivat myös viljelijät kun sitä heille tv:n ajankohtaisohjelmassa esitettiin. Idea on siis se että varataan hanhien reitilta tietty määrä ruokailupeltoja ja muilta hanhia saa häätää pois normaaleilla keinoilla (koirat, mekaaniset karkoituslaitteet). Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.
Ihmettelen sitä millä ideologisella kiihkolla täällä porukka suhtautuu heti kun jotain ehdottaa joku vihreä. Se ei sitten millään voi olla hyvä asia.
” Vähitellen hanhet oppivat missä kannattaa pysähtyä ja missä ei ja normaalit pellot jäävät pääosin rauhaan.”
Missä näitä urpoja oikein sikiää? Nämä city-vihreät ovat kyllä pahasti vieraantunut reaalimaailmasta... Säälittäviä!Ja sinäkö olet joku lintujen käyttäytymistieteen asiantuntija? Väität siis tosissasi että eläimet menevät tyhminä kerta toisesa jälkeen niille paikoille josta niitä karkoitetaan eivätkä niille joissa ne saavat olla rauhassa?
Karkoitetaan?? Ai kyltillä vai? Kuinka tyhmä vihreä voikaan olla!?!
Eikö kannattaisi hankkia edes vähän tietoa aiheesta ennen kuin tekee itsensä idiootiksi? Hanhia voidaan karkottaa monilla tavoilla. Niitä varten on kehitetty esim. paineilmalla toimivia karkottimia jotka päästävät kovia pamauksia. Myös koiria on käytetty niiden karkottamiseen.
Ongelma: hanhet tottuvat 2 tunnissa paukkukarkoittimeen eikä kukaan halua koiraansa salmonellalla saastutetulle pellolle. Mutta lehmien käyttöä voitaisiin lisätä, eikö siinä jossain iltapäivälehden videossa luonto toiminut aika julmasti.
Varmasti hanhet tottuvat jos joka pellolla paukkuu eikä niitä rauhallisia ole missään. Mutta ideahan on juuri että osa on täysin rauhallisia ja osalla pelloista on sitten erilaista karokottamista.
Ja koiria on käytetty esim. golf-kentillä hanhien karkottamiseen eikä kukaan ainakaan siitä kertovassa uutispätkässä sanonut salmonellan olevan ongelma.
Aino mikä oikeasti toimii, on se että hanhia saa ampua, siihen ne ei totu.
Hanhia on aika vaikea ampua niin isoja määriä että kanta vähenisi merkittävästi. Kerralla et montaa hanhea ammu ennen kuin ne lentävät pois ja niitä pitäisi saada ammuttua kymmeniä tuhansia että tuntuisi edes jossain.
40% viesteistä poistettu???