Venäjä provosoitui 32:n Suomen Hornetin näytöksestä

Sotaa pukkaa, uudet Mainilan laukaukset -operaatio käynnissä - tutustukaa profetioihin!!!

Ks. Youtube puolustusvoimien Taistelukenttä 2020, niin voitte jo miettiä ja eläytyä, esimakua...

Miksi Ruotsi, tai Viro eivät provosoituneet, mutta Venäjä provosoitui?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsi, tai Viro eivät provosoituneet, mutta Venäjä provosoitui?

Pärjäävät ihan omalla alueellaan ilman imperialistisia tavoitteita.

Venäjä on halunnut/laajentanut aluettaan yli tuhat vuotta. Kremlissä on kassakaapissa vuosisatoja vanha dokumentti halusta laajentua Atlantin rannikolle asti (kanaali)

Paperia on noudatettu tsaari tsaarin jälkeen ja aina uusin tsaari on taikauskoisesti noudattanut ajatusta.

JAW kirjoitti:

Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.

Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa. 

Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.

Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....

On suuri puute ja ongelma että Suomessa ei kyetä käymään avointa, rehellistä ja tosiasioihin perustuvaa keskustelua Suomen puolustuskyvystä ja uskottavuudesta suhteessa Venäjän asevoimiin. Jokainen joka on edes hieman perehtynyt ja lukenut faktapohjaisia tlastoja, raportteja ja analyyseja niin suomalaisista kuin ulkomaisista lähteistä käsittää vallan hyvin sen tosiasian että Suomen armeijan uskottavuus suhteessa Venäjään on sama kuin joku teini lähtisi moottoritiellä kisaamaan mopollaan F1- Ferrarin kanssa.

Vain hieman yksinkertaiset oppimattomat ja vähän elämän kokemusta omaavat teinit - joita valtaosa varusmiespalvelukseen astuvista on - uskovat tosissaan että Suomen puolustuskyky on uskottava suhteessa suurvalta Venäjään. Tähän voi lisätä omassa suuruudenhullussa kuplassaan elävät keski-ikäiset miehet jotka oikeasti luulevat että Talvisodan ja Tali-Ihantalan kaltaiset tapahtumat Suomen "torjuntavoittoineen" voisivat toistua 2010-luvullakin, vaikka elämme sotateknologian saralla aivan toisessa maailmassa.

Suomen armeija on olemassa ja sitä ylläpidetään vain ja ainoastaan Venäjän uhan takia. Tämä tosiasia huomioonottaen ja Suomen armeijan tason, materiaalisen tason ja sotateknologisen tason huomioonottaen suhteessa Venäjän sotavoimiin, niin tuolla koulutetaan pelkkää tykin- ja ohjusten ruokaa teuraaksi jos tosipaikka tulee ja Venäjä aloittaa täyden sotilaallisen offensiivin Suomea vastaan.

Joka ei tätä tosiasiaa ymmärrä, ei myöskään omaa minkäänlaista kokonaiskäsitystä Suomen puolustusvoimien tilasta ja tasosta suhteessa Venäjän sotavoimiin ja sen materiaaliseen massiiviseen ylivoimaan, puhumattakaan muuhun ylivoimaan.

Kuten täällä aiemmin nimimerkki JAW mainitsi Suomen ohjustentorjuntakyvyn puutteista, niin on todella huvittavaa että valtaosa intissä olevista varusmiespalvelus iässä olevista ja varusmiespalveluksen läpikäyneistäkään ei käsitä sitä tosiasaa, että Venäjän ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maarajaa - lähettämättä tänne ainuttakaan sotilasyksikköä - ja se kykenee silti pistämään koko miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa) asutuskeskukset soraläjäksi varttitunnissa keskimatkan ballistisilla ohjuksillaan, Suomen voimatta torjua niitä mitenkään. 

Vain ja ainoastaan Natoon liittymällä Suomi voi saada turvatakuut, sellaisen sotilastiedustelu valmiuden sateellitti valvontoineen, sellaisen sotateknologisen sekä materiaalisen avun ydinpelote mukaanlukien, että meillä on realistinen kyky puolustautua Venäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsi, tai Viro eivät provosoituneet, mutta Venäjä provosoitui?

Ruotsin ja Viron hallinnolla ei ole tapana harhauttaa kansaansa  maan sisäisistä ongelmista väittämällä, että maahan kohdistuu uhka rajojen ulkopuolelta.

Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.

Tätä en epäile, mutta montako toimii?

Tässä suora siteeraus Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessorin Alpo Juntusen lausunnosta IltaSanomien haastattelussa viime vuonna.

" Venäjää ei ehkä kiinnosta Suomi sinänsä, ja se ei välttämättä tavoittele koko maan valtausta. Se pystyy valtaamaan tarvitsemansa alueet muutamissa päivissä tai enintään muutamissa viikoissa. Suomen operatiiviset joukot tuhottaisiin kaukovaikutteisilla asejärjestelmillä todennäköisesti jo perustamisalueillaan tai viimeistään keskitysmarsseilla, eivätkä ne ehtisi itse taistelutehtäviin lainkaan.  Nykykalustolla ja miesmäärällä Suomen puolustusvoimat kykenee puolustamaan vain osaa Etelä-Suomea. Ja jos puhumme puolustuskykymme kestosta - ovatko ne päiviä vai tunteja - Suomen armeija ei kestäisi Venäjän hyökkäystä todennäköisesti kuin muutamia tunteja

NATO on ainoa keino Suomen kaltaiselle maalle saada uskottava puolustus suhteessa Venäjään. Se joka kiistää tämän tosiasian, ei ymmärrä tästä aiheesta yhtään mitään, eikä varsinkaan Suomen puolustusvoimien tilasta, tasosta suhteessa Venäjän armeijan iskukykyyn ja valtavaan materiaaliseen ylivoimaan, puhumattakaan lukuisista muista tekijöistä.

Nato on jokaiselle Euroopassa olevalle Suomen kaltaiselle pienen populaation ja täten pienen bruttokansantuotteen maalle paras "täyskasko", joka on Venäjän läheisyydessä ja sen vaikutuspiirin ulottuvilla. Käytännössä Suomea lukuunottamatta kaikki tällaiset maat ovat tämän tosiasian ymmärtäneet ja liittyneet siksi Naton täysjäseniksi, joka antaa näille maille turvatakuut

Minkäänlaisesta uskottavasta puolustuksesta suhteessa Venäjään on Suomen kaltaisen maan turha haaveilla, ellei ole pätäkkää laittaa vuosittain useita miljardeja euroja armeijaan ja päivittää jatkuvasti kehittyvää aseteknologiaa useissa puolustus haaroissa

Suomen poliittiset päättäjät voivat toki uskotella itselleen ja kansalaisille että meillä on uskottava puolustus Venäjän uhkaa vastaan,tosiasiat eivät kuitenkaan miksikään muutu

Toivottavasti tämä sinisilmäinen typeryys ei tule koskaan realisoitumaan ja maksamaan tämän maan itsenäisyyttä....

Lukuisten muiden puutteiden ohella Suomen puolustusvoimien iso ongelma on se, että se toimii vieläkin vanhakantaisen reserviläisarmeijan (kansanarmeijan) tavoin joka ei kykene juuri lainkaan nopeaan toimintaan ja saamaan joukkoja /puolustuskalaustoa vastaamaan Venäjän nopeaan, äkilliseen iskuun.

Ruotsin sotatieteellisen akatemian sihteeri, kenraalimajuri Björn Andersson arvioi noin 3 vuotta sitten haastattelussa Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:lle koskien Ruotsin ja Suomen puolustusvalmiutta näin: 

" Venäjän joukot pystyisivät hyökkäämään Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajalle muutamassa päivässä".

https://www.aamulehti.fi/a/24269591

Ruotsalais kenraalin arvio aiheutti vilkkaan laajan keskustelun Ruotsissa, ei juurikaan Suomen valtamedioissa. Osa asiantuntijoista Ruotsissa ja myös Suomessakin piti Anderssonin lausuntoa realistisena.

Esimerkiksi turvallisuuspolitiikan asiantuntija Ari Pesonen kirjoitti, että kenraalimajuri Andersson puhuu asiaa; "Suomessa ja Ruotsissa ei ole alkuunkaan pysytty siinä sodankäynti taktiikan vauhdissa, mihin Venäjä on kyennyt luomaan asevoimansa 2010-luvulla.  Niin Suomessa kuin myös Ruotsissa puolustuksen uudistamista vastaamaan nykyajan vaatimuksia reagointi nopeudessa ei ole kyetty saamaan aikaan, jos lienee ollut edes halukkuutta. Tähän saakka kaikki uudistukset ovat menneet näpertelyksi ilman todellista vaikuttavuutta, Pesonen kirjoitti. Hän mainitsi mm. että Venäjän asevoimat määrätään säännöllisin väliajoin suur-yllätysharjoituksiin, joihin osallistuu 50 000 sotilasta ja 1700 sotakonetta !

Nyky sodankäynnin ensimmäinen avainsana on nopeus, toinen avainsana on nopeus ja kolmas avainsana on nopeus. Jos et kykene toimimaan muutamassa tunnissa, olet hävinnyt. Venäjä pystyy rykäisemään hyökkäysvalmiuteen vähintään noin 50 000 sotilaan armeijan ja täyden sotakoneistuksen 1 vuorokaudessa. On toiveajattelua että Suomi kykenee samaan ja vastaamaan tähän 24 tunnissa, edes parin vuorokauden kuluessa.

Muistatteko kuinka poliitikot hokivat n. kymmenen vuotta sitten että JOS (Itämeren) turvallisuustilanne heikkenee niin sitten liitymme Natoon. Tuota eikö turvallisuustilanne ole heikentynyt?

tomppa2000 kirjoitti:

Ruotsin sotatieteellisen akatemian sihteeri, kenraalimajuri Björn Andersson arvioi noin 3 vuotta sitten haastattelussa Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:lle koskien Ruotsin ja Suomen puolustusvalmiutta näin: 

" Venäjän joukot pystyisivät hyökkäämään Pohjois-Suomen läpi Ruotsin rajalle muutamassa päivässä".

https://www.aamulehti.fi/a/24269591

Ruotsalais kenraalin arvio aiheutti vilkkaan laajan keskustelun Ruotsissa, ei juurikaan Suomen valtamedioissa. Osa asiantuntijoista Ruotsissa ja myös Suomessakin piti Anderssonin lausuntoa realistisena.

Esimerkiksi turvallisuuspolitiikan asiantuntija Ari Pesonen kirjoitti, että kenraalimajuri Andersson puhuu asiaa; "Suomessa ja Ruotsissa ei ole alkuunkaan pysytty siinä sodankäynti taktiikan vauhdissa, mihin Venäjä on kyennyt luomaan asevoimansa 2010-luvulla.  Niin Suomessa kuin myös Ruotsissa puolustuksen uudistamista vastaamaan nykyajan vaatimuksia reagointi nopeudessa ei ole kyetty saamaan aikaan, jos lienee ollut edes halukkuutta. Tähän saakka kaikki uudistukset ovat menneet näpertelyksi ilman todellista vaikuttavuutta, Pesonen kirjoitti. Hän mainitsi mm. että Venäjän asevoimat määrätään säännöllisin väliajoin suur-yllätysharjoituksiin, joihin osallistuu 50 000 sotilasta ja 1700 sotakonetta !

Nyky sodankäynnin ensimmäinen avainsana on nopeus, toinen avainsana on nopeus ja kolmas avainsana on nopeus. Jos et kykene toimimaan muutamassa tunnissa, olet hävinnyt. Venäjä pystyy rykäisemään hyökkäysvalmiuteen vähintään noin 50 000 sotilaan armeijan ja täyden sotakoneistuksen 1 vuorokaudessa. On toiveajattelua että Suomi kykenee samaan ja vastaamaan tähän 24 tunnissa, edes parin vuorokauden kuluessa.

Tämän takia pitää liittyä Natoon, ja saada tänne valmiiksi Naton materiaaleja ja edes vähän joukkojakin. Venäläinen ei uskalla ampua kun ei tiedä onko se amerikkalainen.

Reservin vänrikki vm. 2003 kirjoitti:

JAW kirjoitti:

Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.

Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa. 

Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.

Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....

On suuri puute ja ongelma että Suomessa ei kyetä käymään avointa, rehellistä ja tosiasioihin perustuvaa keskustelua Suomen puolustuskyvystä ja uskottavuudesta suhteessa Venäjän asevoimiin. Jokainen joka on edes hieman perehtynyt ja lukenut faktapohjaisia tlastoja, raportteja ja analyyseja niin suomalaisista kuin ulkomaisista lähteistä käsittää vallan hyvin sen tosiasian että Suomen armeijan uskottavuus suhteessa Venäjään on sama kuin joku teini lähtisi moottoritiellä kisaamaan mopollaan F1- Ferrarin kanssa.

Vain hieman yksinkertaiset oppimattomat ja vähän elämän kokemusta omaavat teinit - joita valtaosa varusmiespalvelukseen astuvista on - uskovat tosissaan että Suomen puolustuskyky on uskottava suhteessa suurvalta Venäjään. Tähän voi lisätä omassa suuruudenhullussa kuplassaan elävät keski-ikäiset miehet jotka oikeasti luulevat että Talvisodan ja Tali-Ihantalan kaltaiset tapahtumat Suomen "torjuntavoittoineen" voisivat toistua 2010-luvullakin, vaikka elämme sotateknologian saralla aivan toisessa maailmassa.

Suomen armeija on olemassa ja sitä ylläpidetään vain ja ainoastaan Venäjän uhan takia. Tämä tosiasia huomioonottaen ja Suomen armeijan tason, materiaalisen tason ja sotateknologisen tason huomioonottaen suhteessa Venäjän sotavoimiin, niin tuolla koulutetaan pelkkää tykin- ja ohjusten ruokaa teuraaksi jos tosipaikka tulee ja Venäjä aloittaa täyden sotilaallisen offensiivin Suomea vastaan.

Joka ei tätä tosiasiaa ymmärrä, ei myöskään omaa minkäänlaista kokonaiskäsitystä Suomen puolustusvoimien tilasta ja tasosta suhteessa Venäjän sotavoimiin ja sen materiaaliseen massiiviseen ylivoimaan, puhumattakaan muuhun ylivoimaan.

Kuten täällä aiemmin nimimerkki JAW mainitsi Suomen ohjustentorjuntakyvyn puutteista, niin on todella huvittavaa että valtaosa intissä olevista varusmiespalvelus iässä olevista ja varusmiespalveluksen läpikäyneistäkään ei käsitä sitä tosiasaa, että Venäjän ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maarajaa - lähettämättä tänne ainuttakaan sotilasyksikköä - ja se kykenee silti pistämään koko miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa) asutuskeskukset soraläjäksi varttitunnissa keskimatkan ballistisilla ohjuksillaan, Suomen voimatta torjua niitä mitenkään. 

Vain ja ainoastaan Natoon liittymällä Suomi voi saada turvatakuut, sellaisen sotilastiedustelu valmiuden sateellitti valvontoineen, sellaisen sotateknologisen sekä materiaalisen avun ydinpelote mukaanlukien, että meillä on realistinen kyky puolustautua Venäjää vastaan.

Näinhän se on. Toki nykyinenkin puolustuskyky estää tietynlaiset operaatiot meitä vastaan, mutta täysturvan saa Nato-jäsenyydellä.

Suomen puolustuskyky ja mitä siitä median kautta tuodaan esiin suurelle yleisölle/kansalaisille on todellakin melkoista sumutusta, "kyllä me yksin pärjätään myyttiä" pyritään ylläpitämään erityisesti siksi että Naton kannatus ei nousisi Suomessa.

Suomalaisilla on ollut laaja, luja luottamus sotavoimiinsa ja tätä myyttiä pyritään pitämään yllä siten, että Suomen todellisesta puolustuskyvystä suhteessa Venäjään ei käydä asiallista rehellistä keskustelua julkisuudessa lainkaan. Illuusiota "laadukkaasta kansanarmeijasta" ja puolustusvoimien kyvystä vastata menestyksekkäästi maan puolustamisesta jopa suurvalta Venäjään vastaan ovat ruokkineet pitkä rauha, poliitikkojen puhemyllyt – poliitikkojen ja kenraalien tarkoituksellisesti heikkoa realismia sisältävät itsenäisyyspäivien puheet, ja myyttiset sankarilliset muistot talvi- ja jatkosodista.

Puolustusvoimat on olemassa nykyisessä laajuudessaan käytännössä vain ja ainoastaan Venäjän uhan vuoksi. Suomen puolustuskykyä arvioitaessa, ainoa kriteeri on se, miten se kykenee torjumaan laajamittaisen offensiivin Venäjän taholta. Tämän tosiasian valossa, Suomen puolustuskyky on melkoinen kupla, jota ylläpidetään sumuttamalla koko kansaa. Samalla järkevää, ennakkoluulotonta ja asiallista keskustelua Naton jäsenyydestä on Suomessa käytännössä mahdotonta käydä.

1970-luvun YYA-hengen sekä suomettumisen umpimätä ilmapiiri leijuu tältä osin vieläkin Suomen turvallisuuspoliittisessa keskustelussa ja ajattelussa. Jopa pelottavaa on myös useiden poliitikkojen realismin puute ja naivius tässä asiassa. Presidentti Ahtisaaren entinen erityisavustaja, ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä historian asiantuntija Alpo Rusi totesi osuvasti eräässä haastattelussa, että suomalaiset eivät ole pelkästään geneettisesti vaan myös henkisesti naivia kansaa.

Iso virhe oli lakkauttaa Pirkkalan lennosto ja siirtää ilmasotakoulu Kauhavalta Tikkakoskelle, paremmin hornetit turvassa iskandereilta kun ovat mahdollisimman kaukana tai osa ainakin niin itärajasta, nyt kaikki ovat lähempänä rajaa kun ennnen osa oli länsirajan tuntumassa suojassa mutta kun on tolloja päättämässä niin jälki on sen mukaista.

Käpykaartilaiset Nato -uskovaiset taas höpöttävät omiaan. Naton tuoma turvatakuu on näiden uskovaisten märkä päiväuni.

Reservin vänrikki vm. 2003 kirjoitti:

Suomen puolustuskyky ja mitä siitä median kautta tuodaan esiin suurelle yleisölle/kansalaisille on todellakin melkoista sumutusta, "kyllä me yksin pärjätään myyttiä" pyritään ylläpitämään erityisesti siksi että Naton kannatus ei nousisi Suomessa.

1970-luvun YYA-hengen sekä suomettumisen umpimätä ilmapiiri leijuu tältä osin vieläkin Suomen turvallisuuspoliittisessa keskustelussa ja ajattelussa. Jopa pelottavaa on myös useiden poliitikkojen realismin puute ja naivius tässä asiassa. Presidentti Ahtisaaren entinen erityisavustaja, ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä historian asiantuntija Alpo Rusi totesi osuvasti eräässä haastattelussa, että suomalaiset eivät ole pelkästään geneettisesti vaan myös henkisesti naivia kansaa.

Strateginen julkinen viestintä aiheesta kansalle niin puolustusvoimien, hallituksien kuin presidenttien taholta on vuosikymmenien ajan, Kekkosen valtakaudesta lähtien, muistuttanut lähinnä muumilaakson tarinoita, jossa muumipappa rauhoittelee perhettään Mörön uhatessa ja selittää, että Mörkö ei todellisuudessa uhkaa ketään, vaan on vain yksinäinen. Mörkö on tahtomattaan pelottavan oloinen, koska se hyytää kaiken mihin koskee, vaikkei tarkoittaisikaan tehdä niin.

Jokainen asioista perillä oleva joka tietää edes jonkun verran Venäjän länsirajan etuvartioketjun keskimatkan ohjusarsenaalista, joka yltää Välimereltä Barentsinmerelle, käsittää vallan hyvin että uusilla hävittäjilläkään Suomi ei todellakaan hallitse ilmatilaansa alkuunkaan. 

Suomella on puolustuksessa sellaisia valtavia haasteita, joita monella muulla läntisen Euroopan Nato-maalla ei ole. Suomi on liittoutumaton eturintaman maa jolla on olematon ohjustorjuntaky, mikä on Suomen vakavin puolustusongelma. Tästä johtuen Venäjän joukkojen ei tarvitse edes astua Suomen maaperälle tai sen hävittäjien ylittää Suomen ilmatilaa, kun se kykenee laumauttamaan halutessaan Iskander ohjuksillaan - joita on myös liikkuvina motorisoituina yksikköinä kymmeniä, Itämeren alueella sijaitsevien kiinteiden Kaliningradin ja Pietarin suur-tukikohtien ohella. Venäjän Ballistiset ohjukset  ovat 10 - 15 minuutissa perillä kohteessaan pystyen lyhyessä ajassa lamauttamaan esim. koko eteläisen Suomen yhteiskunnalliset toiminnot – sähkön ja vedenjakelun, maaliikenneyhteydet, lentokentät ja samalla puolustusvoimien huoltoyhteydet.

Sotilaallinen uhka näyttää olevan Suomea kohtaan jopa Venäjän nykyjohdon taholta häviävän pieni, kaikesta ”uhosta ja pullistelusta” huolimatta. Asoista olisi kuitenkin voitava käydä rehellistä keskustelua tosiasioiden valossa realiteetit myöntäen. Valitettavasti tätä turvallisuuspoliittista realistista keskustelua ei käydä Suomessa käytännössä lainkaan, lukuunottamatta joitakin yksittäisiä harvoja tutkijoita ja poliitikoita, joiden kannanotot/analyysit eivät johda mihinkään.

Realiteetti on se, että Suomen puolustuskyky on uskottava Venäjään nähden ainoastaan, jos olemme Naton jäseniä, ei muutoin. Viime vuonna julkaistun Ulkoministeriön raportin mukaan jossa arvioitiin Suomen Nato-jäsenyyden vaikutuksia, niin "Nykyisen alueellisen voimasuhteiden vallitessa Itämeren alueella ja itäisessä-Euroopassa, Suomen puolustuskyky olisi lyhyellä tähtäimellä kyseenalainen jopa Naton täysjäsenenä äkillisen laajamittaisen konflitkin syttyessä."

Vierailija kirjoitti:

Käpykaartilaiset Nato -uskovaiset taas höpöttävät omiaan. Naton tuoma turvatakuu on näiden uskovaisten märkä päiväuni.

Miksi edes vaivautua kommentoimaan yhtään mitään, jos käsityskyky, tietotaso, älyllinen kapasiteetti ja argumentointikyky on aivan olemattomalla tasolla. Täällä keskustelevat miehet .  15-vuotiaan siiderikännissä oleville angstisen teinin tasolla oleville on ihan omat keskustelukanavat. Mene sinne sössöttämään yksinkertaisia ulostuksiasi....

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä suomen kaikki käyttökuntoiset hornetit?

1 suomalainen hävittäjälentokone vastaa 10 venäläistä! Sen takia Putin on kauhuissaan.

Reservin vänrikki vm. 2003 kirjoitti:

JAW kirjoitti:

Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.

Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa. 

Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.

Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....

On suuri puute ja ongelma että Suomessa ei kyetä käymään avointa, rehellistä ja tosiasioihin perustuvaa keskustelua Suomen puolustuskyvystä ja uskottavuudesta suhteessa Venäjän asevoimiin. Jokainen joka on edes hieman perehtynyt ja lukenut faktapohjaisia tlastoja, raportteja ja analyyseja niin suomalaisista kuin ulkomaisista lähteistä käsittää vallan hyvin sen tosiasian että Suomen armeijan uskottavuus suhteessa Venäjään on sama kuin joku teini lähtisi moottoritiellä kisaamaan mopollaan F1- Ferrarin kanssa.

Vain hieman yksinkertaiset oppimattomat ja vähän elämän kokemusta omaavat teinit - joita valtaosa varusmiespalvelukseen astuvista on - uskovat tosissaan että Suomen puolustuskyky on uskottava suhteessa suurvalta Venäjään. Tähän voi lisätä omassa suuruudenhullussa kuplassaan elävät keski-ikäiset miehet jotka oikeasti luulevat että Talvisodan ja Tali-Ihantalan kaltaiset tapahtumat Suomen "torjuntavoittoineen" voisivat toistua 2010-luvullakin, vaikka elämme sotateknologian saralla aivan toisessa maailmassa.

Suomen armeija on olemassa ja sitä ylläpidetään vain ja ainoastaan Venäjän uhan takia. Tämä tosiasia huomioonottaen ja Suomen armeijan tason, materiaalisen tason ja sotateknologisen tason huomioonottaen suhteessa Venäjän sotavoimiin, niin tuolla koulutetaan pelkkää tykin- ja ohjusten ruokaa teuraaksi jos tosipaikka tulee ja Venäjä aloittaa täyden sotilaallisen offensiivin Suomea vastaan.

Joka ei tätä tosiasiaa ymmärrä, ei myöskään omaa minkäänlaista kokonaiskäsitystä Suomen puolustusvoimien tilasta ja tasosta suhteessa Venäjän sotavoimiin ja sen materiaaliseen massiiviseen ylivoimaan, puhumattakaan muuhun ylivoimaan.

Kuten täällä aiemmin nimimerkki JAW mainitsi Suomen ohjustentorjuntakyvyn puutteista, niin on todella huvittavaa että valtaosa intissä olevista varusmiespalvelus iässä olevista ja varusmiespalveluksen läpikäyneistäkään ei käsitä sitä tosiasaa, että Venäjän ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maarajaa - lähettämättä tänne ainuttakaan sotilasyksikköä - ja se kykenee silti pistämään koko miljoonan asukkaan pääkaupunkiseudun (Helsinki, Espoo, Vantaa) asutuskeskukset soraläjäksi varttitunnissa keskimatkan ballistisilla ohjuksillaan, Suomen voimatta torjua niitä mitenkään. 

Vain ja ainoastaan Natoon liittymällä Suomi voi saada turvatakuut, sellaisen sotilastiedustelu valmiuden sateellitti valvontoineen, sellaisen sotateknologisen sekä materiaalisen avun ydinpelote mukaanlukien, että meillä on realistinen kyky puolustautua Venäjää vastaan.

Mitään asutuskeskusten mattopommituksia on taloudellisesti ihan mahdotonta tehdä pitkän kantaman konventionaalisilla ohjuksilla. Strategiset iskut infraa vastaan kyllä ovat ihan realistinen uhkakuva.