Lue keskustelun säännöt.
Venäjä provosoitui 32:n Suomen Hornetin näytöksestä
08.06.2020 |
Suomi osoittaa puolustuskykyään, niin herne meni nenään. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Kommentit (150)
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Toki toki iigori, mutta sano sille puputilles että pitää oman näytöksensä vaikka siperiassa, eikä kyttää mitä naapuri tekee omalla tontillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähästä se äiti Venäjä kokee nyt vakavaa uhkaa. Sama kuin hyttynen lentäisi naapurin kämpässä lähinnä. Ne lääkkeet pitäs muistaa syödä siellä rajan toisellakin puolella.
Suomen hankkimat Gabriel ohjukset eivät ole ohjustentorjunta ohjuksia. Sillä ei myöskään kyetä mitenkään eliminoimaan lukuisia, kymmeniä, venäläisiä Itämeren alueella olevia motorisoituja liikuteltavia Iskander-ohjus yksikköjä, joiden sijantia ei kyetä edes haarukoimaan, missä ne kulloinkin ovat. Käytännössä ainoastaan esimerkiksi amerikkalaisten Patriot ohjustentorjunta järjestelmä antaa jonkinlaisen suojan Iskander ohjuksia vastaan.
JAW kirjoitti:
Asiantuntijat huolissaan Suomen kyvystä torjua Venäjän pelättyjä Iskander-ohjuksia: ”Meillä ei ole välinettä niitä vastaan”:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452555.html
Turvallisuus analyytikko Juha Pyykkönen: "On vakava puute että Suomella ei ole Iskander-ohjuksia vastaan välinettä, en tiedä korjaantuuko asia tulevaisuudessa"
Ilmatorjunnan Tarkastaja Eversti Ahti Lappi: "Uhka on tiedostettu Suomessa jo vuosikausia, mutta torjuntaan ei ole otettu mitään kantaa. Pidän sitä selvänä heikkoutena. Jos uhka todetaan, siihen pitäisi vastata.
Sen sijaan Ruotsissa on ryhdytty nopeisiin toimenpiteisiin.
Ruotsi julkisti marraskuussa 2017 päätöksen ostaa amerikkalaisen Patriot-ohjusjärjestelmän, jolla on jonkinlainen kyky torjua Venäjän Iskander ohjuksia....
Suomen pitää ostaa jostain sellainen s-400 systeemi... köh, köh....
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kävelen kuin elefantti mutta eipä näytä lehdistöä kiinnostavan
Kokeile kävellä kuin egyptiläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JAW kirjoitti:
Asiantuntijat huolissaan Suomen kyvystä torjua Venäjän pelättyjä Iskander-ohjuksia: ”Meillä ei ole välinettä niitä vastaan”:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452555.html
Turvallisuus analyytikko Juha Pyykkönen: "On vakava puute että Suomella ei ole Iskander-ohjuksia vastaan välinettä, en tiedä korjaantuuko asia tulevaisuudessa"
Ilmatorjunnan Tarkastaja Eversti Ahti Lappi: "Uhka on tiedostettu Suomessa jo vuosikausia, mutta torjuntaan ei ole otettu mitään kantaa. Pidän sitä selvänä heikkoutena. Jos uhka todetaan, siihen pitäisi vastata.
Sen sijaan Ruotsissa on ryhdytty nopeisiin toimenpiteisiin.
Ruotsi julkisti marraskuussa 2017 päätöksen ostaa amerikkalaisen Patriot-ohjusjärjestelmän, jolla on jonkinlainen kyky torjua Venäjän Iskander ohjuksia....
Suomella on jassm-risteilyohjukset joilla voi tuhota iskader-patteristot maan tasalle.
Vaikuttaa siltä, että taitaa olla ihan klassinen toimintatapa kiinnittää kansan huomio maan ulkopuolelle uhkatekijöihin, ulkopolitiikkaan, jos maan sisäpolitiikassa on haasteellisuutta, vrt. koronakriisi, öljyn hinta ym.
Tätä keinoa käytti Isossa-Britanniassa Margaret Thatcher aikoinaan - Falklandin sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Koitahan itse ymmärtää nuo perus-realiteetit, elämä ja todellisuus ei ole Playstation peli.
Koitahan poju lukea vaikkapa maanpuolustuskorkeakoulun raportteja ja analyyseja Suomen puolustuskyvystä suhteessa Venäjän asevoimiin ja edes vähän Venäjän asevoimien iskukyvystä, suorituskyvystä sekä kyvystä nopeaan toimintaan suhteessa Suomen "kansan armeijaan", niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Tosin, epäilen että joko lukutaitosi tai keskittymiskykysi lukea akateemisesti kirjoitettua tekstiä rajoittuu 5 minuuttiin / 5 lauseeseen....
JAW kirjoitti:
Suomen hankkimat Gabriel ohjukset eivät ole ohjustentorjunta ohjuksia. Sillä ei myöskään kyetä mitenkään eliminoimaan lukuisia, kymmeniä, venäläisiä Itämeren alueella olevia motorisoituja liikuteltavia Iskander-ohjus yksikköjä, joiden sijantia ei kyetä edes haarukoimaan, missä ne kulloinkin ovat. Käytännössä ainoastaan esimerkiksi amerikkalaisten Patriot ohjustentorjunta järjestelmä antaa jonkinlaisen suojan Iskander ohjuksia vastaan.
Eivät Iskander-patteristot mitään näkymättömiä ole, varsinkaan toiminnassa ollessaan. Niitä vastaan kyllä keksitään monenlaista jekkua. Siinä toki olet oikeassa, että jo lentoon lähteneiden ohjusten torjuntaan Suomella ei pahemmin ole keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kävelen kuin elefantti mutta eipä näytä lehdistöä kiinnostavan
Kokeile kävellä kuin egyptiläinen
Tai kokeile kävellä Manuaalisesti.
JAW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Koitahan itse ymmärtää nuo perus-realiteetit, elämä ja todellisuus ei ole Playstation peli.
Koitahan poju lukea vaikkapa maanpuolustuskorkeakoulun raportteja ja analyyseja Suomen puolustuskyvystä suhteessa Venäjän asevoimiin ja edes vähän Venäjän asevoimien iskukyvystä, suorituskyvystä sekä kyvystä nopeaan toimintaan suhteessa Suomen "kansan armeijaan", niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Tosin, epäilen että joko lukutaitosi tai keskittymiskykysi lukea akateemisesti kirjoitettua tekstiä rajoittuu 5 minuuttiin / 5 lauseeseen....
Minä ainakin lukisin mielelläni sen maanpuolustuskorkeakoulun raportin, jossa sanotaan, että Leningradin sotilaspiirissä on 1500 huippumodernia Sukhoi-hävittäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Asiantuntijat huolissaan Suomen kyvystä torjua Venäjän pelättyjä Iskander-ohjuksia: ”Meillä ei ole välinettä niitä vastaan”:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452555.html
Turvallisuus analyytikko Juha Pyykkönen: "On vakava puute että Suomella ei ole Iskander-ohjuksia vastaan välinettä, en tiedä korjaantuuko asia tulevaisuudessa"
Ilmatorjunnan Tarkastaja Eversti Ahti Lappi: "Uhka on tiedostettu Suomessa jo vuosikausia, mutta torjuntaan ei ole otettu mitään kantaa. Pidän sitä selvänä heikkoutena. Jos uhka todetaan, siihen pitäisi vastata.
Sen sijaan Ruotsissa on ryhdytty nopeisiin toimenpiteisiin.
Ruotsi julkisti marraskuussa 2017 päätöksen ostaa amerikkalaisen Patriot-ohjusjärjestelmän, jolla on jonkinlainen kyky torjua Venäjän Iskander ohjuksia....
Suomella on jassm-risteilyohjukset joilla voi tuhota iskader-patteristot maan tasalle.
Jos ihan oikeasti halutaan suojautua Iskandereilta, niin pitää pyrkiä kehittämään infrastruktuuria sellaiseksi, ettei siinä ole mitään valtavia, haavoittuvaisia solmukohtia, ja tosiaan mahdollisuuksien mukaan pyrkiä tuhoamaan ohjukset maahan ennen kuin ne ehditään laukaista.
Laajamittainen ohjustentorjunta on suurvalloillekin kallista, vaikeaa ja epävarmaa.
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Kiitos. Analyysisi tulee julkaista kaikissa Suomen medioissa jälkikirjoituksella: Vain Nato-jäsenyys estää tämän. Ehkä sillä saadaan viimeisetkin YYA-ääliöt järkiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Asiantuntijat huolissaan Suomen kyvystä torjua Venäjän pelättyjä Iskander-ohjuksia: ”Meillä ei ole välinettä niitä vastaan”:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005452555.html
Turvallisuus analyytikko Juha Pyykkönen: "On vakava puute että Suomella ei ole Iskander-ohjuksia vastaan välinettä, en tiedä korjaantuuko asia tulevaisuudessa"
Ilmatorjunnan Tarkastaja Eversti Ahti Lappi: "Uhka on tiedostettu Suomessa jo vuosikausia, mutta torjuntaan ei ole otettu mitään kantaa. Pidän sitä selvänä heikkoutena. Jos uhka todetaan, siihen pitäisi vastata.
Sen sijaan Ruotsissa on ryhdytty nopeisiin toimenpiteisiin.
Ruotsi julkisti marraskuussa 2017 päätöksen ostaa amerikkalaisen Patriot-ohjusjärjestelmän, jolla on jonkinlainen kyky torjua Venäjän Iskander ohjuksia....
Suomella on jassm-risteilyohjukset joilla voi tuhota iskader-patteristot maan tasalle.
Suomen maa maaleihin tarkoitetuilla ohjusjärjestelmillä ei kyetä mitenkään eliminoimaan lukuisia, kymmeniä, venäläisiä Itämeren alueella ja Pietarin Lugan alueella olevia motorisoituja liikuteltavia Iskander-ohjus yksikköjä, joiden sijantia ei kyetä edes haarukoimaan, missä ne kulloinkin ovat. Riittääkö noilla edes kantomatka Pietarin seudulle ? Käytännössä ainoastaan esimerkiksi amerikkalaisten Patriot ohjustentorjunta järjestelmä antaa jonkinlaisen suojan Iskander ohjuksia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Miksi ei sitten keskustella siitä että hankittaisiin välineistöä Iskander-ohjuksia vastaan, jos sillä voitaisiin edes alkuvaiheessa estää hyökkäystä?
Toisaalta eikö Iskenderin kantomatka Kaliningradista ei yllä pk-seudulle. Ylä-Laukaalta kyllä.
On hankittu jo. Ei liene sattumaa, että merivoimien uusien Israelista hankittujen Gabriel-ohjusten kantama on yli 200 km ja ne soveltuvat myös käytettäväksi maamaaleja vastaan. Jokainen voi halutessaan miettiä, mitä uhkaa vastaan nuo on hankittu.
Nämähän Gabriel 5-ohjukset ovat merivoimien ohjuksia, meillähän taitaa maavoimissa olla AGM-158 JASSM-rynnnäkköohjuksia.
Mutta pystytäänkö näillä eväillä torjumaan esim. Iskander-M -ohjuksia? Eihän tässä ole kyse vain etäisyydestä vaan teknologiasta.
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Kiitos. Analyysisi tulee julkaista kaikissa Suomen medioissa jälkikirjoituksella: Vain Nato-jäsenyys estää tämän. Ehkä sillä saadaan viimeisetkin YYA-ääliöt järkiinsä.
NATO on sotilaallinen puolustusliitto, eikä se ole vastuussa sähkön tai veden jakelusta. Siviili-infrastruktuurin kriisivalmiuden kehittäminen on jäsenmaiden itsensä vastuulla. Itsekin olen kyllä NATO-jäsenyyden kannalla, mutten siksi, että se olisi energiayhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Miksi ei sitten keskustella siitä että hankittaisiin välineistöä Iskander-ohjuksia vastaan, jos sillä voitaisiin edes alkuvaiheessa estää hyökkäystä?
Toisaalta eikö Iskenderin kantomatka Kaliningradista ei yllä pk-seudulle. Ylä-Laukaalta kyllä.
On hankittu jo. Ei liene sattumaa, että merivoimien uusien Israelista hankittujen Gabriel-ohjusten kantama on yli 200 km ja ne soveltuvat myös käytettäväksi maamaaleja vastaan. Jokainen voi halutessaan miettiä, mitä uhkaa vastaan nuo on hankittu.
Nämähän Gabriel 5-ohjukset ovat merivoimien ohjuksia, meillähän taitaa maavoimissa olla AGM-158 JASSM-rynnnäkköohjuksia.
Mutta pystytäänkö näillä eväillä torjumaan esim. Iskander-M -ohjuksia? Eihän tässä ole kyse vain etäisyydestä vaan teknologiasta.
Kyllä, Gabrielit ovat merivoimien ohjuksia, mutta kuten sanottu, aikaisemmista merivoimien ohjuksista poiketen ne soveltuvat myös maamaaleja vastaan tehtäviin iskuihin.
JAW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JAW kirjoitti:
Suomen puolustusvoimat, on pelkkä vitsi suhteessa Venäjän armeijaan. On Päivänselvää että Venäjän provosoitumisen syy ja tarkoitus on todellisuudessa jossain ihan muualla kuin 32 ikälopun ja kohta parasta ennen päivämäärän ylittävien Hornettien harjoituslennot. Pelkästään Leningradin sotilaspiirissä on 1500 uutta huippumodernia Sukhoi hävittäjää.
Käytännössä Venäjä kykenee pimentämään ja lamauttamaan koko pääkaupunkiseudun keskimatkan Iskander ohjuksillaan noin 15 - 30 minuutissa. Iskander tukikohtia sillä on mm. Pietarin seudulla Lugassa ja Kaliningradissa, siis aivan Suomen lähiseudulla josta ohjusten lentomatka on pääkaupunkiseudulle 10 - 15 minuuttia. Suomella ei ole käytännössä mitään välinettä - siis ohjusten torjuntaa näitä vastaa.
Venäjä kykenee katkaisemaan pitkälti sähkönjakelun laajoilta alueilta koko Uudenmaan läänissä, tuhoamaan lentokentät, armeijan huollon ja varikot sekä varuskunnat Iskander ohjuksillaan. Venäjän sotilaiden ei tarvitse ylittää jalallakaan Suomen maaperää ja edes sen ilmavoimien ei tarvitse ylittää yhdelläkään koneella Suomen ilmatilaa, kun Venäjä kykenee pistämään lyhyessä ajassa usean aallon ohjus iskuillaan pääkaupunkiseudun - Helsinki, Espoo, Vantaa - soraläjäksi ja asumiskelvottamaksi sotatantereeksi.
Olisi syytä ymmärtää edes perus-realiteetit kun lässytetään julkisuudessa Suomen puolustuskyvystä / uskottavasta puolustuksesta. Fakta on, että vaikka Suomi hankkisi uusia hävittäjiä 60 sijaan vaikka 200 kappaletta ja laittaisi 50 % valtion budjetista uuteen hävittäjä kalustoon, me emme siltikään hallitse ilmatilaamme kun vastassa on Venäjän kaltainen sotilaallinen suurvalta.....
Koitahan itse ymmärtää nuo perus-realiteetit, elämä ja todellisuus ei ole Playstation peli.
Koitahan poju lukea vaikkapa maanpuolustuskorkeakoulun raportteja ja analyyseja Suomen puolustuskyvystä suhteessa Venäjän asevoimiin ja edes vähän Venäjän asevoimien iskukyvystä, suorituskyvystä sekä kyvystä nopeaan toimintaan suhteessa Suomen "kansan armeijaan", niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Tosin, epäilen että joko lukutaitosi tai keskittymiskykysi lukea akateemisesti kirjoitettua tekstiä rajoittuu 5 minuuttiin / 5 lauseeseen....
Se pelkkä kyky ei vaan riitä, pitää olla osaamistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä muuta ku veli venäläinen napsauttaa ne s-400 ilmatorjuntaohjukset päälle, niin hyvä kun lentokentältä pääsee edes ilmaan sillä hornetilla.
Mahtavatko nuo edes toimia? Ei ole kauhean ruusuista ollut kehitys viime aikoina naapurissa. Viidennen sukupolven hävittäjäprojekti on jo pantu jäihin, samoin Armata-tankkiprojekti.
Syyriassahan s-400 systeemi on ollut käytössä jo vuosia.
Ja ovat tietysti pudottaneet sillä jo kymmeniä koneita, jos se kerran on niin hyvä kuin väitetään?
Ovathan ne saaneet sillä jonkun oman koneen kännispäissään pudotettua. Ja se oli kuulemma jotenkin Israelin vika.
No sehän on jo mainio alku!
Venäläisethän ovat väittäneet että Syyrian valtion (Assadin) joukot ovat pudottaneet heihin suunnttauista ohjuksista valtaosan van käyttämällä venäläisten edellisten sukupolvien ohjustorjuntajärjestelmiä, s-300 jne...
Saahan sitä väittää. Risteilyohjukset lentää liian alhaalla S-300.lle Tor ja pantsir varmaan pystyisi tuon tehdä, mutta vain osittain. Ristelyohjuksia ammutaan ryppäitä kerralla.
mies52v
Ja Syyriassahan usein ei käytetä edes ohjuksia vaan droneja.
Ei noita ole venäjälläkään loputtomasti ja hyötykuorma 400-700kg. Suomi voi ampua sitten tasapuolisuuden nimissä RBS:iä venäjälle päin.