Venäjä provosoitui 32:n Suomen Hornetin näytöksestä

tomppa2010 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivn kuin venäjä saisi edes puolimiljoonaa miestä salaa ujutettua rajalla eilman satelliittien ennakkovaroitusta. Pelkkää höpinää

Miesmäärällä muuten on merkitystä nykysodassakin.

Onko Suomella satelliittejakin ? Tiedoksesi, Suomella ei ole sotilastiedustelu satelliitteja eikä sillä ole pääsyä ja mahdolisuutta saada sotilastiedustelu satelliitti dataa lainkaan. Ainoastaan Naton jäsenmaat voivat saada Yhdysvaltojen ja muiden Natomaiden satelliittien dataa. Tämä sotilastiedustelu on yksi merkittävä syy, miksi Suomen tulisi liittyä Naton täysjäseneksi.  Muuten ollaan vähän kuin "sokea kana ketun nenän edessä".

Toisekseen, Venäjän joukkojen ei tarvitse astua jalankaan verran Suomen rajojen sisälle, kun se silti kykenee lamauttamaan Suomen puolustuksen keskimatkan ballistisilla ohjuksillaan ja ilmaiskuilla.

Kyllä sieltä vihjeitä tulee. Tuollaisen armeijan kokoaminen ei käy hetkessä. Vihje tulee varmasti. Tarkempaa satelliitti tietoa tuskin tulisi

mies52v

Jenkit luovuttavat ilomielin Suomelle satelliittitietoa ilman Nato jäsenyyttäkin niin paljon kuin Suomi sitä vain haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs Venäjä on jäänyt jumiin Itä-Ukrainen sotaan jo kuuden vuoden ajaksi ja Ukraina on ansiokkaasti puolustanut maataan. Krimin venäläiset saivat nopealla iskulla vallattua, mutta siihen se jäi. Venäläistä propagandaa tuo suurvaltahehkutus ja sotilaallisen voiman kehuminen. 

Venäjä ei oman launtonsa mukaan sodi Ukrainassa, eikä ole edes osapuoli tässä konfliktissa. Venäjän virallisen ulkopoliittisen selostuksen mukaan sodan osapuolena ovat Ukrainassa asuvat Venäjämieliset separatistit, koska Venäjä pyrkii pitämään kiinni tästä valheellisesta illuusiosta jota se koko maailmalle toitottaa, siksi se ei ole esimerkiksi pommittanut ohjuksillaan Itä-Ukrainaa, tukien separatisteja. 

Kukaan täysjärkinenhän ei usko tätä Venäjän propagandaa, ettei maa muka ole osallinen Itä-Ukrainan sodassa tai Krimin miehityksessä. Todisteet on myös siitä, että venäläisvalmisteinen BUK-ohjus pudotti Malesian Airlines-koneen vuonna 2014. Todisteet hollantilaiset saivat suomalaisten avulla täällä tehdyistä BUK-ohjuskokeista. Suomalaiset tietävät vallan hyvin, mitä venäläiset puuhailevat. 

Vierailija kirjoitti:

Jenkit luovuttavat ilomielin Suomelle satelliittitietoa ilman Nato jäsenyyttäkin niin paljon kuin Suomi sitä vain haluaa.

Jos olisit seurannut Suomessa Nato keskustelua ja hieman perillä asioista, niin olisi sinullekin selvää että Suomi ei saa Yhdysvalloilta ja muilta Nato-mailta joilla on satelliitteja (esim. Ranska, Iso-Britannia) tiedustelusatelliittien dataa, siitä yksinkertaisesta syystä koska Suomi ei kuulu Natoon. Tämä asia on todettu useissa yhteyksissä, myös puolustusvoimien edustajien sanomana.

Asia on Suomen kohdalta nyt sellainen, että Suomen ei ole enää mitään järkeä olla liittymättä Natoon kun se jo on solminut kumppanuus sopimuksen ja tekee yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla on aivan eri kaliiberin panostus armeijan kalustoon verrattuna Suomeen. Ruotsi pistää kolminkertaisen rahamäärän armeijaan vuosittain verrattuna Suomeen. Sen aseistus ihan yleisellä tasolla selkeästi laadukkaampi kautta linjan, merivoimat ja ilmavoimat niin määrältään kuin laadultaan aivan eri kaliiberia kuin Suomella. Esimerkiksi Ruotsin armeijan sukellusveneet ovat huippuluokkaa maailmassa verrattaessa minkä maan asevoimiin tahansa. Toki Ruotsin sodanajan maavoimien mieslukumäärä on vähäinen, 50.000 sotilasta tällä hetkellä. Nykysodankäynnissä vaan mies lukumäärällä ei pitkälle pötkitä.

Tästä kaikesta huolimatta Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göransson on kommentoinut  että Ruotsin puolustus Venäjän täysimittaista offensiivia vastaan kestäisi vain viikon ilman ulkopuolista apua.  Tämän tosiasian valossa voi todeta, että tällöin Suomen puolustus kestäisi Venäjän täysimittaista hyökkäystä korkeintaan joitakin päiviä, korkeintaan pari viikkoa, jos ulkovallat /Nato eivät auta sotilaallisesti Suomea.

Ruotsissa myös asteollisuus on aivan eri tasolla kuin Suomessa. Ruotsissa kyetään suunnittelemaan ja valmistamaan huippumodernia aseteknologiaa ja asejärjestelmiä. Suomi valmistaa lähinnä perusjuttuja, kranaatinheittimiä, tykistöä ja panssaroituja kuljetus ajoneuvoja. JAS - Gripen on ollut Ruotsille kallis ja vaivalloinen projekti, mutta tulevaisuudessa maa tulee keräämään tästä valtavasta projektista työnsä hedelmiä vuosien ajan. JAS-Gripen luetaan tällä hetkellä hävittäjäkoneiden eliittiin maailmalla ja Ruotsi on tehnyt konekauppoja useaaan maahan suhteellisen lyhyessä ajassa. Oltiin sitten Natossa tai ei, on Suomen etu ja Suomen puolustuksen uskottavuuden kannalta tärkeää että meillä on tiivis sotilaallinen yhteistyö länsi-naapurimme kanssa, sillä Ruotsi on meitä monessa asiassa edellä merkittävästi ja voi tarjota Suomelle paljon puolustuksellista apua ja hyötyä.

Ruotsissa on ensi kertaa koeammuttu onnistuneesti Suomenkin uusi kevyttorpedomalli :

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsissa-koeammuttiin-ensi-kertaa-…

SLWT (Saab Lightwight Torpedo) -torpedot laukaistiin jo helmi–maaliskuussa onnistuneesti sotalaivasta ja sukellusveneestä Itämerellä Karlskronan edustalla, mutta Saab tiedotti asiasta vasta tiistaina.

Saabin, Ruotsin puolustusmateriaalihallinnon FMV:n ja puolustusvoimien koeammunnoissa torpedot laukaistiin Visby-luokan korvetista ja Gotland-luokan sukellusveneestä.

– Saab Lightweight Torpedo antaa Ruotsin ja Suomen merivoimille kyvyn torjua ja tarvittaessa tuhota vihollisen vedenalaisia aluksia ja pinta-aluksia.  Suomi on myös tilannut Ruotsilta SLWT torpedoita käyttöönsä merivoimille.

tomppa2010 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit luovuttavat ilomielin Suomelle satelliittitietoa ilman Nato jäsenyyttäkin niin paljon kuin Suomi sitä vain haluaa.

Jos olisit seurannut Suomessa Nato keskustelua ja hieman perillä asioista, niin olisi sinullekin selvää että Suomi ei saa Yhdysvalloilta ja muilta Nato-mailta joilla on satelliitteja (esim. Ranska, Iso-Britannia) tiedustelusatelliittien dataa, siitä yksinkertaisesta syystä koska Suomi ei kuulu Natoon. Tämä asia on todettu useissa yhteyksissä, myös puolustusvoimien edustajien sanomana.

Asia on Suomen kohdalta nyt sellainen, että Suomen ei ole enää mitään järkeä olla liittymättä Natoon kun se jo on solminut kumppanuus sopimuksen ja tekee yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.

Suomi saa satelliittitietoja EU:n Natoon kuuluvien jäsenmaiden kautta aivan varmasti, sillä niille on itäraja on myös tärkeä.

Trumpin Nato ei muuten ole luotettava kumppani. 

*eri

EVA:n raportti;  TOISIKO NATOJÄSENYYS TURVALLISUUTTA VAI TURVATTOMUUTTA ?

https://www.eva.fi/wp-content/uploads/files/nato/NATO-II.pdf

- Kumppanuusmaiden osallistuminen NATOn esikuntien ja kansainvälisen sihteeristön sekä lukuisien komiteoiden ja työryhmien työskentelyyn on tarkkaan rajoitettua.

- Kumppanuusmaat jäävät  NATOssa liikkuvan tiedustelutiedon virran ulkopuolelle.

Nato-lähde: Suomen hallitukselle tehty selväksi, ettei apua tule ilman jäsenyyttä:

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/859948/Natolahde+Suomen+hallitukselle…

Suomessa elää ajatus, että muut länsimaat auttaisivat Suomea, jos Venäjä painostaisi meitä poliittisesti tai käyttäisi meitä vastaan sotilaallista voimaa.

Korkea-arvoinen Nato-lähde kertoo Lännen Medialle, että Suomen hallitukselle on tehty kristallinkirkkaaksi, ettei Naton voima auta tosipaikassa suomalaisia, ellemme ole puolustusliiton jäseniä.

Naton logiikka kulkee Suomen – kuten sodassa olevan Ukrainankin – kohdalla seuraavasti: pelkän kumppanimaan auttaminen asettaisi varsinaisia jäsenmaita vaaralle alttiiksi tai kasvattaisi niiden riskiä. Nato ei vaarantaisi jäsentensä Norjan, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan tai Tanskan turvallisuutta Suomen vuoksi.

Huutonaurua sinun dystopisille folihattuiluille. Nykypäivänä kukaan ei käytä realistisesti ydinaseita, jos ei halua tehdä itselleen ja omalle valtiolleen poliittisen, sotilaallisen, taloudellisen, sekä kansainvälisen itsemurhan. Oikeassa tilanteessa Venäjä haluaisi hyödyntää Suomelta saamiaan alueita ja niitä ei voi hyödyntää jos Hangosta Rolloon on ydinsäteilyä. Mitä tulee kemiallistena aseiden niin niitä varten on jo olemassa varokeinot ja esimerkiksi jos itänaapurimme haluaisi käyttää täällä sariinia tai jotain muuta klooripaskaa niin edellämainittu itsemurha toimii samanlaisesti. Olemme demokraattinen länsivaltio eikä mikään perähikiän diktatuuri persereikä, kuten Syyria. Suomeen hyökkäys ei jäisi keneltäkään rankaisematta.

Vierailija kirjoitti:

tomppa2010 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit luovuttavat ilomielin Suomelle satelliittitietoa ilman Nato jäsenyyttäkin niin paljon kuin Suomi sitä vain haluaa.

Jos olisit seurannut Suomessa Nato keskustelua ja hieman perillä asioista, niin olisi sinullekin selvää että Suomi ei saa Yhdysvalloilta ja muilta Nato-mailta joilla on satelliitteja (esim. Ranska, Iso-Britannia) tiedustelusatelliittien dataa, siitä yksinkertaisesta syystä koska Suomi ei kuulu Natoon. Tämä asia on todettu useissa yhteyksissä, myös puolustusvoimien edustajien sanomana.

Asia on Suomen kohdalta nyt sellainen, että Suomen ei ole enää mitään järkeä olla liittymättä Natoon kun se jo on solminut kumppanuus sopimuksen ja tekee yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.

Suomi saa satelliittitietoja EU:n Natoon kuuluvien jäsenmaiden kautta aivan varmasti, sillä niille on itäraja on myös tärkeä.

Trumpin Nato ei muuten ole luotettava kumppani. 

*eri

Nato ei ole Trumpin eikä USA:n. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tomppa2010 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit luovuttavat ilomielin Suomelle satelliittitietoa ilman Nato jäsenyyttäkin niin paljon kuin Suomi sitä vain haluaa.

Jos olisit seurannut Suomessa Nato keskustelua ja hieman perillä asioista, niin olisi sinullekin selvää että Suomi ei saa Yhdysvalloilta ja muilta Nato-mailta joilla on satelliitteja (esim. Ranska, Iso-Britannia) tiedustelusatelliittien dataa, siitä yksinkertaisesta syystä koska Suomi ei kuulu Natoon. Tämä asia on todettu useissa yhteyksissä, myös puolustusvoimien edustajien sanomana.

Asia on Suomen kohdalta nyt sellainen, että Suomen ei ole enää mitään järkeä olla liittymättä Natoon kun se jo on solminut kumppanuus sopimuksen ja tekee yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.

Suomi saa satelliittitietoja EU:n Natoon kuuluvien jäsenmaiden kautta aivan varmasti, sillä niille on itäraja on myös tärkeä.

Trumpin Nato ei muuten ole luotettava kumppani. 

*eri

Nato ei ole Trumpin eikä USA:n. 

Kyllä Trumpin ääni painaa. Jos hän ei halua sekaantua sotiin, niin muut Natomaat jäävät yksin. Niistä ei ole puuttumaan Venäjän riehumisiin pitkin maailmaa. Sama koskee Suomen tilannetta.