Lähtisittekö treffeille jos mies sanoo että molemmat maksaa itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sitten mennä treffeille johonkin mikä maksaa, jos se raha on niin suuri ongelma?

Missä saa istua ilmaiseksi toista vastapäätä juomatta tai syömättä jotakin? Itse ainakin haluan uppoutua keskusteluun ja samalla katsoa toista. En kävellä tai urheilla tai mitään muutakaan ilmaista.

Eikö deittien ole tarkoitus olla parhaat mahdolliset? Miksi silloin tinkisin hinnasta?

Puiston penkillä, laiturilla, retkipaikoilla, rannalla, nuotion ääressä, omalla terassilla... ei luulisi olevan niin vaikeaa.

Talvellakin? Ja millä helkkarin ”omalla terassilla”? :D

Eikä puiston penkillä usein mitenkään vastakkain istuta. Minä siis nimenomaan haluan katsoa sitä toista koko ajan, sen ilmeitä ja eleitä kun se puhuu. Flirttailla jne. Se on se pointti, miksi haluan vastakkain enkä kävelemään kasvot menosuuntaan tai tauluja tuijottelemaan.

Minulle se oman juoman maksaminen ei ole vaikeaa.

Sinun ei ehkä kannata treffailla, jos se noin helkkarin vaikeaa on ettet osaa edes kääntyä puiston penkillä toista kohti. Ethän sinä anna mitään mahdollisuutta toisen kiinnostuksen kohteille kun haluat määrätä miten treffeillä istutaankin.

No sulla se vasta vaikeaa onkin :D

Ymmärrä nyt: minä haluan treffeillä istua mukavasti pöydän ääressä, juoda jotakin ja rupatella mukavia. Tosi on, että millekään urheilutreffeille en edes lähtisi. Totta kai haluan tehdä vain kivoja asioita treffeillä ja jos käsitys kivasta ei kohtaa sen vastapuolen kanssa niin turhaan me edes aletaan tapailla.

Toistaiseksi yhdellekään miehelle ei ole ollut ongelma lähteä mun kanssa lasilliselle. Eikä ole tullut ongelmia siitäkään, että haluan maksaa sen juomani itse. Ongelmia tuntuu olevan ihan muilla, tässäkin ketjussa.

No mutta sehän on hyvä, jos miehiä riittää kaljalle kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sitten mennä treffeille johonkin mikä maksaa, jos se raha on niin suuri ongelma?

Ei se tunnu olevan ongelma kuin naisille, silloin kun mies ei maksa

Älä valehtele. Ketjussa on monia naisia, jotka lähtisivät mielellään maksuttomille treffeille, esimerkiksi kävelylle tai johonkin taidegalleriaan. Aikoinaan vastaavassa ketjussa yksi nainen oli aivan ihastunut ajatuksesta mennä yhdessä kirjastoon. "Yllättäen" hänenkin ajatuksena ignoorattiin.

juu maksuttomat käy, mutta ei että nainen maksaisi :)

Kirjasto: mies pääsisi maksamaan naisen sakot pois

ja toki, aina löytyy poikkeus

Joo, olet oikeassa, minä en olisi tavannut uudestaan miestä, jolle ensitapaamisella kahvikupillisen tai viinilasillisen maksaminen olisi ollut ongelma. Sen sijaan lähdin mielelläni kävelylle, koska miehestä minä olin kiinnostunut enkä pakollisesta juomasta.

tässäpä se, mitä tapahtuisi kun miehet ottais täsmälleen saman asenteen?

Maksa myös minun eväät tai ei tavata toiste.

Eikä mietitä nyt kuka maksaa sitten seuraavalla kerralla. Sitä seuraavaa ei tule jollet maksa. Mitä miettisit? Pitäisit hulluna? Entäs kun kaikki tekis noin?

Ihmiset pariutuisi samalla tavalla kuten nytkin usein käy eli toiseen tutustutaan töissä, kavereiden luona, harrastuksissa tai vaikka pihatalkoissa. Siinä vaiheessa kun päästään treffeille asti, on yhdentekevää, kumpi maksaa ja mitä, koska kumpikin on jo kiinnostunut toisesta.

Vastauksien saamista peukuista päätellen tälläkin palstalla hälyyttävän paljon siipiveikkoja.

Minä pitäisin sitä kiinnostuksen merkkinä, että vastapuoli olisi halukas tarjoamaan minulle. Seuraavilla treffeillä voisin itse maksaa, jos juttu luistaisi. Ja tässä ei ole mistään sukupuolista kyse, olen biseksuaali joten treffikumppanini voi olla nainen tai mies. Tietysti  tarjoutuisin maksamaan itse molempien osuuden, jos minä olisin se, joka on treffit järkännyt.

Miehen pitää maksaa treffeillä, se on periaate. Jos ei ole paljon rahaa, niin aina voi ehdottaa vaikka vain kahville menemistä. Itse taas naisena (jos tiedän, että miehellä ei ole paljon rahaa) tilaisin tällaisessa tilanteessa vain muutaman euron pienen mustan kahvin, koska tarkoitus ei ole hyötyä taloudellisesti. Arvostaisin, jos mies sanoisi, että "ota pullakin", mutta kieltäytyisin jollain tekosyyllä ja hymyilisin kauniisti ja sitten voisimme keskittyä jutusteluun muutaman euron kahvejamme nauttien. Näin tilanne olisi sujunut molemmin puolin arvostavasti. Miehen pitää olla 100% herrasmies, mutta myös naisen pitää olla lady. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sitten mennä treffeille johonkin mikä maksaa, jos se raha on niin suuri ongelma?

Missä saa istua ilmaiseksi toista vastapäätä juomatta tai syömättä jotakin? Itse ainakin haluan uppoutua keskusteluun ja samalla katsoa toista. En kävellä tai urheilla tai mitään muutakaan ilmaista.

Eikö deittien ole tarkoitus olla parhaat mahdolliset? Miksi silloin tinkisin hinnasta?

Puiston penkillä, laiturilla, retkipaikoilla, rannalla, nuotion ääressä, omalla terassilla... ei luulisi olevan niin vaikeaa.

Talvellakin? Ja millä helkkarin ”omalla terassilla”? :D

Eikä puiston penkillä usein mitenkään vastakkain istuta. Minä siis nimenomaan haluan katsoa sitä toista koko ajan, sen ilmeitä ja eleitä kun se puhuu. Flirttailla jne. Se on se pointti, miksi haluan vastakkain enkä kävelemään kasvot menosuuntaan tai tauluja tuijottelemaan.

Minulle se oman juoman maksaminen ei ole vaikeaa.

Sinun ei ehkä kannata treffailla, jos se noin helkkarin vaikeaa on ettet osaa edes kääntyä puiston penkillä toista kohti. Ethän sinä anna mitään mahdollisuutta toisen kiinnostuksen kohteille kun haluat määrätä miten treffeillä istutaankin.

No sulla se vasta vaikeaa onkin :D

Ymmärrä nyt: minä haluan treffeillä istua mukavasti pöydän ääressä, juoda jotakin ja rupatella mukavia. Tosi on, että millekään urheilutreffeille en edes lähtisi. Totta kai haluan tehdä vain kivoja asioita treffeillä ja jos käsitys kivasta ei kohtaa sen vastapuolen kanssa niin turhaan me edes aletaan tapailla.

Toistaiseksi yhdellekään miehelle ei ole ollut ongelma lähteä mun kanssa lasilliselle. Eikä ole tullut ongelmia siitäkään, että haluan maksaa sen juomani itse. Ongelmia tuntuu olevan ihan muilla, tässäkin ketjussa.

Jostain syystä ketjun miehille tuntuu olevan ongelma tapailla sinun kaltaisiasi naisia ja viitata kintaalla meille, jotka joko lähtisimme (olisimme lähteneet) mieluummin kävelytreffeille ja/tai odotamme, että jos treffeillä halutaan maksulliseen paikkaan niin silloin kutsuja myös tarjoaa.

Ja juuri tämä on se, mitä en ymmärrä.

Siis ketä ne sitten tapailee? Jos minä olen ongelma ja teille viitataan kintaalla?

Minusta taas ketjussa on vähän ikävää tämä komentelu, että mitä saisi tehdä. Ihan tosissaan ilmaiseksi et kyllä istu sisätiloissa missään, kaikkialla on ostettava jotakin. Eksän pyysin mun kotiin, mutta sellainen ei jotenkin tunnu treffeiltä, haluan sen kaiken valmistautumisen ja lähtemisen fiiliksen siihen näkemisen alle. Ja mua itseä ei tosiaan haittaa tippaakaan maksaa omaa osuuttani, että saan just sellaiset deitit kuin haluankin eikä tarvitse lähteä mihinkään tuuleen tarpomaan tai nuotiolle istumaan. Jos vastapuoli ei pidä mun ehdotuksesta niin toivottavasti sanoo sen heti, sillähän se epäsopivuus just selviää!

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää maksaa treffeillä, se on periaate. Jos ei ole paljon rahaa, niin aina voi ehdottaa vaikka vain kahville menemistä. Itse taas naisena (jos tiedän, että miehellä ei ole paljon rahaa) tilaisin tällaisessa tilanteessa vain muutaman euron pienen mustan kahvin, koska tarkoitus ei ole hyötyä taloudellisesti. Arvostaisin, jos mies sanoisi, että "ota pullakin", mutta kieltäytyisin jollain tekosyyllä ja hymyilisin kauniisti ja sitten voisimme keskittyä jutusteluun muutaman euron kahvejamme nauttien. Näin tilanne olisi sujunut molemmin puolin arvostavasti. Miehen pitää olla 100% herrasmies, mutta myös naisen pitää olla lady. 

Sorry vaan mutta ei kiinnosta tuollaiset periaatteet. Jos kohtaan vaikka netissä kiinnostavan miehen, niin en alata tuhlaamaan aikaa siihen että saan leikkiä ladya ja odotella passiivisena hänen treffikutsuaan. Esitän itse kutsun ja maksan jos siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää maksaa treffeillä, se on periaate. Jos ei ole paljon rahaa, niin aina voi ehdottaa vaikka vain kahville menemistä. Itse taas naisena (jos tiedän, että miehellä ei ole paljon rahaa) tilaisin tällaisessa tilanteessa vain muutaman euron pienen mustan kahvin, koska tarkoitus ei ole hyötyä taloudellisesti. Arvostaisin, jos mies sanoisi, että "ota pullakin", mutta kieltäytyisin jollain tekosyyllä ja hymyilisin kauniisti ja sitten voisimme keskittyä jutusteluun muutaman euron kahvejamme nauttien. Näin tilanne olisi sujunut molemmin puolin arvostavasti. Miehen pitää olla 100% herrasmies, mutta myös naisen pitää olla lady. 

Sorry vaan mutta ei kiinnosta tuollaiset periaatteet. Jos kohtaan vaikka netissä kiinnostavan miehen, niin en alata tuhlaamaan aikaa siihen että saan leikkiä ladya ja odotella passiivisena hänen treffikutsuaan. Esitän itse kutsun ja maksan jos siltä tuntuu.

Sääli ettei tarpeeksi kiinnostavaa miestä ole tullut vastaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää maksaa treffeillä, se on periaate. Jos ei ole paljon rahaa, niin aina voi ehdottaa vaikka vain kahville menemistä. Itse taas naisena (jos tiedän, että miehellä ei ole paljon rahaa) tilaisin tällaisessa tilanteessa vain muutaman euron pienen mustan kahvin, koska tarkoitus ei ole hyötyä taloudellisesti. Arvostaisin, jos mies sanoisi, että "ota pullakin", mutta kieltäytyisin jollain tekosyyllä ja hymyilisin kauniisti ja sitten voisimme keskittyä jutusteluun muutaman euron kahvejamme nauttien. Näin tilanne olisi sujunut molemmin puolin arvostavasti. Miehen pitää olla 100% herrasmies, mutta myös naisen pitää olla lady. 

Sorry vaan mutta ei kiinnosta tuollaiset periaatteet. Jos kohtaan vaikka netissä kiinnostavan miehen, niin en alata tuhlaamaan aikaa siihen että saan leikkiä ladya ja odotella passiivisena hänen treffikutsuaan. Esitän itse kutsun ja maksan jos siltä tuntuu.

Jostain syystä täällä kirjoittelevia miehiä ei kiinnosta tämä vaan keskittyvät vänkäämään meidän kanssa jotka ajattelemme eri tavalla.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

En lähtis. Oon käynyt ainakin 100 kertaa treffeillä ja kerran mies ei oo maksanut. Oli eduskuntatalon pihein mies kuulemma.

Oispa kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

Miten usein sinä olet törmännyt tuollaiseen kommenttiin? Muutkin miehet saavat vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

Miten usein sinä olet törmännyt tuollaiseen kommenttiin? Muutkin miehet saavat vastata.

neljä tai viisi kertaa täysi-ikäisenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

Miten usein sinä olet törmännyt tuollaiseen kommenttiin? Muutkin miehet saavat vastata.

neljä tai viisi kertaa täysi-ikäisenä

Ihan tosi? Tosin tuo on kysymys eikä mikään pyyntö, Siihen voi vastata "ei" tai "kyllä", mutta en minä tuota kyllääkään minään kutsuna pidä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

Miten usein sinä olet törmännyt tuollaiseen kommenttiin? Muutkin miehet saavat vastata.

Montako kortaa olet kutsunut miehen (ensi)treffeille ja maksanut hänen kahvinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

"haluisitko sä viedä mut johonkin"

kumpi kutsui?  :)

Miten usein sinä olet törmännyt tuollaiseen kommenttiin? Muutkin miehet saavat vastata.

neljä tai viisi kertaa täysi-ikäisenä

Ihan tosi? Tosin tuo on kysymys eikä mikään pyyntö, Siihen voi vastata "ei" tai "kyllä", mutta en minä tuota kyllääkään minään kutsuna pidä.

Aivan, siinä annetaan ymmärtää että on halukas treffeille, mutta jätetään pyytäminen miehen murheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähdin treffeille ilman, että rahasta puhuttiin yhtään mitään. Treffit sovittiin baariin. Kumpikin tilasi itselleen juomat. Ekan juoman jälkeen juttu luisti, joten siirryttiin sujuvasti tarjoamaan kierrokset kummallekin. Ilta päättyi vuoteeseen ja suhde avioliittoon. Millaiset ihmiset alkaa pilaamaan jo ennen tapaamista asiansa sössöttämällä niinkin tympeästä asiasta kuin rahasta?

Ehkä sellaiset jotka ovat törmänneet liian monesti lokkeihin.

Kaltaisesi ihmiset ovat yksi ryhmä näitä, kolaavat koko aiheen maton alle vaikka hyvin tunnetaan fakta, että suuri osa naisista negatiivisena asiana sitä jos mies ei maksa naiselle. Moukka koska onhan nainen antanut miehelle seuraansa ja silmäniloa.

Kertokaapahan, miten "lokkeilu" on edes mahdollista? Siis että toinen syö tai juo (tms) toisen piikkiin niin ettei se maksumies _halua_ maksaa? Kahviloissahan maksetaan yleensä etukäteen. Ja ravintoloissa, no, kun se lasku tulee, pakotetaanko se _mies_ maksamaan vasten tahtoaan? No ei.  Kun lasku tulee, ja kumpikaan ei sano "minä tarjoan", niin sitten molemmat maksaa omansa.

Ja joku kirjoitti jossain, että sanoo toiselle "vien sinut sinne ja sinne, mutta kumpikin maksaa omansa". Se "vien" tarkoittaa tarjoamista, haloo. Vai mitä ihmeen "viemistä" se muka on, kannetaanko se treffikumppani sinne reppuselässä, vai? Naisilla on nykypäivänä lupa mennä ravintolaan ihan ilman kenenkään "viemisiä".

Rahasta puhuminen ennen treffejä on moukkamaista. En lähtis (ap:n kysymykseen).

Puhuuko joku oikeasti viemisestä? Yleensä kai sovitaan minne ”mennään” tai missä ”nähdään”.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää maksaa treffeillä, se on periaate. Jos ei ole paljon rahaa, niin aina voi ehdottaa vaikka vain kahville menemistä. Itse taas naisena (jos tiedän, että miehellä ei ole paljon rahaa) tilaisin tällaisessa tilanteessa vain muutaman euron pienen mustan kahvin, koska tarkoitus ei ole hyötyä taloudellisesti. Arvostaisin, jos mies sanoisi, että "ota pullakin", mutta kieltäytyisin jollain tekosyyllä ja hymyilisin kauniisti ja sitten voisimme keskittyä jutusteluun muutaman euron kahvejamme nauttien. Näin tilanne olisi sujunut molemmin puolin arvostavasti. Miehen pitää olla 100% herrasmies, mutta myös naisen pitää olla lady. 

Sorry vaan mutta ei kiinnosta tuollaiset periaatteet. Jos kohtaan vaikka netissä kiinnostavan miehen, niin en alata tuhlaamaan aikaa siihen että saan leikkiä ladya ja odotella passiivisena hänen treffikutsuaan. Esitän itse kutsun ja maksan jos siltä tuntuu.

Ihan vapaasti, jokainen voi toimia omien periaatteidensa mukaan. Kaikki naiset eivät kuitenkaan ajattele noin.