Lähtisittekö treffeille jos mies sanoo että molemmat maksaa itse?

Minusta tuo on ihan yhtä hyvä systeemi kuin se että mies menee kutsuttuna naisen luo syömään ja illallisen päätteeksi nainen esittää miehelle laskun ruokatarpeista ja palkkiosta naisen ruoanlaittoon ja tiskaamiseen käyttämästä ajasta. Totta kai tasa-arvoa kannattava mies maksaa laskun kiltisti ja nikottelematta.

Niinpä niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmä kyl mitään pa -miestä ottais.

Ja miehen pitäisi ottaa pa-nainen?

Kuka niin sanoi?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Itsehän sinä kirjoitit, että treffeille kysyjä maksaa toisen kahvit ja syötävät. Sama koskee siis myös naista, jos hän on se kutsuja. Miten tuossa naisella on vain oikeudet ja miehellä velvollisuudet?

Siten että naisella on oikeus ottaa kumppanikseen vain kymmenen vuotta itseään vanhempi mies vaikka nainen onkin täysi ruttana. Samalla miehellä on velvollisuus tyytyä vain kymmenen vuotta nuorempaan vaikka mies onkin kiltti. Onhan tuo nyt selkeää miesten sortoa.

Itse en kehtaisi esittää tuollaista pyyntöä treffikutsun yhteydessä. Toki jos se on sinulle tärkeää, suosittelen treffailemaan feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Itse toy-boy-gigolona odotan, että nainen maksaa aina kaikki kulut eka treffeistä alkaen (ja ilman mutinoita).

Vierailija kirjoitti:

Itse toy-boy-gigolona odotan, että nainen maksaa aina kaikki kulut eka treffeistä alkaen (ja ilman mutinoita).

Joskus viisikymppisenä haluaisin tuollaista miesseuraa. Miehen pitää olla alle kolmekymppinen, jotta siitä olisi jotain iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Harvemmin ilmaisen ruoan takia menen treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Edelleenkin se "kaikki" = kupillinen kahvia tai teetä. Se mies ei maksa ja kustanna kaikkea.

Mutta vieläkään en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Mies, joka haluaa naisen, jolle on tärkeää jakaa kustannukset, etsii sellaisen. Ei kai hän edes haluaisi naista, joka odottaa miehen maksavan, jos kerran se on hänen arvomaailmaansa vastaan. Miesten pitäisi ylipäänsä miettiä enemmän, mitä he itse haluavat. Mitä he etsivät, millainen nainen on heidän mieleensä, mitä he potentiaaliselta elämänkumppanilta odottavat. Eikä yrittää miellyttää mahdollisimman montaa naista. Ja sitten vielä valittaa, että naisilla on oikeuksia, joita heillä itsellään ei ole. Se ei pidä paikkaansa. Yksittäisellä naisella ei ole yhtään mitään sellaista oikeutta, mitä yksittäisellä miehellä ei ole. Naisella on oikeus etsiä, kunnes löytää juuri haluamansa miehen, ja ihan täsmälleen sama oikeus on sillä miehelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Edelleenkin se "kaikki" = kupillinen kahvia tai teetä. Se mies ei maksa ja kustanna kaikkea.

Mutta vieläkään en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Mies, joka haluaa naisen, jolle on tärkeää jakaa kustannukset, etsii sellaisen. Ei kai hän edes haluaisi naista, joka odottaa miehen maksavan, jos kerran se on hänen arvomaailmaansa vastaan. Miesten pitäisi ylipäänsä miettiä enemmän, mitä he itse haluavat. Mitä he etsivät, millainen nainen on heidän mieleensä, mitä he potentiaaliselta elämänkumppanilta odottavat. Eikä yrittää miellyttää mahdollisimman montaa naista. Ja sitten vielä valittaa, että naisilla on oikeuksia, joita heillä itsellään ei ole. Se ei pidä paikkaansa. Yksittäisellä naisella ei ole yhtään mitään sellaista oikeutta, mitä yksittäisellä miehellä ei ole. Naisella on oikeus etsiä, kunnes löytää juuri haluamansa miehen, ja ihan täsmälleen sama oikeus on sillä miehelläkin.

Kaikki oli kyllä tuossa yhteydessä yhtä kuin kaikki ihmiset, niin naiset ja miehetkin. Ja kenen treffit kestävät vain yhden kahvikupillisen ajan? Mun viimekertaiset ensitreffit kesti viisi tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Tässä ketjussa on esitetty naisten teholta hyvin erilaisia näkemyksiä treffikäytäntöihin. Aika moni on ollut sitä mieltä, että haluaisi maksaa itse omat syömisensä/juomisensa. Onko sulla käynyt mielessä, että feministit, jotka haluavat tasa-arvoa kaikkialle, ovatkin todennäköisesti niitä, jotka maksavat itse treffeillä? Kaikki naiset kuitenkaan eivät ole feministejä, joten todennäköisemmin juuri ei-feministit pitävät itsestäänselvyytenä, että miehen pitää maksaa.

Sinäkin voisit, sen sijaan, että kirjoitat "naiset aina", kirjoittaa että "jotkut naiset". Olet sujuvasti ignoorannut tässä ketjussa ne LUKUISAT viestit, joissa naiset ovat kirjoittaneet maksavansa mielellään itse, tai vähintään ettei ole mikään ongelma maksaa itse. Ainoastaan asperger-tyylistä töksäyttelyä treffikutsun yhteydessä tyyliin "kumpikin maksaa itse" on pidetty mauttomana ja tahdittomana. Itsekin pidän sitä vähän teinimäisenä ja tulee mieleen, ettei ole sosiaaliset taidot ihan hanskassa. Toisaalta ymmärrän halun varmistaa, että maksukuvioissa ollaan samoilla linjoilla, jos aiemmin miehellä on ikäviä kokemuksia treffeistä. Mutta ehkä siinäkin tapauksessa tuota asian ilmaisua kannattaisi miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Edelleenkin se "kaikki" = kupillinen kahvia tai teetä. Se mies ei maksa ja kustanna kaikkea.

Mutta vieläkään en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Mies, joka haluaa naisen, jolle on tärkeää jakaa kustannukset, etsii sellaisen. Ei kai hän edes haluaisi naista, joka odottaa miehen maksavan, jos kerran se on hänen arvomaailmaansa vastaan. Miesten pitäisi ylipäänsä miettiä enemmän, mitä he itse haluavat. Mitä he etsivät, millainen nainen on heidän mieleensä, mitä he potentiaaliselta elämänkumppanilta odottavat. Eikä yrittää miellyttää mahdollisimman montaa naista. Ja sitten vielä valittaa, että naisilla on oikeuksia, joita heillä itsellään ei ole. Se ei pidä paikkaansa. Yksittäisellä naisella ei ole yhtään mitään sellaista oikeutta, mitä yksittäisellä miehellä ei ole. Naisella on oikeus etsiä, kunnes löytää juuri haluamansa miehen, ja ihan täsmälleen sama oikeus on sillä miehelläkin.

Kaikki oli kyllä tuossa yhteydessä yhtä kuin kaikki ihmiset, niin naiset ja miehetkin. Ja kenen treffit kestävät vain yhden kahvikupillisen ajan? Mun viimekertaiset ensitreffit kesti viisi tuntia.

Mitä ilmeisimmin sinulla ja treffikumppanillasi oli samanlainen näkemys siitä, kumpi maksaa ja mitä tehdään, kun noin hyvin viihdyitte yhdessä. Jos sinun näkemyksesi on, että molemmat maksavat omat kulunsa, niin tuskin olisit jatkanut tutustumista ihmiseen, jolla on ihan erilainen ajatus- ja jopa arvomaailma -vai?

En lähtisi.

tyyppi joka treffeille pyytäessään miettii ensimmäisenä rahaa ei kiinnosta.

Olen seurustellut yhden itaruksen kanssa. Se riitti. Mitään ei voinut tehdä mikä maksoi jotain. Tyyppi lainaili eikä maksanut takaisin, kylään tullessaan söi kuin sika, eikä koskaan vahingossakaan tarjonnut mitään.

Ystävänäkin kitupiikki on rasittava lokki.

Ottaa muttei anna.

Kyse ei ole rahan puutteesta, vaan silkasta pihiydestä. Kitsaat näkevät toiset ihmiset vain jonain mistä voi hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Edelleenkin se "kaikki" = kupillinen kahvia tai teetä. Se mies ei maksa ja kustanna kaikkea.

Mutta vieläkään en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Mies, joka haluaa naisen, jolle on tärkeää jakaa kustannukset, etsii sellaisen. Ei kai hän edes haluaisi naista, joka odottaa miehen maksavan, jos kerran se on hänen arvomaailmaansa vastaan. Miesten pitäisi ylipäänsä miettiä enemmän, mitä he itse haluavat. Mitä he etsivät, millainen nainen on heidän mieleensä, mitä he potentiaaliselta elämänkumppanilta odottavat. Eikä yrittää miellyttää mahdollisimman montaa naista. Ja sitten vielä valittaa, että naisilla on oikeuksia, joita heillä itsellään ei ole. Se ei pidä paikkaansa. Yksittäisellä naisella ei ole yhtään mitään sellaista oikeutta, mitä yksittäisellä miehellä ei ole. Naisella on oikeus etsiä, kunnes löytää juuri haluamansa miehen, ja ihan täsmälleen sama oikeus on sillä miehelläkin.

Kaikki oli kyllä tuossa yhteydessä yhtä kuin kaikki ihmiset, niin naiset ja miehetkin. Ja kenen treffit kestävät vain yhden kahvikupillisen ajan? Mun viimekertaiset ensitreffit kesti viisi tuntia.

Mitä ilmeisimmin sinulla ja treffikumppanillasi oli samanlainen näkemys siitä, kumpi maksaa ja mitä tehdään, kun noin hyvin viihdyitte yhdessä. Jos sinun näkemyksesi on, että molemmat maksavat omat kulunsa, niin tuskin olisit jatkanut tutustumista ihmiseen, jolla on ihan erilainen ajatus- ja jopa arvomaailma -vai?

No itse asiassa vissiin ei, kun mies ei enää koskaan toiste suostunut lähtemään ulos mun kanssa vaikka pyysin monta kertaa. :D mutta pointti oli siis se, että kaikki ihmiset eivät halua lähteä tekemään mitään ilmaista eikä mua haittaa maksaa mieleisistä treffeistä omaa osuuttani. Pidän omieni maksamista (näin feministinä, terkkuja langan aloittajalle) ihan itsestään selvänä asiana enkä edes suostuisi siihen että mies maksaisi mulle.

Vastustan tässä nyt siis argumenttia ”jos ei halua maksaa molemmille niin tehkää jotain ilmaista”. Kun kaikki (ihmiset!) ei halua lähteä kävelemään tai puistonpenkille talvipakkasella istumaan. Eikös treffien pitäisi kuitenkin just olla kivat ja molemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sitten mennä treffeille johonkin mikä maksaa, jos se raha on niin suuri ongelma?

Ei se tunnu olevan ongelma kuin naisille, silloin kun mies ei maksa

Älä valehtele. Ketjussa on monia naisia, jotka lähtisivät mielellään maksuttomille treffeille, esimerkiksi kävelylle tai johonkin taidegalleriaan. Aikoinaan vastaavassa ketjussa yksi nainen oli aivan ihastunut ajatuksesta mennä yhdessä kirjastoon. "Yllättäen" hänenkin ajatuksena ignoorattiin.

juu maksuttomat käy, mutta ei että nainen maksaisi :)

Kirjasto: mies pääsisi maksamaan naisen sakot pois

ja toki, aina löytyy poikkeus

En lähtisi treffeille miehen kanssa, joka suhtautuu naisiin lähtökohtaisesti noin negatiivisesti ja hyödyntavoittelijoina.

No en todellakaan lähtisi. Mikä pelle tuollaista kysyisi? 

En lähtisi. Ja ei siksi että en voisi maksaa itse, mutta tuon toteaminen ennen kuin ollaan edes ruokapöydässä (tai missä treffit ovatkaan) niin noup. Osoittaa junttimaista käytöstä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sitten mennä treffeille johonkin mikä maksaa, jos se raha on niin suuri ongelma?

Ei se tunnu olevan ongelma kuin naisille, silloin kun mies ei maksa

Älä valehtele. Ketjussa on monia naisia, jotka lähtisivät mielellään maksuttomille treffeille, esimerkiksi kävelylle tai johonkin taidegalleriaan. Aikoinaan vastaavassa ketjussa yksi nainen oli aivan ihastunut ajatuksesta mennä yhdessä kirjastoon. "Yllättäen" hänenkin ajatuksena ignoorattiin.

juu maksuttomat käy, mutta ei että nainen maksaisi :)

Kirjasto: mies pääsisi maksamaan naisen sakot pois

ja toki, aina löytyy poikkeus

En lähtisi treffeille miehen kanssa, joka suhtautuu naisiin lähtökohtaisesti noin negatiivisesti ja hyödyntavoittelijoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina feministit haluavat tasa-arvoa kaikkialle, mutta kun kyseessä on parisuhteet ja tapailu niin yhtäkkiä miehellä on kaikki velvollisuudet ja naisilla kaikki oikeudet...

Jos mies kysyy naista kahville treffimielessä niin mielestäni kysyjän pitää tarjoutua maksamaan toisen osapuolen kahvi/syötävä ja sama toisinpäin. Tähän pitäisi kohteliaisuudesta toisen vastata maksavansa omansa. Ja kyllä, kaikissa kohteliaisuus-tavoissa ei ole järkeä - mutta näin se vaan menee.

Ei maksu mene vain sukupuolen mukaan. Miksi siis naiset odottavat tasa-arvoista kohtelua jos samaan aikaan odotetaan miehen maksavan ja kustantavan kaikki?

Kaikki = yksi kahvikupillinen, koska mies haluaa välttämättä tavata kahvilassa.

Pientä rajaa tälle vääristelylle, kiitos.

Entä jos nainenkin haluaa tavata kahvilassa? Moneen kertaan on sanottu, ettei kaikki nyt vaan tykkää ilmaishuveista treffeillä.

Eri

Edelleenkin se "kaikki" = kupillinen kahvia tai teetä. Se mies ei maksa ja kustanna kaikkea.

Mutta vieläkään en ymmärrä, mikä tässä on ongelma. Mies, joka haluaa naisen, jolle on tärkeää jakaa kustannukset, etsii sellaisen. Ei kai hän edes haluaisi naista, joka odottaa miehen maksavan, jos kerran se on hänen arvomaailmaansa vastaan. Miesten pitäisi ylipäänsä miettiä enemmän, mitä he itse haluavat. Mitä he etsivät, millainen nainen on heidän mieleensä, mitä he potentiaaliselta elämänkumppanilta odottavat. Eikä yrittää miellyttää mahdollisimman montaa naista. Ja sitten vielä valittaa, että naisilla on oikeuksia, joita heillä itsellään ei ole. Se ei pidä paikkaansa. Yksittäisellä naisella ei ole yhtään mitään sellaista oikeutta, mitä yksittäisellä miehellä ei ole. Naisella on oikeus etsiä, kunnes löytää juuri haluamansa miehen, ja ihan täsmälleen sama oikeus on sillä miehelläkin.

Kaikki oli kyllä tuossa yhteydessä yhtä kuin kaikki ihmiset, niin naiset ja miehetkin. Ja kenen treffit kestävät vain yhden kahvikupillisen ajan? Mun viimekertaiset ensitreffit kesti viisi tuntia.

Mitä ilmeisimmin sinulla ja treffikumppanillasi oli samanlainen näkemys siitä, kumpi maksaa ja mitä tehdään, kun noin hyvin viihdyitte yhdessä. Jos sinun näkemyksesi on, että molemmat maksavat omat kulunsa, niin tuskin olisit jatkanut tutustumista ihmiseen, jolla on ihan erilainen ajatus- ja jopa arvomaailma -vai?

No itse asiassa vissiin ei, kun mies ei enää koskaan toiste suostunut lähtemään ulos mun kanssa vaikka pyysin monta kertaa. :D mutta pointti oli siis se, että kaikki ihmiset eivät halua lähteä tekemään mitään ilmaista eikä mua haittaa maksaa mieleisistä treffeistä omaa osuuttani. Pidän omieni maksamista (näin feministinä, terkkuja langan aloittajalle) ihan itsestään selvänä asiana enkä edes suostuisi siihen että mies maksaisi mulle.

Vastustan tässä nyt siis argumenttia ”jos ei halua maksaa molemmille niin tehkää jotain ilmaista”. Kun kaikki (ihmiset!) ei halua lähteä kävelemään tai puistonpenkille talvipakkasella istumaan. Eikös treffien pitäisi kuitenkin just olla kivat ja molemmille?

Minä en oleta, että ensitreffeillä mies maksaa minulle mitään. Minulle on ihan itsestäänselvyys, että huolehdin omista maksuistani. Minnekään kalliiseen paikkaan tai sellaiseen, jossa täytyy olla tuntikausia, en lähde.

Treffeille kutsuja voi varautua sen verran, että hänellä on varaa tarjota. Kutsuttu kyllä kertoo, jos hän haluaa maksaa oman osansa. Asiaa on vaikea kysyä etukäteen ilman, että se kuulostaa tökeröltä. Kivaa ei ole sekään, kun kutsuttu ei suostu menemään ravintolaan ja sanoo ovella, että minulla ei ole tuohon varaa. Ei ole oikein lupaava alku tapaamiselle.