Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.
Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.
Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.
Tunnistan tuosta yhden haasteen.
Nimittäin kesän.
Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.
Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.
Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.
Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.
Introverttinaiset usein pitävät introverttimiehistä. Tosin heitä et välttämättä löydä sieltä terdeltä, ja aika monet (muutkin) taitaa karkottaa tuo naiset yhteen, varsin eläimelliseen muotiin puristava ajatusmaailma. Se nimittäin näkyy ja kuuluu viimeistään livenä, jos ei sitten siellä Tinderissä. Seksismi on so 90´s. On se jännä, kaikilla palstan naisettomuuttaan ihmettelevillä on samaa ongelmaa.
Eri mieltä.
Ongelma on siinä että on asioita joita melkein kaikki naiset oikeasti haluavat, ja monet meistä naisista poikkeamme niissä "miesmuotista".
Miesmakuhan on tosi monessa asiassa vaihteleva, jopa laidasta laitaan. Mutta on tietyt ydinasiat joissa se ei ole.
Ei se muuta meitä miehekkäämmiksi tai naisten makua erilaiseksi jos me sanomme täällä sen minkä naiset haluavat kuulla eli "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku".
Oikeasti se menee niin että okei, varmasti sulle löytyy joku, mutta juuri mä kyllä haluan (se perinteinen mies-nainen-juttu).
Tuo reipas ja rohkea käytös on yksi niistä miehisyysasioista. Naiset pitävät epäilyttävänä hiljaisia miehiä jotka tarkkailevat, ja tämä korostuu kesällä kun muilla on fiilikset päällä ja desibelit nousussa.
Niin? Ja miksi kerrot edelleen tätä meille naisille etkä muille miehille? Niille, joita haluaisit auttaa olemaan kiinnostavampia naisten silmissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Molempiin otetaan tietysti paras mitä saadaan. Mikä tarkoittaa, että nainen saa huomattavasti tasokkaamaan seksiin, koska miesten halu on kovempi ja kynnys huomattavasti alempi, biologisista syistä. Mikä puolestaan tarkoittaa, että mies saa tasokkaamman suhteeseen, kuin irtoseksiin.
Ok. Ja JOS tämä ylipäänsä on ongelma, niin kenelle? Kenen siis pitäisi tehdä asialle jotain ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tämä on todellakin väärä paikka kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.
Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.
Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.
Tunnistan tuosta yhden haasteen.
Nimittäin kesän.
Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.
Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.
Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.
Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.
Introverttinaiset usein pitävät introverttimiehistä. Tosin heitä et välttämättä löydä sieltä terdeltä, ja aika monet (muutkin) taitaa karkottaa tuo naiset yhteen, varsin eläimelliseen muotiin puristava ajatusmaailma. Se nimittäin näkyy ja kuuluu viimeistään livenä, jos ei sitten siellä Tinderissä. Seksismi on so 90´s. On se jännä, kaikilla palstan naisettomuuttaan ihmettelevillä on samaa ongelmaa.
Tuhlaat aikaasi.
Tiedän. Tämä palsta on sitä varten. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.
Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…
Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…
Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.
Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...
Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.
Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.
Höpöhöpö. Naiset lähestyvät myös vähiten viehättävinä pitämiään miehiä. Viesteistä jopa 10% lähetetään näille. Miehet lähettävät vähiten viehättävinä pitämilleen naisille 0 viestiä. Miehet eivät viesti edes keskivertoina pitämilleen vaan tähtäävät vain kauniimpiin. Miehet ovat pinnallisempia kuin naiset.
Valheita. Miehet lähettävät kaikille nais-ryhmille enemmän viestejä, kuin naiset. Rumin desiili naisista, saa enemmän viestejä, kuin komein desiili miehistä.
Ja mikä siinä on ongelma? Jos se siis mielestäsi on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Tämäkin on kerrottu moneen kertaan: Se "iso osa" ei ole siellä, missä seksikumppanien valinta tapahtuu eli normaalioloissa baarissa. Silloin kun sinkkunaisena haen seksiä niin en minä lähde ovikelloja soittamaan tai Tinder-treffeille, joilla ei ole mitään takuuta kemioista, vaan menen baariin. Hauska mies, riittävän hyvännäköinen herättääkseen halut - se on siinä. Jos palstamies ei koskaan ole edes siellä baarissa eikä vaivaudu tekemään itseään siellä millään tavalla tykö, niin ihan varmasti jää jatkossakin ilman.
Miltähän näyttäisi tilasto siitä, kuinka monta prosenttia niistä miehistä jää ilman seksiä, jotka käyvät aktiivisesti "viihteellä" kavereiden kanssa ja tekevät aloitteita? Varmasti ihan toisenlaiselta. Mutta eihän nainen saisi odottaa edes sen vertaa vaan mies pitäisi hakea mieluiten kotoa tai sitten ainakin valita sieltä baarista se yksin nököttävä, johon ei saa kunnolla edes katsekontaktia.
Se näyttäisi samanlaiselta Pareton jakaumalta, tietenkin. Todennäköisesti vähän vähemmän kärjistetty, kuin tinderin jakauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.
Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.
Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.
Tunnistan tuosta yhden haasteen.
Nimittäin kesän.
Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.
Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.
Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.
Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.
Introverttinaiset usein pitävät introverttimiehistä. Tosin heitä et välttämättä löydä sieltä terdeltä, ja aika monet (muutkin) taitaa karkottaa tuo naiset yhteen, varsin eläimelliseen muotiin puristava ajatusmaailma. Se nimittäin näkyy ja kuuluu viimeistään livenä, jos ei sitten siellä Tinderissä. Seksismi on so 90´s. On se jännä, kaikilla palstan naisettomuuttaan ihmettelevillä on samaa ongelmaa.
Eri mieltä.
Ongelma on siinä että on asioita joita melkein kaikki naiset oikeasti haluavat, ja monet meistä naisista poikkeamme niissä "miesmuotista".
Miesmakuhan on tosi monessa asiassa vaihteleva, jopa laidasta laitaan. Mutta on tietyt ydinasiat joissa se ei ole.
Ei se muuta meitä miehekkäämmiksi tai naisten makua erilaiseksi jos me sanomme täällä sen minkä naiset haluavat kuulla eli "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku".
Oikeasti se menee niin että okei, varmasti sulle löytyy joku, mutta juuri mä kyllä haluan (se perinteinen mies-nainen-juttu).
Tuo reipas ja rohkea käytös on yksi niistä miehisyysasioista. Naiset pitävät epäilyttävänä hiljaisia miehiä jotka tarkkailevat, ja tämä korostuu kesällä kun muilla on fiilikset päällä ja desibelit nousussa.
Tämä erakkonainen on ollut jo vuosia naimisissa hiljaisen ja kaikinpuolin epäilyttävän miehen kanssa. Erinomainen aviomies. Tutustuttiin töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Lopeta Tinder-profiili, pidä kuukauden tai parin tauko. Kesän aikana rusketusta pintaan, parturi, siistit vaatteet ylle ja kaveri ottamaan uudet kuvat, missä hymyilet. Tekstiin positiivinen kuvaus itsestäsi ilman mitään kriteerien listauksia. Aikanaan Tinderiin palatessa ja matchejä saadessa fiksu avausviesti heti matchin huomattuasi vaikka kysyen jotain naisen profiilista, mikä osoittaa sinun lukeneenkin sen.
Profiilini on jo tuollainen ja noin olen toiminut nytkin kun viestejä olen laittanut. Uudet kuvat voisi tietty ottaa.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Mikäli olet korkeasti koulutettu siirtyisin Ruotsin puolelle. Sama arvomaailma kuin Suomessa ja etäisyys meistä on kohtuullinen.
Ja miksikä? Siellä valitetaan korkeasti koulutettujen miesten puutteesta niitä kun tuntuu olevan vähemmän mitä naisia.
Vain amk
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Molempiin otetaan tietysti paras mitä saadaan. Mikä tarkoittaa, että nainen saa huomattavasti tasokkaamaan seksiin, koska miesten halu on kovempi ja kynnys huomattavasti alempi, biologisista syistä. Mikä puolestaan tarkoittaa, että mies saa tasokkaamman suhteeseen, kuin irtoseksiin.
Ok. Ja JOS tämä ylipäänsä on ongelma, niin kenelle? Kenen siis pitäisi tehdä asialle jotain ja miten?
Se on jo kerrottu moneen kertaan missä ongelmat, mukaan lukien yhteiskunnalliset ongelmat jotka seuraa tästä. Se, että pitäisikö tehdä jotain asialle, sitä keskustelua ei olla käyty. Ennen kuin semmoinen voidaan aloittaa, pitäisi lakata teeskentelemästä, ja oikeasti tunnustaa, että näin on. Sitten jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä totuuden perusteella, eikä valheen. Mutta se ei sinulle sopisi, koska valhe on sinun eduksesi, tai ainakin luulet, että on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!
Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.
Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…
Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.
https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…
Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.
Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...
Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.
Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.
Höpöhöpö. Naiset lähestyvät myös vähiten viehättävinä pitämiään miehiä. Viesteistä jopa 10% lähetetään näille. Miehet lähettävät vähiten viehättävinä pitämilleen naisille 0 viestiä. Miehet eivät viesti edes keskivertoina pitämilleen vaan tähtäävät vain kauniimpiin. Miehet ovat pinnallisempia kuin naiset.
Valheita. Miehet lähettävät kaikille nais-ryhmille enemmän viestejä, kuin naiset. Rumin desiili naisista, saa enemmän viestejä, kuin komein desiili miehistä.
Ja mikä siinä on ongelma? Jos se siis mielestäsi on ongelma.
Siinä ei ole ongelmaa minulle, ongelma on asian peittely ja vääristäminen, mitä sinä harjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Miksi keksit että se komea mies on k*sipää deeku?
Sitä paitsi jos asia on noin, niin sitten MOT että irtoseksiin on kovemmat vaatimukset.
On v-tusti enemmän vastuullisia miehiä kuin komeita supliikkimiehiä.
Kuinka suuren prosenttiosuuden naisista arvioit huolivan parisuhteeseen kenet tahansa vastuullisen miehen, ilman mitään muita vaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Tämäkin on kerrottu moneen kertaan: Se "iso osa" ei ole siellä, missä seksikumppanien valinta tapahtuu eli normaalioloissa baarissa. Silloin kun sinkkunaisena haen seksiä niin en minä lähde ovikelloja soittamaan tai Tinder-treffeille, joilla ei ole mitään takuuta kemioista, vaan menen baariin. Hauska mies, riittävän hyvännäköinen herättääkseen halut - se on siinä. Jos palstamies ei koskaan ole edes siellä baarissa eikä vaivaudu tekemään itseään siellä millään tavalla tykö, niin ihan varmasti jää jatkossakin ilman.
Miltähän näyttäisi tilasto siitä, kuinka monta prosenttia niistä miehistä jää ilman seksiä, jotka käyvät aktiivisesti "viihteellä" kavereiden kanssa ja tekevät aloitteita? Varmasti ihan toisenlaiselta. Mutta eihän nainen saisi odottaa edes sen vertaa vaan mies pitäisi hakea mieluiten kotoa tai sitten ainakin valita sieltä baarista se yksin nököttävä, johon ei saa kunnolla edes katsekontaktia.
En tiedä tilastoista, ja olen aika kyllästynyt ketjuun jo mutta en voi lopettaa lukemisen kun olen näin kauan seurannut :D
Olin 2-3 kertaa kuussa baarissa / yökerhossa kun olin 18-24v. Aloitteita tein ei joka kerta, mutta kerran kuussa ehkä kun vastaan tuli mukava daami. Tulos oli nolla. Muistaakseni 2 kertaa nainen katseli nenänvartta pitkin ja lähti menemään, mutta muiden kanssa juttelin mukavia jonkin aikaa.
Välillä keskustelu tökki jonkin verran / jouduin ylläpitämään keskustelua ja välillä oli tosi luontevaa.
Yleensä ilta päättyi samaan "Tosi hyvä ja hauska tyyppi, mutta..."Pohdiskelin asiaa aika paljon siihen aikaan, ja yritin kysellä naispuolisilta kavereilta jos ne voisi antaa vinkkejä.
Viimeistään kun kokeilin Tinderiä ekan kerran syy selvisi, 1-2 tykkäystä / kuukausi... Eli naamastahan se oli kiinni..
2 kertaa olisin kyllä saanu itse asiassa, naikkoset oli 50+ ja muutaman promillen humalassa. Tai oletan näin, yks oli sen verran tukevassa humalassa etten ihan saanu selvää mitä se halus :DToinen M37
Niin? Ja mitä odotat meidän naisten tekevän tälle asialle? Eli mitä haet kommentillasi? Että kerromme, että "Totta, kyllä sinulla kävisi parempi flaksi Tinderissä tai ihan vain kotona odottamalla"?
En odota mitään, pohdit miltä tilastot näyttäisivät ja kerroin millaisia kokemuksia mulla oli :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.
Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.
Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.
Minulla on koira niin tuo reppureissaus ei oikein tunnu hyvältä ajatukselta. Eikä se töiden takia onnistu muutoinkaan. Fatbikeä ei tarvitse vuokrata kun minulla on jo se, harrastan maastopyöräilyä ja moottoripyöräilyä sekä kalastusta. Nykyisissä harrastuksissa ei oikein sinkkuja tunnu tapaavan, jotain uutta voisi keksiä kyllä. Kiitos vinkeistä.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Miksi keksit että se komea mies on k*sipää deeku?
Sitä paitsi jos asia on noin, niin sitten MOT että irtoseksiin on kovemmat vaatimukset.
On v-tusti enemmän vastuullisia miehiä kuin komeita supliikkimiehiä.
Kuinka suuren prosenttiosuuden naisista arvioit huolivan parisuhteeseen kenet tahansa vastuullisen miehen, ilman mitään muita vaatimuksia?
Kuinka suuren prosenttiosuuden miehistä arvioit huolivan parisuhteeseen KENET TAHANSA vastuullisen naisen, ilman mitään muita vaatimuksia?
Varmasti sekä naisilla että miehillä määrä on yhtä pieni, lähes nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta Tinder-profiili, pidä kuukauden tai parin tauko.
Profiilini on jo tuollainen ja noin olen toiminut nytkin kun viestejä olen laittanut. Uudet kuvat voisi tietty ottaa.
M37
Tauon ja uuden profiilin myötä pääset sitten taas paremmalle näkyvyydelle. Itsellä käynyt niinkin, että toisella kierroksella joku nainen tykännytkin vaikka oli ensimmäisellä kerralla ohittanut.
121212 kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katosiko viestini? Sensuuri iski?
Tuota juttua siitä kuinka parisuhteessa vaaditaan enemmän voidaan pyörittää ikuisesti mutta todeksi se ei muutu.
Kovin vaatimus on semmoinen mikä rajaa isomman osan porukasta pois. Siksi formulakuskiksi on kovemmat vaatimukset kuin taksikuskiksi. Ihan sama onko vaatimuksia pienempi vai suurempi määrä.
Jos kevytsuhteisiin tarvitaan komeaa ulkonäköä (ja ehkä supliikkia?), on ulkonäkö kovempi vaatimus kuin kaikki se mitä vaaditaan parisuhteeseen yhteensä. Kiistaton fakta.
80% miehistä omaa mitä tarvitaan parisuhteeseen, pienempi osa sen mitä vaaditaan kevytsuhteiluun.
Ainakin 1212 on tämän selittänyt monta kertaa.
Tälleen sinkkunaisena on pakko kommentoida. Tokikin olen siinä mielessä huono esimerkki, että en harrasta irtoseksiä, mutta oletetaan että harrastaisin. Kertakäyttöiselle yhdenillan suhteelle ei todellakaan ole niin suuret vaatimukset kuin elämänkumppanille, riittää että miehellä on vehje. Toki jos sinulla ei ole, niin onhan se traagista sinun kannaltasi, mutta noin muuten - nyt niitä valoja päälle i n c e l!
Niinpä. Otetaanpa esimerkki niinpäin, että putkiaivokin ymmärtää:
Komea ja ihan mukava mies kaipaa naista seksiin - sama mies etsii seurustelusuhdetta. Kumpaan hänellä mahtaa olla tiukemmat kriteerit? Kauniin hän saa molempiin tarkoituksiin, mutta kelpaako tyhmänläntä megasupermisu suhteeseen, jos tarjolla on myös erittäin kaunis nainen, jolla on muitakin avuja, mm. luonteen, sivistyksen ja taloudellisen toimeentulon saroilla? Tästä ei palstapojukaan varmaan saa vänkäystä aikaisiksi.
Ja sitten se tuhannen taalan kysymys: miksi tilanne olisi yhtään toisenlainen silloin, sukupuolet ovat toisinpäin?
Ja sama kysymys kiteytettynä kielellä, jonka luulisi avautuvan vielä paremmin:
- harrastat naisen kanssa seksiä kerran (yhden yön hoito)
- harrastat naisen kanssa seksiä tuhansia kertoja (parisuhdekumppani)
=> kumman naisen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus hänen kanssaan on tärkeämpää, eli kummalle on korkeampi rima?
Parisuhdekumppanille.
Jos kyseessä on nainen, asia on monimutkaisempi.
Seksikumppanille rima on korkeammalla esim. ulkonäön ja soidinmenotaitojen suhteen. Parisuhdekumppanille rima on ehkä korkeammalla statuksen ym. suhteen, tai sitten ei (monellakin naisella halukkuuteen vaikuttaa kuinka hienot puitteet miehellä on).
Sopivuus ratkaisee enemmän parisuhdekumppanissa. Mutta se ei yleensä liity tasoon.
Yleisesti ottaen antaakseen seksiä tavisnainen vaatii tasokkaamman miehen kuin parisuhteeseen. Siksi 80% miehistä löytää parisuhteen, mutta paljon pienempi osa pärjää irtoseksimarkkinoilla, siitä huolimatta ettei yhteensopivuuden kanssa ole yhtä tarkkaa.
Yksinkertaistettuna, jos käytämme vanhaa tuttua Pareton jakaumaa apuna.
Parisuhdemarkkinoilla rajautuu 20% miehistä pois (taso). Sen jälkeen on hyvin tarkkaa yksittäiselle naiselle kuka näistä miehistä yksilönä hänelle sopii (sopivuus). Se ei ole ongelma miehen kannalta, koska mies joka ei sovi tietylle naiselle sopii jollekin muulle naiselle.
Luonnollisesti tämän 80% sisällä on myös tasoluokat, mutta 80% ylittää mininmitason että saa jonkun naisen parisuhteeseen.
Irtoseksimarkkinoilla rajautuu isompi osa miehistä pois, sanotaanko ny vaikka 80% (taso). Näillä miehillä ei ole tarjota riittävästi akselilla ulkonäkö-soidinmenotaidot-puitteet. Sen jälkeen on vähemmän tarkkaa kuka riittävän tasokkaista miehistä halutaan yhden yön seuraksi, johtuen siitä että samanlaisilla arvoilla ja tavoitteilla ym on vähemmän merkitystä.
Koska tyypillinen nainen, toisin kuin mies, pystyy katsomaan asioita vain omasta näkökulmastaan...hän katsoo että parisuhteseen on vähemmän sopivia, joten vaatimukset ovat kovemmat. Tämä on kuitenkin illuusio, koska kyse ei ole tasokriteereistä vaan sopivuuskriteereistä.
VMP.
Miten autisiti pitää olla, että jaksaa päivät päästään pyöritellä tällaisia roskateorioita ja vielä kuvitella, että niillä on jotain merkitystä minkään kannalta? Tasokriteerit, sopivuuskriteerit, Pareton jakaumat, irtoseksimarkkinat... Tätäkö on se mainostamasi miesten kyky pystyä katsomaan asioita myös muusta kuin omasta näkökulmasta? Nauran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Olette outoja. Alkaisitte suhteeseen sellaisen kansss jota ette edes yhtä iltaa haluaisi seksuaalisesti.
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Miehistä siis vain 2/10 kelpaa seksiin, mutta 8/10 kelpaa parisuhteeseen.
Tuota noin, oi sinä laveasti asioita katseleva MIES, joka, toisin kuin nainen, et katsele asioita pelkästään omasta suppeasta näkökulmastasi: onko parisuhdeseksi siis jokin myytti, jota ei oikeasti ole olemassa? Vain Matti ja Mikko kelpaavat seksiin, joten 6/8 miestä elää parisuhteessa mutta ei kelpaa seksiin? Wut? Olet kova poika selittämään, joten selitäpä tämäkin tasoteorian kannalta parhain päin. Olen vakuuttunut siitä, että sinulla on kyllä tähänkin ihan aukoton teoria, joten annapa tulla.
Alue: Aihe vapaa
Tuhlaat aikaasi.