Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.

Naiset ovat parempiosaisia myös parisuhdetta etsittäessä.

Fakta on se, että esim. treffisivustoilla aidosti parisuhdetta etsiviä naisia on edelleen vähemmän kuin miehiä.

Moni mies etsii ihan oikeasti parisuhdetta - ei seksisuhdetta, yhdenillan juttua tms - mutta ei saa kumpaakaan, koska naisia on niin huikean paljon vähemmän treffisivustoilla tai missä tahansa muualla etsimässä kumppania.

Miehet valittavat asiasta. Valitus on turhaa.

Fakta kuitenkin on se, että kumppania etsiviä miehiä on niin paljon enemmän kuin kumppania etsiviä naisia, että kaikki miehet eivät mitenkään voi löytää naista. Merkittävä osa miehistä jää ilman seurustelukokemusta koko aikuisiäkseen.

Mistä tämä johtuu?

Ilmeisesti siitä, että merkittävää osaa naisista ei kiinnosta miesten seura lainkaan - parisuhdemielessä tai ylipäätään missään mielessä (jos esim. lähisukulaisia ei oteta lukuun).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Minulla on koira niin tuo reppureissaus ei oikein tunnu hyvältä ajatukselta. Eikä se töiden takia onnistu muutoinkaan. Fatbikeä ei tarvitse vuokrata kun minulla on jo se, harrastan maastopyöräilyä ja moottoripyöräilyä sekä kalastusta. Nykyisissä harrastuksissa ei oikein sinkkuja tunnu tapaavan, jotain uutta voisi keksiä kyllä. Kiitos vinkeistä.

M37

🤔 Miten ihmeessä pääsisi erottumaan kun aika samat tarinat (lukuunottamatta kalastusta). Ikäkään ei eroa kuin vuodella. Noh, onneksi en ole viemässä sinun mahdollisuuksia tinderissä!

Erittäin hankala siellä tuntuu olevankin erottua edukseen.

M37

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaaargh, keskustelua sivusta seuranneena meinaan saada aivohalvauksen, kun tässä ketjussa sotii niin vahvasti miesten ja naisten eri näkökulmat ja keskustelu tosiaan tuntuu enemmän sodalta kun kummankaan osapuolen halulta ymmärtää toista osapuolta. 

Oma näkemykseni on, että AP:ta lukuun ottamatta ketjuun osallistuneiden miesten ei ole ollut tarkoituksena syyllistää naisia mistään vaan kertoa vain omista kokemuksistaan ja mahdollisesti saada jotain vinkkejä ja tsemppiä. Sehän on täysin inhimillistä, että koettuaan epäonnea jossain asiassa kaipaa muilta myötätuntoa ja ymmärrystä. Harmillisesti langan AP on ollut niin aggressiivinen, että se on saanut naiset puoluskannalle ja hyökkääväksi kaikkia muitakin miehiä kohtaan ja koko ketjussa on ollut tosi ikävä ilmapiiri, joitain yksittäisiä viestejä lukuun ottamatta.

Itse naisena kyllä tiedostan, että sekä seksin että parisuhteen saaminen on minulle sukupuoleni takia helpompaa kuin miehille. Olen itse asiassa todella onnekas että olen syntynyt naiseksi, koska vastaavan ajatus- ja kykyprofiilin omaavana miehenä saattaisin olla vieläkin näin päälle kolmekymppisenä täysin kokematon. Ei tässä ole tarkoitus syyttää ketään ja totta kai jokainen saa valita sellaisen kumppanin kuin haluaa, mutta onhan se selvää, että pariutuminen/seksinsaanti on todella haastavaa tietynlaisille miehille. Heille, joilla ei ole erityisesti ulkonäköä ja/tai sosiaalista kyvykkyyttä. Jotkut onnekkaat tavallisen näköiset, ujot ja hiljaiset miehet löytävät kaltaisensa naisen parisuhteeseen, mutta ei kaikille löydy kaltaistaan naista koska sellaisista naisista on yksinkertaisesti alitarjontaa.

Täällä myös naiset ovat puhuneet, kuinka eivät valitse kumppaniaan mitään tasoja tai vaatimuslistaa tuijottaen vaan sen perusteella, kehen sattuvat rakastumaan. Miltä tuntuisi, jos kerta toisensa jälkeen ihastuisit ja tuntisit jotain selittämätöntä yhteyttä jotakuta miestä kohtaan, mutta tämä mies ei ikinä tuntisi samoin sinua kohtaan? Torjumisia torjumisten jälkeen, samalla kun moni muu ympärilläsi saa juuri sen, johon sattuu rakastumaan. Toki jos on takana useita parisuhteita ja onnistumisia niin on helppo kuitata asia että "no sitten olisin yksin, ei onnellisuuteni ole kenestäkään riippuvainen", mutta jos todella olisit kokenut elämässäsi pelkkiä torjuntoja ja pakkeja niin kyllä se väkisinkin vaikuttaa onnellisuuteesi, ei kukaan ole immuuni toistuvien vastoinkäymisten ja onnistumisten puutteen psykologiselle vaikutukselle.

Korostan yhä, ettei ole tarkoitus syyttää ketään eikä kukaan nainen ole vastuussa kenenkään pariutumisesta, mutta ymmärrän kyllä itse miten jatkuva epäonni parisuhde-elämässä vaikuttaa psyykeeseen ja tulee surullinen olo niiden puolesta, jotka eivät ole onnistuneet saamaan seksiä tai parisuhdetta (niin miesten kuin naistenkin, eihän kaikkia naisiakaan onnista). Voimia kaikille yksinäisille ihmisille.

"Ei tässä ole tarkoitus syyttää ketään ja totta kai jokainen saa valita sellaisen kumppanin kuin haluaa, mutta onhan se selvää, että pariutuminen/seksinsaanti on todella haastavaa tietynlaisille miehille. Heille, joilla ei ole erityisesti ulkonäköä ja/tai sosiaalista kyvykkyyttä. Jotkut onnekkaat tavallisen näköiset, ujot ja hiljaiset miehet löytävät kaltaisensa naisen parisuhteeseen, mutta ei kaikille löydy kaltaistaan naista koska sellaisista naisista on yksinkertaisesti alitarjontaa."

Pieni korjaus: tuollaisista naisista ei ole alitarjontaa, vaan päin vastoin ujoja ja hiljaisia naisia on enemmän kuin vastaavia miehiä.

Kyse on siitä että ujoista ja hiljaisista miehistä on ylitarjontaa koska naiset, riippumatta siitä millaisia ovat itse, suosivat reippaita ja rohkeita miehiä jotka näkyvät ja kuuluvat.

Sosissalinen kyvykkyys/halu ottaa sosiaalisia riskejä nähdään johtajaominaisuutena jonka seurauksena mieheltä voi odottaa korkeaa sosiaalista statusta.

 

Ok.

Julistaja saapui taas paikalle.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Tämä on ihme jankkaamista. Onko isohko rako etuhampaiden välissä komeusihanteiden mukaista? Tai hörökorvat? Jankkaajat eivät yksinkertaisesti suostu uskomaan, että naiset ovat kykeneviä näkemään komeutta ja kauneutta ja söpöyttä todella monennäköisissä miehissä.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."

Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."
Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Eli vastauksesi pähkinänkuoressa:

- Kaikilla (palstan) naisilla ei ole komeaa miestä

=> Naiset ovat kokeneet haluttavaksi miehen, joka on ruma (Kumoaa lopullisesti omat sanasi: "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.")

=> myös rumat miehet saavat naisia eli koko keskustelun lähtökohta ja samalla lukemattomat muutkin jankutusketjut on kumottu.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."

Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Läheskään kaikki naiset eivät harrasta yhden yön suhteita. Minäkään en, mutten silti kuvittele, että niillä, jotka harrastavat, on edessään joku miesrivi, josta voi valita kenet tahansa kuin marketin hyllyltä. Ei mikään ihmissuhde toimi noin.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Paitsi että tässä nimenomaisessa ketjussakin on esimerkkejä siitä, kuinka joku mies, joka ns. yleisellä mittapuulla on kaukana komeasta, on naisen mielestä ollut seksuaalisesti hyvin haluttava. Miksi jätit ne huomiotta?

On muuten omallakin kohdalla tällainen tapaus tullut vastaan. Minua viitisen senttiä lyhyempi hörökorvainen koukkunenä muistutti lähinnä kai vuorenpeikkoa hänet tavatessani. Niin me kuitenkin seukkailtiinkin (ja ennenkaikkea sekstailtiin kuin aropuput) kolmisen kuukautta, kunnes suhde vain ikäänkuin näivettyi pois pikkuhiljaa.

Omalla kohdallani tosin seksuaalinen vetovoima on ollut hyvin harvoin ulkonäköriippuvaista. Varsinaista yleisten ihanteiden mukaista komeutta se ei ole edellyttänyt milloinkaan.

Mutta ehkä minäkin taas vaan valehtelen? Olenhan nainen ja sinä toki miehenä tiedät meitä naisia paljon paremmin sen, minkänäköisiä miehiä me olemme pitäneet seksuaalisesti puoleensavetävinä...

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."
Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Eli vastauksesi pähkinänkuoressa:

- Kaikilla (palstan) naisilla ei ole komeaa miestä

=> Naiset ovat kokeneet haluttavaksi miehen, joka on ruma (Kumoaa lopullisesti omat sanasi: "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.")

=> myös rumat miehet saavat naisia eli koko keskustelun lähtökohta ja samalla lukemattomat muutkin jankutusketjut on kumottu.

Missä on sanottu että rumat miehet saisivat naisia?

Tavismiehet saa parisuhteen (kun nainen haluaa lapsia eikä taso riitä komeaan mieheen), komeat miehet saa parisuhteen tai seksiä ilman sitoutumista naiseen.

Missä kohtaa olen ymmärtänyt väärin?

m31

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Eli onko tässä nyt pointtina se, että te haluaisitte, että naisen mielestä miehen ulkonäössä olisivat parasta ne ulkonäön heikot kohdat? Esim. naisen mielestä akne olisi seksikästä, huono ryhti miehekästä ja vaikka ylipaino tai kaljamaha kaunista? Eihän se mene noin naistenkaan kohdalla. Mutta silti ihminen, jolla on jotain ulkonäköpuutteita tai -virheitä, tai jonka ulkonäössä on yleisen kauneusihanteen vastaisia asioita, voi olla toisen mielestä haluttava ja hyvännäköinenkin. Ja kaikkien henkilökohtaiset mieltymykset eivät edes noudata yleistä kauneus/komeusihannetta.

121212 kirjoitti:

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Ja kuinka monta kertaa ja kuinka monen eri naisen kohdalla sinä olet päässyt todistamaan tällaista valintatilaisuutta? 😂😂 Onko sinun tuttavapiirissäsi ihan normisettiä tällaiset irtoseksimiesten valintamyymälät?

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."
Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Eli vastauksesi pähkinänkuoressa:

- Kaikilla (palstan) naisilla ei ole komeaa miestä

=> Naiset ovat kokeneet haluttavaksi miehen, joka on ruma (Kumoaa lopullisesti omat sanasi: "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.")

=> myös rumat miehet saavat naisia eli koko keskustelun lähtökohta ja samalla lukemattomat muutkin jankutusketjut on kumottu.

Itseäni lainaten:

"Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin."

Rumalla miehellä ei ole riittävästi ko. pirteitä, ja siksi ruma mies kuuluu siihen 20% osaan miehistä jota ei kelpuuteta edes betaelättäjiksi (ellei miehellä ole rahaa ja statusta joilla kompensoida ulkonäköä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."
Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Eli vastauksesi pähkinänkuoressa:

- Kaikilla (palstan) naisilla ei ole komeaa miestä

=> Naiset ovat kokeneet haluttavaksi miehen, joka on ruma (Kumoaa lopullisesti omat sanasi: "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.")

=> myös rumat miehet saavat naisia eli koko keskustelun lähtökohta ja samalla lukemattomat muutkin jankutusketjut on kumottu.

Missä on sanottu että rumat miehet saisivat naisia?

Tavismiehet saa parisuhteen (kun nainen haluaa lapsia eikä taso riitä komeaan mieheen), komeat miehet saa parisuhteen tai seksiä ilman sitoutumista naiseen.

Missä kohtaa olen ymmärtänyt väärin?

m31

 

Ei kai me nyt aloiteta taas alusta?

No, vastaa sinä: Onko kaikilla meillä palstanaisilla komea tai ainakin tavismies puolisona? Kenelläkään tuntemallasi naisella ei ole rumaa miestä? Kenelläkään tuntemallasi rumalla miehellä ei ole naista?

Jos kaikille meille palstan naisille on riittänyt komea tai vähintään tavismies puolisoksi, niin miten on mahdollista, että naisten mielestä 80 % miehistä on rumia? Sitähän täällä jankutetaan.

Yksikään tilasto ei osoita, että olisi olemassa tavismiesten armeija, joka pariutuu ensimmäisen kerran kolmekymppisenä. Päinvastoin, Kontula toteaa tutkimuksessaan, että jos joku on kolmekymppisenä seksuaalisesti kokematon, on todennäköistä että kokemusta ei tule myöhemminkään.

Puolisoni, jonka kanssa olen nyt, pariutui ensimmäisen kerran parikymppisenä. Ex-puolisoni, josta erosin kolmekymppisenä, oli seurustellut jo ennen minua ja pariutui uudestaan heti eromme jälkeen. Yksikään tuntemani ihminen ei ole pariutunut ensimmäisen kerran kolmekymppisenä, ei mies eikä nainen. Monelle se, jonka kanssa perhe perustetaan, on kyllä eri ihminen kuin nuoruudenrakkaus, mutta ei se silti ole sellainen tyyppi, joka olisi jossain hyllyllä odottanut vuoroaan.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Eli onko tässä nyt pointtina se, että te haluaisitte, että naisen mielestä miehen ulkonäössä olisivat parasta ne ulkonäön heikot kohdat? Esim. naisen mielestä akne olisi seksikästä, huono ryhti miehekästä ja vaikka ylipaino tai kaljamaha kaunista? Eihän se mene noin naistenkaan kohdalla. Mutta silti ihminen, jolla on jotain ulkonäköpuutteita tai -virheitä, tai jonka ulkonäössä on yleisen kauneusihanteen vastaisia asioita, voi olla toisen mielestä haluttava ja hyvännäköinenkin. Ja kaikkien henkilökohtaiset mieltymykset eivät edes noudata yleistä kauneus/komeusihannetta.

"Heikot kohdat".

Nytkö siis ulkonäkö ei olekaan makuasia, vaan on heikkouksia ja vahvuuksia, mitattuna yleisillä maskuliinisuuden mittareilla?

Mietitäänpä vaikka vartalon kokoa ja mallia. Osa miehistä pitää pitkistä ja osa lyhyistä naisista. Osa suosii pieniä ja siroja, osa kurvikkaita ("thicc), osa amatsoneja. Makuja on siis monia.

Kuitenkin on selvää että pitkä, raamikas, harteikas, V-kroppainen, matalaääninen, pitkäsorminen, jne mies on laadukkain naisten rodunjalostusoppien perusteella.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mitä väliä on sillä kuinka paljon jollain on teoreettista kysyntää, kun oikeassa elämässä (josta tasoteoreetikot tosin ovat täysin pihalla) on vain yksilöitä jotka pariutuvat yksilöllisistä mieltymyksistään lähtien?

Mitä hyötyä minulle on tietää, kuinka monta miestä minusta olisi teoriassa kiinnostunut, kun haluan löytää vain yhden sopivan? Miksi minun pitäisi olla huolissani siitä etten viehätä sitä 99% (tai mitä vaan prosenttia) miehistä, jotka eivät ole minulle match? Eikö ole fiksumpaa koittaa miettiä, missä voisin taata juuri niitä joiden kanssa voisi synkata?

Tosin tässä tämä tasoteorian yksi huutava puute on: siinä ei ole mitään "synkkaamista", vaan parinhaku on kuin postimyyntikuvaston selaamista ja kiukuttelua siitä että Tinderin katalogi ei toimi kun sieltä ei toimitetakaan kotiovelle kestotilausta tietyn tuotekuvauksen täyttäviä naisia jotka tuottavat luotettavasti odotetun määrän seksiä...

Minäpä kerron omalta osaltani mikä se ongelma on.

Olen löytänyt useitakin naisia joiden kanssa synkkaa. On samanlaiset ajatukset ja arvot, samoja harrastuksiakin. Huumori menee yksiin. Yksikään ei ole kiinnostunut parisuhdemielessä. Ainoastaan kavereina.

Kiinnostuneita naisia 0 kpl, kunnes olin 30+.

Sen jälkeen kiinnostuneita ollut muutama. Kaikki eri tyyppisiä kuin minä, siis ei yhteistä puhuttavaa. Kaikilla erilaiset tavoitteet (perhearki, minä vela). Ei yhteisiä harrastuksia, naisia kiinnostaisi kotijutut ja hemmottelujutut, minua enemmänkin liikunta ja sen sellaiset. Kaikki reippaasti ylipainoisia, ylimääräinen suurimmaksi osaksi sektorilla vatsa&vyötärö.

Totuus on yksinkertainen ja karu. Minun hengenheimolaisnaiseni ovat minua kysytympiä. Mielenkiintoisia, ja koska samat harrastukset, yleensä normaalipainoisia.

Miehet joiden kanssa he ovat pariutuneet, tulevat kanssani hyvin juttuun. On vain kaksi eroavaisuutta: he ovat minua komeampia, ja usein myös menestyneempiä.

Naiset jotka kiinnostuvat minusta, vaikuttavat epätoivoisia. Perhe olisi saatava, yksin ei haluta jäädä. Ymmärrän sen, mutta en ole mitä he hakevat, eivätkä he mitä minä haen.

Minua kiinnostavien naisten kanssa kiinnostus on jäänyt yksipuoliseksi. Ja koska ikää on jo 38v, muutosta ei välttämättä ole luvassa.

Esitän väitteen: jos olisin pidempi ja komeampi, tilanne olisi eri.

-eri, m/38

Oon muutaman vuoden sua nuorempi, mutta mulla on ihan samanlaisia kokemuksia. Huumorin ja ajatusten kanssa ollaan samalla aallonpituudella, mutta nainen ei koe kemiaa. Mun mielestä ollaan perfect match. Mitä tämä naisten kemia sitten on, kun se on selkeästi eri asia kuin minun kemiani. Nainen kuitenkin halusi olla kaveri.

Et herätä naisessa seksuaalista kiinnostusta jostain syystä. Se ei tarkoita että olisit ruma. Joidenkin kanssa ei vaan tule mitään seksuaalisia väristyksiä ja ihastumisen tunteita. Ei voi mitään. Oletko sinä ihastunut naiseen? Onko hän sinusta seksuaalisesti sytyttävä?

Olen ihastunut ja on. Mistä seksuaalinen kiinnostus sitten syntyy naisilla? Ilmeisesti teen jotain väärin enkä tiedä mitä

Kemia on ihan kemiaa, ainakin aika paljon. Ihmisistä erittyy feromoneja. Tuoksut.

Mutta ei mun kokema kemia ole mitään feromoneja tai tuoksuja vaan sitä, että nainen on samankaltainen ja kiva

Tunnetko seksuaalista vetoa jokaiseen naiseen, joka on samankaltainen ja kiva? Pariutumisessa seksuaalinen ulottuvuus on monelle aika olennainen ja yksi osa sitä kemiaa. Jos et tunne, voit miettiä omalta kohdaltasi mistä tämä johtuu. Minä en naisena osaa selittää, miksi kaikki miehet eivät herätä seksuaalista kiinnostusta, vaan erittäin harvat. Pelkästään samankaltaisuus ja luonne siihen ei riitä eikä lisäksi ulkonäkökään, sillä en koe edes kaikkia samankaltaisia, kivoja ja hyvännäköisiä miehiä puoleensavetäviksi.

Iso peukku tälle. Olen huomannut itsekin saman, että seksuaalinen haluttavuus ei aina kulje käsi kädessä komeuden kanssa.

Kyllä kulkee.

On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.

Kerro minulle, miten sama ihminen voi samaan aikaan olla omissa silmissäni haluttava eli puoleensavetävä eli hyvännäköinen JA ruma.

Olemalla sinun silmissäsi komea, mutta tiedossasi olevien yleisten komeusihanteiden mukaan ruma.

Et voi olla niin tietämätön ettetkö pystyisi tulkitsemaan milloin mies on lähellä yleisten komeusihanteiden vastakohtaa.

Eli olemme jälleen tilanteessa, jossa meillä palstan naisilla on kaikilla täällä kotonamme mies, joka ei ole vain omissa silmissämme syötävän haluttava vaan todellakin yleisten komeusihanteiden mukaisesti hyvännäköinen? Hienoa, en todellakaan vastusta tuollaista väitettä!

Vaikuttaa siltä että haluat kiertää kysymyksen.

Olen myös havainnut että silloin kun mies ei ole täysin yleisten komeusihanteiden mukainen, ne asiat joista nainen miehen ulkonäössä pitää, ovat yleisten komeusihanteiden mukaisia.

Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen.

Älä muuta pelin sääntöjä kesken pelaamisen tai rinnastan sinut puluun pelikumppanina.

On kaksi vaihtoehtoa:

A) Meillä kaikilla palstan naisilla on todellakin puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeaksi luokiteltavat puolisot. Mikä sen hienompaa!

B) Meillä kaikilla ei ole puolisoina yleisten komeusihanteiden mukaisesti komeita puolisoita vaan miehiä, jotka meidän omissa silmissämme ovat syötävän hyvännäköisiä ja haluttavia mutta muiden silmissä rumia eli aikaisempi lauseesi "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava." on mitätöity.

"Kysyin sinulta: Onko kaikilla meillä palstan naisilla kotonamme puoliso, joka on paitsi omissa silmissämme syötävän haluttava, myös yleisten komeusihanteiden mukainen."
Ei, koska kaikilla naisilla ei ole mahdollsuuksia ko. miehiin. Yleisesti mitä kauniimpi nainen, sitä tasokkaampi mies LMS-kaavalla (looks, money, status) mitattuna.

Huomionarvoista on sekin että jos nainen kaunistuu esim. treenaamisen vuoksi, seuraava miesvalinta on käytännössä poikkeuksetta tasokkaampi mies, ja ei treenaamisen vaan geneettisen komeuden ja/tai rahan ja statuksen osalta.

Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin.

Todellisemman kuvan naisen ulkonäkömieltymyksistä saa tilanteessa jossa nainen etsii esimerkiksi yhden yön seksikumppania  ja on tilanteessa jossa voi valita kenet tahansa. Koska halutaan mitata ulkonäkömieltymyksiä, kuvioissa ei saa kuitenkaan olla A) oma mies B) julkkismies tms jota nainen ihailee esimerkiksi tämän statuksen vuoksi.

Eli vastauksesi pähkinänkuoressa:

- Kaikilla (palstan) naisilla ei ole komeaa miestä

=> Naiset ovat kokeneet haluttavaksi miehen, joka on ruma (Kumoaa lopullisesti omat sanasi: "On syynsä miksi joka kerta naiset mainitsevat esimerkin jossa komea mies ei ollut haluttava, mutta ei koskaan esimerkkiä jossa ruma mies oli haluttava.")

=> myös rumat miehet saavat naisia eli koko keskustelun lähtökohta ja samalla lukemattomat muutkin jankutusketjut on kumottu.

Itseäni lainaten:

"Mistä voimme päätellä että kaikkien naisten miesihanne on käytännössä samat genettisen piirteet omaava mies. Naiset voivat kuitenkin ihastua mieheen jolla on vain osa ihanteellisista piirteistä, ja ihastuessaan mieheen alkaa nähdä tämän aikaisempaa komeampana. Tämä pätee molempiin sukupuoliin."

Rumalla miehellä ei ole riittävästi ko. pirteitä, ja siksi ruma mies kuuluu siihen 20% osaan miehistä jota ei kelpuuteta edes betaelättäjiksi (ellei miehellä ole rahaa ja statusta joilla kompensoida ulkonäköä).

Kas, teoriaa on taas muutettu. Nyt osa ihanteellisista piirteistä riittää. Ihan jokaisessa ihmisessä on vähintään yksi ihanteellinen piirre. Näin saadaan kätevästi ihan kaikki miehet teorian piiriin.