Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät voi ollenkaan kantaa vastuuta tekemisistään? Heidän vikahan se on ettei suomalaiset miehet mitään supliikimiehiä ole tullut. Näkeehän sen täälläkin että mammat vaan haukkui miehiä päivät pitkät.

Eihän tämä tilanne naisia häiritsekään. Miehiä itseään tuntuu häiritsevän se, jos eivät saa seksiä tai suhdetta, ja kun naiset ovat mieluummin sinkkuja kuin heidän kanssaan. Ei naisia häiritse se ollenkaan, jos joku sinkkumies ei ole supliikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Olen monta kertaa ystävällisesti ja asiallisesti vastannut tällaisiin kysymyksiin, mutta en ihan oikeasti jaksa enää, koska palaute on aina sama "ei kaloilta kannata kysyä, miten kalastetaan" ja "ei kannata kuunnella, mitä naiset sanovat vaan katsoa mitä he tekevät". Eli sinäkin, vaikka ainakin esiinnyt tällä nimimerkillä asiallisena ja mukavan oloisena, saat nyt kärsiä näiden öyhöttäjien takia. Toivottavasti jonakin päivänä palstalla nähdään normaaleiden miesten invaasio, joka saa nämä numeropojat näyttämään naurettavilta.

Kaikkien näiden jankkausvuosien jälkeen vapaat palstamammat virtuaalikirmaisivat kirkuen niiden normaalimiesten luokse. "HIIIIIIIIIIII!!"

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Voimme vääntää rautalangasta myös näin:

Meillä on 10 miestä ja 10 naista.

Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.

Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.

Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.

=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.

Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.

Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?

Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.

Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???

Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.

"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."

Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.

 

Tämäkin on kerrottu moneen kertaan: Se "iso osa" ei ole siellä, missä seksikumppanien valinta tapahtuu eli normaalioloissa baarissa. Silloin kun sinkkunaisena haen seksiä niin en minä lähde ovikelloja soittamaan tai Tinder-treffeille, joilla ei ole mitään takuuta kemioista, vaan menen baariin. Hauska mies, riittävän hyvännäköinen herättääkseen halut - se on siinä. Jos palstamies ei koskaan ole edes siellä baarissa eikä vaivaudu tekemään itseään siellä millään tavalla tykö, niin ihan varmasti jää jatkossakin ilman.

Miltähän näyttäisi tilasto siitä, kuinka monta prosenttia niistä miehistä jää ilman seksiä, jotka käyvät aktiivisesti "viihteellä" kavereiden kanssa ja tekevät aloitteita? Varmasti ihan toisenlaiselta. Mutta eihän nainen saisi odottaa edes sen vertaa vaan mies pitäisi hakea mieluiten kotoa tai sitten ainakin valita sieltä baarista se yksin nököttävä, johon ei saa kunnolla edes katsekontaktia.

En tiedä tilastoista, ja olen aika kyllästynyt ketjuun jo mutta en voi lopettaa lukemisen kun olen näin kauan seurannut :D

Olin 2-3 kertaa kuussa baarissa / yökerhossa kun olin 18-24v. Aloitteita tein ei joka kerta, mutta kerran kuussa ehkä kun vastaan tuli mukava daami. Tulos oli nolla. Muistaakseni 2 kertaa nainen katseli nenänvartta pitkin ja lähti menemään, mutta muiden kanssa juttelin mukavia jonkin aikaa.

Välillä keskustelu tökki jonkin verran / jouduin ylläpitämään keskustelua ja välillä oli tosi luontevaa.

Yleensä ilta päättyi samaan "Tosi hyvä ja hauska tyyppi, mutta..."

Pohdiskelin asiaa aika paljon siihen aikaan, ja yritin kysellä naispuolisilta kavereilta jos ne voisi antaa vinkkejä.

Viimeistään kun kokeilin Tinderiä ekan kerran syy selvisi, 1-2 tykkäystä / kuukausi... Eli naamastahan se oli kiinni..

2 kertaa olisin kyllä saanu itse asiassa, naikkoset oli 50+ ja muutaman promillen humalassa. Tai oletan näin, yks oli sen verran tukevassa humalassa etten ihan saanu selvää mitä se halus :D

Toinen M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Olen monta kertaa ystävällisesti ja asiallisesti vastannut tällaisiin kysymyksiin, mutta en ihan oikeasti jaksa enää, koska palaute on aina sama "ei kaloilta kannata kysyä, miten kalastetaan" ja "ei kannata kuunnella, mitä naiset sanovat vaan katsoa mitä he tekevät". Eli sinäkin, vaikka ainakin esiinnyt tällä nimimerkillä asiallisena ja mukavan oloisena, saat nyt kärsiä näiden öyhöttäjien takia. Toivottavasti jonakin päivänä palstalla nähdään normaaleiden miesten invaasio, joka saa nämä numeropojat näyttämään naurettavilta.

Paitsi, että kala päättää syökö vaiko eikö. Ja jos kala ei ole syönnillä, ei siinä auta ns. Maamme-laulukaan. Palstamiesten kanssa ei kannattaisi kalaankaan lähteä; viskoisivat samaa kuvaa joka rutakkoon ja lopulta haukkuisivat kalat, koska nämä eivät ymmärrä kalastuksen hienoutta. Ja nämä jantterit ovat sitten neuvoja jakelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.

Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.

Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla. 

Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.

Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!

Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.

Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…

Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…

Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.

Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Voimme vääntää rautalangasta myös näin:

Meillä on 10 miestä ja 10 naista.

Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.

Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.

Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.

=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.

Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.

Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?

Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.

Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???

Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.

"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."

Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.

 

Tämäkin on kerrottu moneen kertaan: Se "iso osa" ei ole siellä, missä seksikumppanien valinta tapahtuu eli normaalioloissa baarissa. Silloin kun sinkkunaisena haen seksiä niin en minä lähde ovikelloja soittamaan tai Tinder-treffeille, joilla ei ole mitään takuuta kemioista, vaan menen baariin. Hauska mies, riittävän hyvännäköinen herättääkseen halut - se on siinä. Jos palstamies ei koskaan ole edes siellä baarissa eikä vaivaudu tekemään itseään siellä millään tavalla tykö, niin ihan varmasti jää jatkossakin ilman.

Miltähän näyttäisi tilasto siitä, kuinka monta prosenttia niistä miehistä jää ilman seksiä, jotka käyvät aktiivisesti "viihteellä" kavereiden kanssa ja tekevät aloitteita? Varmasti ihan toisenlaiselta. Mutta eihän nainen saisi odottaa edes sen vertaa vaan mies pitäisi hakea mieluiten kotoa tai sitten ainakin valita sieltä baarista se yksin nököttävä, johon ei saa kunnolla edes katsekontaktia.

En tiedä tilastoista, ja olen aika kyllästynyt ketjuun jo mutta en voi lopettaa lukemisen kun olen näin kauan seurannut :D

Olin 2-3 kertaa kuussa baarissa / yökerhossa kun olin 18-24v. Aloitteita tein ei joka kerta, mutta kerran kuussa ehkä kun vastaan tuli mukava daami. Tulos oli nolla. Muistaakseni 2 kertaa nainen katseli nenänvartta pitkin ja lähti menemään, mutta muiden kanssa juttelin mukavia jonkin aikaa.

Välillä keskustelu tökki jonkin verran / jouduin ylläpitämään keskustelua ja välillä oli tosi luontevaa.

Yleensä ilta päättyi samaan "Tosi hyvä ja hauska tyyppi, mutta..."

Pohdiskelin asiaa aika paljon siihen aikaan, ja yritin kysellä naispuolisilta kavereilta jos ne voisi antaa vinkkejä.

Viimeistään kun kokeilin Tinderiä ekan kerran syy selvisi, 1-2 tykkäystä / kuukausi... Eli naamastahan se oli kiinni..

2 kertaa olisin kyllä saanu itse asiassa, naikkoset oli 50+ ja muutaman promillen humalassa. Tai oletan näin, yks oli sen verran tukevassa humalassa etten ihan saanu selvää mitä se halus :D

Toinen M37

Niin? Ja mitä odotat meidän naisten tekevän tälle asialle? Eli mitä haet kommentillasi? Että kerromme, että "Totta, kyllä sinulla kävisi parempi flaksi Tinderissä tai ihan vain kotona odottamalla"?

Pakkokoko siellä Tinderissä on sitten olla? Siellä on paljon enemmän miehiä kuin naisia ja kaikki miehet niiden kauniiden naisten kimpussa, joten ilmankos kilpailu on kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien näiden jankkausvuosien jälkeen vapaat palstamammat virtuaalikirmaisivat kirkuen niiden normaalimiesten luokse. "HIIIIIIIIIIII!!"

Pitäisiköhän jatkossa kysyäkin naisilta selaavatko av-palstaa. Olisikohan jossain "tutkimus" av-palstan suosiosta Tinder-käyttäjien keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.

Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.

Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla. 

Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.

Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!

Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.

Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…

Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…

Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.

Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...

Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.

Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Tunnistan tuosta yhden haasteen.

Nimittäin kesän.

Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.

Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.

Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.

Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.

Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.

Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla. 

Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.

Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!

Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.

Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…

Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…

Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.

Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...

Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.

Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.

OK. Oletetaan näin. Ehkä 80% miehistä on sitten tarkoitettu kuhnurinrooliin. Mitään velvollisuuttahan naisilla ei ole ottaa sataa prosenttia miehistä huomioon, eikä se biologiakaan sellaiseen kannusta. Palliperuste ei toimi edes pariutumisessa. Sekö se tässä riepookin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.

Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.

Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla. 

Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.

Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!

Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.

Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…

Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…

Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.

Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...

Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.

Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.

Höpöhöpö. Naiset lähestyvät myös vähiten viehättävinä pitämiään miehiä. Viesteistä jopa 10% lähetetään näille. Miehet lähettävät vähiten viehättävinä pitämilleen naisille 0 viestiä. Miehet eivät viesti edes keskivertoina pitämilleen vaan tähtäävät vain kauniimpiin. Miehet ovat pinnallisempia kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.

Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.

Komeus ja tavallisuus ei minusta ole toisiaan poissulkevia. Lisäksi jonkun deittisovelluksen käyttäjät jossain maassa eivät kerro tilanteesta Suomessa. Voisi vielä olettaa tilanteen vaihtelevan ikäluokkien kesken paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Tunnistan tuosta yhden haasteen.

Nimittäin kesän.

Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.

Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.

Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.

Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.

Introverttinaiset usein pitävät introverttimiehistä. Tosin heitä et välttämättä löydä sieltä terdeltä, ja aika monet (muutkin) taitaa karkottaa tuo naiset yhteen, varsin eläimelliseen muotiin puristava ajatusmaailma. Se nimittäin näkyy ja kuuluu viimeistään livenä, jos ei sitten siellä Tinderissä. Seksismi on so 90´s. On se jännä, kaikilla palstan naisettomuuttaan ihmettelevillä on samaa ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Tunnistan tuosta yhden haasteen.

Nimittäin kesän.

Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.

Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.

Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.

Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.

Introverttinaiset usein pitävät introverttimiehistä. Tosin heitä et välttämättä löydä sieltä terdeltä, ja aika monet (muutkin) taitaa karkottaa tuo naiset yhteen, varsin eläimelliseen muotiin puristava ajatusmaailma. Se nimittäin näkyy ja kuuluu viimeistään livenä, jos ei sitten siellä Tinderissä. Seksismi on so 90´s. On se jännä, kaikilla palstan naisettomuuttaan ihmettelevillä on samaa ongelmaa. 

Eri mieltä.

Ongelma on siinä että on asioita joita melkein kaikki naiset oikeasti haluavat, ja monet meistä naisista poikkeamme niissä "miesmuotista".

Miesmakuhan on tosi monessa asiassa vaihteleva, jopa laidasta laitaan. Mutta on tietyt ydinasiat joissa se ei ole.

Ei se muuta meitä miehekkäämmiksi tai naisten makua erilaiseksi jos me sanomme täällä sen minkä naiset haluavat kuulla eli "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku".

Oikeasti se menee niin että okei, varmasti sulle löytyy joku, mutta juuri mä kyllä haluan (se perinteinen mies-nainen-juttu).

Tuo reipas ja rohkea käytös on yksi niistä miehisyysasioista. Naiset pitävät epäilyttävänä hiljaisia miehiä jotka tarkkailevat, ja tämä korostuu kesällä kun muilla on fiilikset päällä ja desibelit nousussa.

121212 kirjoitti:

Voimme vääntää rautalangasta myös näin:

Meillä on 10 miestä ja 10 naista.

Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.

Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.

Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.

=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.

Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.

Puhumme aiheesta "asettavatko naiset korkeammat vaatimukset yhden illan kumppaneille vai parisuhdekumppaneille". Vastaisitko tätä silmällä pitäen oheisiin kysymyksiin:

1) Ketkä tuntevat ja tietävät omat vaatimuksensa paremmin? Naiset itse vaiko tuikituntemattomat tasoteoreetikot, joilla valtaosalla ei ilmeisesti ole edes kovin suurta kokemusta parisuhteista, irtoseksistä puhumattakaan?

2) Minkä vuoksi mielestäsi naiset eivät saisi ajatella omia halujaan omasta näkökulmastaan silloin, kun kyse on hänen seksistään ja parisuhteestaan?

3) Keiden muiden näkökulman ja halut sinä otat omissa teeseissäsi huomioon, kuin oman viiteryhmäsi näkökulman? Naisten itsensä näkökulmanhan sinä toistuvasti mitätöit lähes täydellisesti, kuten nytkin.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että eri ihmiset ajattelevat irtoseksistä eri tavalla? Kaikkien suurin tavoite ei ole saada mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman monen eri kumppanin kanssa, vaikka teille palstajankuttajille juuri se tuntuukin olevan koko asian ydin. Parisuhdekin näyttäytyy teille jonkinlaisena vastentahtoisena "naisen perhehaaveiden mahdollistamisena" seksipalkalla, joka sekin aiheuttaa katkeruutta, koska ette saaneet harrastaa irtosuhteita niin paljon kuin sielu sietää sinkkuna ollessanne.

Minä väittäisin että suuri osa naisista ainakaan ei suhtaudun irtoseksiin tuolla tavalla. On naisia, jotka eivät halua harrastaa irtoseksiä ollenkaan, kenenkään kanssa. On naisia, jotka eivät varsinaisesti hae taikka etsi irtoseksiä, mutta saattavat päätyä sitä harrastamaan kun jonkun kiinnostavan tyypin kanssa asiat natsaa ja tähtien asento on oikea yms. On naisia, jotka päätyvät irtoseksiin vahingossa ja kärsivät morkkiksesta jälkeenpäin. Näillä naisilla lienee joko vähän tai ei ollenkaan irtosuhteita elämänsä aikana. Ja on naisia, jotka nimenomaan etsivät satunnaista seksiseuraa, kun elämässä ei ole aikaa/tilaa oikealle parisuhteelle. Ja varmaan on myös niitä naisia, jotka haluavat nimenomaan irtosuhteita ja paljon. Näillä naisilla niitä on luultavasti sitten enimmänkin.

Sinä tunnut ottavan millään tavalla huomioon ainoastaan nämä kaksi jälkimmäistä ryhmää, koska he kai vastaavat parhaiten oman viiteryhmäsi suhtautumista irtoseksiin. Kuitenkin ne kaikki muutkin naiset ovat olemassa. Ja jokaisella on omanlaisensa suhde irtoseksiin. Ja sekin voi vaihdella elämäntilanteen ja ihan oman fiiliksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Voimme vääntää rautalangasta myös näin:

Meillä on 10 miestä ja 10 naista.

Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.

Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.

Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.

=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.

Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.

Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?

Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.

Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???

Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.

Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.

Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.

Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.

Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?

Molempiin otetaan tietysti paras mitä saadaan. Mikä tarkoittaa, että nainen saa huomattavasti tasokkaamaan seksiin, koska miesten halu on kovempi ja kynnys huomattavasti alempi, biologisista syistä. Mikä puolestaan tarkoittaa, että mies saa tasokkaamman suhteeseen, kuin irtoseksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.

M37

Tee tästä Elämäsi Kesä. Matkustaminen on ehkä tänä kesänä hankalaa, mutta lähde jonnekin. Reppureissaa Suomessa tai Baltian maissa. Älä vietä lomaa kotona. Majoitu hostelleissa tai leirintäalueilla. Voit pitää Tinderin mukana, mutta älä tuhlaa aikaasi siihen. Jos majoitut leirintäalueella, tutustu ihmisiin siellä. Ikään, kansalaisuuteen ja sukupuoleen katsomatta. Ja aivan samat ohjeet hostelleihin.

Löydä uusia Intohimoja. Opettele melomaan tai suppaamaan. Vuokraa fatbike tai lähde vaellukselle. Vuokraa skootteri! Ihan yksinkertaisesti: elä, nauti elämästä, tee hauskoja juttuja, tutustu ihmisiin. Typerä mutta tosi lause "Tekemällä aina samaa saa tulokseksi aina samaa" pitää ihan oikeasti paikkansa. Olen itsekin ollut nettideittikoukussa (ennen Tinderiä) ja kuvitellut, että kun vaan tarpeeksi kauan jaksan selailla ja katson vielä muutaman päivän ja vielä muutaman profiilin niin kyllä sieltä joku löytyy. Eikä löydy. Pidä se Tinder, jos haluat, mutta päätä vaikka viettää seuraavat kaksi kuukautta niin, että et edes etsi ketään mutta pidät hauskaa. Ei se mitään takaa, mutta ainakin elämäsi on sen jälkeen ollut hauskempaa kuin tähän saakka.

Mutta veikkaan, että et niin tee. Löytyy syitä, miksi et voi lähteä Road Tripille sen paremmin Suomeen kuin ulkomaille; et voi yöpyä leirintäalueilla tai hostelleissa, et voi pitää hauskaa. Elokuussa, kun oma juhannuksesta alkava lomani päättyy ja palaan tälle palstalle, olet edelleen täällä.

Tunnistan tuosta yhden haasteen.

Nimittäin kesän.

Hemmetin monilla naisilla pariutumismoodi on päällä silloin, ja vain silloin. Se suosii kesästä pitäviä ekstroverttimiehiä jotka osaavat heitää rentoa ja kuuluvaa fiilisläppää jossa nyt ei ole varsinaisesti järkeä, mutta joka vetoaa naisiin.

Itse olen hiljainen ja mietiskelevä. Osaan olla oivaltavakin, ja ainakin joidenkin naisten mielestä hauska. Mutta tavalla joka ei oikein toimi kesäfiiliksissä kun kaikilla on aivot narikassa.

Ja ellei asia tullut ilmi niin en oikein tykkää kesästä eikä se "kesämeininki" iske. Ei minusta tule miestä joka tallustelee sinne terdelle rennoin elkein, heittää kuuluvalla äänellä läppää henkilökunnalle ja sitten nauttii ihanista helteistä naisten kanssa.

Talvella ja syksyllä naisten pariutumismoodi menee taas pois päältä kun he odottelevat seuraavaa kesää.

Okei. Ja odotat meiltä naisilta, että...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.

Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.

Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla. 

Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.

Äläkä unohda jo kumottua Okcupid tutkimusta!

Ei ollut tutkimuksia, eikä niitä silti ole kumottu, parjattu vaan.

Miehet ei vaan tykkää näistä tuloksista.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/male-messaging-c…

Men on the site tend to be more generous than women when it comes to rating attractiveness, leading to a nice bell curve with the bulk of ratings falling around ‘average’. But despite their fair ratings, they tend to ignore many of the women they find reasonably attractive and primarily target the most attractive females.

https://beta.techcrunch.com/wp-content/uploads/2009/11/female-messaging…

Women, on the other hand, are harsh with their ratings. According to the study, they rate a whopping 80% of men on the site as ‘below average’. but women don’t seem to be opposed to actually contacting these men that they’ve just deemed unattractive.

Eli miehet lähestyvät vain kauneimpana pitämiään naisia kun taas naisille ulkonäkö ei merkkaa ja lähestyvät myös rumia miehiä. Mutkun mutkun mutkun...

Ei, vaan naiset lähestyvät miehiä joita he eivät pidä komeina vaan tavallisena.

Ja kuten itse linkkasit, naisten mielestä tavallinen/keskiverto on top 20% mies.

Höpöhöpö. Naiset lähestyvät myös vähiten viehättävinä pitämiään miehiä. Viesteistä jopa 10% lähetetään näille. Miehet lähettävät vähiten viehättävinä pitämilleen naisille 0 viestiä. Miehet eivät viesti edes keskivertoina pitämilleen vaan tähtäävät vain kauniimpiin. Miehet ovat pinnallisempia kuin naiset.

Valheita. Miehet lähettävät kaikille nais-ryhmille enemmän viestejä, kuin naiset. Rumin desiili naisista, saa enemmän viestejä, kuin komein desiili miehistä.