Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Miksi keksit että se komea mies on k*sipää deeku?
Sitä paitsi jos asia on noin, niin sitten MOT että irtoseksiin on kovemmat vaatimukset.
On v-tusti enemmän vastuullisia miehiä kuin komeita supliikkimiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Mä en osaa päättää kumpi on nolompi ajatus, se, että.numerojamppa peesailee itseään vierilijana vai se, että hänellä on lauma umppalumppia, jotka eivät osaa sanoa mitään itse.
Se kuuluu noihin ympyröihin että aina joku on guru. "Mestari" 1212 on se guru palstaumppalumpille. 1212:lle se guru on tietty "Isä" Laasanen joka muuten jossain vaiheessa lainaili oppipoikansa 1212:n palstakirjoituksia blogiinsa (mistä 1212 oli ylpeä ja linkkasi tietysti Laasasen blogia palstalle).
Luulen että 1212 on narsisti, huomaahan sen että rakastaa omaa ääntään. Siksi on saanutkin niitä panoja mutta kukaan parisuhdetta hakeva ei halua katsella tyyppiä pidempään.
Aika masentavaa jos noita on monta. No, uskovathan ihmiset astrologiaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Escorteilta pystyy hakemaan irtonumeron. Kestotilaus onnistuu lähtemällä bussilla Baltiaan. Tallinnasta muistaakseni menee suora yhteys Bulgariaan ja enkä saata millään uskoa etteikö tuolla välillä tarttuisi naista.
Tietenkään syrjäytyneen ei pidä lähteä tälle matkalle sillä työssäkäyntiä pidetään perusoletuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Kai sinä nyt tajuat, että nainen ottaa komeimman miehen irtoseksiin, koska miehet ovat niin helppoja? Sama mies ei kelpaisi parisuhteeseen luonteenpiirteiden tai käytöstapojen perusteella. Omaan silmään hyvännäköisiä miehiä riittää.
Kumman naisen sinä otat irtoseksiin ja kumman parisuhteeseen: mielestäsi hyvännäköisen, irtoseksiin halukkaan, mutta luonteeltaan ilkeän, ulosotossa olevan ja joka omistaa kolme koiraa vai mielestäsi hyvännäköisen, mukavan, huumorintajuisen, järkevän rahankäyttäjän, joka ei harrasta irtosuhteita? Kummalla on enemmän positiivisena pidettyjä luonteenpiirteitä?
Miksi keksit että se komea mies on k*sipää deeku?
Sitä paitsi jos asia on noin, niin sitten MOT että irtoseksiin on kovemmat vaatimukset.
On v-tusti enemmän vastuullisia miehiä kuin komeita supliikkimiehiä.
Missä väitin, että komea mies on k*sipää deeku? Mieshän voi olla patalaiska, jonka luona äiti käy siivoamassa, sairaalloisen pihi tai holtiton tuhlaaja, kasvanut niin kiinni kaveriporukkaan, että ei osaa olla ilman kavereitaan parisuhteessakaan, lähdössä kolmen vuoden ulkomaan komennukselle toiselle puolelle maapalloa, helposti suuttuva raivopää tai pitkään mököttävä. Keksi itse lisää. Jokainen jaksaa teeskennellä muuta yhden illan, mutta tuollaisia en katselisi päivää pitempään.
Miehen ei tarvitse olla supliikkimies, mutta puhetaitoinen ja -haluinen kylläkin. Sellaiset ovat rasittavia, joilta saa ennemmin kiskottua hampaan kuin kolme lausetta peräkkäin.
Vastaatko sinä minun kysymykseen, kumpi noista naisista on halutumpi irtosuhteeseen ja kumpi parisuhteeseen? Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä OKcupid-tutkimusta kukaan kumonnut.
Kuinka pätevänä pidät tulosta? Oliko osallistujajoukko miten suuri, miten valittu ja kattako kysely kaikki maat sekä kaikki naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Tasoteorian mukaan ei mitään, koska biologia ratkaisee, mutta sitten kuitenkin jotain, koska status ratkaisee. Voit tietysti myös pohtia teoriaan uskovien menestystä naisrintamalla, ja tehdä täsmälleen päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen 121212 puhuu aiheesta ja naisten "dialogi" koostuu henkilöön menevistä loukkauksista 121212:n persoonaa kohtaan. Ja ihmettelette vielä kun hän ei vastaa. En vastaisi minäkään. Ymmärtäkää että asioista voidaan keskustella myös yleisellä tasolla eikä kyseessä tarvitse olla hän, sinä tai minä. Aivan järkyttävän huonoa käytöstä.
Minä esitin hänelle kysymyksiä. 121212:lla on varsin vilkas seksielämä, hänellä ei ole parisuhdetta, mutta runsaasti panoja eri naisten kanssa. Sen sijaan, että hän antaisi palstamiehille hyviä vinkkejä, hän keskittyy kertomaan, miten seksi kasaantuu harvoille miehille. Se minua ihmetyttää, miksei hän kerro, että kuuluu itse tuohon top-miesten ryhmään.
Ei sillä ole ainakaan minulle mitään väliä mihin ryhmään hän kuuluu tai on kuulumatta. Edes sillä ei ole väliä onko hän mies vai nainen. Hän on kuitenkin lähes ainoa (ainakin näillä muutamalla viimeisellä sivulla), joka on tuonut faktoihin ja stastistiikkaan perustuvia mielipiteitä ja perustellut niitä ja saanut vastaukseksi henkilöön meneviä haukkuja ja tunnepitoisia vastauksia. Ei tunnepitoiset vastauksetkaan haittaisi, jos ne kohdistuisivat itse asiaan, eikä hänen persoonaansa. En minä (eikä varmaan kovin moni muukaan) ole kiinnostunut hänen persoonastaan, joten saan sen vuoksi selata sivukaupalla paskaa joka ei kosketa minua millään tasolla.
Jossain puolenvälin kohdalla hänen lähteensä italialaisia koskien olivat mutu, wikipedia ja kuva redditistä. Faktoja kerrakseen, kuten tavallista. Ohis.
Hän rakastaa itseään ja omia tekstejään, joten siksi hän esiintyy täällä useana henkilönä, jotta voisi jakaa suuria hajatuksiaan meille tavallisille tampioille, jotka olemme hänen alapuolellaan- naiset
...mikä on ihan typerästi valittu kohdeyleisö, miehillehän tuota jankutusta pitäisi kaupitella. Ei naisista tule teoreetikkoja kuitenkaan.
...Trollipoika.
Tämä. Olen nyt monta kertaa kysynyt, mihin naisia tässä keskustelussa tarvitaan. Luulisi, että paljon otollisempi yleisö löytyisi jostain muualta kuin naisvoittoiselta vauvalehden palstalta. Mutta jostain syystä tasoteoriasanomaa pitää levittää nimenomaan täällä ikään kuin me naiset voisimme yhdenkään miehen tasoa nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuranhakupalveluiden tilastoista, tutkimuksista, seksigallupeista.
Mikä seuranhakupalvelu on antanut käyttäjädataansa yleiseen jakeluun? Laitatko linkkiä ja mistä olet noita tilastoja lukenut?
En laita linkkejä, ei maksa vaivaa, mutta kysyn, oletko tynnyrissä viihtynyt? Vanha kultakaivos on tietenkin okc, jonka putsatut (ikävimmät poistettu) blogit ovat ehkä edelleen tarjolla. Se oli sitä kulta-aikaa, ennen kuin kravatti-mulkerot tulivat ja piilottivat totuuksia, ennen kuin Match osti heidät. Onneksi Rudderin kirja on vielä saatavilla, jos sinua oikeasti kiinnostaa. En kuitenkaan usko, että sinua kiinnostaa itse asia, tiedonhaku, ymmärryksen lisääminen. Vaan haluat jankuttaa netissä, haluat "voittaa" keskustelun, vaikka juuri paljastit, että et tiedä asiasta mitään, etkä ole ottanut selvää asiasta yhtään.
Tinderistä on hyvin selektiivistä dataa annettu tutkijoille, mutta suurin osa tinder-tutkimuksista perustuu palvelun ulkopuolisiin kokeisiin (yksi Brittiläinen oli kymmenien tuhansien swaippauksien automaattinen analysointi testi-profiileilla) tai kyselyihin. Kyselyissähän tunnetusti valehdelllaan, tai sitten ei oikeasti tiedetä, mitä valintoja tositilanteessa itse tekee. Esim 80% bi-seksuaaleista, hakeekin vain yhtä sukupuolta.
Tinderin data voi korkeintaan kertoa kuinka moni on tykännyt jostain kuvista ja kenen kuvista. Se päätyykö nämä swaipit sänkyyn asti ei kerro mitään. Kuinka suuren prosentin naisista luulet harrastavan edes tinderiä? Tai ylipäätään lähtevän edes ulos jonkun kanssa vaikka siellä niitä tykkäyksiä jakavatkin? Minä olen lukenut näistä valituksista joissa aina ollaan ghostauksen kohteena. Mikä ilmiö tämä on, jos jokainen swaippaus tarkoittaa seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta en ole kertaakaan ollut parisuhteessa miehen kanssa, jota en olisi halunnut myös puhtaasti seksiin (= yhden yön jutuksi ilman että siitä olisi kehittynyt sen enempää). En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä oletusta, että naisilla olisi pienemmät seksikkyysvaatimukset miehelle, jonka kanssa seksiä tulee harrastettua ehkä jopa tuhansia kertoja kuin miehelle, jonka kanssa on yhden yön jos sitäkään.
Se yksi poikkeus oli nettideitti vuodelta 1996. Mukava mies, joka ei livenä viehättänyt ollenkaan, mutta kuvittelin että mukavalle miehelle pitää antaa mahdollisuus ja se halu sieltä kyllä joskus herää. No ei herännyt, vaikka puolitoista vuotta yritin sitä sytyttää. Molempien ajan tuhlausta. Siitä saakka olen ollut avoimesti "pinnallinen", jos pinnallinen tarkoittaa sitä, että potentiaalisen parisuhdekumppanin pitää olla myös erittäin pantava.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Käytös, aktiivisuus, ulkonäkö ja seksikkyys. Ne pitää olla kunnossa. Noita ei voi koskaan viilata liikaa kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
"Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin."
Tuo nyt ei vaan ole mahdollista, koska sittenhän yli 80% miehistä saisi helposti irtoseksiä. Tosielämässä menee niin että pieni joukko miehiä saa todella paljon, ja iso osa on sinkkuaikoina pakkoselibaatissa halusi irtoseksiä tai ei.
Tämäkin on kerrottu moneen kertaan: Se "iso osa" ei ole siellä, missä seksikumppanien valinta tapahtuu eli normaalioloissa baarissa. Silloin kun sinkkunaisena haen seksiä niin en minä lähde ovikelloja soittamaan tai Tinder-treffeille, joilla ei ole mitään takuuta kemioista, vaan menen baariin. Hauska mies, riittävän hyvännäköinen herättääkseen halut - se on siinä. Jos palstamies ei koskaan ole edes siellä baarissa eikä vaivaudu tekemään itseään siellä millään tavalla tykö, niin ihan varmasti jää jatkossakin ilman.
Miltähän näyttäisi tilasto siitä, kuinka monta prosenttia niistä miehistä jää ilman seksiä, jotka käyvät aktiivisesti "viihteellä" kavereiden kanssa ja tekevät aloitteita? Varmasti ihan toisenlaiselta. Mutta eihän nainen saisi odottaa edes sen vertaa vaan mies pitäisi hakea mieluiten kotoa tai sitten ainakin valita sieltä baarista se yksin nököttävä, johon ei saa kunnolla edes katsekontaktia.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Lopeta Tinder-profiili, pidä kuukauden tai parin tauko. Kesän aikana rusketusta pintaan, parturi, siistit vaatteet ylle ja kaveri ottamaan uudet kuvat, missä hymyilet. Tekstiin positiivinen kuvaus itsestäsi ilman mitään kriteerien listauksia. Aikanaan Tinderiin palatessa ja matchejä saadessa fiksu avausviesti heti matchin huomattuasi vaikka kysyen jotain naisen profiilista, mikä osoittaa sinun lukeneenkin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Voimme vääntää rautalangasta myös näin:
Meillä on 10 miestä ja 10 naista.
Yksi naisista, Jaana, on sitä mieltä että parisuhteeseen hänelle kävisi vain Pertti. Matti Ja Mikko ovat kyllä komeita mutta sellaisia pelureita.
Parisuhteeseeen siis kriteerit ovat kovemmat, koska seksiin kelpaisi kaksikin miestä mutta parisuhteeseen vain yksi.
Todellisuudessa Matti Ja Mikko ovat ainoat miehet jotka kelpaavat seksiin muillekin joukon naisista (2/10), kun taas parisuhteeseen päätyy 8/10 miehistä, mukaan lukien Matti Ja Mikko myöhemmin.
=tasokriteerit irtoseksiin ovat kovemmat.
Naiselle tämän hahmottaminen on mahdotonta, koska nainen osaa tarkastella asiota vain juuri hänen omasta näkökulmastaan, juuri hänen halujensa kautta.
Eikö se Jaana halua parisuhteessaan harrastaa seksiä ollenkaan, vai millä ihmeen logiikalla rajaat pois niistä miehistä, joka hänelle seksiin kelpaa pois sen miehen, jonka hän haluaa parisuhteeseen, eli Pertin?
Todellisuudessa Jaana voisi sekstailla 3 miehen kanssa: Matin, Mikon ja Pertin. Ainoa näistä, jonka kanssa hän voi ajatella parisuhdetta, on Pertti. Toisin sanoen Jaanalle on enemmän niitä miehiä, jotka hän kelpuuttaisi seksiin kuin jotka hän kelpuuttaisi parisuhteeseen. Sama sitten niiden muidenkin naisten kohdalla. Eli jokaisella naisella on kovemmat kriteerit parisuhdekumppanille kuin pelkästään seksiin.
Mutta koska naiset, yllätys yllätys, ajatteleva omaa seksin harrastamistahan ja omaa parisuhdettaan omasta näkökulmastaan, heidän omakohtaisilla valinnoillaan voidaan heittää vesilintua ja todeta ne merkityksettömiksi. Koska toki naisten ei tulisi ajatella omia halujaan silloin kun valitsevat seksi- tai parisuhdekumppania itselleen???
Eihän sun jutuissasi oikeasti ole päätä eikä häntää.
Kyllä aika monikin nainen on myöntänyt että kun haetaan pelkkää seksiä niin haetaan komeutta ja supliikkia. Oma mies on silti usein tavallisemman näköinen ja vähemmän supliikki, mutta ehkä luotettava ja muuta sellaista, ja se ulkonäkökin paranee naisen silmissä kun on rakkaus kuvioissa.
Ei se että mies sa seksiä parisuhteessa sitä tarkoita että sama mies olisi ykkösvalinta irtoseksiin. Kyllä 1212 on ihan oikeassa tuossa.
Mä en osaa päättää kumpi on nolompi ajatus, se, että.numerojamppa peesailee itseään vierilijana vai se, että hänellä on lauma umppalumppia, jotka eivät osaa sanoa mitään itse.
Jos näkisimme komppaajien IP-osoitteet niin niissä olisi jotain samaa kuin numerojampan IP:ssä ;-)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Mikäli olet korkeasti koulutettu siirtyisin Ruotsin puolelle. Sama arvomaailma kuin Suomessa ja etäisyys meistä on kohtuullinen.
Ja miksikä? Siellä valitetaan korkeasti koulutettujen miesten puutteesta niitä kun tuntuu olevan vähemmän mitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
lol naiset.
Mitä katselen ympärilleni noita aviossa olevia miehiä niin suurimmalla osalla seksin haku eron jälkeen olisi hiljaista.
Tinderissä eivät tasan saisi, seksiä haluvilla naisilla on niin kova kysyntä että voivat valkata parhaat päältä.
Baarissa eivät tasan saisi, koska näiltä peruskeijoilta puuttuu supliikki ja taito kaataa mimmi siinä ympäristössä.
Missää muualla ihan turha yrittää.
Niin? Eli miksi tämä kommentti oli aloitettu "lol naiset"? Eikö se ole ihan niiden miesten oma tehtävä kehittää se supliikki ja taito, jos seksiä haluavat? Miten meidän naisten pitäisi heitä siinä auttaa ja ennen kaikkea: miksi?
Miksi naiset eivät voi ollenkaan kantaa vastuuta tekemisistään? Heidän vikahan se on ettei suomalaiset miehet mitään supliikimiehiä ole tullut. Näkeehän sen täälläkin että mammat vaan haukkui miehiä päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän voisi tehdä omaa tasoa nostaakseen, että ihan tavalliset naiset kiinnostuisi? Omat neuvot on käytetty nähtävästi loppuun.
M37
Olen monta kertaa ystävällisesti ja asiallisesti vastannut tällaisiin kysymyksiin, mutta en ihan oikeasti jaksa enää, koska palaute on aina sama "ei kaloilta kannata kysyä, miten kalastetaan" ja "ei kannata kuunnella, mitä naiset sanovat vaan katsoa mitä he tekevät". Eli sinäkin, vaikka ainakin esiinnyt tällä nimimerkillä asiallisena ja mukavan oloisena, saat nyt kärsiä näiden öyhöttäjien takia. Toivottavasti jonakin päivänä palstalla nähdään normaaleiden miesten invaasio, joka saa nämä numeropojat näyttämään naurettavilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät voi ollenkaan kantaa vastuuta tekemisistään? Heidän vikahan se on ettei suomalaiset miehet mitään supliikimiehiä ole tullut. Näkeehän sen täälläkin että mammat vaan haukkui miehiä päivät pitkät.
Mistä? Miehet saa luvan kouluttautua kuten naisetkin ja muutenkin hoitaa asiansa kuntoon. Ihan varmasti saavat naisen kuin naisen huolehtimalla itsestään.
Alue: Aihe vapaa
Se kuuluu noihin ympyröihin että aina joku on guru. "Mestari" 1212 on se guru palstaumppalumpille. 1212:lle se guru on tietty "Isä" Laasanen joka muuten jossain vaiheessa lainaili oppipoikansa 1212:n palstakirjoituksia blogiinsa (mistä 1212 oli ylpeä ja linkkasi tietysti Laasasen blogia palstalle).
Luulen että 1212 on narsisti, huomaahan sen että rakastaa omaa ääntään. Siksi on saanutkin niitä panoja mutta kukaan parisuhdetta hakeva ei halua katsella tyyppiä pidempään.