Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Hah, se akka on kyllä jäi omaan maahansa joten eipähän se ole täällä häiritsemässä tärkeitä asioitani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on haistanut miten voi rahastaa miesten epätoivolla. On kaikenmaailman boostit jotka maksaa 6-7 euroa per kappale ja Tinder gold joka maksaa myös paljon. Näillä saa paremmin matcheja (tai ainakin niin mainostetaan, en ole itse kokeillut). Vaikka pyyhkäisisit "oman tasoisiasi" oikealle niin he eivät välttämättä edes pääse näkemään sinun profiiliasi varsinkin jos asut isommassa kaupungissa ellet käytä boosteja tai jotain muuta näkyvyyttäsi lisäävää ominaisuutta. Lisäksi on tämä paljon puhuttu Tinderin algoritmi joka rankaisee liiallisesta oikealle pyyhkäisemisestä piilottamalla profiilisi jonon viimeiseksi, joka sekin on omiaan vähentämään potentiaalisten matchien määrää.
Johtopäätös, jonka tuskin pitäisi yllättää ketään: Tinderin kehittäjä on voittoa tavoitteleva yritys ja se haluaa että maksat siitä mahdollisimman paljon. Ei kukaan yrittäjä kehitä palveluja ilmaiseksi ihan vain hyvästä tahdosta. Ja mikä olisikaan parempi potentiaalinen maksaja kuin kalu pystyssä matchia janoava, epätoivoinen mies?
Naiset unohtuivat yhtälöstä.
Tietenkin Tinder rahastaa myös naisilla. Tinder tarjoaa palvelua jossa on korkeampitasoisia miehiä kuin nettitreffeillä (kiitos algoritmin joka näyttää top 80% naisille top 11,5% miehet). Koska naiset saavat matcheja p.llunnälkäisiltä miehiltä jotka eivät huolisi heitä parisuhteeseen, roikkuvat hekin Tinderissä odottelemassa josko se seuraava kiinnostava Tinder-mies jäisi parisuhteeseen.
Yllättävän suuri osa Tinder Goldin ostajista on muuten naisia. Ominaisuus jossa näkee tykkääjät ilman että tarvii tykätä ensin itse on suoraan naisille kehitetty, naiset kun alitajuisesti vierastavat aloitteellisuutta, etenkin kun on epävarmaa onko mies kiinnostunut.
Lopulta Tinder sataa eniten miesten kärkikaartin laariin. Naisetkin saavat alfakokemuksia ja egoboostia kiitos ammattifutarimatchien, mutta lopulta kärkikaartin miehet saavat parhaiten tismalleen mitä he haluavat, eli paljon p.llua. Toki siinä vaiheessa kun hekin haluavat vakiintua, kumppani yleensä etsitään muualta. Ei karjamarkkinoilta.
Uskotteko vakavissanne, että joku pullukka Tavis-Tiina lähiöstä saa Tinderissä matcheja ammattifutareiden kanssa, koska ammattifutarit haluavat kuollakseen seksiä pullukoiden lähiö-taviksien kanssa?
Kyllä, koska tunnen parikin vähän pyöreää 35+ eronnutta perheenäitiä jotka saivat tuollaisia matcheja, ja treffejäkin.
Selittäkää, miksi ihmeessä kaikkein komeimmat ja halutuimmat miehet haluavat niitä naisia, joista sitten taas palstoilla tavismiehet ovat sanoneet, että tällaiset naiset olisivat ihan turn off? Ei ole kauhean uskottavaa, että miesten parhaimmistolla olisi alhaisemmat kriteerit kuin niillä miehillä, joiden on vaikea löytää kumppania.
Hohhoijakata. Tämä koko aihe on niin perusbiologiaa, mitä yksikään äppäräkone ei ole tainnut opiskella sitten yläasteen, kun aika on kulunut sängyssä ja synnytysosastolla makoiluun.
Naiset ovat nirsoja, koska haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman hyvät geenit. Naiset myös sitoutuvat tähän jälkikasvuun miehiä vahvemmin. Miehet taas haluaisivat levittää siemeniään mahdollisimman laajalle. Siksi eivät ole niin nirsoja, ja autiolla saarella kelpaisi aikanaan kaikki eloton ja elollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Olisiko tässä syy siihen, että naisrintamalla takkuaa? Jos on kivempi hehkuttaa homoeroottisia miesikoneita mammafoorumilla kuin telmiä rantahietikolla kuumien misujen kanssa, niin jossain on jokin asetus säätöä vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Hah, se akka on kyllä jäi omaan maahansa joten eipähän se ole täällä häiritsemässä tärkeitä asioitani.
Ai se parisuhde olikin etäsuhde. Toki rahaa kuitenkin säännöllisesti lähetät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Hah, se akka on kyllä jäi omaan maahansa joten eipähän se ole täällä häiritsemässä tärkeitä asioitani.
Ai se parisuhde olikin etäsuhde. Toki rahaa kuitenkin säännöllisesti lähetät?
Eipä ole rahaa pyytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on haistanut miten voi rahastaa miesten epätoivolla. On kaikenmaailman boostit jotka maksaa 6-7 euroa per kappale ja Tinder gold joka maksaa myös paljon. Näillä saa paremmin matcheja (tai ainakin niin mainostetaan, en ole itse kokeillut). Vaikka pyyhkäisisit "oman tasoisiasi" oikealle niin he eivät välttämättä edes pääse näkemään sinun profiiliasi varsinkin jos asut isommassa kaupungissa ellet käytä boosteja tai jotain muuta näkyvyyttäsi lisäävää ominaisuutta. Lisäksi on tämä paljon puhuttu Tinderin algoritmi joka rankaisee liiallisesta oikealle pyyhkäisemisestä piilottamalla profiilisi jonon viimeiseksi, joka sekin on omiaan vähentämään potentiaalisten matchien määrää.
Johtopäätös, jonka tuskin pitäisi yllättää ketään: Tinderin kehittäjä on voittoa tavoitteleva yritys ja se haluaa että maksat siitä mahdollisimman paljon. Ei kukaan yrittäjä kehitä palveluja ilmaiseksi ihan vain hyvästä tahdosta. Ja mikä olisikaan parempi potentiaalinen maksaja kuin kalu pystyssä matchia janoava, epätoivoinen mies?
Naiset unohtuivat yhtälöstä.
Tietenkin Tinder rahastaa myös naisilla. Tinder tarjoaa palvelua jossa on korkeampitasoisia miehiä kuin nettitreffeillä (kiitos algoritmin joka näyttää top 80% naisille top 11,5% miehet). Koska naiset saavat matcheja p.llunnälkäisiltä miehiltä jotka eivät huolisi heitä parisuhteeseen, roikkuvat hekin Tinderissä odottelemassa josko se seuraava kiinnostava Tinder-mies jäisi parisuhteeseen.
Yllättävän suuri osa Tinder Goldin ostajista on muuten naisia. Ominaisuus jossa näkee tykkääjät ilman että tarvii tykätä ensin itse on suoraan naisille kehitetty, naiset kun alitajuisesti vierastavat aloitteellisuutta, etenkin kun on epävarmaa onko mies kiinnostunut.
Lopulta Tinder sataa eniten miesten kärkikaartin laariin. Naisetkin saavat alfakokemuksia ja egoboostia kiitos ammattifutarimatchien, mutta lopulta kärkikaartin miehet saavat parhaiten tismalleen mitä he haluavat, eli paljon p.llua. Toki siinä vaiheessa kun hekin haluavat vakiintua, kumppani yleensä etsitään muualta. Ei karjamarkkinoilta.
Uskotteko vakavissanne, että joku pullukka Tavis-Tiina lähiöstä saa Tinderissä matcheja ammattifutareiden kanssa, koska ammattifutarit haluavat kuollakseen seksiä pullukoiden lähiö-taviksien kanssa?
Kyllä, koska tunnen parikin vähän pyöreää 35+ eronnutta perheenäitiä jotka saivat tuollaisia matcheja, ja treffejäkin.
Selittäkää, miksi ihmeessä kaikkein komeimmat ja halutuimmat miehet haluavat niitä naisia, joista sitten taas palstoilla tavismiehet ovat sanoneet, että tällaiset naiset olisivat ihan turn off? Ei ole kauhean uskottavaa, että miesten parhaimmistolla olisi alhaisemmat kriteerit kuin niillä miehillä, joiden on vaikea löytää kumppania.
Hohhoijakata. Tämä koko aihe on niin perusbiologiaa, mitä yksikään äppäräkone ei ole tainnut opiskella sitten yläasteen, kun aika on kulunut sängyssä ja synnytysosastolla makoiluun.
Naiset ovat nirsoja, koska haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman hyvät geenit. Naiset myös sitoutuvat tähän jälkikasvuun miehiä vahvemmin. Miehet taas haluaisivat levittää siemeniään mahdollisimman laajalle. Siksi eivät ole niin nirsoja, ja autiolla saarella kelpaisi aikanaan kaikki eloton ja elollinen.
Lopeta sitten tuo koominen vonkaaminen ja alistu biologian määrittämään kohtaloosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Hah, se akka on kyllä jäi omaan maahansa joten eipähän se ole täällä häiritsemässä tärkeitä asioitani.
Ai se parisuhde olikin etäsuhde. Toki rahaa kuitenkin säännöllisesti lähetät?
Eipä ole rahaa pyytänyt.
Akka omassa maassaan, sinä omassasi hoitamassa tärkeitä asioitasi mammapastalla. Kuulostaa onnelliselta parisuhteelta. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso sivut 1-45. Useimmiten siellä on kielletty tasot kokonaan.
Enemmän minusta kyseenalaistetaan mikä merkitys tasoilla on. Mikäli kohtaan ihmisen deittailupiirien ulkopuolella on se sitten lasten harrastuksen tai tutun juhlien tiimoilta ja keskinäinen kiinnostus herää, niin mitä sitten jos tasoeromme on jonkinlainen?
Toinen ongelmakohta minkä tasoteoreetikot sivuuttaa on ulkonäön arvioinnin olevan vahvasti katsojan mieltymysten mukainen. Osalla ihmisistä on vahvojakin mieltymyksiä tai kriteereitä, jotka oletettavasti ohittavat universaaliy tasomääritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
https://miro.medium.com/max/1400/1*LFr6HibqxxXgovQTRDXoAQ.jpeg
Olipas melko häiriintynyttä settiä. Erityisen mautonta on se, että naisten asteikolla huonoimmaksi on laitettu progeriaa sairastavan naisen kuva, ja vähän epäilen, että kuva on sen naisen, jota on netissä kiusattu sairautensa vuoksi. Tosi noloa sinulta linkittää tällainen. Ja jopa ilman progeriakuvaa tuo listaus olisi todella harhaisen oloinen.
Tasoteoreetikkojen ja palstaromantikkojen ero onkin se, että ensin mainittu näkee karun todellisuuden sellaisena kuin se on, siinä missä romantikot haluavat elää pilvilinnoissa joissa jokaiselle löytyy se oikea ja kaikki ovat yhtä haluttavia. Tuo listaus on karu ja takuuvarmasti loukkaava monia kohtaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että maailma ei ole tasa-arvoinen ja toiset ovat haluttavampia kuin toiset. Eikä se asia romanttisella haaveilulla parane. Itse asiassa päin vastoin, vain myöntämällä epäkohdat voidaan niille ehkä joskus tehdäkin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
https://miro.medium.com/max/1400/1*LFr6HibqxxXgovQTRDXoAQ.jpeg
Olipas melko häiriintynyttä settiä. Erityisen mautonta on se, että naisten asteikolla huonoimmaksi on laitettu progeriaa sairastavan naisen kuva, ja vähän epäilen, että kuva on sen naisen, jota on netissä kiusattu sairautensa vuoksi. Tosi noloa sinulta linkittää tällainen. Ja jopa ilman progeriakuvaa tuo listaus olisi todella harhaisen oloinen.
Tasoteoreetikkojen ja palstaromantikkojen ero onkin se, että ensin mainittu näkee karun todellisuuden sellaisena kuin se on, siinä missä romantikot haluavat elää pilvilinnoissa joissa jokaiselle löytyy se oikea ja kaikki ovat yhtä haluttavia. Tuo listaus on karu ja takuuvarmasti loukkaava monia kohtaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että maailma ei ole tasa-arvoinen ja toiset ovat haluttavampia kuin toiset. Eikä se asia romanttisella haaveilulla parane. Itse asiassa päin vastoin, vain myöntämällä epäkohdat voidaan niille ehkä joskus tehdäkin jotain.
Olen kysynyt nyt useampaan kertaan, että kun te (palstan miehet) kerran tiedätte, mikä nostaa tasoa, niin mihin te meitä naisia tässä keskustelussa tarvitsette. Miksi ette keskity nostamaan tasoanne ja/tai pohtimaan muiden miesten kanssa, kuinka tehdä se? Ettehän te meidän naisten kanssa mistään kilpaile vaan toistenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on haistanut miten voi rahastaa miesten epätoivolla. On kaikenmaailman boostit jotka maksaa 6-7 euroa per kappale ja Tinder gold joka maksaa myös paljon. Näillä saa paremmin matcheja (tai ainakin niin mainostetaan, en ole itse kokeillut). Vaikka pyyhkäisisit "oman tasoisiasi" oikealle niin he eivät välttämättä edes pääse näkemään sinun profiiliasi varsinkin jos asut isommassa kaupungissa ellet käytä boosteja tai jotain muuta näkyvyyttäsi lisäävää ominaisuutta. Lisäksi on tämä paljon puhuttu Tinderin algoritmi joka rankaisee liiallisesta oikealle pyyhkäisemisestä piilottamalla profiilisi jonon viimeiseksi, joka sekin on omiaan vähentämään potentiaalisten matchien määrää.
Johtopäätös, jonka tuskin pitäisi yllättää ketään: Tinderin kehittäjä on voittoa tavoitteleva yritys ja se haluaa että maksat siitä mahdollisimman paljon. Ei kukaan yrittäjä kehitä palveluja ilmaiseksi ihan vain hyvästä tahdosta. Ja mikä olisikaan parempi potentiaalinen maksaja kuin kalu pystyssä matchia janoava, epätoivoinen mies?
Naiset unohtuivat yhtälöstä.
Tietenkin Tinder rahastaa myös naisilla. Tinder tarjoaa palvelua jossa on korkeampitasoisia miehiä kuin nettitreffeillä (kiitos algoritmin joka näyttää top 80% naisille top 11,5% miehet). Koska naiset saavat matcheja p.llunnälkäisiltä miehiltä jotka eivät huolisi heitä parisuhteeseen, roikkuvat hekin Tinderissä odottelemassa josko se seuraava kiinnostava Tinder-mies jäisi parisuhteeseen.
Yllättävän suuri osa Tinder Goldin ostajista on muuten naisia. Ominaisuus jossa näkee tykkääjät ilman että tarvii tykätä ensin itse on suoraan naisille kehitetty, naiset kun alitajuisesti vierastavat aloitteellisuutta, etenkin kun on epävarmaa onko mies kiinnostunut.
Lopulta Tinder sataa eniten miesten kärkikaartin laariin. Naisetkin saavat alfakokemuksia ja egoboostia kiitos ammattifutarimatchien, mutta lopulta kärkikaartin miehet saavat parhaiten tismalleen mitä he haluavat, eli paljon p.llua. Toki siinä vaiheessa kun hekin haluavat vakiintua, kumppani yleensä etsitään muualta. Ei karjamarkkinoilta.
Uskotteko vakavissanne, että joku pullukka Tavis-Tiina lähiöstä saa Tinderissä matcheja ammattifutareiden kanssa, koska ammattifutarit haluavat kuollakseen seksiä pullukoiden lähiö-taviksien kanssa?
Kyllä, koska tunnen parikin vähän pyöreää 35+ eronnutta perheenäitiä jotka saivat tuollaisia matcheja, ja treffejäkin.
Selittäkää, miksi ihmeessä kaikkein komeimmat ja halutuimmat miehet haluavat niitä naisia, joista sitten taas palstoilla tavismiehet ovat sanoneet, että tällaiset naiset olisivat ihan turn off? Ei ole kauhean uskottavaa, että miesten parhaimmistolla olisi alhaisemmat kriteerit kuin niillä miehillä, joiden on vaikea löytää kumppania.
Hohhoijakata. Tämä koko aihe on niin perusbiologiaa, mitä yksikään äppäräkone ei ole tainnut opiskella sitten yläasteen, kun aika on kulunut sängyssä ja synnytysosastolla makoiluun.
Naiset ovat nirsoja, koska haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman hyvät geenit. Naiset myös sitoutuvat tähän jälkikasvuun miehiä vahvemmin. Miehet taas haluaisivat levittää siemeniään mahdollisimman laajalle. Siksi eivät ole niin nirsoja, ja autiolla saarella kelpaisi aikanaan kaikki eloton ja elollinen.
Lopeta sitten tuo koominen vonkaaminen ja alistu biologian määrittämään kohtaloosi.
Anteeksi nyt vain, mutta en ole tulossa jaolle. Tarjolla on paljon parempaakin, enkä ole edes varma haluanko lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Hah, se akka on kyllä jäi omaan maahansa joten eipähän se ole täällä häiritsemässä tärkeitä asioitani.
Ai se parisuhde olikin etäsuhde. Toki rahaa kuitenkin säännöllisesti lähetät?
Eipä ole rahaa pyytänyt.
Akka omassa maassaan, sinä omassasi hoitamassa tärkeitä asioitasi mammapastalla. Kuulostaa onnelliselta parisuhteelta. 👍
Aivan. Läpi paistaa ap:n pil*lunkaipuu. Nyyh nyyh kun ei saa seksiä suomalaisilta kauniilta naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
https://miro.medium.com/max/1400/1*LFr6HibqxxXgovQTRDXoAQ.jpeg
Olipas melko häiriintynyttä settiä. Erityisen mautonta on se, että naisten asteikolla huonoimmaksi on laitettu progeriaa sairastavan naisen kuva, ja vähän epäilen, että kuva on sen naisen, jota on netissä kiusattu sairautensa vuoksi. Tosi noloa sinulta linkittää tällainen. Ja jopa ilman progeriakuvaa tuo listaus olisi todella harhaisen oloinen.
Tasoteoreetikkojen ja palstaromantikkojen ero onkin se, että ensin mainittu näkee karun todellisuuden sellaisena kuin se on, siinä missä romantikot haluavat elää pilvilinnoissa joissa jokaiselle löytyy se oikea ja kaikki ovat yhtä haluttavia. Tuo listaus on karu ja takuuvarmasti loukkaava monia kohtaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että maailma ei ole tasa-arvoinen ja toiset ovat haluttavampia kuin toiset. Eikä se asia romanttisella haaveilulla parane. Itse asiassa päin vastoin, vain myöntämällä epäkohdat voidaan niille ehkä joskus tehdäkin jotain.
Jos joskus kävisit ulkona, näkisit ihan oikeita ihmisiä ja pariskuntia. Näin helteillä vieläpä rennon ja iloisen näköisiä. Kaikennäköisillä ihmisillä on kumppaneita, mutta katkeroiden osa on vain haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miesparkoja, kun KAUNIIT naiset eivät halua juuri sinun kanssasi olla.
Ehkä voisi jossain vaiheessa katsoa peiliin ja myöntää, että et ole itsekään mikään adonis vaan ihan tavallisen näköinen ihminen, jonka kannattaisi hakea ihan tavallisen näköisiä naisia.
Jos et itsekään halua "tyytyä" tavalliseen naiseen, miksi kauniin naisen pitäisi tyytyä sinuun?
Miksi naiset vastaa näihin juttuihin? Miksi naiset uskovat, että se jotenkin olisi kaikkien naisten syy, että kaikki miehet eivät saa? En ymmärrä, miksi naiset aina ottavat nokkiinsa ja syyllistävät kuitenkin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on haistanut miten voi rahastaa miesten epätoivolla. On kaikenmaailman boostit jotka maksaa 6-7 euroa per kappale ja Tinder gold joka maksaa myös paljon. Näillä saa paremmin matcheja (tai ainakin niin mainostetaan, en ole itse kokeillut). Vaikka pyyhkäisisit "oman tasoisiasi" oikealle niin he eivät välttämättä edes pääse näkemään sinun profiiliasi varsinkin jos asut isommassa kaupungissa ellet käytä boosteja tai jotain muuta näkyvyyttäsi lisäävää ominaisuutta. Lisäksi on tämä paljon puhuttu Tinderin algoritmi joka rankaisee liiallisesta oikealle pyyhkäisemisestä piilottamalla profiilisi jonon viimeiseksi, joka sekin on omiaan vähentämään potentiaalisten matchien määrää.
Johtopäätös, jonka tuskin pitäisi yllättää ketään: Tinderin kehittäjä on voittoa tavoitteleva yritys ja se haluaa että maksat siitä mahdollisimman paljon. Ei kukaan yrittäjä kehitä palveluja ilmaiseksi ihan vain hyvästä tahdosta. Ja mikä olisikaan parempi potentiaalinen maksaja kuin kalu pystyssä matchia janoava, epätoivoinen mies?
Naiset unohtuivat yhtälöstä.
Tietenkin Tinder rahastaa myös naisilla. Tinder tarjoaa palvelua jossa on korkeampitasoisia miehiä kuin nettitreffeillä (kiitos algoritmin joka näyttää top 80% naisille top 11,5% miehet). Koska naiset saavat matcheja p.llunnälkäisiltä miehiltä jotka eivät huolisi heitä parisuhteeseen, roikkuvat hekin Tinderissä odottelemassa josko se seuraava kiinnostava Tinder-mies jäisi parisuhteeseen.
Yllättävän suuri osa Tinder Goldin ostajista on muuten naisia. Ominaisuus jossa näkee tykkääjät ilman että tarvii tykätä ensin itse on suoraan naisille kehitetty, naiset kun alitajuisesti vierastavat aloitteellisuutta, etenkin kun on epävarmaa onko mies kiinnostunut.
Lopulta Tinder sataa eniten miesten kärkikaartin laariin. Naisetkin saavat alfakokemuksia ja egoboostia kiitos ammattifutarimatchien, mutta lopulta kärkikaartin miehet saavat parhaiten tismalleen mitä he haluavat, eli paljon p.llua. Toki siinä vaiheessa kun hekin haluavat vakiintua, kumppani yleensä etsitään muualta. Ei karjamarkkinoilta.
Uskotteko vakavissanne, että joku pullukka Tavis-Tiina lähiöstä saa Tinderissä matcheja ammattifutareiden kanssa, koska ammattifutarit haluavat kuollakseen seksiä pullukoiden lähiö-taviksien kanssa?
Kyllä, koska tunnen parikin vähän pyöreää 35+ eronnutta perheenäitiä jotka saivat tuollaisia matcheja, ja treffejäkin.
Selittäkää, miksi ihmeessä kaikkein komeimmat ja halutuimmat miehet haluavat niitä naisia, joista sitten taas palstoilla tavismiehet ovat sanoneet, että tällaiset naiset olisivat ihan turn off? Ei ole kauhean uskottavaa, että miesten parhaimmistolla olisi alhaisemmat kriteerit kuin niillä miehillä, joiden on vaikea löytää kumppania.
Hohhoijakata. Tämä koko aihe on niin perusbiologiaa, mitä yksikään äppäräkone ei ole tainnut opiskella sitten yläasteen, kun aika on kulunut sängyssä ja synnytysosastolla makoiluun.
Naiset ovat nirsoja, koska haluavat jälkikasvulleen mahdollisimman hyvät geenit. Naiset myös sitoutuvat tähän jälkikasvuun miehiä vahvemmin. Miehet taas haluaisivat levittää siemeniään mahdollisimman laajalle. Siksi eivät ole niin nirsoja, ja autiolla saarella kelpaisi aikanaan kaikki eloton ja elollinen.
Lopeta sitten tuo koominen vonkaaminen ja alistu biologian määrittämään kohtaloosi.
Anteeksi nyt vain, mutta en ole tulossa jaolle. Tarjolla on paljon parempaakin, enkä ole edes varma haluanko lapsia.
Mutta eihän biologia ole sinun henkilökohtaisista mieltymyksistäsi kiinni. Mikäli et ole biologisesti sovelias kumppani naisille, ei sillä ole mitään merkitystä, haluatko lapsia vai ei. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että tällaiset biologiset alitajuntasysteemit vaikuttavat myös naisiin, jotka eivät halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Sen todistavat Tinderin tilastot: top 11,5% miehistä matchaa top 80% naisista kanssa.
OKCupidin data selittää miksi et näe asiaa, naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia ja alle 1% selkeästi komeita.
Mistäköhän olet kaivanut Tinderin tilastot, jotka lienevät Tinderin yrityssalaisuuksia. Tässäkin ketjussa ihmiset kertovat faktana miten Tinderin algoritmi toimii, vaikkei sitä ole todellisuudessa julkaistu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
No mitäpä jos ne tavismiehet vaan ovat tylsännäköisiä? Tätä olen tässä ketjussa yrittänyt sanoakin, että eihän niitä miehiä erota toisistaan. Kaikilla samanlainen lyhyt miestukka, samanlaiset vaatteet, ja ulkonäköön panostaminen tarkoittaa lähinnä shampoon, deodorantin ja hammastahnan käyttöä - tärkeitä juttuja toki, mutta miksi miehen kohdalla riittäisi nämä, kun eihän ne riitä naisenkaan kohdalla? Nuo leuat yms nousevat keskeiseen asemaan silloin, jos mitään muuta katseenkiinnittäjää ei ole. Jos kaikki miehet ovat toistensa klooneja mahdollisimman mitäänsanomattomalla tyylillä, niin silloin ilmeisesti ainoa keino erottautua on joku kliseinen leuka. Mutta pelkällä leualla pärjäävät jäävät kyllä varjoon niiden miesten rinnalla, joilla ei ole johtajanleukaa, mutta joilla on kiinnostava ulkonäkö, oma tyyli, jonka kautta voi viestiä kuka mitäkin. Tyyli ei muuten tarkoita pelkästään jotain tyylikästä (ja kallista) pukua, vaan tyylejä on hyvin monenlaisia. Miehet, joiden ulkonäössä on jotain kiinnostavaa ja joilla on jokin tyyli, menestyvät varmasti Tinderissäkin paremmin kuin ne perusmieslook-miehet.
Naisten kohdalla tilanne onkin toinen. Jopa tavisnaisilla on erilaisia vaatetyylejä, erilaisia hiustyylejä pitkästä lyhyeen, käytetään koruja, asusteita, meikkiä, hiusväriä... Kyllähän tällainen vaikuttaa. Jostain kumman syystä nainen, jolla olisi lyhyt tukka, löysät vaatteet, ei meikkiä koskaan, rankattaisiin ulkonäöllisesti matalammalle kuin vastaavan tyylin omaava mies. Miksi ihmeessä? Eihän se mieskään mitenkään itseään ja miehekkyyttään esiin. Jostain kumman syystä ajatellaan, että mies on miehekäs vain olemalla olemassa, kun taas naisen naisellisuus vaatii jotain panostustakin. Mutta sori vaan, ei se mene noin. Nainen ei näe sitä miehekkyyttä miehessä sen enempää kuin mies näkisi naisen naisellisuutta, jos ei sitä mitenkään tuoda esiin.
"Jostain kumman syystä nainen, jolla olisi lyhyt tukka, löysät vaatteet, ei meikkiä koskaan, rankattaisiin ulkonäöllisesti matalammalle kuin vastaavan tyylin omaava mies. Miksi ihmeessä?"
Samasta syystä kuin miksi koruja käyttävä, meikattu ja tukkansa värjännyt mies rankattaisiin ulkonäöllisesti matalammalle kuin se perusmies.
Idea ei ollutkaan se, että mies laittautuisi samalla tyylillä kuin nainen. Mutta miehelle on kyllä lukuisia miehekkäitäkin tapoja panostaa ulkonäköönsä. Ja kyllä mieskin voi värjätä tukkaansa, ja toisaalta hiustyylejä voisio olla muitakin kuin se parin sentin miestukka. Mutta toki voitte jatkaa ajattelua, että ulkonäköönsä panostava mies on epämiehekäs, ja naiset eivät ikinä tykkäisi miehestä, joka pyrkii näyttämään hyvältä. Googlatkaa vaikka yleisesti hyvännäköisinä pidettyjen miesten kuvia ja kiinnittäkää huomota siihen, millainen tyyli näillä on - millaiset hiukset, millaiset vaatteet, onko koruja tai muita asusteita, saattaako jollain olla meikkiäkin... ja verratkaa sitten siihen perusmiestyyliin, jossa on se lyhyt väritön miestukka, löysät perusfarkut ja joku kauluspaita.
Kaikki nuo ovat geneettisesti komeita miehiä joista naiset pitäisivät ilman ehostustakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset vastaa näihin juttuihin? Miksi naiset uskovat, että se jotenkin olisi kaikkien naisten syy, että kaikki miehet eivät saa? En ymmärrä, miksi naiset aina ottavat nokkiinsa ja syyllistävät kuitenkin itseään.
Minä vastaan siksi, koska tässä ketjussa on kummallisia väittämiä, jotka ovat ominaisia piirteitä tämän ajan naisvihalle. Puutun samalla tavalla kaikkiin keskusteluihin missä leimataan ja syyllistetään jotain ihmisryhmää.
Mikä tällaisten postaajien kasvatuksessa tai sielunmaisemassa on mennyt vikaan? Rumaa, hyvin rumaa, ettei edes pidä ihmisiä ihmisinä. Ei sille ole mitään tehtävissä, arvot ovat usein pysyviä, mutta sitten on turha vinkua sitä, että on yksin. Tietenkin on.