Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Olet yksiselitteisesti väärässä.
Sen todistavat Tinderin tilastot: top 11,5% miehistä matchaa top 80% naisista kanssa.
OKCupidin data selittää miksi et näe asiaa, naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia ja alle 1% selkeästi komeita.
Evolutiivisesti mietittynä tuo on ihan ok, koska yksi uros voi helposti siittää useamman naaraan. Monella eläinlajilla urokset kokoaakin haaremeita, joita sitten aikansa pitävät kun pysyvät riittävän "komeina" ja sitten tulee joku nuori sälli joka syrjäyttää sen liian heikoksi ja vanhaksi menneen.
Luonto on aika raadollinen, eikä kaikkien kuulukkaan lisääntyä ja lisääntymishommiinhan ne parisuhdemarkkinat todellisuudessa perustuu, vaikka nykyään onkin ehkäisymahdollisuus eikä ole pakko silti lisiä. Symmetriset piirteet ja vahva ulkonäkö kielii siitä, että mies on elinvoimainen ja kenties myös kykenevä suojelemaan jälkikasvuaan, eläessään siinä yhteisössä missä siittämänsä naisetkin elävät.
Kuitenkin, alunperin, naisilla tosiaan on ollut se valta valita lastensa isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
No mitäpä jos ne tavismiehet vaan ovat tylsännäköisiä? Tätä olen tässä ketjussa yrittänyt sanoakin, että eihän niitä miehiä erota toisistaan. Kaikilla samanlainen lyhyt miestukka, samanlaiset vaatteet, ja ulkonäköön panostaminen tarkoittaa lähinnä shampoon, deodorantin ja hammastahnan käyttöä - tärkeitä juttuja toki, mutta miksi miehen kohdalla riittäisi nämä, kun eihän ne riitä naisenkaan kohdalla? Nuo leuat yms nousevat keskeiseen asemaan silloin, jos mitään muuta katseenkiinnittäjää ei ole. Jos kaikki miehet ovat toistensa klooneja mahdollisimman mitäänsanomattomalla tyylillä, niin silloin ilmeisesti ainoa keino erottautua on joku kliseinen leuka. Mutta pelkällä leualla pärjäävät jäävät kyllä varjoon niiden miesten rinnalla, joilla ei ole johtajanleukaa, mutta joilla on kiinnostava ulkonäkö, oma tyyli, jonka kautta voi viestiä kuka mitäkin. Tyyli ei muuten tarkoita pelkästään jotain tyylikästä (ja kallista) pukua, vaan tyylejä on hyvin monenlaisia. Miehet, joiden ulkonäössä on jotain kiinnostavaa ja joilla on jokin tyyli, menestyvät varmasti Tinderissäkin paremmin kuin ne perusmieslook-miehet.
Naisten kohdalla tilanne onkin toinen. Jopa tavisnaisilla on erilaisia vaatetyylejä, erilaisia hiustyylejä pitkästä lyhyeen, käytetään koruja, asusteita, meikkiä, hiusväriä... Kyllähän tällainen vaikuttaa. Jostain kumman syystä nainen, jolla olisi lyhyt tukka, löysät vaatteet, ei meikkiä koskaan, rankattaisiin ulkonäöllisesti matalammalle kuin vastaavan tyylin omaava mies. Miksi ihmeessä? Eihän se mieskään mitenkään itseään ja miehekkyyttään esiin. Jostain kumman syystä ajatellaan, että mies on miehekäs vain olemalla olemassa, kun taas naisen naisellisuus vaatii jotain panostustakin. Mutta sori vaan, ei se mene noin. Nainen ei näe sitä miehekkyyttä miehessä sen enempää kuin mies näkisi naisen naisellisuutta, jos ei sitä mitenkään tuoda esiin.
Olen sinänsä aivan samaa mieltä tavallisesta miehestä. Melkoista tapettia tosiaan. Mutta mikä harha saa kuvittelemaan, että tavallinen nainen olisi yhtään sen värikkäämpi tai mielenkiintoisempi? Tai mikä harha saa kuvittelemaan, että ne poikkeusyksilöt rakastusivat juuri sinun harmauteesi?
Narsisteilla toki on ylisuuria kuvitelmia itsestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, sori nyt vaan mutten oo sinkku. On ihan nuori ja kaunis muikkeli. Kai te nyt tiedätte että mitä mulkumpi mies sen kauniimpi nainen sillä on.
- ap
Haluaisitko sinä siis pettää naistasi vai jättää hänet, kun kuitenkin Tinderissä seuraa haet?
Joo-o. En itse ainakaan jaksa mitään suomalaisia mörököllimiehiä, kun parempaakin on tarjolla. :-D
N27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Rehellisestä puheen ollen, "hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi" 😂😂😂
Tuo nainen on joko mielikuvituksen tuotosta tai ensimmäinen ja ainut nainen maailmassa, joka puhuu johtajaleuoista...😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
No mitäpä jos ne tavismiehet vaan ovat tylsännäköisiä? Tätä olen tässä ketjussa yrittänyt sanoakin, että eihän niitä miehiä erota toisistaan. Kaikilla samanlainen lyhyt miestukka, samanlaiset vaatteet, ja ulkonäköön panostaminen tarkoittaa lähinnä shampoon, deodorantin ja hammastahnan käyttöä - tärkeitä juttuja toki, mutta miksi miehen kohdalla riittäisi nämä, kun eihän ne riitä naisenkaan kohdalla? Nuo leuat yms nousevat keskeiseen asemaan silloin, jos mitään muuta katseenkiinnittäjää ei ole. Jos kaikki miehet ovat toistensa klooneja mahdollisimman mitäänsanomattomalla tyylillä, niin silloin ilmeisesti ainoa keino erottautua on joku kliseinen leuka. Mutta pelkällä leualla pärjäävät jäävät kyllä varjoon niiden miesten rinnalla, joilla ei ole johtajanleukaa, mutta joilla on kiinnostava ulkonäkö, oma tyyli, jonka kautta voi viestiä kuka mitäkin. Tyyli ei muuten tarkoita pelkästään jotain tyylikästä (ja kallista) pukua, vaan tyylejä on hyvin monenlaisia. Miehet, joiden ulkonäössä on jotain kiinnostavaa ja joilla on jokin tyyli, menestyvät varmasti Tinderissäkin paremmin kuin ne perusmieslook-miehet.
Naisten kohdalla tilanne onkin toinen. Jopa tavisnaisilla on erilaisia vaatetyylejä, erilaisia hiustyylejä pitkästä lyhyeen, käytetään koruja, asusteita, meikkiä, hiusväriä... Kyllähän tällainen vaikuttaa. Jostain kumman syystä nainen, jolla olisi lyhyt tukka, löysät vaatteet, ei meikkiä koskaan, rankattaisiin ulkonäöllisesti matalammalle kuin vastaavan tyylin omaava mies. Miksi ihmeessä? Eihän se mieskään mitenkään itseään ja miehekkyyttään esiin. Jostain kumman syystä ajatellaan, että mies on miehekäs vain olemalla olemassa, kun taas naisen naisellisuus vaatii jotain panostustakin. Mutta sori vaan, ei se mene noin. Nainen ei näe sitä miehekkyyttä miehessä sen enempää kuin mies näkisi naisen naisellisuutta, jos ei sitä mitenkään tuoda esiin.
Olen sinänsä aivan samaa mieltä tavallisesta miehestä. Melkoista tapettia tosiaan. Mutta mikä harha saa kuvittelemaan, että tavallinen nainen olisi yhtään sen värikkäämpi tai mielenkiintoisempi? Tai mikä harha saa kuvittelemaan, että ne poikkeusyksilöt rakastusivat juuri sinun harmauteesi?
Narsisteilla toki on ylisuuria kuvitelmia itsestä.
En tiedä. Mutta jos kerran naiset saavat enemmän matcheja, niin luulisi heidän sitten vähän kiinnostavampia olevan? Tai sitten eivät ole. Mutta kyllähän tavisnaisilla on huomattavasti enemmän hiustyylejä, erityylisiä vaatteita ja erilaisia tapoja panostaa ulkonäköönsä kuin mitä miehet tekevät. Ei olekaan pointtina se, että tavisnainen näyttäisi ei-tavikselta, vaan tavisnainen voi yrittää tavisulkonäössään kuitenkin tuoda omaa persoonaansa esiin. Tai vaikka naisellisuuttaan, mihin tietty joku tulee nyt sanomaan, ettei tavisnainen ole edes naisellinen, mutta sanotaan nyt sitten, että jos onnistuisi edes vähän sinnepäin ja antamaan edes aavistuksen siitä, että jokin pyrkimys naisellisuuteenkin on. Ja ei kai tässä ollutkaan ideana se, että poikkeusyksilöt kiinnostuisivat niistä lukuisista taviksista, vaan idea olikin se, että tavis voisi yrittää erottautua edukseen niistä muista taviksista. Tai edes erottua niin, ettei vaikuta kloonilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
- ap
Ja naiset ovat ystävällisiä ja asiallisia kivoille miehille, muille eivät. Ihan reilustihan tämä menee, eikö?
Ei se kyllä tolleen mene suomessa. Kaikki, eli myös ne komeet ja ulkkarit, valittavat sitä samaa. Eipä suomalainen nainen vaan osaa näitä juttuja.
Et tainnut ymmärtää. Annahan kun väännän rautalankaa: komeus tai kansalaisuus ei takaa sitä, että on kiva. Tämä taitaa olla se sinun sokea pisteesi, joten ymmärrän kyllä, ettei hahmotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Rehellisestä puheen ollen, "hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi" 😂😂😂
Itseäkin on naurattanut tuo jälkikäteen, kun olen perehtynyt pariutumiseen ja lukenut muutamia näitä netin keskusteluita.
Olin nuorempana kuitenkin sellainen pullea, ruma ankanpoikanen, josta kuitenkin yksi erittäin kaunis ja fiksu nainen jostain syystä kiinnostui. Elämä ei ollut silloin helppoa ja ihmettelin suuresti että miksi. Sittemmin olen miehistynyt ja hieman kuntoilutkin sekä saanut positiivisten naiskokemusten myötä itseluottamusta. Tätänykyä naiset tekevätkin itse aloitteita ja pillua tursuaisi sieltä ja tuolta. Arvoisin ulkonäköni ysiksi, mutta verraton tyylitaju ja puhuttelevat älynlahjat koen varsinaiseksi aseikseni pariutumisrintamalla. Mutta ei noistakaan apua olisi, jos ulkonäkö ei soisi mahdollisuuksia.
Tunnen monia oikein mukavia ja hauskojakin miehiä, mutta naiset eivät vain oikein kiinnostu, kun ulkonäkö ei varsinaisesti sytytä. Heillä kun on itsekunnioitusta, niin eivät tietenkään ihan kaikkea huoli myös itsekään. Tämmöistö tämä tuntuu olevan nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Auts. Nyt narahdettiin. Kyllähän tuon on pakko koskea puolta ihmiskunnasta, kun kerran exäsi niin sanoo. Hänhän toki edustaa koko sukupuoltaan, totta kai. Tyhmä pitää olla, ellei tuota ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Olet yksiselitteisesti väärässä.
Sen todistavat Tinderin tilastot: top 11,5% miehistä matchaa top 80% naisista kanssa.
OKCupidin data selittää miksi et näe asiaa, naisten silmissä 80% miehistä oli keskimääräistä rumempia ja alle 1% selkeästi komeita.
Johtuu siitä, että deittipalvelut ovat rumien miesten kansoittamia. Miksi me komeat siellä norkoilisimme, kun pildeä tulee ovista ja ikkunoista muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Okei okei. Myönnetään. Haluan pelkkiä lentäjäleukajännächadeja ja jos mies ei ole vähintään 185cm lihaskimppu, niin se on ruma eikä kelpaa.
Olinko nyt mielestäsi naisena rehellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder on haistanut miten voi rahastaa miesten epätoivolla. On kaikenmaailman boostit jotka maksaa 6-7 euroa per kappale ja Tinder gold joka maksaa myös paljon. Näillä saa paremmin matcheja (tai ainakin niin mainostetaan, en ole itse kokeillut). Vaikka pyyhkäisisit "oman tasoisiasi" oikealle niin he eivät välttämättä edes pääse näkemään sinun profiiliasi varsinkin jos asut isommassa kaupungissa ellet käytä boosteja tai jotain muuta näkyvyyttäsi lisäävää ominaisuutta. Lisäksi on tämä paljon puhuttu Tinderin algoritmi joka rankaisee liiallisesta oikealle pyyhkäisemisestä piilottamalla profiilisi jonon viimeiseksi, joka sekin on omiaan vähentämään potentiaalisten matchien määrää.
Johtopäätös, jonka tuskin pitäisi yllättää ketään: Tinderin kehittäjä on voittoa tavoitteleva yritys ja se haluaa että maksat siitä mahdollisimman paljon. Ei kukaan yrittäjä kehitä palveluja ilmaiseksi ihan vain hyvästä tahdosta. Ja mikä olisikaan parempi potentiaalinen maksaja kuin kalu pystyssä matchia janoava, epätoivoinen mies?
Naiset unohtuivat yhtälöstä.
Tietenkin Tinder rahastaa myös naisilla. Tinder tarjoaa palvelua jossa on korkeampitasoisia miehiä kuin nettitreffeillä (kiitos algoritmin joka näyttää top 80% naisille top 11,5% miehet). Koska naiset saavat matcheja p.llunnälkäisiltä miehiltä jotka eivät huolisi heitä parisuhteeseen, roikkuvat hekin Tinderissä odottelemassa josko se seuraava kiinnostava Tinder-mies jäisi parisuhteeseen.
Yllättävän suuri osa Tinder Goldin ostajista on muuten naisia. Ominaisuus jossa näkee tykkääjät ilman että tarvii tykätä ensin itse on suoraan naisille kehitetty, naiset kun alitajuisesti vierastavat aloitteellisuutta, etenkin kun on epävarmaa onko mies kiinnostunut.
Lopulta Tinder sataa eniten miesten kärkikaartin laariin. Naisetkin saavat alfakokemuksia ja egoboostia kiitos ammattifutarimatchien, mutta lopulta kärkikaartin miehet saavat parhaiten tismalleen mitä he haluavat, eli paljon p.llua. Toki siinä vaiheessa kun hekin haluavat vakiintua, kumppani yleensä etsitään muualta. Ei karjamarkkinoilta.
Uskotteko vakavissanne, että joku pullukka Tavis-Tiina lähiöstä saa Tinderissä matcheja ammattifutareiden kanssa, koska ammattifutarit haluavat kuollakseen seksiä pullukoiden lähiö-taviksien kanssa?
Kyllä, koska tunnen parikin vähän pyöreää 35+ eronnutta perheenäitiä jotka saivat tuollaisia matcheja, ja treffejäkin.
Selittäkää, miksi ihmeessä kaikkein komeimmat ja halutuimmat miehet haluavat niitä naisia, joista sitten taas palstoilla tavismiehet ovat sanoneet, että tällaiset naiset olisivat ihan turn off? Ei ole kauhean uskottavaa, että miesten parhaimmistolla olisi alhaisemmat kriteerit kuin niillä miehillä, joiden on vaikea löytää kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Naiset eivät kyllä osaa kertolaskuja. Kun minimivaatimukset pituudelle ovat sellaiset että yli puolet putoaa pois jo pelkästään siitä ja sitten naaman pitää olla jokseenkin katseenkestävä (eli top 20%) niin siinä on karsiutunut pois jo yli 90% miehistä. Sitten vielä ei työttömille ja matalapalkkaisille. mt ongelmaisille. ylipainoisille, sellaisille jotka eivät osaa ottaa hyviä kuvia tinderiin, kaljuuntuville jne niin eipä ole kovin montaa prosenttiä miehistä jäljellä. Ehkä jopa alle prosentin. Nainen jolla on tuollainen vaatimuslista ei kuitenkaan myöntäisi olevansa nirso. "Enhän minä nyt edes mitään miljonääri-kalsarimalli-laatikkoleuka-julkkista tässä ole hakemassa".
- ap
Miksi sinä komea mies käytät ihanan kesäpäivän koneella vänkäämässä tasoteoriasta, kun voisit olla rannalla tai puistossa sen nuoren ja kauniin naisesi kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
https://miro.medium.com/max/1400/1*LFr6HibqxxXgovQTRDXoAQ.jpeg
Olipas melko häiriintynyttä settiä. Erityisen mautonta on se, että naisten asteikolla huonoimmaksi on laitettu progeriaa sairastavan naisen kuva, ja vähän epäilen, että kuva on sen naisen, jota on netissä kiusattu sairautensa vuoksi. Tosi noloa sinulta linkittää tällainen. Ja jopa ilman progeriakuvaa tuo listaus olisi todella harhaisen oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä olen ystävällinen ja asiallinen kauniille naisille, muille en.
Ja eikö se nyt muka mennytkään niin että tasokas mies on sellainen joka saa kauniita naisia?
- ap
Kysy tuota palstan tasoteoreetikoilta, kyllä he tietää. Mutta koska sinä olet ilmeisen tasokas mies, niin miksi vaivaat päätäsi tavismiesten ja -naisten parin löytämisen vaikeuksilla? Sinähän olet komea, jolla on vara valita kaunottarista.
Kunhan vaan tein aloituksen jotta saadaan kanalauma kotkottamaan. Ei nyt ettei se totta olisi.
Kovin on tylsää komean miehen elämä kauniiden naisten keskellä, jos hän mieluummin viettää päiväkaupalla aamusta iltaan aikaansa tavismammojen kanssa kuin niitä kaunottaria nauratellen... Eipä siinä mittään, mutta vähän kyllä ihmetyttää. Joku toinen mies saattaisi keksiä vaikka mitä puuhaa niiden kuumien misujen kanssa. :)
Kato kun on ne kännykätkin keksitty. Voin vierailla mamma foorumilla olinpa sitten missä tahansa.
Nyt on kyllä sellainen skenaario, että ei saa naurultaan happea 😳
Kylmä juoma helmeilee aurinkovarjon alla järven laineiden liplatellessa taustalla ja kuuma kaunotar katsahtelee merkitsevästi kulmiensa alta, mutta jätkä vain kiivaillee vauvapalstalla vääntämässä tasoista vauvojaan nukuttavien mammojen kanssa 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Naiset eivät pääsääntöisesti saa Tinderissä mitään kasoittain matcheja itseään tasokkaampien miesten kanssa. Te vaan oletatte niin, koska miellätte miesten tasot eri lailla. Luulette korkeatasoisiksi joitain ihan tavallisia miehiä - luojaties miksi, ehkä sen vuoksi että itse jostain syystä kadehditte heitä, ja haluaisitte kuitenkin ajatella itse olevanne niitä "ihan hyviä taviksia". Ja ilmeisesti teillä on naistenkin suhteen käsitys vinksallaan, ja koska tietenkin olette tykänneet katsella lähinnä hyvännäköisiä naisia (kuvissa ja muuten), olette saaneet itsenne kuvittelemaan, että keskitasoa paljon paremman näköiset naiset ovat "taviksia". ja tämän seurauksena teidän mielestänne keskitasoa huonompi mies on tavis ja keskitasoa parempi nainen on tavis, ja teidän logiikkanne mukaan näiden pitäisi nyt pariutua - ja sitten se nainen on tietenkin "nirso" kun ei teidän logiikkanne mukaan kelpuuta "omantasoistaan".
Höpö höpö. Keskimääräisellä naisella on niin olematon tuo tasojen hahmotus, että te ette ole oikein objektiivisia tämän suhteen. 80 prosenttia on teidän mielestä keskimääräistä rumempia, joten tutka on kalibroitu luonnostaan päin persettä.
Toisekseen naisissa löytyy myös rehellisiä yksilöitä kuten eksäni. Erosimme ystävinä ja jatkoimme siis yhteydenpitoa. Hänen villi tinderöitinsä tuli siinä ilmi ja hän sanoi suoraan että miksi ajaa ladoilla kun tarjolla on ferrareitakin. Kyse oli siis seksisuhteista. Ja jotta kliseiden kimppu olisi täydellinen, niin hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi.
Olisi niin mukavata jos yksi teistäkin voisi edes yrittää leikkiä rehellistä.
Kaikilla tässä keskustelussa on olematon hahmotus tasoista kun kukaan ei osaa sanoa miten niitä edes voisi hahmottaa.
https://miro.medium.com/max/1400/1*LFr6HibqxxXgovQTRDXoAQ.jpeg
Olipas melko häiriintynyttä settiä. Erityisen mautonta on se, että naisten asteikolla huonoimmaksi on laitettu progeriaa sairastavan naisen kuva, ja vähän epäilen, että kuva on sen naisen, jota on netissä kiusattu sairautensa vuoksi. Tosi noloa sinulta linkittää tällainen. Ja jopa ilman progeriakuvaa tuo listaus olisi todella harhaisen oloinen.
Ulkonäkö on tietenkin arka aihe, koska siihen ei voi vaikuttaa. Tuollainen asteikko kuitenkin hyvin tehtynä kuvaisi varsin osuvasti asiaa. Itse tekisin tuosta vain parannellun ja viimeistellyn version, missä henkilö olisi ikään kuin sama, mutta pienillä viilauksilla ratkaisevissa piirteissä. Aihe ei kuitenkaan itseä kiinnosta niin paljoa, ja toisaalta liikakansoitus on aito ongelma, joten jätetään kaikki lisääntymättä.
Rehellisestä puheen ollen, "hän aikanaan mainitsi johtajaleukani katseeni ohella kiinnostuksen herättäjäksi" 😂😂😂