Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä nyt kerrankin niin kuin naiset toivovat, eli kuunnellaan mitä naiset sanovat. Vaikkapa tällä palstalla.
Millaisia Tinder-ketjuja naiset tekevät tällä palstalla?
Ketjuja joissa kerrotaan seuraavaa:
- mies halusikin vain seksiä, miehet ovat vain irtopilden perässä
- mies tapaili aikansa ja sitten ghostasi/katosi/jätti, miehille ei kelpaa mikään
- mies kävi harrastamassa seksiä mutta olikin varattuKukaan ei siis valita etteikö olisi kysyntää, vaan sitä ettei miehiä saa vakiintumaan.
Mutta jos kuunnellaan ja uskotaan naisia, niin sama pätee sitten miehiinkin, eikös vain? Enemmistö miehistä valittaa ettei saa matcheja eikä treffejä. Vähemmistö sanoo että naisia kyllä saa. Tämä on kokemukseni myös livenä, omissa kaveripiireissä.
Mitä tästä voisi päätellä, muuta kuin että naiset pyörivät sen suositun vähemmistön kanssa, joista ei vain riitä aviomiehiksi ja seurustelukumppaneiksi jokaiselle?
Vaihtoehtoista teoriaa odotellessa.
No mitäs aiot asialle tehdä muuta kuin vinkua täällä AV-palstalla? Et voi muuttaa naisia etkä Tinderiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Tuossa itselläni tulee ongelma, koska ei minua jaksa pitkään kiinnostaa keskustelu, missä vaihdetaan viestejä kuin robotin kanssa. ”Olin tänään XX, söin XX, illalla ajattelin XX ja sää on ollut XX.” XX:ien tilalle kone sitten arpoo jotain sattumanvaraista. Miten tuosta innostuisi toisesta? Parhaat hetket Tinderissä ollut, kun osutaan samaan aikaan linjalle ja syntyy aito keskustelu. Muuten homma jää ihan pintapuoliseksi ja treffeille voi mennä olematta yhtään innostunut aiheesta.
No sitten voisi ihan rehellisesti ilmoittaa, että tää oli tässä eikä jätttää roikkumaan. Eikä ehdotella mitään treffejä siinä tapauksessa.
M37
Ellei toisesta ole viestien pohjalta innostunut tai edes erityisemmin kiinnostunut, niin tulee eteen hetkiä jolloin ei huvittaisi yhtään lähteä treffeille. Matkoineen yleensä 2-3 tunnin homma, jolloin kotona siivoaminenkin voi tuntua mielekkäämmältä vaihtoehdolta.
Tein nyt oman ratkaisuni ja poistin profiilin toistaiseksi. Keskityn lapsiin, kesään ja omiin juttuihini välittämättä puhelimestani. Jos jossain tapahtumassa tai toimminnossa tulee kiinnostava ihminen eteen, niin kiva. Ellei tule, niin katsotaan Tinderiä joskus syksyllä sitten uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
No sitten voisi ihan rehellisesti ilmoittaa, että tää oli tässä eikä jätttää roikkumaan. Eikä ehdotella mitään treffejä siinä tapauksessa.
M37
Itse ilmoitankin ja koitan välttää sopimasta treffejä liian pitkän ajan päähän. Harva asia niin kurjaa kuin pakkopullatreffit.
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Mikäli tinderissä olisi mahdollista laittaa vain kuvia eikä kirjoittaa mitään olisi se pinnallinen. Mutta se ei kiellä kertomasta itsestään muullakin tavoilla kun vain kuvilla. Tinder ei ole pinnallinen vaan jotkut käyttäjät, kuten ap joka etsii heti aloituksessa vain kauniita naisia puhumatta mitään muuta että naisessa kaipaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa joku - miksi on niin, että tavisnainen on sellainen, joka laittautuu, meikkaa ja laittaa hiuksia ja pyrkii näyttämään hyvältä, mutta tavismiehelle riittää kun on vaan tukka nirhitty lyhyeksi, jotkut löysät vaatteet päällä ja ulkonäköön ei juuri tarvi kiinnittää huomiota? Kyllä minäkin (tavisnainen) kiinnostuisin enemmän tavismiehistä, jos heilläkin olisi enemmän pitkiä hiuksia ja jos vähän miettisivät omaa ulkonäköään. Nyt niitä lyhyttukkaisia kauluspaitatyyppejä ei meinaa toisistaan erottaa, niin ei oikein jaksa kiinnostaa. Eihän tasoajattelussa ole mitään järkeä, jos naisen pitäisi aina tyytyä tylsempään mieheen, jonka ulkonökö ei mitenkään saa seksuaalista halua edes värähtämään.
Vierailija kirjoitti:
Jo kolmas sanasi sen kertoi.
Sinä katselet vain kauniita naisia. Tavikset ei sulle kelpaa?
Jaa-a. Mitähän itselleni kävisi tinderissä. Naamalla en osumia keräisi, mutta vartaloni on melkoisen pantava.
No jaa... kuka mistäkin pitää tai kauniiksi näkee. Miksi sinne omasta mielestään rumia menisi etsimään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Ei pitäisi olla mikään yllätys, että sellainen ihminen erottuu edukseen, jonka juttelu on jotain enemmän kuin tavallinen tuumailu. Sekä miehissä että naisissa ne erottuvat edukseen, joilla joko on persoonalliset, kiinnostavat mielipiteet/näkemykset tai sitten hauska tapa ilmaista itseään - mieluiten vielä nämä yhdistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/147d2632-fd0d-4b4f-…
https://www.is.fi/perhe/art-2000005024761.html
https://www.como.fi/uutiset/kauniin-nellin-21-paivitys-koskettaa-en-loy…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ensitreffit_alt…
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/10-naista-kertoo…
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0Tossa on enemmänkin, kesti 30 sekuntia
Ei kyllä ollut mitään mainintaa jännäraneista noissa jutuissa, mutta varsin yksimielisiä olivat naiset siitä, että miestarjonta on surkea. Mitäpä sitä keltämään: naiset ovat niin ulkonäöltään, koulutukseltaan kuin käytökseltäänkin paljon tasokkaampia kuin miehet, joille tämä nykymaailma ei oikein tunnu sopivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Mikäli tinderissä olisi mahdollista laittaa vain kuvia eikä kirjoittaa mitään olisi se pinnallinen. Mutta se ei kiellä kertomasta itsestään muullakin tavoilla kun vain kuvilla. Tinder ei ole pinnallinen vaan jotkut käyttäjät, kuten ap joka etsii heti aloituksessa vain kauniita naisia puhumatta mitään muuta että naisessa kaipaisi.
Naisten profiilit ovat tyhjiä, niin eipä siinä voi kuin kompanssin neula väristen suunnistaa sitten. Luulen myös että naisilla ole aikaa tai edes kykyä arvioida miesten mahdollisia tekstejä vaaditulla tarkkuudella, joten eiköhän naistenkin jonon purku ala sieltä tarjonnan ulkoisesti puhuttelevimmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kuulostaa tosi oudolta, miten nopeasti tulkitaan ghostaamiseksi. Tolla menolla tulee ihan varmasti tilanteita, joissa tulkitaan ihan väärin. Kumpikin vaan aattelee, ettei toisesta kuulu mitään.
Rohkeasti vain uutta viestiä, jos toinen kiinnostaa. Ihmisillä on muutakin elämää ja viestittely voi jäädä miljoonasta eri syystä. Ja tietenkin sinne sovitulle treffipaikalle mennään, jos toinen ei ole ilmoittanut, ettei sovikaan.
Joka kerta epäily kuitenkin osoittautunut itsellä oikeaksi. Nämä kyllä oppii tunnistaan valitettavan hyvin nykyään.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Ei pitäisi olla mikään yllätys, että sellainen ihminen erottuu edukseen, jonka juttelu on jotain enemmän kuin tavallinen tuumailu. Sekä miehissä että naisissa ne erottuvat edukseen, joilla joko on persoonalliset, kiinnostavat mielipiteet/näkemykset tai sitten hauska tapa ilmaista itseään - mieluiten vielä nämä yhdistettynä.
No ei pitäisi ei. Jos naismaisen nirsosti ajattelee vaikka omaa tinderöintiä, niin pakko sanoa ettei yksikään nainen ole kyllä vakuuttanut suuresti ilmaisullaan tai jutuillaan, mutta toki hyviä kokonaisuuksia etsivä joskus löytää. Joten olkaa naiset kiitollisia ettemme me miehet ole yhtä nirsoja.
Siksi tuommoisen erottuvan supliikin odottelu on vähän kohtuutonta mielestäni.
Ei Tinsku mitään pilannut ole.
Ottakaa herran jumala kevyemmin se, se on vaan harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Ei pitäisi olla mikään yllätys, että sellainen ihminen erottuu edukseen, jonka juttelu on jotain enemmän kuin tavallinen tuumailu. Sekä miehissä että naisissa ne erottuvat edukseen, joilla joko on persoonalliset, kiinnostavat mielipiteet/näkemykset tai sitten hauska tapa ilmaista itseään - mieluiten vielä nämä yhdistettynä.
No ei pitäisi ei. Jos naismaisen nirsosti ajattelee vaikka omaa tinderöintiä, niin pakko sanoa ettei yksikään nainen ole kyllä vakuuttanut suuresti ilmaisullaan tai jutuillaan, mutta toki hyviä kokonaisuuksia etsivä joskus löytää. Joten olkaa naiset kiitollisia ettemme me miehet ole yhtä nirsoja.
Siksi tuommoisen erottuvan supliikin odottelu on vähän kohtuutonta mielestäni.
Pitäisikö siis lähteä treffaamaan ihmisiä joiden jutut ei ole kiinnostavia tai hyviä? Se olisi kohtuullista mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Me, jotka deittailemme nyt, emme oikeastaan tiedä, millaista deittailu olisi ollut samanikäisenä 20 vuotta sitten. Joten voi olla, että on aika valheellista tuollainen nostalgia "ennen oli kaikki paremmin ja ennen kaikki miehet löysivät seuraa helposti".
Millainen ihmiskäsitys sinulla oikein on, jos ajattelet että vain 10% on itsevarmoja ja supliikkeja? Kyllä on aika tavallista, että aikuisella on sellainen riittävä itsetunto, että pystyy olemaan sosiaalisessa kanssakäymisessä ja juttelemaankin jotain.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sellaista supliikkia, jolla jo erotutaan tavallisesta tuumailusta. Ja jonkinlainen ihme olisi, jos tinder ei olisi vaikuttanut koko pariutumisen dynamiikkaan, koska se on niin läpivalaisevasti tullut skeneen muiden alustojen jäädessä sivummalle. Tinder on tunnetusti ylipinnallista turbotuherointia, joten jälki on myös sen mukaista.
Ei pitäisi olla mikään yllätys, että sellainen ihminen erottuu edukseen, jonka juttelu on jotain enemmän kuin tavallinen tuumailu. Sekä miehissä että naisissa ne erottuvat edukseen, joilla joko on persoonalliset, kiinnostavat mielipiteet/näkemykset tai sitten hauska tapa ilmaista itseään - mieluiten vielä nämä yhdistettynä.
No ei pitäisi ei. Jos naismaisen nirsosti ajattelee vaikka omaa tinderöintiä, niin pakko sanoa ettei yksikään nainen ole kyllä vakuuttanut suuresti ilmaisullaan tai jutuillaan, mutta toki hyviä kokonaisuuksia etsivä joskus löytää. Joten olkaa naiset kiitollisia ettemme me miehet ole yhtä nirsoja.
Siksi tuommoisen erottuvan supliikin odottelu on vähän kohtuutonta mielestäni.
No harmi että match on tullut vaan niiden kanssa, joilla on se kirjallinen (ja kenties suullinenkin) ilmaisu heikommanpuoleista. Niinhän se on, että valtaosa ihmisistä ei mitään suurta vaikutusta tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/147d2632-fd0d-4b4f-…
https://www.is.fi/perhe/art-2000005024761.html
https://www.como.fi/uutiset/kauniin-nellin-21-paivitys-koskettaa-en-loy…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ensitreffit_alt…
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/10-naista-kertoo…
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0Tossa on enemmänkin, kesti 30 sekuntia
Ei kyllä ollut mitään mainintaa jännäraneista noissa jutuissa, mutta varsin yksimielisiä olivat naiset siitä, että miestarjonta on surkea. Mitäpä sitä keltämään: naiset ovat niin ulkonäöltään, koulutukseltaan kuin käytökseltäänkin paljon tasokkaampia kuin miehet, joille tämä nykymaailma ei oikein tunnu sopivan.
Ulkonäön osalta ollaan tasossa menty rytisten alas.
Naiset v. 2020 eivät ole lähelläkään entistä tasoa. Ylipainoisia on puolet, ja yleisin alkaa olemaan epänaisellinen kropan malli joka muistuttaa tynnyriä tai rantapalloa.
Mikään meikkaaminen tai laittautuminen ei kompensoi ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/147d2632-fd0d-4b4f-…
https://www.is.fi/perhe/art-2000005024761.html
https://www.como.fi/uutiset/kauniin-nellin-21-paivitys-koskettaa-en-loy…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ensitreffit_alt…
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/10-naista-kertoo…
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0Tossa on enemmänkin, kesti 30 sekuntia
Ei kyllä ollut mitään mainintaa jännäraneista noissa jutuissa, mutta varsin yksimielisiä olivat naiset siitä, että miestarjonta on surkea. Mitäpä sitä keltämään: naiset ovat niin ulkonäöltään, koulutukseltaan kuin käytökseltäänkin paljon tasokkaampia kuin miehet, joille tämä nykymaailma ei oikein tunnu sopivan.
Ulkonäön osalta ollaan tasossa menty rytisten alas.
Naiset v. 2020 eivät ole lähelläkään entistä tasoa. Ylipainoisia on puolet, ja yleisin alkaa olemaan epänaisellinen kropan malli joka muistuttaa tynnyriä tai rantapalloa.
Mikään meikkaaminen tai laittautuminen ei kompensoi ylipainoa.
Entäpä, jos on hoikka/normaalipainoinen nainen, joka laittautuu? Mistä löytyisi hänelle normaalipainoinen mies, joka myös panostaa ulkonäköönsä?
Tuossa itselläni tulee ongelma, koska ei minua jaksa pitkään kiinnostaa keskustelu, missä vaihdetaan viestejä kuin robotin kanssa. ”Olin tänään XX, söin XX, illalla ajattelin XX ja sää on ollut XX.” XX:ien tilalle kone sitten arpoo jotain sattumanvaraista. Miten tuosta innostuisi toisesta? Parhaat hetket Tinderissä ollut, kun osutaan samaan aikaan linjalle ja syntyy aito keskustelu. Muuten homma jää ihan pintapuoliseksi ja treffeille voi mennä olematta yhtään innostunut aiheesta.