Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yksikään mies ei sorru siihen "seuraava profiili on parempi, mukavampi, nätimpi, timmimpi, sopivampi, mielenkiintoisempi, ihanampi, söpömpi, jne" ajatteluun.
Eipä.
On varmasti näitä miehiäkin jotka sopivat ylemmän viestin kuvaukseen Instaheruttelusta, en minä sitä sanonut etteikö olisi. Näitä mallin geenit perineitä, pitkiä, lihaksikkaita supliikkimiehiä, joiden paidattoman rantakuvan kommenttikentät ovat täynnä kuolaavia naisia. Kyllä niitäkin on, mutta näitä geenilotossa voittaneita pelimiehiä on äärimmäisen pieni prosentti miehistä. Kyse onkin siitä, että naisten puolella jopa ihan taviskin voi heruttelemalla paljasta pintaa nousta ikään kuin malliksi ja saada tuntemattomilta miehiltä sadoittain tykkäyksiä. Mutta tavismiehellä ei tällaista korttia ole käytettävänään.
Sinä et siis tee muuta kuin kyttäät naisia instagramissa, pisteytät heitä ja paheksut, että mitä tuokin tavis tuossa yrittää. Turha kieltää, sinua ei kiinnosta kuin instababet. Tavisnaista sinä et edes huomaa. Pakko sanoa, että tavisnaisten onneksi, sen verran rasittava tyyppi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on kyllä oikeilla jäljillä vaikka prosenttilukemissa lieneekin vähän kärjistämistä. Eikä kyse ole vaan Tinderistä vaan ylipäätään somesta, kuten instagramista. Ihan tuikitavallinen nainenkin voi nousta (ainakin omasta mielestään) jonkinlaisen mallin statukseen heruttelemalla bikinipyllyä IG:ssä, ja voivat näin saada helposti muutama sata tykkäystä lyhyessä ajassa koska miehet kuolaa näitä heruttelijoita jatkuvalla syötöllä. Internet mahdollistaa sen ettei tarvitse enää herutella edes "oman kylän pojille" vaan koko maailma on avoinna kun pistää seksikkääseen kuvaan tagiksi finnishgirl, bikinibooty tai jotain vastaavaa.
Ja tällainen "supermalli", tai ainakinitseään sellaisena pitävä, ei todellakaan tavismiestä huoli, koska kokee olevansa paljon näitä tasokkaampi, vaikka itsekin on somen ulkopuolella, eli normielämässä ihan tavis. Koska niitä kuolaajamiehiä on siellä somessa satoja, ja jos tavismiestä tapaillessa ilmenee yksikin "vika" niin aina voi valita paremman. Se johtaa helposti kierteeseen jossa ei tyydytä oikein mihinkään kuin täydelliseen.
Ja vastaavanlaisesti miesten puolella tämä ilmiö aiheuttaa yhä syvempää epätoivoa ja siten yhä enemmän näiden heruttelijoiden kuolaamista ja yhä enemmän oikealle pyyhkäisyjä tinderissä, koska tällöin on paremmat mahikset saada edes jotain. Tämä johtaa normaalin, omantasoistensa kanssa tapahtuvan pariutumisen kannalta hyvin ikävään noidankehään.
Kaikki naiset eivät suinkaan laita itsestään bikinikuvia nettiin. Joten onko jokin tietty syy, miksi haluaisitte saada kumppaniksi juuri jonkun tällaisen instagramheruttelijan? Paljonhan on sellaisiakin naisia, jotka laittavat instaan luontokuvia, maisemakuvia, matkakuvia, kuvia museoista ja tapahtumista, ruokakuvia, tai joilla ei ole instagramtiliä ollenkaan. Eikö se kumppani voisi löytyä näistä? Kannattaisiko teidän alkaa seurata instassa jotain muita tageja kuin noita bikinityttöön viittaavia, niin saattaisitte alkaa löytää muunkinlaisia naisia?
Sama pätee noihinkin, pl. ruokakuvat.
Ei tarvita kuin hyvin valkattu kuva vaelluspöksyissä jostain Lapin erämaasta niin heti on valtava lauma miestykkääjiä vaikka livenä nainen on tavis.
Ne filtterit (oletuksena sun kännykamerassa päällä) ja kuvakulmat tekevät ihmeitä.
Voi jeesus, sinä olet kyllä yksi ääliö. Pysy pois sieltä instasta, se ei sovi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se olisi tinderin oman edun mukaista jos heti löytäisi sieltä tasokkaan naisen jonka kanssa voisi ryhtyä parisuhteeseen. Tuon teorian mukaan sen kannattaisi tarjota miehille vähemmän tasokkaita hutsuja ja naisille komeita pelimiehiä. Ja niinhän se taitaa tehdäkin.
- ap
Sekö tekee naisesta hutsun, ettei hän kelpuuta sinua?
Missä ihmeessä jotain tuollaista olen väittänyt? Se tekee hutsun kun harrastaa panokavereita, säätöjä, pettää, avointa suhdetta jne. Ei mikään muu.
- ap
Jos joku pariskunta sopii yhdessä avoimesta suhteesta, niin miksi asia kuuluisi sinulle millään tavalla? Meneekö nainen siinä pilalle, mutta mies ei? Hommaa myös itsellesi säätöjä, jos niitä haluat. Ei voi olla noin vaikeaa.
Kannattaisiko siis mennä Meksikoon. Suomessa onneksi naisella on täydet mahdollisuudet pärjätä ilmankin sovinistista kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
Algoritmi todellakin toimii noin. Mutta kannattaa muistaa ettei valikoivuus auta. Tykkäysprosentti nousee, mutta vain jos tykkääöt vähemmän suosituista naisista. Ja vaikka profiiliasi näytettäisiin tasokkaammille naisille, se ei tarkoita että saisit matcheja.
Tinderin ongelmahan on siinä että samantasoinen nainen saa noin 10x enemmän suosiota (kts. tilastot). Ja siksi Tinderistä ei saa samantasoista naista. Asiasta kertoo paljon Tinderin suosio vs kuinka vähän parisuhteita siellä syntyy. Naiset treffailevat itseään tasokkaampia miehiä, joita ei kiinnosta vakiintuminen matalatasoisemman naisen kanssa, mutta seksi toki kelpaa.
Miten voi olla niin, että naisen taso määräytyy miesten kiinnostuksen perusteella, mutta miesten taso sitten kuitenkaan ei määräytyisi naisten kiinnostuksen perusteella?
Ettei tässä vaan olisi käynyt niin, että sellainen meikkiä käyttävä, hiuksia laittava ja vartalotyypilleen sopiviin vaatteisiin pukeutuva hoikka, perusnätti nainen kauniilla hymyllä on miesten mielestä "tavis, ei mitenkään erikoinen, ihan hyvä", ja sitten miesten mielestä hän sopii hyvin kumppaniksi miehelle, joka ei laittaudu, jolla on tylsä miestukka ja tylsät miesvaatteet, jotenkuten otettu selfie perusilmeellä, koska miesten mielestä tällainen mies on "ihan hyvä". Mutta sitten naisten mielestä asia ei olekaan niin, ja se itsekin ulkonäköönsä huomiota kiinnittävä nainen haluaisi myös miehen, joka kiinnittää huomiota ulkonäköön ja jolla olisi katseessa jotain hymyä. Naisten mielestä se tylsä perusmies sopisi pariksi vastaavalle naiselle, joka siis ei meikkaisi, ei laittaisi hiuksia, jolla olisi jotkut tylsät perusvaatteet ja tylsä alakulmaselfie... ja sitä rataa. Ei se pelkkä deodorantti ja hammastahna riitä miehen osalta huolittelun kuittaamiseen sen enempää kuin naistenkaan.
Että jos naiset eivät kiinnostu, niin se johtuu vaan siitä, että ette ole heidän mielestään kiinnostavia. Tasoteorian mukaan siis ette ole samantasoisia. Omaa tasoa voi tietenkin nostaa, jos vallitseva asiantila ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipahan se sofian sohva aika oksettava vastaus. Ilmiselvä totuushan on että miehet sanovat mitä se haluu kuulla kun niillä on pillu mielessä. Sitten kun on herunut niin se on heippa.
Ja 30v akateeminen nainen ei kyllä ole mikään arvokas. Meksikossa opetellaan tytöille että sen jälkeen kun on 25v niin on jo kiire naimisiin. Sen jälkeen kannattaa tyytyä rumaankin kunhan se on varakas.
- ap
Ongelma on siis valehtelevat miehet, ei ne naiset, jotka ovat hyväuskoisia. Parasta mitä nainen itselleen voi tehdä, on hankkia hyvä koulutus. Mitä korkeampi, sen parempi. Meksikossa naiset valitettavast joutuvat etsimään itselleen elättäjän, mutta se onkin niin takapajuinen kulttuuri. Sääli meksikolaisia naisia, jospa sielläkin päästäisiin eteenpäin.
Hirveän pitkään kyllä jaksat provoilla. Yleensä aloittaja häviää aloituksen jälkeen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on kyllä oikeilla jäljillä vaikka prosenttilukemissa lieneekin vähän kärjistämistä. Eikä kyse ole vaan Tinderistä vaan ylipäätään somesta, kuten instagramista. Ihan tuikitavallinen nainenkin voi nousta (ainakin omasta mielestään) jonkinlaisen mallin statukseen heruttelemalla bikinipyllyä IG:ssä, ja voivat näin saada helposti muutama sata tykkäystä lyhyessä ajassa koska miehet kuolaa näitä heruttelijoita jatkuvalla syötöllä. Internet mahdollistaa sen ettei tarvitse enää herutella edes "oman kylän pojille" vaan koko maailma on avoinna kun pistää seksikkääseen kuvaan tagiksi finnishgirl, bikinibooty tai jotain vastaavaa.
Ja tällainen "supermalli", tai ainakinitseään sellaisena pitävä, ei todellakaan tavismiestä huoli, koska kokee olevansa paljon näitä tasokkaampi, vaikka itsekin on somen ulkopuolella, eli normielämässä ihan tavis. Koska niitä kuolaajamiehiä on siellä somessa satoja, ja jos tavismiestä tapaillessa ilmenee yksikin "vika" niin aina voi valita paremman. Se johtaa helposti kierteeseen jossa ei tyydytä oikein mihinkään kuin täydelliseen.
Ja vastaavanlaisesti miesten puolella tämä ilmiö aiheuttaa yhä syvempää epätoivoa ja siten yhä enemmän näiden heruttelijoiden kuolaamista ja yhä enemmän oikealle pyyhkäisyjä tinderissä, koska tällöin on paremmat mahikset saada edes jotain. Tämä johtaa normaalin, omantasoistensa kanssa tapahtuvan pariutumisen kannalta hyvin ikävään noidankehään.
Kaikki naiset eivät suinkaan laita itsestään bikinikuvia nettiin. Joten onko jokin tietty syy, miksi haluaisitte saada kumppaniksi juuri jonkun tällaisen instagramheruttelijan? Paljonhan on sellaisiakin naisia, jotka laittavat instaan luontokuvia, maisemakuvia, matkakuvia, kuvia museoista ja tapahtumista, ruokakuvia, tai joilla ei ole instagramtiliä ollenkaan. Eikö se kumppani voisi löytyä näistä? Kannattaisiko teidän alkaa seurata instassa jotain muita tageja kuin noita bikinityttöön viittaavia, niin saattaisitte alkaa löytää muunkinlaisia naisia?
Sama pätee noihinkin, pl. ruokakuvat.
Ei tarvita kuin hyvin valkattu kuva vaelluspöksyissä jostain Lapin erämaasta niin heti on valtava lauma miestykkääjiä vaikka livenä nainen on tavis.
Ne filtterit (oletuksena sun kännykamerassa päällä) ja kuvakulmat tekevät ihmeitä.
En tarkoittanut selfietä erilaisissa maisemissa, vaan ihan vaikka kuvia perhosista, kasveista, maisemista... Itse tunnen paljonkin naisia, jotka laittavat someen lähinnä kaikkia muita kuvia paitsi selfietä. Ja monet niistäkin, jotka laittavat selfietä, laittavat aika tavallisia kuvia.
Sehän on teidän miesten syy, jos kerran tykkäätte noin maanisesti joka ikisestä kuvasta, jossa on nainen. En nyt oikein ymmärrä, miksi tästä asiasta naisia syytellään. Esim. minä itse olen biseksuaali, mutta en käy instassa kuolaamassa sen enempää naisten kuin miesten kuvia - on ihan oma valintani, mitä netissä teen, miten käytän somea ja millaisia kuvia/sometilejä haluan seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on kyllä oikeilla jäljillä vaikka prosenttilukemissa lieneekin vähän kärjistämistä. Eikä kyse ole vaan Tinderistä vaan ylipäätään somesta, kuten instagramista. Ihan tuikitavallinen nainenkin voi nousta (ainakin omasta mielestään) jonkinlaisen mallin statukseen heruttelemalla bikinipyllyä IG:ssä, ja voivat näin saada helposti muutama sata tykkäystä lyhyessä ajassa koska miehet kuolaa näitä heruttelijoita jatkuvalla syötöllä. Internet mahdollistaa sen ettei tarvitse enää herutella edes "oman kylän pojille" vaan koko maailma on avoinna kun pistää seksikkääseen kuvaan tagiksi finnishgirl, bikinibooty tai jotain vastaavaa.
Ja tällainen "supermalli", tai ainakinitseään sellaisena pitävä, ei todellakaan tavismiestä huoli, koska kokee olevansa paljon näitä tasokkaampi, vaikka itsekin on somen ulkopuolella, eli normielämässä ihan tavis. Koska niitä kuolaajamiehiä on siellä somessa satoja, ja jos tavismiestä tapaillessa ilmenee yksikin "vika" niin aina voi valita paremman. Se johtaa helposti kierteeseen jossa ei tyydytä oikein mihinkään kuin täydelliseen.
Ja vastaavanlaisesti miesten puolella tämä ilmiö aiheuttaa yhä syvempää epätoivoa ja siten yhä enemmän näiden heruttelijoiden kuolaamista ja yhä enemmän oikealle pyyhkäisyjä tinderissä, koska tällöin on paremmat mahikset saada edes jotain. Tämä johtaa normaalin, omantasoistensa kanssa tapahtuvan pariutumisen kannalta hyvin ikävään noidankehään.
Kerrankin joku mies myöntää heti että ne "tavisnaiset" on niitä instaheruttelijoita joilla kauhea määrä seuraajia. Tämä on edistystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
ps. naiset eivät ole nostaneet tasoaan. Ylipainoisia on enemmän kuin koskaan. Meikkaaminen ja stailaus ei kumoa ylipainon negatiivista vaikutusta.
Eikö miesten tavattoman laaja naismaku ja se, että miehet pitävät valtaosaa naisista kauniina (lähde: se loppunkaluttu OkCupidin ”tutkimus”, johon täällä niin mielellään aina viittaillaan) muka kompensoi tätä? Taso määräytyy sen mukaan, kuinka paljon huomiota saat vastakkaisen sukupuolen edeustajilta (lähde: tasoteoreetikot). Naisten taso on näin ollen huomattavan korkea verratuna miesten tasoon. Kun naisia vielä on Tinderissä todella paljon vähemmän kuin miehiä, lopputulema on tämä. Minkäs teet, tasoteorian mukaan olette tuomitut kohtaloonne. Naiset eivät voi teitä auttaa, itsenne on muutettava käytöstänne., jos haluatte että tilanne muuttuu.
No eihän se noin mene sitten millään logiikalla.
Kun puhutaan pariutumisesta niin väistämättä molempien sukupuolten taso on sama, koska kaikille ei riitä kärkitason miehiä/naisia.
Tinderissä kyse on siitä että naiset jotka etsivät parisuhdetta treffailevat miehiä joihin heillä ei ole mahdollisuuksia parisuhdemielessä.
Onko väitteellesi mutta pohjaa kuin että itse luulet olevan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipahan se sofian sohva aika oksettava vastaus. Ilmiselvä totuushan on että miehet sanovat mitä se haluu kuulla kun niillä on pillu mielessä. Sitten kun on herunut niin se on heippa.
Ja 30v akateeminen nainen ei kyllä ole mikään arvokas. Meksikossa opetellaan tytöille että sen jälkeen kun on 25v niin on jo kiire naimisiin. Sen jälkeen kannattaa tyytyä rumaankin kunhan se on varakas.
- ap
Sitähän sinä tännekin haluaisit, että naiset joutuisi tyytymään ja arvo vain laskee. Onneksi niin ei ole Suomessa. Nainen voi hyvin olla yksinkin koko elämänsä jos ei hyvää miestä löydy.
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Olen tuo joka aiemmin kertoi että sai 22 matchia. Viestiä ei todellakaan tuutannut eivätkä ko miehet olleet mitään salikomistuksia (koska en hae sellaista). Lopulta jäljellä oli 0 matchia. Kertokaa nyt miten tavisnaisena saa puhelimen laulamaan? Haluaisin edes yhden seksiviestin kun en ole ikinä saanut :} (vitsi, en halua, mutta tiedätte mitä tarkoitan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän me on pilattu mahdollisuutemme naismarkkinoilla ryhtymällä taviksiksi, vaikka olemekin ainutlaatuisia, ei toista samanlaista koko maapallolla.
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vähän polkee paikallaan tää juoni tässä itkupotkusarjassa. Mä kaipaisin jo eteenpäinmenoa siihen että ollaan köyty niillä elämän ensimmäisillä treffeillä eikä se sitten tarkoittanutkaan, että ollaan naimisiin menossa ja perhettä perustamassa. Peliä ny.
Olen käynyt kyllä parikymppisenä treffeillä kun olin vielä sinkku. Nykyään näyttää olevan ihan mahdottomuus. Ghostataan, ollaan "sairaita" yllätäen juuri (sen jälkeen ei kuulu enää mitää), jne. Mihinkään sovittuun ei kannata luottaa, se on tullu huomattua.
En tiedä miten jotku miehet kuulostaa käyvän kokoajan treffeillä 🤷♂️
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen joutuu aina tyytymään sillä aina mies voisi olla komeempi, varakkaampi, pidempi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nyt vähän polkee paikallaan tää juoni tässä itkupotkusarjassa. Mä kaipaisin jo eteenpäinmenoa siihen että ollaan köyty niillä elämän ensimmäisillä treffeillä eikä se sitten tarkoittanutkaan, että ollaan naimisiin menossa ja perhettä perustamassa. Peliä ny.
Olen käynyt kyllä parikymppisenä treffeillä kun olin vielä sinkku. Nykyään näyttää olevan ihan mahdottomuus. Ghostataan, ollaan "sairaita" yllätäen juuri (sen jälkeen ei kuulu enää mitää), jne. Mihinkään sovittuun ei kannata luottaa, se on tullu huomattua.
En tiedä miten jotku miehet kuulostaa käyvän kokoajan treffeillä 🤷♂️
M37
Samanlaisia kokemuksia mullakin on, naiset ovat yllättävän paljon kipeitä :P Paras tekosyy mitä olen kuullut, oli että ei voi tavata koska iski siivousinto :D
Toinen M37
Tehdäänpä nyt kerrankin niin kuin naiset toivovat, eli kuunnellaan mitä naiset sanovat. Vaikkapa tällä palstalla.
Millaisia Tinder-ketjuja naiset tekevät tällä palstalla?
Ketjuja joissa kerrotaan seuraavaa:
- mies halusikin vain seksiä, miehet ovat vain irtopilden perässä
- mies tapaili aikansa ja sitten ghostasi/katosi/jätti, miehille ei kelpaa mikään
- mies kävi harrastamassa seksiä mutta olikin varattu
Kukaan ei siis valita etteikö olisi kysyntää, vaan sitä ettei miehiä saa vakiintumaan.
Mutta jos kuunnellaan ja uskotaan naisia, niin sama pätee sitten miehiinkin, eikös vain? Enemmistö miehistä valittaa ettei saa matcheja eikä treffejä. Vähemmistö sanoo että naisia kyllä saa. Tämä on kokemukseni myös livenä, omissa kaveripiireissä.
Mitä tästä voisi päätellä, muuta kuin että naiset pyörivät sen suositun vähemmistön kanssa, joista ei vain riitä aviomiehiksi ja seurustelukumppaneiksi jokaiselle?
Vaihtoehtoista teoriaa odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä nyt kerrankin niin kuin naiset toivovat, eli kuunnellaan mitä naiset sanovat. Vaikkapa tällä palstalla.
Millaisia Tinder-ketjuja naiset tekevät tällä palstalla?
Ketjuja joissa kerrotaan seuraavaa:
- mies halusikin vain seksiä, miehet ovat vain irtopilden perässä
- mies tapaili aikansa ja sitten ghostasi/katosi/jätti, miehille ei kelpaa mikään
- mies kävi harrastamassa seksiä mutta olikin varattuKukaan ei siis valita etteikö olisi kysyntää, vaan sitä ettei miehiä saa vakiintumaan.
Mutta jos kuunnellaan ja uskotaan naisia, niin sama pätee sitten miehiinkin, eikös vain? Enemmistö miehistä valittaa ettei saa matcheja eikä treffejä. Vähemmistö sanoo että naisia kyllä saa. Tämä on kokemukseni myös livenä, omissa kaveripiireissä.
Mitä tästä voisi päätellä, muuta kuin että naiset pyörivät sen suositun vähemmistön kanssa, joista ei vain riitä aviomiehiksi ja seurustelukumppaneiksi jokaiselle?
Vaihtoehtoista teoriaa odotellessa.
Päättymäsi kusee heti siinä ettei nyt yleensäkkään tällä palstalla ole tapana kirjoittaa niistä elämän onnistumisista, ne ketjut kuolee äkkiä koska ei siinä keskustelemista ole.
Itse tunnen useita pareja jotka tavanneet tinderissä ja useita miehiä jotka sitä kautta käy treffeillä, heitä on ihan yhtälailla kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänpä nyt kerrankin niin kuin naiset toivovat, eli kuunnellaan mitä naiset sanovat. Vaikkapa tällä palstalla.
Millaisia Tinder-ketjuja naiset tekevät tällä palstalla?
Ketjuja joissa kerrotaan seuraavaa:
- mies halusikin vain seksiä, miehet ovat vain irtopilden perässä
- mies tapaili aikansa ja sitten ghostasi/katosi/jätti, miehille ei kelpaa mikään
- mies kävi harrastamassa seksiä mutta olikin varattuKukaan ei siis valita etteikö olisi kysyntää, vaan sitä ettei miehiä saa vakiintumaan.
Mutta jos kuunnellaan ja uskotaan naisia, niin sama pätee sitten miehiinkin, eikös vain? Enemmistö miehistä valittaa ettei saa matcheja eikä treffejä. Vähemmistö sanoo että naisia kyllä saa. Tämä on kokemukseni myös livenä, omissa kaveripiireissä.
Mitä tästä voisi päätellä, muuta kuin että naiset pyörivät sen suositun vähemmistön kanssa, joista ei vain riitä aviomiehiksi ja seurustelukumppaneiksi jokaiselle?
Vaihtoehtoista teoriaa odotellessa.
Päättymäsi kusee heti siinä ettei nyt yleensäkkään tällä palstalla ole tapana kirjoittaa niistä elämän onnistumisista, ne ketjut kuolee äkkiä koska ei siinä keskustelemista ole.
Itse tunnen useita pareja jotka tavanneet tinderissä ja useita miehiä jotka sitä kautta käy treffeillä, heitä on ihan yhtälailla kuin naisia.
Päätelmäsi.
Mun mielestä kuulostaa tosi oudolta, miten nopeasti tulkitaan ghostaamiseksi. Tolla menolla tulee ihan varmasti tilanteita, joissa tulkitaan ihan väärin. Kumpikin vaan aattelee, ettei toisesta kuulu mitään.
Rohkeasti vain uutta viestiä, jos toinen kiinnostaa. Ihmisillä on muutakin elämää ja viestittely voi jäädä miljoonasta eri syystä. Ja tietenkin sinne sovitulle treffipaikalle mennään, jos toinen ei ole ilmoittanut, ettei sovikaan.
Sama pätee noihinkin, pl. ruokakuvat.
Ei tarvita kuin hyvin valkattu kuva vaelluspöksyissä jostain Lapin erämaasta niin heti on valtava lauma miestykkääjiä vaikka livenä nainen on tavis.
Ne filtterit (oletuksena sun kännykamerassa päällä) ja kuvakulmat tekevät ihmeitä.