Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.

Vierailija kirjoitti:

[Ja nyt kun muistetaan, että esimerkiksi kodinhoitoon liittyvät työt on pääosin edelleenkin naisten vastuulla, ei montaa naista kiinnosta tuoda paitsi sitä leipää pöytään, myös siivota sitä pöytää.

Ellei ole tilanteeseen tyytyväinen kannattaisi varmaan asialle tehdä jotain?

Toisaalta kun en oleta enää ikinä asuvani kenenkään kanssa, niin ylläpidän omassa kodissani sellaista siisteystasoa kuin itse haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Pakko myöntää, että viestisi pointti jäi mulle hiukan hämäräksi, mutta olet tietenkin oikeassa siinä, että niiden ns. parisuhdekelpoisten miesten pitäisi haluta myös se heitä haluava nainen elämänkumppanikseen. 

Eikö molemminpuolinen halu sitä toista ihmistä kohtaan olisi oleellista? Ei se, että molemmat haluaa parisuhteen minusta riitä syyksi yhdessä ryhtyä parisuhteeseen vain parisuhteessa olemisen vuoksi. 

Tottakai tarvitaan molemminpuolista halua sekä montaa muutakin asiaa, jotta ne elämänkumppanille asetetut vaatimukset kohtaavat. Tästähän eilen illalla jo pitkän viestin kirjoitinkin. Löytyy sivulta 21, käy sieltä lukemassa. En jaksa toistaa itseäni.

Juuri se on minun pointtini. Juuri siksi on minusta typerää väittää ikäänkuin jonkinlaisena totuutena, että yhden illan kumppanilta vaadittaisiin enemmän kuin parisuhdekumppanilta, kun sille yhden illan kumppanille riittää että pari asiaa natsaa molemminpuolisesti, mutta elämänkumppanin kohdalla ei riitäkään, vaan edellytyksiä jotta suhde voisi onnistua, on paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

🙄

Miten monta kertaa tästä täytyy sanoa? Elämme vuotta 2020 emme 1950 milloin oli pakko olla joku. Siksi täällä päin maailmaa treffailu on verrattavissa melkeinpä harrastustoiminnaksi.

No minä haluaisin perustaa perheen ja yksin se ei onnistu. Jos joku haluaa treffailla harrastuksena, se hänelle suotakoon. 

Tinderin oheen suosittelen date24.ee ja amoremi.ee missä viihtyvät perhekeskeiset sinkut. Ekaksi mainittu on maksuton, mutta tässä toisessa paikassa viihtyykin enimmäkseen korkeastikoulutetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

🙄

Miten monta kertaa tästä täytyy sanoa? Elämme vuotta 2020 emme 1950 milloin oli pakko olla joku. Siksi täällä päin maailmaa treffailu on verrattavissa melkeinpä harrastustoiminnaksi.

No minä haluaisin perustaa perheen ja yksin se ei onnistu. Jos joku haluaa treffailla harrastuksena, se hänelle suotakoon. 

Tinderin oheen suosittelen date24.ee ja amoremi.ee missä viihtyvät perhekeskeiset sinkut. Ekaksi mainittu on maksuton, mutta tässä toisessa paikassa viihtyykin enimmäkseen korkeastikoulutetut.

Huono neuvo. Date24.ee on täysin kuollut sivusto

Vela -72 kirjoitti:

[Juuri siksi on minusta typerää väittää ikäänkuin jonkinlaisena totuutena, että yhden illan kumppanilta vaadittaisiin enemmän kuin parisuhdekumppanilta, kun sille yhden illan kumppanille riittää että pari asiaa natsaa molemminpuolisesti, mutta elämänkumppanin kohdalla ei riitäkään, vaan edellytyksiä jotta suhde voisi onnistua, on paljon enemmän.

Ehkä yhden illan jutunkin osalta ole eroa lähteekö ihminen vaikka baariin ajatuksella, että tänään isken petiseuraa tai tapaa jonkun ja tilanne etenee luontevasti ilman ennakkosuunnitelmia yhteiseen yöhön. 

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Pakko myöntää, että viestisi pointti jäi mulle hiukan hämäräksi, mutta olet tietenkin oikeassa siinä, että niiden ns. parisuhdekelpoisten miesten pitäisi haluta myös se heitä haluava nainen elämänkumppanikseen. 

Eikö molemminpuolinen halu sitä toista ihmistä kohtaan olisi oleellista? Ei se, että molemmat haluaa parisuhteen minusta riitä syyksi yhdessä ryhtyä parisuhteeseen vain parisuhteessa olemisen vuoksi. 

Tottakai tarvitaan molemminpuolista halua sekä montaa muutakin asiaa, jotta ne elämänkumppanille asetetut vaatimukset kohtaavat. Tästähän eilen illalla jo pitkän viestin kirjoitinkin. Löytyy sivulta 21, käy sieltä lukemassa. En jaksa toistaa itseäni.

Juuri se on minun pointtini. Juuri siksi on minusta typerää väittää ikäänkuin jonkinlaisena totuutena, että yhden illan kumppanilta vaadittaisiin enemmän kuin parisuhdekumppanilta, kun sille yhden illan kumppanille riittää että pari asiaa natsaa molemminpuolisesti, mutta elämänkumppanin kohdalla ei riitäkään, vaan edellytyksiä jotta suhde voisi onnistua, on paljon enemmän.

Ei se ole typerää ollenkaan.

Miehenä tiedän itse että olen ollut parisuhteessa, mutta yhden yön suhteisiin ei ole ollut asiaa. Minulla ei ole sitä mitä vaaditaan että naisen saisi syttymään samana iltana seksiin (vs hitaampi tutustuminen), ja sama koskee monia suomalaisia miehiä. Parisuhteeseen voi päästä useampaa kautta, irtosuhteeseen tarvitaan juuri tietyt asiat.

Nykyäänhän kevytsuhteita haetaan pitkälti Tinderin kautta, mikä nostaa naamarajan todella korkealle miesten osalta.

Et vain osaa ajatella asiaa miesten näkökulmasta. Totta kai sinulle naisena on helpompaa löytää irtoseksiä kuin parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

🙄

Miten monta kertaa tästä täytyy sanoa? Elämme vuotta 2020 emme 1950 milloin oli pakko olla joku. Siksi täällä päin maailmaa treffailu on verrattavissa melkeinpä harrastustoiminnaksi.

No minä haluaisin perustaa perheen ja yksin se ei onnistu. Jos joku haluaa treffailla harrastuksena, se hänelle suotakoon. 

Tinderin oheen suosittelen date24.ee ja amoremi.ee missä viihtyvät perhekeskeiset sinkut. Ekaksi mainittu on maksuton, mutta tässä toisessa paikassa viihtyykin enimmäkseen korkeastikoulutetut.

Huono neuvo. Date24.ee on täysin kuollut sivusto

Tuossa toisessa on toistaiseksi vielä jotain eloa ainakin uusien jäsenten perusteella. Miinuksena sanottakoon miesten osuuden olevan suurempi täällä Suomen päässä ts. naisille avautuu apajat ja mies saattaa joutua siirtymään Tallinnan päähän ellei onnistu pokaamaan sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

Toisaalta kumpa ei kävisi niin että nämä ketjut auttavat jämähtämään siihen helpoimpaan selitykseen sen sijaan että katsottaisiin asiaa syvemmältä kuin vain työpaikka, elämäntavat tai harrastukset. Kuten omat vuorovaikutustaidot, mielenterveys, kotoa mahdollisesti opitut haitalliset toimintamallit. Pariutuminen voi olla haasteellista niin monesta syystä. Joku pituus on helpoin mahdollinen selitys. Prismassa käymällä kuitenkin selviää että sellaisilla pärstillä on pariutumaan päästy että huh huh. Toisaalta Redditin inseleissä täysin normaalin näköiset nuoret miehet surkuttelevat täysin normaalia tai jopa hyvää ulkonäköään. Helpoimman selityksen tiellä voi jäädä pariutumatta sellainenkin mies jonka ulkonäkö ei todellisuudessa olisi ollut este. Eikö se olisi aika surullinen juttu jos pariutumishaluja kerran olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Tinderissä ulkonäkö on aika suuressa roolissa. Sinne tuskin menee kovin moni nainen, jolle sillä ei ole merkitystä.

Mites, tykkäätkö itse tinderissä vain parhaimman näköisistä naisista? Sekin on kai aika olennaista. Saatko samanlaisia naisia livenä kuin mitä tinderissä yrität? Jos saat, mitään ongelmaa ei kai ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Tinderissä ulkonäkö on aika suuressa roolissa. Sinne tuskin menee kovin moni nainen, jolle sillä ei ole merkitystä.

Mites, tykkäätkö itse tinderissä vain parhaimman näköisistä naisista? Sekin on kai aika olennaista. Saatko samanlaisia naisia livenä kuin mitä tinderissä yrität? Jos saat, mitään ongelmaa ei kai ole.

En tykkää näistä ns "instabeibeistä", en koe että meillä olisi mitään yhteistä. Myös jos on paljon "tyrkkykuvia" niin menee heti vasemmalle.

Kutakuinkin samanlaisia livenä ja tinderissä, toki minäkin katson ulkonäköä mutta ei tarvitse olla missi. Jos on kauniit silmät niin muulla ei ole juurikaan väliä vaan oon myyty :D

Ongelmaa ja ongelmaa, ehkä kerran vuodessa saattaa löytyä jonkun jonka kanssa homma etenee tapailuksi, jos käyn viihteellä tai tapahtumissa. Nyt corona-aikana on ollut aika hiljaista tietty, ja olisi kivaa jos tinderin avulla voisi jutella naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[Ja nyt kun muistetaan, että esimerkiksi kodinhoitoon liittyvät työt on pääosin edelleenkin naisten vastuulla, ei montaa naista kiinnosta tuoda paitsi sitä leipää pöytään, myös siivota sitä pöytää.

Ellei ole tilanteeseen tyytyväinen kannattaisi varmaan asialle tehdä jotain?

Toisaalta kun en oleta enää ikinä asuvani kenenkään kanssa, niin ylläpidän omassa kodissani sellaista siisteystasoa kuin itse haluan.

Ja mistä saat sen käsityksen, että minä tai muut naiset ei asialle tee mitään?

Kodinhoitoon liittyy muutakin, kuin siivoamista.

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela -72 kirjoitti:

Pakko myöntää, että viestisi pointti jäi mulle hiukan hämäräksi, mutta olet tietenkin oikeassa siinä, että niiden ns. parisuhdekelpoisten miesten pitäisi haluta myös se heitä haluava nainen elämänkumppanikseen. 

Eikö molemminpuolinen halu sitä toista ihmistä kohtaan olisi oleellista? Ei se, että molemmat haluaa parisuhteen minusta riitä syyksi yhdessä ryhtyä parisuhteeseen vain parisuhteessa olemisen vuoksi. 

Tottakai tarvitaan molemminpuolista halua sekä montaa muutakin asiaa, jotta ne elämänkumppanille asetetut vaatimukset kohtaavat. Tästähän eilen illalla jo pitkän viestin kirjoitinkin. Löytyy sivulta 21, käy sieltä lukemassa. En jaksa toistaa itseäni.

Juuri se on minun pointtini. Juuri siksi on minusta typerää väittää ikäänkuin jonkinlaisena totuutena, että yhden illan kumppanilta vaadittaisiin enemmän kuin parisuhdekumppanilta, kun sille yhden illan kumppanille riittää että pari asiaa natsaa molemminpuolisesti, mutta elämänkumppanin kohdalla ei riitäkään, vaan edellytyksiä jotta suhde voisi onnistua, on paljon enemmän.

Ei se ole typerää ollenkaan.

Miehenä tiedän itse että olen ollut parisuhteessa, mutta yhden yön suhteisiin ei ole ollut asiaa. Minulla ei ole sitä mitä vaaditaan että naisen saisi syttymään samana iltana seksiin (vs hitaampi tutustuminen), ja sama koskee monia suomalaisia miehiä. Parisuhteeseen voi päästä useampaa kautta, irtosuhteeseen tarvitaan juuri tietyt asiat.

Nykyäänhän kevytsuhteita haetaan pitkälti Tinderin kautta, mikä nostaa naamarajan todella korkealle miesten osalta.

Et vain osaa ajatella asiaa miesten näkökulmasta. Totta kai sinulle naisena on helpompaa löytää irtoseksiä kuin parisuhde.

 

Mikä vois olla positiivinen juttu, jos hakisin irtosuhteita enkä elämänkumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Ottakaa parempia kuvia. Oikeasti. Kuvassa on helpompi näyttää hyvältä, kuin livenä. Jos ihan tosissanne sieltä seuraa haluatte, käykää ottamassa ne kuvat vaikka ammattilaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se tavismies muka voisi saada sen parisuhteen kun ette anna sille mätchiä tinderissä, baarissa alatte heti haukkumaan, olette vastaamatta mitään leikkien että tavismies on ilmaa, keksitte jonkun verukkeen miksi pitää heti häipyä jne?

Jos sua ruvetaan baarissa heti haukkumaan, teet jotain pahasti väärin. Montako kertaa tästäkin pitää teidän kanssa keskustella? Aloita siitä että meet juttelemaan suurin piirtein selvin päin ikäisillesi naisille ikäistesi ihmisten paikassa (ei kulmakuppilan alkoholisteille).

Et oikeasti taida tietää miten naiset käyttäytyy baarissa kun olet epätoivottu lähestyjä. Sieltä tulee melko karua tekstiä osalta. Varmaan siksi kun osa miehistä ei usko kun kauniisti sanoo.

M37

Ei pidä lähestyä, jos on epätoivottu lähestyjä! Niin yksinkertaista se on.

Ja tuossa yllä lainauksessa käskettiin nimenomaan mennä juttelemaan.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Tinderissä ulkonäkö on aika suuressa roolissa. Sinne tuskin menee kovin moni nainen, jolle sillä ei ole merkitystä.

Mites, tykkäätkö itse tinderissä vain parhaimman näköisistä naisista? Sekin on kai aika olennaista. Saatko samanlaisia naisia livenä kuin mitä tinderissä yrität? Jos saat, mitään ongelmaa ei kai ole.

En tykkää näistä ns "instabeibeistä", en koe että meillä olisi mitään yhteistä. Myös jos on paljon "tyrkkykuvia" niin menee heti vasemmalle.

Kutakuinkin samanlaisia livenä ja tinderissä, toki minäkin katson ulkonäköä mutta ei tarvitse olla missi. Jos on kauniit silmät niin muulla ei ole juurikaan väliä vaan oon myyty :D

Ongelmaa ja ongelmaa, ehkä kerran vuodessa saattaa löytyä jonkun jonka kanssa homma etenee tapailuksi, jos käyn viihteellä tai tapahtumissa. Nyt corona-aikana on ollut aika hiljaista tietty, ja olisi kivaa jos tinderin avulla voisi jutella naisten kanssa.

Aika erikoista, vaikea sanoa mistä sitten johtuu. Laittaisin ehkä sen piikkiin, että tinderiä käyttävät naiset tosiaan saattavat vaatia enemmän ulkonäöltä, kun taas nämä joiden kanssa olet livenä saanut juttua aikaan, eivät ole olleet niin ulkonäkökeskeisiä. Eivät yleensäkään niin paljoa kiinnitä huomiota ulkonäköön. Naisissakin kun on todella paljon eroja siinä, mikä ulkonäön painoarvo on. Ja tietenkin myös makuja on monia, eli voihan olla että et vain ole ollut kenenkään tinderissä olevan naisen tyyppiä. Tai sitten sulla on profiilissaa jotain häikkää, esim. huonoja kuvia joissa et ole eduksesi.

Mistäpä näitä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Tinderissä ulkonäkö on aika suuressa roolissa. Sinne tuskin menee kovin moni nainen, jolle sillä ei ole merkitystä.

Mites, tykkäätkö itse tinderissä vain parhaimman näköisistä naisista? Sekin on kai aika olennaista. Saatko samanlaisia naisia livenä kuin mitä tinderissä yrität? Jos saat, mitään ongelmaa ei kai ole.

En tykkää näistä ns "instabeibeistä", en koe että meillä olisi mitään yhteistä. Myös jos on paljon "tyrkkykuvia" niin menee heti vasemmalle.

Kutakuinkin samanlaisia livenä ja tinderissä, toki minäkin katson ulkonäköä mutta ei tarvitse olla missi. Jos on kauniit silmät niin muulla ei ole juurikaan väliä vaan oon myyty :D

Ongelmaa ja ongelmaa, ehkä kerran vuodessa saattaa löytyä jonkun jonka kanssa homma etenee tapailuksi, jos käyn viihteellä tai tapahtumissa. Nyt corona-aikana on ollut aika hiljaista tietty, ja olisi kivaa jos tinderin avulla voisi jutella naisten kanssa.

Korona-aikana kilpailu seksistä myös kiristyy, eli sinua komeammat miehet ovat valmiita laskemaan Tinderissä rimaa entisestään.

Ellet ole ulkonäöllisesti top 10-20%, kannattaa suunnata katseet kesään 2021. Tinderissä ei ole mahdollisuuksia, eivätkä naiset halua pariutua muulloin kuin keväällä ja kesällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

Toisaalta kumpa ei kävisi niin että nämä ketjut auttavat jämähtämään siihen helpoimpaan selitykseen sen sijaan että katsottaisiin asiaa syvemmältä kuin vain työpaikka, elämäntavat tai harrastukset. Kuten omat vuorovaikutustaidot, mielenterveys, kotoa mahdollisesti opitut haitalliset toimintamallit. Pariutuminen voi olla haasteellista niin monesta syystä. Joku pituus on helpoin mahdollinen selitys. Prismassa käymällä kuitenkin selviää että sellaisilla pärstillä on pariutumaan päästy että huh huh. Toisaalta Redditin inseleissä täysin normaalin näköiset nuoret miehet surkuttelevat täysin normaalia tai jopa hyvää ulkonäköään. Helpoimman selityksen tiellä voi jäädä pariutumatta sellainenkin mies jonka ulkonäkö ei todellisuudessa olisi ollut este. Eikö se olisi aika surullinen juttu jos pariutumishaluja kerran olisi.

Suurin osa Prisman asiakkaista on pariutunut joskus vuosikymmeniä sitten. Silloin oli eri meininki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen että näiden ketjujen tarkoitus on ylläpitää status quota. Syrjäytymistä, päihteiden käyttöä, lievempänä sosiaalista eristäytymistä vaikka olisikin työelämässä, joillakin kaappihomoutta. Ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästä tai mennä epämukavuusalueelle tai lopettaa kaljoittelua ja pössyttelyä, hakeutua terapiaan. Jollakinhan elämän valuminen sormien läpi on perusteltava. Naiset saa ottaa syntipukin paikan.

Minä taas koen, että se muistuttaa armollisuudesta itseään kohtaan. Vaikka tekisi asiat oikein (koulutus, työpaikka, terveelliset elämäntavat, järkevät harrastukset), ei paljoa auta, jos on hävinnyt naamalotossa. 

🙄

Miten monta kertaa tästä täytyy sanoa? Elämme vuotta 2020 emme 1950 milloin oli pakko olla joku. Siksi täällä päin maailmaa treffailu on verrattavissa melkeinpä harrastustoiminnaksi.

No minä haluaisin perustaa perheen ja yksin se ei onnistu. Jos joku haluaa treffailla harrastuksena, se hänelle suotakoon. 

Haluat siis jonkun mahdollistamaan perhehaaveesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"että vain ulkonäkö merkitsee."

Tinderissä kyllä....

-eri

Baarissahan hyvällä luonteella pääsee pitkälle. Tottakai ulkonäkö merkitsee. Kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka eu ulkonäön perusteella viehetä? Luulisin kuitenkin että harvalle tämä on ainoa merkitsevä kriteeri, mutta vähässä lienee ne kenelle ulkonäkö ei mitään merkkaisi.

Niin, mutta hyvällä luonteella voi paikata puutteet ulkonäössä. Ongelma on siinä että tinderissä vähemmän komealle miehelle ei anneta mahdollisuutta.

Mulla ei ole juuri mitään vientiä tinderissä, mutta livenä on jonkin verran. Olen suht sosiaaalinen ja heitän tyhmää läppää, niin se on poikinut jotain pientä silloin tällöin vaikka sinkkuna olenkin tällä hetkellä.

Se sama -eri

Minusta taas luonteella ei pysty kompensoimaan ulkonäköä. Ulkonäkö (tai ehkä paremminkin koko ulkoinen olemus) joko nappaa tai ei, ja se osaltaan määrittelee olenko kiinnostunut tutustumaan henkilöön parisuhdemielessä. Tietysti kukaan ei ole täydellinen ja useimmalla varmasti jotain puutteita ulkonäössä on, mutta aina niihin ei kiinnitä huomiota. Se on hyvä merkki. Jos taas jokin heti häiritsee (voi olla vaikea edes tarkemmin määritellä mikä), kiinnostusta ei synny. Toisaalta myös luonteessa voi olla heti jokin asia joka tökkii niin pahasti, ettei vaan pysty, mutta se on sitten jo toinen juttu.

Luulen, että jos jotain viritelmää olet joidenkin kanssa saanut aikaiseksi, nuo ihmiset eivät ole alun alkaenkaan nähneet ulkonössäsi mitään suurtaa vikaa. Koska jos sitä näkee, mitään suhteen tapaistakaan ei pysty kuvittelemaan.

Totta, ja en koe olevani erityisen ruma. Mutta kuitenkin ulkonäkö ei riitä tinderiin, johtuu oletettavasti siitä että tinderissä on niin paljon paremman näköisiä miehiä ettei naiset "anna mahdollisuutta"

Ottakaa parempia kuvia. Oikeasti. Kuvassa on helpompi näyttää hyvältä, kuin livenä. Jos ihan tosissanne sieltä seuraa haluatte, käykää ottamassa ne kuvat vaikka ammattilaisella.

Alkaa melko epätoivoista hommaa olla jos tinderiin pitää olla ammattilaisen ottamat kuvat. Eiköhän silloin ole selvää ettei se ulkonäkö vain riitä.