Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Jos tavismiehet käyttäytyisivät kuten tavismiesten kuuluu, eli etsisivät tavisnaista tavisperhettä perustamaan, vienti olisi taattu.
Sen sijaan tavismiehet larppaavat nykyään panoalfoja ja "katselevat vain" tai "haluavat pitää vain hauskaa" tai "eivät etsi mitään vakavaa", ja kaikki naiset tajuavat, että tuossa on nyt alfan paska luonne omegan paskassa ruumiissa, ja swaippaavat vasuriin - niinkun kuuluukin.
Aamen!
Tuo johtuu siitä että edelliset 15 vuotta naiset ovat juosseet niiden panoalfojen matkassa, eikä miehiä kiinnosta ryhtyä naisen justhetinyt-aikataululla perheprojektiin.
Ihan syystäkin miehet katsovat kiinnostavatko he naista ihan vain hauskanpidon merkeissä, ennen kuin mietitään niitä (naisen) tavoitteita joihin tarvitaan luotettava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot miesten ja naisten välillä Tinderissä ovat kyllä hurjat.
Omasta kaveripiiristä nainen joka sanoi ettei uskaltaisi yrittää minua koska on ylipainoinen ja niin tavallinen, treffaili myöhemmin Tinderissä ammattifutarin ja toimitusjohtajan kanssa (toki hakivat vain seksiä, ja tj oli naimisissa)
Olen itse ulkonäöllisesti alle keskitason ja melko pienituloinen.
Miehistä tasan yksi on siellä pärjännyt, hyvin komea naistenmies. Oli naimisissa silloin, mutta kyllästyi perhearkeen kun vaimo odotti lasta eikä seksiä tullut säännöllisesti.
Jokainen muu mies joka on Tinderistä puhunut, on sanonut ettei matcheja tule. Parisuhteen on löytänyt vain yksi.
Naiset saavat läjäpäin tykkäyksiä ja matcheja ja aika usein uskovat mitä haluavat uskoa.
Ja juuri tuohon naiseen olit ihastunut ja hänet olisit halunnut saada? Vai miten se on sinulta pois, ketä hän deittailee?
En ollut ihastunut. Muuten olisin varmaankin vastannut että olen kiinnostunut myös kun hän vihjaisi olevansa kiinnostunut.
Pointtina oli lähinnä osoittaa Tinderin vaikutus. Nainen joka katsoi että olisin hänelle hyvä saalis meni Tinderiin, huomasi saavansa huipputason miehiä ja sen jälkeen nosti riman ihan eri tasolle. Miestä ei toki löytynyt, koska parisuhde on eri asia kuin salasuhde tms.
Voi hyvänen aika taas. Varmasti siellä joku joskus on löytänyt jonkun ammattiurheilijan hetken kivaan, mutta voin vakuuttaa että näin tavallisena naisena eipä ole yhtään lentäjää, urheilijaa tai lääkäriä matcheissa. Itse olen joutunut myös aloittamaan kaikki keskustelut ja viemään keskusteluja eteenpäin tai jopa tapaamisen suuntaan, kun mitään innostusta ei miesten puolelta tunnu löytyvän.
Kaikki miespuoliset kaverini saavat treffit vaikka joka viikkoa kunhan vain keskustelevat fiksusti ja ovat oikeasti kiinnostuneita naisesta ja tämän ajatuksisa. Lisäksi useat kaverini ovat pitkissä parisuhteissa jotka sieltä ovat löytäneet.
Mitä tästä opimme? Siellä on kokemuksia ja porukkaa joka junaan. Joku saa paljon matcheja, joku ei. Naiseus ei ole mitenkään automaattinen tae että joku kuuma ja kuuluisa alfa alkaisi oikeasti riiailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti se menee niin että naisille se top 20% mies on tavis. Eli jos luulet olevasi tavisnainen jolla on tavismies niin oot vitosen nainen jolla on kasin mies.
- ap
Minä olen luullakseni tavisnainen jolla on tavismies. Kertoisitko kuinka voisin saada selvyyden siitä, olenko sittenkin vitosen nainen jolla on kasin mies? Eli kuinka määrittelen oman tasoni ja mieheni tason oikein?
Laita kuvat sinusta ja miehestäsi tänne niin katsotaan sit.
Tai sitten hot or nottiin ja normalisoit arvosanat tuon okcupid tutkimuksen mukaan.
Pelkkä ulkonäkökö sen tason määrää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot miesten ja naisten välillä Tinderissä ovat kyllä hurjat.
Omasta kaveripiiristä nainen joka sanoi ettei uskaltaisi yrittää minua koska on ylipainoinen ja niin tavallinen, treffaili myöhemmin Tinderissä ammattifutarin ja toimitusjohtajan kanssa (toki hakivat vain seksiä, ja tj oli naimisissa)
Olen itse ulkonäöllisesti alle keskitason ja melko pienituloinen.
Miehistä tasan yksi on siellä pärjännyt, hyvin komea naistenmies. Oli naimisissa silloin, mutta kyllästyi perhearkeen kun vaimo odotti lasta eikä seksiä tullut säännöllisesti.
Jokainen muu mies joka on Tinderistä puhunut, on sanonut ettei matcheja tule. Parisuhteen on löytänyt vain yksi.
Naiset saavat läjäpäin tykkäyksiä ja matcheja ja aika usein uskovat mitä haluavat uskoa.
Ja juuri tuohon naiseen olit ihastunut ja hänet olisit halunnut saada? Vai miten se on sinulta pois, ketä hän deittailee?
En ollut ihastunut. Muuten olisin varmaankin vastannut että olen kiinnostunut myös kun hän vihjaisi olevansa kiinnostunut.
Pointtina oli lähinnä osoittaa Tinderin vaikutus. Nainen joka katsoi että olisin hänelle hyvä saalis meni Tinderiin, huomasi saavansa huipputason miehiä ja sen jälkeen nosti riman ihan eri tasolle. Miestä ei toki löytynyt, koska parisuhde on eri asia kuin salasuhde tms.
Voi hyvänen aika taas. Varmasti siellä joku joskus on löytänyt jonkun ammattiurheilijan hetken kivaan, mutta voin vakuuttaa että näin tavallisena naisena eipä ole yhtään lentäjää, urheilijaa tai lääkäriä matcheissa. Itse olen joutunut myös aloittamaan kaikki keskustelut ja viemään keskusteluja eteenpäin tai jopa tapaamisen suuntaan, kun mitään innostusta ei miesten puolelta tunnu löytyvän.
Kaikki miespuoliset kaverini saavat treffit vaikka joka viikkoa kunhan vain keskustelevat fiksusti ja ovat oikeasti kiinnostuneita naisesta ja tämän ajatuksisa. Lisäksi useat kaverini ovat pitkissä parisuhteissa jotka sieltä ovat löytäneet.
Mitä tästä opimme? Siellä on kokemuksia ja porukkaa joka junaan. Joku saa paljon matcheja, joku ei. Naiseus ei ole mitenkään automaattinen tae että joku kuuma ja kuuluisa alfa alkaisi oikeasti riiailemaan.
Minkä ikäinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Kyllä, hän on mielestäni ihan tavallinen mies. Koulutuksella ei ole väliä, mutta ei kai kemian opiskelua pidetä yleisesti seksikkäänä? Täällähän aina valitetaan että naiset tykkäävät vain lentäjä-kirurgeista.
Hän ei ole ehkä varsinaisesti liikunnallinen, ainakaan t-paidan alta en mitään pullistelevia lihaksia nähnyt. Normaalipainoinen kyllä - itsekin olen muodokas hoikahko nainen, enkä viehäty ylipainoista. Sitä paitsi normaalipaino on se normaali - tavallinen mies on normaalipainonen, eikö?
Keskustelutaitoinen, kyllä aivan ehdottomasti! Tavallinen mies tietää maailmasta jotain muuta kuin oman kylän juorut. Pitää lukea, seurata, pohtia, olla kiinnostunut maailmasta. Jos tämä ei ole tavallista niin mikä sitten? Ja tuppisuunko pitäisi jotenkin erityisesti hurmata? En minä hiljaisia karta mutta luuletko oikeasti että ventovieraan ihmisen kanssa on hauskaa, jos hän ei pysty keskustelemaan tai hänellä ei ole mielipiteitä mistään asiasta?
Kemian opiskelu vaatii selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Normaalipainoisuus on määritelmä eikä se tarkoita tilastollista normaaliutta. Voisin melkein veikata, että lievä ylipaino on tässä se normaali, mutta ei ole lähdettä. Tavallinen suomalainen ei pysty keskustelemaan Yhdysvaltojen politiikasta kovin analyyttisesti. Yleensä se on Trump-fanitusta tai -mollausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut täällä että mätsäsi Tinderissä ihan tavallisten miesten kanssa. Minulla sama juttu. Vaikka valikoin aika tarkkaan kenestä tykkäsin, kyllä heittämällä suurin osa heistä oli ihan normaaleja miehiä. Yksi huippu-urheilija mätsilistaltani löytyi, mutta ihan tavallinen ihminen hänkin.
Huippu-urheilijakin on jo tavis. Eipä ihme kun oikeat tavikset ei sitte oikee saa sukkia pyörimään jalassa.
Jep.
Ja huomaa, "suuri osa oli ihan taviksia". Ei siis suurin osa, vaan suuri osa.
Ja tokihan muistamme että tutkitusti naisten mielestä nettitreffeillä vasta top 20% mies on keskiverto.
Ok, sovitaan että noin on. M i t ä s i t t e n? Mitä siitä seuraa? Miten se vaikuttaa omaan käytökseenne?
Tasan kaksi kertaa koitin tinderiä. Tuli niiiiin oudot treffit molemmilla kerroilla, että jätin. En ala jakamaan kokemuksia miesten yksityisyyden takia, mutta sanotaanko että niiiiiiiiiiin oudot treffit. Jonkun mainitsema taikasienien syönti oli vielä kevyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Kyllä, hän on mielestäni ihan tavallinen mies. Koulutuksella ei ole väliä, mutta ei kai kemian opiskelua pidetä yleisesti seksikkäänä? Täällähän aina valitetaan että naiset tykkäävät vain lentäjä-kirurgeista.
Hän ei ole ehkä varsinaisesti liikunnallinen, ainakaan t-paidan alta en mitään pullistelevia lihaksia nähnyt. Normaalipainoinen kyllä - itsekin olen muodokas hoikahko nainen, enkä viehäty ylipainoista. Sitä paitsi normaalipaino on se normaali - tavallinen mies on normaalipainonen, eikö?
Keskustelutaitoinen, kyllä aivan ehdottomasti! Tavallinen mies tietää maailmasta jotain muuta kuin oman kylän juorut. Pitää lukea, seurata, pohtia, olla kiinnostunut maailmasta. Jos tämä ei ole tavallista niin mikä sitten? Ja tuppisuunko pitäisi jotenkin erityisesti hurmata? En minä hiljaisia karta mutta luuletko oikeasti että ventovieraan ihmisen kanssa on hauskaa, jos hän ei pysty keskustelemaan tai hänellä ei ole mielipiteitä mistään asiasta?
Kemian opiskelu vaatii selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Normaalipainoisuus on määritelmä eikä se tarkoita tilastollista normaaliutta. Voisin melkein veikata, että lievä ylipaino on tässä se normaali, mutta ei ole lähdettä. Tavallinen suomalainen ei pysty keskustelemaan Yhdysvaltojen politiikasta kovin analyyttisesti. Yleensä se on Trump-fanitusta tai -mollausta.
Niin? Eli onko siinä jotain pahaa, että kyseinen nainen menee treffeille tuon miehen kanssa? Vai kenelle tässä nyt yritetään vakuutella ja mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Nytkö se ei olekaan ongelma, että mies on "vain" 172 cm pitkä ja vaalea? :-DDDDDDDDDDDDDDD
Omasta mielestäni mies kuulostaa mitä suurimmassa määrin tavikselta. Oikeastiko keskustelutaito ei mielestäsi ole tavallista?
eri
Juuri näin :D. Täällä valitetaan kun vain pitkät, tummat, superkomeat, lihaksikkaat naisten pyörittäjät saavat kaikki matchit ja treffit. Sitten kun tykkäänkin lyhyestä ja vaaleasta "nörttiammatissa" olevasta, niin kummasti sekin mies on nyt jotain yleisesti tunnustettua huipputasoa ja ilmeisesti tein jonkun synnin kun hänestä kehtasin naisena tykätä. Olisi pitänyt tykätä 160 cm peruskoulun jälkeen työttömänä olleesta ylipainoisesta alkoholistista joka istuu kalsareissa sohvalla katsomassa jotain suomalaista tositeeveetä, röyhtäilee eikä saa sanaakaan suustaan tms...?
Ei kyse ole sinusta tai siitä mitä sinä teet vaan siitä millainen mies on tavis. Voisikohan Prisma-testiä soveltaa tähänkin? Napataan Prismasta otos samanikäisiä sinkkumiehiä ja tutkitaan kuinka moni heistä on akateemisesti koulutettu älyä vaativalta alalta, liikunnallinen ja normaalipainoinen sekä osaa keskustella järkevästi politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot miesten ja naisten välillä Tinderissä ovat kyllä hurjat.
Omasta kaveripiiristä nainen joka sanoi ettei uskaltaisi yrittää minua koska on ylipainoinen ja niin tavallinen, treffaili myöhemmin Tinderissä ammattifutarin ja toimitusjohtajan kanssa (toki hakivat vain seksiä, ja tj oli naimisissa)
Olen itse ulkonäöllisesti alle keskitason ja melko pienituloinen.
Miehistä tasan yksi on siellä pärjännyt, hyvin komea naistenmies. Oli naimisissa silloin, mutta kyllästyi perhearkeen kun vaimo odotti lasta eikä seksiä tullut säännöllisesti.
Jokainen muu mies joka on Tinderistä puhunut, on sanonut ettei matcheja tule. Parisuhteen on löytänyt vain yksi.
Naiset saavat läjäpäin tykkäyksiä ja matcheja ja aika usein uskovat mitä haluavat uskoa.
Ja juuri tuohon naiseen olit ihastunut ja hänet olisit halunnut saada? Vai miten se on sinulta pois, ketä hän deittailee?
En ollut ihastunut. Muuten olisin varmaankin vastannut että olen kiinnostunut myös kun hän vihjaisi olevansa kiinnostunut.
Pointtina oli lähinnä osoittaa Tinderin vaikutus. Nainen joka katsoi että olisin hänelle hyvä saalis meni Tinderiin, huomasi saavansa huipputason miehiä ja sen jälkeen nosti riman ihan eri tasolle. Miestä ei toki löytynyt, koska parisuhde on eri asia kuin salasuhde tms.
Niin? Ja miten se on sinulta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos se 30v alkkis on ainoa, mihin rahkeet riittää, niin sehän on silloin sun tasoa. Miksi tavoittelet tasoistasi parempaa ja valitat, kun et saa?
Tinder-taso on eri asia kuin livetaso.
Miksi siellä Tinderissä sitten pitää olla? En ihan oikeasti ymmärrä. Huomasin viimeksi sinkkuna ollessani, että minun on aivan turha olla nettideiteissä (Tinder ei ollut vielä lyönyt itseään silloin läpi). Sen päätelmän tekemiseen riitti muutama päivä. Poistin profiilini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Kyllä, hän on mielestäni ihan tavallinen mies. Koulutuksella ei ole väliä, mutta ei kai kemian opiskelua pidetä yleisesti seksikkäänä? Täällähän aina valitetaan että naiset tykkäävät vain lentäjä-kirurgeista.
Hän ei ole ehkä varsinaisesti liikunnallinen, ainakaan t-paidan alta en mitään pullistelevia lihaksia nähnyt. Normaalipainoinen kyllä - itsekin olen muodokas hoikahko nainen, enkä viehäty ylipainoista. Sitä paitsi normaalipaino on se normaali - tavallinen mies on normaalipainonen, eikö?
Keskustelutaitoinen, kyllä aivan ehdottomasti! Tavallinen mies tietää maailmasta jotain muuta kuin oman kylän juorut. Pitää lukea, seurata, pohtia, olla kiinnostunut maailmasta. Jos tämä ei ole tavallista niin mikä sitten? Ja tuppisuunko pitäisi jotenkin erityisesti hurmata? En minä hiljaisia karta mutta luuletko oikeasti että ventovieraan ihmisen kanssa on hauskaa, jos hän ei pysty keskustelemaan tai hänellä ei ole mielipiteitä mistään asiasta?
Kemian opiskelu vaatii selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Normaalipainoisuus on määritelmä eikä se tarkoita tilastollista normaaliutta. Voisin melkein veikata, että lievä ylipaino on tässä se normaali, mutta ei ole lähdettä. Tavallinen suomalainen ei pysty keskustelemaan Yhdysvaltojen politiikasta kovin analyyttisesti. Yleensä se on Trump-fanitusta tai -mollausta.
No, itse pidän älykkyyttä tavallisena ominaisuutena, mutta ehkä sitten vain olen kasvanut piireissä jossa kaikki osaavat keskustella ja hankkia tietoa uusista asioista. Eikä me vedetty läpi mitään tunnin kestävää kattausta USA:n nykytilanteesta powerpoint-slidejen kera - normaalin ihmisen tulee kuitenkin minusta tietää, miten USA on perustettu, miksi siellä mellakoidaan juuri nyt, miten presidentti valitaan, mitä ovat republikaanit ja demokraatit ja miten USA:n politiikka vaikuttaa koko maailmaan. Vaikka politiikka ei kiinnostaisi pätkääkään - tämä on vain hyvin perustasoista yleistietoa.
Ihan oikeastiko taviksen pitäisi olla keskivertoa vähemmän älykäs, vähintään lievästi ylipainoinen ja kykenemätön analysoimaan maailman suurimpia tapahtumia viimeisen kahden viikon aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Nytkö se ei olekaan ongelma, että mies on "vain" 172 cm pitkä ja vaalea? :-DDDDDDDDDDDDDDD
Omasta mielestäni mies kuulostaa mitä suurimmassa määrin tavikselta. Oikeastiko keskustelutaito ei mielestäsi ole tavallista?
eri
Juuri näin :D. Täällä valitetaan kun vain pitkät, tummat, superkomeat, lihaksikkaat naisten pyörittäjät saavat kaikki matchit ja treffit. Sitten kun tykkäänkin lyhyestä ja vaaleasta "nörttiammatissa" olevasta, niin kummasti sekin mies on nyt jotain yleisesti tunnustettua huipputasoa ja ilmeisesti tein jonkun synnin kun hänestä kehtasin naisena tykätä. Olisi pitänyt tykätä 160 cm peruskoulun jälkeen työttömänä olleesta ylipainoisesta alkoholistista joka istuu kalsareissa sohvalla katsomassa jotain suomalaista tositeeveetä, röyhtäilee eikä saa sanaakaan suustaan tms...?
Ei kyse ole sinusta tai siitä mitä sinä teet vaan siitä millainen mies on tavis. Voisikohan Prisma-testiä soveltaa tähänkin? Napataan Prismasta otos samanikäisiä sinkkumiehiä ja tutkitaan kuinka moni heistä on akateemisesti koulutettu älyä vaativalta alalta, liikunnallinen ja normaalipainoinen sekä osaa keskustella järkevästi politiikasta.
Miespuolisista ystävistäni suurin osa on koulutettuja, normaalipainoisia, osaa keskustella järkevästi politiikasta ja osa on liikunnallisiakin. Samoin mieheni miespuolisista ystävistä. Minusta tuossa ei ole mitään, mikä ei olisi tavallista.
Käsite "tavallinen mies" alkaa muodostua tällä palstalla yhä erikoisemmaksi. Voin tunnustaa, että ei, en todellakaan olisi ollut kiinnostunut miehestä, joka ei ole koulutettu (vähintään AMK), töissä, normaalipainoinen tai lievän ylipainon rajoissa ja keskustelutaitoinen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Kyllä, hän on mielestäni ihan tavallinen mies. Koulutuksella ei ole väliä, mutta ei kai kemian opiskelua pidetä yleisesti seksikkäänä? Täällähän aina valitetaan että naiset tykkäävät vain lentäjä-kirurgeista.
Hän ei ole ehkä varsinaisesti liikunnallinen, ainakaan t-paidan alta en mitään pullistelevia lihaksia nähnyt. Normaalipainoinen kyllä - itsekin olen muodokas hoikahko nainen, enkä viehäty ylipainoista. Sitä paitsi normaalipaino on se normaali - tavallinen mies on normaalipainonen, eikö?
Keskustelutaitoinen, kyllä aivan ehdottomasti! Tavallinen mies tietää maailmasta jotain muuta kuin oman kylän juorut. Pitää lukea, seurata, pohtia, olla kiinnostunut maailmasta. Jos tämä ei ole tavallista niin mikä sitten? Ja tuppisuunko pitäisi jotenkin erityisesti hurmata? En minä hiljaisia karta mutta luuletko oikeasti että ventovieraan ihmisen kanssa on hauskaa, jos hän ei pysty keskustelemaan tai hänellä ei ole mielipiteitä mistään asiasta?
Kemian opiskelu vaatii selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Normaalipainoisuus on määritelmä eikä se tarkoita tilastollista normaaliutta. Voisin melkein veikata, että lievä ylipaino on tässä se normaali, mutta ei ole lähdettä. Tavallinen suomalainen ei pysty keskustelemaan Yhdysvaltojen politiikasta kovin analyyttisesti. Yleensä se on Trump-fanitusta tai -mollausta.
Niin? Eli onko siinä jotain pahaa, että kyseinen nainen menee treffeille tuon miehen kanssa? Vai kenelle tässä nyt yritetään vakuutella ja mitä?
Ne yrittää vakuutella että lyhyt vaalea nörttimies on jotain kuumaa supertasoa, ja vain siksi hän on saanut edes yhdet treffit. Kato kun ne tavismiehet ei saa oikeasti mitään treffejä ikinä. (Ja kuitenkin kaikki me tiedämme että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä - niin naisista kuin miehistäkin - pariutuu elämänsä aikana.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on sanonut täällä että mätsäsi Tinderissä ihan tavallisten miesten kanssa. Minulla sama juttu. Vaikka valikoin aika tarkkaan kenestä tykkäsin, kyllä heittämällä suurin osa heistä oli ihan normaaleja miehiä. Yksi huippu-urheilija mätsilistaltani löytyi, mutta ihan tavallinen ihminen hänkin.
Huippu-urheilijakin on jo tavis. Eipä ihme kun oikeat tavikset ei sitte oikee saa sukkia pyörimään jalassa.
Miksi jonkun "oikean taviksen" (mitä sillä sitten tarkoitetaankaan) pitäisi saada sukat pyörimään jalassa, jos muutakin on tarjolla? Ja joo, olen edelleen sitä mieltä että tuokin mies oli ihan tavallinen. Meillä selvästi on aika erilainen käsitys tavallisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot miesten ja naisten välillä Tinderissä ovat kyllä hurjat.
Omasta kaveripiiristä nainen joka sanoi ettei uskaltaisi yrittää minua koska on ylipainoinen ja niin tavallinen, treffaili myöhemmin Tinderissä ammattifutarin ja toimitusjohtajan kanssa (toki hakivat vain seksiä, ja tj oli naimisissa)
Olen itse ulkonäöllisesti alle keskitason ja melko pienituloinen.
Miehistä tasan yksi on siellä pärjännyt, hyvin komea naistenmies. Oli naimisissa silloin, mutta kyllästyi perhearkeen kun vaimo odotti lasta eikä seksiä tullut säännöllisesti.
Jokainen muu mies joka on Tinderistä puhunut, on sanonut ettei matcheja tule. Parisuhteen on löytänyt vain yksi.
Naiset saavat läjäpäin tykkäyksiä ja matcheja ja aika usein uskovat mitä haluavat uskoa.
Ja juuri tuohon naiseen olit ihastunut ja hänet olisit halunnut saada? Vai miten se on sinulta pois, ketä hän deittailee?
En ollut ihastunut. Muuten olisin varmaankin vastannut että olen kiinnostunut myös kun hän vihjaisi olevansa kiinnostunut.
Pointtina oli lähinnä osoittaa Tinderin vaikutus. Nainen joka katsoi että olisin hänelle hyvä saalis meni Tinderiin, huomasi saavansa huipputason miehiä ja sen jälkeen nosti riman ihan eri tasolle. Miestä ei toki löytynyt, koska parisuhde on eri asia kuin salasuhde tms.
Eli eikö tälle naiselle nyt enää sinun kaltaisesi tavismies parisuhteeseen kelpaisi, vai mistä tiedät hänen nostaneen rimaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erot miesten ja naisten välillä Tinderissä ovat kyllä hurjat.
Omasta kaveripiiristä nainen joka sanoi ettei uskaltaisi yrittää minua koska on ylipainoinen ja niin tavallinen, treffaili myöhemmin Tinderissä ammattifutarin ja toimitusjohtajan kanssa (toki hakivat vain seksiä, ja tj oli naimisissa)
Olen itse ulkonäöllisesti alle keskitason ja melko pienituloinen.
Miehistä tasan yksi on siellä pärjännyt, hyvin komea naistenmies. Oli naimisissa silloin, mutta kyllästyi perhearkeen kun vaimo odotti lasta eikä seksiä tullut säännöllisesti.
Jokainen muu mies joka on Tinderistä puhunut, on sanonut ettei matcheja tule. Parisuhteen on löytänyt vain yksi.
Naiset saavat läjäpäin tykkäyksiä ja matcheja ja aika usein uskovat mitä haluavat uskoa.
Ja juuri tuohon naiseen olit ihastunut ja hänet olisit halunnut saada? Vai miten se on sinulta pois, ketä hän deittailee?
En ollut ihastunut. Muuten olisin varmaankin vastannut että olen kiinnostunut myös kun hän vihjaisi olevansa kiinnostunut.
Pointtina oli lähinnä osoittaa Tinderin vaikutus. Nainen joka katsoi että olisin hänelle hyvä saalis meni Tinderiin, huomasi saavansa huipputason miehiä ja sen jälkeen nosti riman ihan eri tasolle. Miestä ei toki löytynyt, koska parisuhde on eri asia kuin salasuhde tms.
Voi hyvänen aika taas. Varmasti siellä joku joskus on löytänyt jonkun ammattiurheilijan hetken kivaan, mutta voin vakuuttaa että näin tavallisena naisena eipä ole yhtään lentäjää, urheilijaa tai lääkäriä matcheissa. Itse olen joutunut myös aloittamaan kaikki keskustelut ja viemään keskusteluja eteenpäin tai jopa tapaamisen suuntaan, kun mitään innostusta ei miesten puolelta tunnu löytyvän.
Kaikki miespuoliset kaverini saavat treffit vaikka joka viikkoa kunhan vain keskustelevat fiksusti ja ovat oikeasti kiinnostuneita naisesta ja tämän ajatuksisa. Lisäksi useat kaverini ovat pitkissä parisuhteissa jotka sieltä ovat löytäneet.
Mitä tästä opimme? Siellä on kokemuksia ja porukkaa joka junaan. Joku saa paljon matcheja, joku ei. Naiseus ei ole mitenkään automaattinen tae että joku kuuma ja kuuluisa alfa alkaisi oikeasti riiailemaan.
Minkä ikäinen olet?
37.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu että mun kaikki matchit on tavismiesten kanssa.
Olen varmaan pelannut tätä ihan väärillä säännöillä, kun olen laittanut ne joista tykkään oikealle (= tavalliset, hyvät kasvokuvat joista näkyy selvästi miehen ulkonäkö, sekä jonkinlainen profiiliteksti, jotain persoonallista) ja ne joista en tykkää vasemmalle (= aurinkolasit tai muuten kasvot piilossa, paidattomat, hissi- ja peiliselfiet, tatuoidut, hyvin ylipainoiset).
Tällä viikolla menen toisille treffeille 172cm blondin kemiaa opiskelleen vaelluksesta tykkäävän miehen kanssa, jolla on lempeä katse ja jonka kanssa ekalla kerralla keskusteltiin sekä Yhdysvaltain politiikasta että siitä mikä on paras videopeli.
Akateemisesti koulutettu, liikunnallinen (ja oletettavasti normaalipainoinen) ja keskustelutaitoinen mies on tavis?
Kyllä, hän on mielestäni ihan tavallinen mies. Koulutuksella ei ole väliä, mutta ei kai kemian opiskelua pidetä yleisesti seksikkäänä? Täällähän aina valitetaan että naiset tykkäävät vain lentäjä-kirurgeista.
Hän ei ole ehkä varsinaisesti liikunnallinen, ainakaan t-paidan alta en mitään pullistelevia lihaksia nähnyt. Normaalipainoinen kyllä - itsekin olen muodokas hoikahko nainen, enkä viehäty ylipainoista. Sitä paitsi normaalipaino on se normaali - tavallinen mies on normaalipainonen, eikö?
Keskustelutaitoinen, kyllä aivan ehdottomasti! Tavallinen mies tietää maailmasta jotain muuta kuin oman kylän juorut. Pitää lukea, seurata, pohtia, olla kiinnostunut maailmasta. Jos tämä ei ole tavallista niin mikä sitten? Ja tuppisuunko pitäisi jotenkin erityisesti hurmata? En minä hiljaisia karta mutta luuletko oikeasti että ventovieraan ihmisen kanssa on hauskaa, jos hän ei pysty keskustelemaan tai hänellä ei ole mielipiteitä mistään asiasta?
Kemian opiskelu vaatii selvästi keskitasoa korkeampaa älykkyyttä. Normaalipainoisuus on määritelmä eikä se tarkoita tilastollista normaaliutta. Voisin melkein veikata, että lievä ylipaino on tässä se normaali, mutta ei ole lähdettä. Tavallinen suomalainen ei pysty keskustelemaan Yhdysvaltojen politiikasta kovin analyyttisesti. Yleensä se on Trump-fanitusta tai -mollausta.
Niin? Eli onko siinä jotain pahaa, että kyseinen nainen menee treffeille tuon miehen kanssa? Vai kenelle tässä nyt yritetään vakuutella ja mitä?
Tuossa oli kyse tavismiehen määritelmästä, millainen mies mahtuu sen alle. Miksi yrität vääristää keskustelua? Miksi et voi pysyä ali-keskustelun aiheessa?
Minua kiinnostaisi tietää, mikä on se rima, johon ap ja possensa viittaavat. Millä kriteereillä mies sijoittuu sen yläpuolelle ja millä alapuolelle (kuten ap)? Kertoisitko, ap?
Koska lähtöoletus on, että Tinderistä etsitään vain panoseuraa ja kesäkissoja/kolleja. Siihen kai sitä nykyisin pääosin käyetään.