Säälittää 4-5v lapset joita istutetaan rattaissa että itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan kamala ketju 😂🙈 Miten ketään voi toisten ihmisten tavat noin paljon häiritä, oli rattaat tai ei.

Terveisin melkein kaksivuotiaan autoton ja ajokortiton äiti jolla on iso koira ja lastenrattaat. Päästäisiin muuten lähijunassa ilmaiseksi kaikki tällä kokoonpanolla, jos tarvetta olisi... 🤔

Hyväähän sillä vaan tarkoitetaan, kun neuvotaan, että monesti voisi olla parempikin menetelmä olemassa kuin se rattaiden käyttö.

Harvalle se varmaan on itsetarkoitus, että pitää olla juuri rattaat.

Täällä ei vaan ole niitä parempia tapoja vielä esitetty. Silti pitää jankata ettei niitä rattaita saisi käyttää.

Onhan. Aika monessakin viestissä.

Mutta tietenkään ne vaihtoehtoiset tavat eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa. Aivan kuten rattaatkaan eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa.

Kysymys onkin siitä, että on tietoinen eri vaihtoehdoista ja osaa valita eri tapauksissa sen parhaan vaihtoehdon. Joka vaihtoehto siis voi välillä olla rattaat ja välillä joku muu, kuten vaikkapa valjaat tai erilaiset polku- tai potkupyörät.

On ehdotettu että pyöräillään kolmen pikkulapsen kanssa sata kilsaa päivässä taikuormataan etupuolelle lapsi reppuun, takapuolelle ruokaostokset ja ranteisiin liekaan loput lapset tai ostetaan kerran päivässä uudet pyörät kaikille tai puretaan tai kootaan neljä pyörää usesmman kerran päivässä...

Tooooosi järkevää!

Kun olin raskaana, niin nostin esille asian, että miksi näkyvästi raskaana olevaa ei päästetä täydessä bussissa istumaan.

Sain ohjeeksi mm. kävellä työmatkat (40km suunta).

Nykyään on auto.

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan kamala ketju 😂🙈 Miten ketään voi toisten ihmisten tavat noin paljon häiritä, oli rattaat tai ei.

Terveisin melkein kaksivuotiaan autoton ja ajokortiton äiti jolla on iso koira ja lastenrattaat. Päästäisiin muuten lähijunassa ilmaiseksi kaikki tällä kokoonpanolla, jos tarvetta olisi... 🤔

Hyväähän sillä vaan tarkoitetaan, kun neuvotaan, että monesti voisi olla parempikin menetelmä olemassa kuin se rattaiden käyttö.

Harvalle se varmaan on itsetarkoitus, että pitää olla juuri rattaat.

Täällä ei vaan ole niitä parempia tapoja vielä esitetty. Silti pitää jankata ettei niitä rattaita saisi käyttää.

Onhan. Aika monessakin viestissä.

Mutta tietenkään ne vaihtoehtoiset tavat eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa. Aivan kuten rattaatkaan eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa.

Kysymys onkin siitä, että on tietoinen eri vaihtoehdoista ja osaa valita eri tapauksissa sen parhaan vaihtoehdon. Joka vaihtoehto siis voi välillä olla rattaat ja välillä joku muu, kuten vaikkapa valjaat tai erilaiset polku- tai potkupyörät.

Vielä, että täällä on esitetty vain tapoja, jotka ovat parempia niiden esittäjien omasta mielestä. Siis niiden, jotka pitävät muutenkin rattaita hirveinä vehkeinä joiden käyttöä pitäisi välttää hinnalla millä hyvänsä. Täällä EI ole esitetty parempia vaihtoehtoja niille, joille rattaiden käyttö ei ole mikään ongelma. Jos sinulle vaikka potkupyörä toimii paremmin niin hienoa, käyttäkää te sitä. Jos joku sanoo ettei heille toimi, niin anna olla. Ei se jankuttamalla muutu.

Aika moni ei ole kokeillut tai edes miettinyt muita tapoja kuin ne rattaat. He eivät siis voi oikeasti tietää, ovatko rattaat paras vaihtoehto juuri siinä heidän tilanteessaan.

Jos on persaukinen, niin pyörää ei ole, vetikärryä, eikä autoa. Ei ole mahdollisuutta muuhun kuin rattaisiin.

Jollain se 4-6 vuotias muksu pitää 6 km ympärivuoden viedä päiväkotiin. Klo 6 lähteä matkaan.

T. Työläisäiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Meillä on maalla kauppa ja kirjasto ja kahvila viiden kilsan päässä eli igan käypä pyörämatka.

Ainoa vaan että sinne ei ole mitään pyörätietä vaan kiemurainen kuhmurainen kylätie jolla rekat ajaa ylinopeutta. En pyöräile siellä edes yksin, saati kolnen lapsen kanssa.

Kaupungissa taas pyörällä ei voi nennä minnekään koska pyörä varastetaan heti. Niitä varastetaan jopa pihoista koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Siis itsekkin nään näitä äitejä jotka työntävät rattaita sata lasissa ja hiki hatussa, josta yleensä vaan tulee mieleeni, että eikö voisi lähteä kotoa vaikka sen 10min aikaisemmin niin ei tarvitsisi hiki hatussa juosta. Itse inhoan kiirettä ja myöhästymistä, joten siksi varaan aamuihin reilusti aikaa lasten kanssa. Meillä kyllä lapset olleet pienestä pitäen aamuvirkkuja, joten tämä tietty osittain helpottaa aamuja. En siis sano, että lapsen pitäisi aamuisin kävellä tuo 25min, mutta siis pointti oli, että kyllä 3-4 vuotias pysyy normaalissa kävely tahdissa mukana eikä 25min kävely matkaan mene lapsen kanssa tuntia, jos kävelee siis normaalia tahtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Siis itsekkin nään näitä äitejä jotka työntävät rattaita sata lasissa ja hiki hatussa, josta yleensä vaan tulee mieleeni, että eikö voisi lähteä kotoa vaikka sen 10min aikaisemmin niin ei tarvitsisi hiki hatussa juosta. Itse inhoan kiirettä ja myöhästymistä, joten siksi varaan aamuihin reilusti aikaa lasten kanssa. Meillä kyllä lapset olleet pienestä pitäen aamuvirkkuja, joten tämä tietty osittain helpottaa aamuja. En siis sano, että lapsen pitäisi aamuisin kävellä tuo 25min, mutta siis pointti oli, että kyllä 3-4 vuotias pysyy normaalissa kävely tahdissa mukana eikä 25min kävely matkaan mene lapsen kanssa tuntia, jos kävelee siis normaalia tahtia.

Mistä ihmeestä sinä muka tiedät, millaisia noiden äitien aamut ovat olleet? Turha tulla jeesustelemaan, että lähtee vain 10 minuuttia aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Siis itsekkin nään näitä äitejä jotka työntävät rattaita sata lasissa ja hiki hatussa, josta yleensä vaan tulee mieleeni, että eikö voisi lähteä kotoa vaikka sen 10min aikaisemmin niin ei tarvitsisi hiki hatussa juosta. Itse inhoan kiirettä ja myöhästymistä, joten siksi varaan aamuihin reilusti aikaa lasten kanssa. Meillä kyllä lapset olleet pienestä pitäen aamuvirkkuja, joten tämä tietty osittain helpottaa aamuja. En siis sano, että lapsen pitäisi aamuisin kävellä tuo 25min, mutta siis pointti oli, että kyllä 3-4 vuotias pysyy normaalissa kävely tahdissa mukana eikä 25min kävely matkaan mene lapsen kanssa tuntia, jos kävelee siis normaalia tahtia.

Syy voi olla niinkin yksinkertainen että vie esim toisen lapsen ensin ja se aikataulu ja työaikataulu määrittää sen miten kiire tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Siis itsekkin nään näitä äitejä jotka työntävät rattaita sata lasissa ja hiki hatussa, josta yleensä vaan tulee mieleeni, että eikö voisi lähteä kotoa vaikka sen 10min aikaisemmin niin ei tarvitsisi hiki hatussa juosta. Itse inhoan kiirettä ja myöhästymistä, joten siksi varaan aamuihin reilusti aikaa lasten kanssa. Meillä kyllä lapset olleet pienestä pitäen aamuvirkkuja, joten tämä tietty osittain helpottaa aamuja. En siis sano, että lapsen pitäisi aamuisin kävellä tuo 25min, mutta siis pointti oli, että kyllä 3-4 vuotias pysyy normaalissa kävely tahdissa mukana eikä 25min kävely matkaan mene lapsen kanssa tuntia, jos kävelee siis normaalia tahtia.

Tai sitten se äiti tulee vastaasi bussilla jonka aikatauluun ei voi itse vaikuttaa mitenkään.

Tai saattaa koululaisen ensin koululle ja siihenkään aikatauluun ei voi itse vaikuttaa.

Tai päivähoitoikäisiä on useassa hoitopaikassa... ja taaskaan aikataulu oke äidin päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan kamala ketju 😂🙈 Miten ketään voi toisten ihmisten tavat noin paljon häiritä, oli rattaat tai ei.

Terveisin melkein kaksivuotiaan autoton ja ajokortiton äiti jolla on iso koira ja lastenrattaat. Päästäisiin muuten lähijunassa ilmaiseksi kaikki tällä kokoonpanolla, jos tarvetta olisi... 🤔

Hyväähän sillä vaan tarkoitetaan, kun neuvotaan, että monesti voisi olla parempikin menetelmä olemassa kuin se rattaiden käyttö.

Harvalle se varmaan on itsetarkoitus, että pitää olla juuri rattaat.

Täällä ei vaan ole niitä parempia tapoja vielä esitetty. Silti pitää jankata ettei niitä rattaita saisi käyttää.

Onhan. Aika monessakin viestissä.

Mutta tietenkään ne vaihtoehtoiset tavat eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa. Aivan kuten rattaatkaan eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa.

Kysymys onkin siitä, että on tietoinen eri vaihtoehdoista ja osaa valita eri tapauksissa sen parhaan vaihtoehdon. Joka vaihtoehto siis voi välillä olla rattaat ja välillä joku muu, kuten vaikkapa valjaat tai erilaiset polku- tai potkupyörät.

Vielä, että täällä on esitetty vain tapoja, jotka ovat parempia niiden esittäjien omasta mielestä. Siis niiden, jotka pitävät muutenkin rattaita hirveinä vehkeinä joiden käyttöä pitäisi välttää hinnalla millä hyvänsä. Täällä EI ole esitetty parempia vaihtoehtoja niille, joille rattaiden käyttö ei ole mikään ongelma. Jos sinulle vaikka potkupyörä toimii paremmin niin hienoa, käyttäkää te sitä. Jos joku sanoo ettei heille toimi, niin anna olla. Ei se jankuttamalla muutu.

Aika moni ei ole kokeillut tai edes miettinyt muita tapoja kuin ne rattaat. He eivät siis voi oikeasti tietää, ovatko rattaat paras vaihtoehto juuri siinä heidän tilanteessaan.

Jos on persaukinen, niin pyörää ei ole, vetikärryä, eikä autoa. Ei ole mahdollisuutta muuhun kuin rattaisiin.

Jollain se 4-6 vuotias muksu pitää 6 km ympärivuoden viedä päiväkotiin. Klo 6 lähteä matkaan.

T. Työläisäiti.

Käytetty polkupyörä on aivan yhtä halpa kuin käytetyt rattaat, eli muutaman kympin. Luulisi kannattavan investoida sen verran monen tunnin ajansäästön eteen. :)

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan kamala ketju 😂🙈 Miten ketään voi toisten ihmisten tavat noin paljon häiritä, oli rattaat tai ei.

Terveisin melkein kaksivuotiaan autoton ja ajokortiton äiti jolla on iso koira ja lastenrattaat. Päästäisiin muuten lähijunassa ilmaiseksi kaikki tällä kokoonpanolla, jos tarvetta olisi... 🤔

Hyväähän sillä vaan tarkoitetaan, kun neuvotaan, että monesti voisi olla parempikin menetelmä olemassa kuin se rattaiden käyttö.

Harvalle se varmaan on itsetarkoitus, että pitää olla juuri rattaat.

Täällä ei vaan ole niitä parempia tapoja vielä esitetty. Silti pitää jankata ettei niitä rattaita saisi käyttää.

Onhan. Aika monessakin viestissä.

Mutta tietenkään ne vaihtoehtoiset tavat eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa. Aivan kuten rattaatkaan eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa.

Kysymys onkin siitä, että on tietoinen eri vaihtoehdoista ja osaa valita eri tapauksissa sen parhaan vaihtoehdon. Joka vaihtoehto siis voi välillä olla rattaat ja välillä joku muu, kuten vaikkapa valjaat tai erilaiset polku- tai potkupyörät.

Vielä, että täällä on esitetty vain tapoja, jotka ovat parempia niiden esittäjien omasta mielestä. Siis niiden, jotka pitävät muutenkin rattaita hirveinä vehkeinä joiden käyttöä pitäisi välttää hinnalla millä hyvänsä. Täällä EI ole esitetty parempia vaihtoehtoja niille, joille rattaiden käyttö ei ole mikään ongelma. Jos sinulle vaikka potkupyörä toimii paremmin niin hienoa, käyttäkää te sitä. Jos joku sanoo ettei heille toimi, niin anna olla. Ei se jankuttamalla muutu.

Aika moni ei ole kokeillut tai edes miettinyt muita tapoja kuin ne rattaat. He eivät siis voi oikeasti tietää, ovatko rattaat paras vaihtoehto juuri siinä heidän tilanteessaan.

Jos on persaukinen, niin pyörää ei ole, vetikärryä, eikä autoa. Ei ole mahdollisuutta muuhun kuin rattaisiin.

Jollain se 4-6 vuotias muksu pitää 6 km ympärivuoden viedä päiväkotiin. Klo 6 lähteä matkaan.

T. Työläisäiti.

Käytetty polkupyörä on aivan yhtä halpa kuin käytetyt rattaat, eli muutaman kympin. Luulisi kannattavan investoida sen verran monen tunnin ajansäästön eteen. :)

Käytetyt rattaat saa ilmaiseksi

Polkupyörään tarvitsee muuten lapsellekin istuimen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Minusta lapsiperheiltä pitäisi ottaa makdu ihan siinä missä muiltakin. Ja myös niiltä lapsilta, oli rattaissa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lapsiperheiltä pitäisi ottaa makdu ihan siinä missä muiltakin. Ja myös niiltä lapsilta, oli rattaissa tai ei.

Mistäs tiedät ettei sillä aikuisella ole lippua? Itsellänikin on kuukausilippu, vaikka kuljen rattaiden kanssa

Mistäs tiedät että muut ovat maksaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Meidän 3,5 vuotias on nyt ainakin sellaisessa iässä, että jää ihmettelemään aivan kaikkea ja kävely on muutenkin to-del-la hidasta. Olen itsekin ollut aiemmin sitä mieltä, että rattaat mahdollisimman aikaisin pois ja kävelyä paljon koska siinä vahvistuu. Käytäntö on kuitenkin opettanut, että ei se vaan ihan aina onnistu. Jos on mitä vaan asioita hoidettavana, eli kuljettava yli kilometrin mittaisia matkoja, niin rattailla mennään. Muuten liikutaan ulkona monta kertaa päivässä ja lapsi saa rauhassa ihailla kukkia ja ötököitä. Ei ole kivaa kellään jos lasta joutuu jatkuvasti hoputtamaan tai kädestä vetämään, eikä oikein isoa lasta jaksa enää kantaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan kamala ketju 😂🙈 Miten ketään voi toisten ihmisten tavat noin paljon häiritä, oli rattaat tai ei.

Terveisin melkein kaksivuotiaan autoton ja ajokortiton äiti jolla on iso koira ja lastenrattaat. Päästäisiin muuten lähijunassa ilmaiseksi kaikki tällä kokoonpanolla, jos tarvetta olisi... 🤔

Hyväähän sillä vaan tarkoitetaan, kun neuvotaan, että monesti voisi olla parempikin menetelmä olemassa kuin se rattaiden käyttö.

Harvalle se varmaan on itsetarkoitus, että pitää olla juuri rattaat.

Täällä ei vaan ole niitä parempia tapoja vielä esitetty. Silti pitää jankata ettei niitä rattaita saisi käyttää.

Onhan. Aika monessakin viestissä.

Mutta tietenkään ne vaihtoehtoiset tavat eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa. Aivan kuten rattaatkaan eivät ole parhaita kaikissa tilanteissa.

Kysymys onkin siitä, että on tietoinen eri vaihtoehdoista ja osaa valita eri tapauksissa sen parhaan vaihtoehdon. Joka vaihtoehto siis voi välillä olla rattaat ja välillä joku muu, kuten vaikkapa valjaat tai erilaiset polku- tai potkupyörät.

Vielä, että täällä on esitetty vain tapoja, jotka ovat parempia niiden esittäjien omasta mielestä. Siis niiden, jotka pitävät muutenkin rattaita hirveinä vehkeinä joiden käyttöä pitäisi välttää hinnalla millä hyvänsä. Täällä EI ole esitetty parempia vaihtoehtoja niille, joille rattaiden käyttö ei ole mikään ongelma. Jos sinulle vaikka potkupyörä toimii paremmin niin hienoa, käyttäkää te sitä. Jos joku sanoo ettei heille toimi, niin anna olla. Ei se jankuttamalla muutu.

Aika moni ei ole kokeillut tai edes miettinyt muita tapoja kuin ne rattaat. He eivät siis voi oikeasti tietää, ovatko rattaat paras vaihtoehto juuri siinä heidän tilanteessaan.

Jos on persaukinen, niin pyörää ei ole, vetikärryä, eikä autoa. Ei ole mahdollisuutta muuhun kuin rattaisiin.

Jollain se 4-6 vuotias muksu pitää 6 km ympärivuoden viedä päiväkotiin. Klo 6 lähteä matkaan.

T. Työläisäiti.

Käytetty polkupyörä on aivan yhtä halpa kuin käytetyt rattaat, eli muutaman kympin. Luulisi kannattavan investoida sen verran monen tunnin ajansäästön eteen. :)

Käytetyt rattaat saa ilmaiseksi

Polkupyörään tarvitsee muuten lapsellekin istuimen.

Lapsen istuimia on tosi paljon halvalla käytettyinä tarjolla niin kuin muitakin lastentarvikkeita.

Yksi vaihtoehto on myös mennä poliisin huutokauppaan ja huutaa sieltä halvalla joku pyörä missä on valmiina lastenistuin.

Minua ei kiinnosta kukkasen vertaa, niiden lasten häpeä, vaan ne maksamista välttelevät vanhemmat. Itse menisin viereen tuijottamaan moista, ja kyselisin, onko taloudellisesti tiukkaa, kun pitää 'pummilla' matkustaa?