Säälittää 4-5v lapset joita istutetaan rattaissa että itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Ja minulla on kädet sidotut ja lapset vaarassa jos en roikota valjailla? Tajuatko millainen työmaa pn koko kaupunginosa kattava rakentaminen? Mitään en pysty ostamaan samalla vaikka kuljen neuvolaan torin ja kahden kauppakeskuksen kautta?

Ja kotiin päästyämme lähdenkin sitten varmaan taas roikottamaan lapsia valjaissa kun ulkoilutamme kaksi koiraamme? Joiden kanssa lapset pöivät pääkaytysten tekee noita sinun metsäretkiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Ja minulla on kädet sidotut ja lapset vaarassa jos en roikota valjailla? Tajuatko millainen työmaa pn koko kaupunginosa kattava rakentaminen? Mitään en pysty ostamaan samalla vaikka kuljen neuvolaan torin ja kahden kauppakeskuksen kautta?

Ja kotiin päästyämme lähdenkin sitten varmaan taas roikottamaan lapsia valjaissa kun ulkoilutamme kaksi koiraamme? Joiden kanssa lapset pöivät pääkaytysten tekee noita sinun metsäretkiäsi.

En kyllä ymmärrä miksi niitä pitäisi roikottaa, jolleivat sitten aivan juuri kävelemään oppineita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Ja minulla on kädet sidotut ja lapset vaarassa jos en roikota valjailla? Tajuatko millainen työmaa pn koko kaupunginosa kattava rakentaminen? Mitään en pysty ostamaan samalla vaikka kuljen neuvolaan torin ja kahden kauppakeskuksen kautta?

Ja kotiin päästyämme lähdenkin sitten varmaan taas roikottamaan lapsia valjaissa kun ulkoilutamme kaksi koiraamme? Joiden kanssa lapset pöivät pääkaytysten tekee noita sinun metsäretkiäsi.

En kyllä ymmärrä miksi niitä pitäisi roikottaa, jolleivat sitten aivan juuri kävelemään oppineita ole.

Koska siellä on vaikea liikkua aikuisenkin!

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta kukkasen vertaa, niiden lasten häpeä, vaan ne maksamista välttelevät vanhemmat. Itse menisin viereen tuijottamaan moista, ja kyselisin, onko taloudellisesti tiukkaa, kun pitää 'pummilla' matkustaa?

Kuten sanottu, tämän takia minulla on nykyään auto. Turha tulla mussuttamaan mitään ekologisuudesta niin kauan, kun koetaan voivansa kiusata bussissa matkustavia pikkulapsiperheitä.

Minulla ei ole enää tuonikäisiä lapsia, mutta muistan kyllä sen ajan, miten hankalaksi elämä meni, kun rattaista oli luovuttava. Kyllä meillä otettiin rattaat mukaan vielä retkille yms. silloin kun nuorin oli varmaan viisivuotias. Rattaiden alle sai kesälläkin takit, juomapullot, eväät yms. Kuka niitäkin olisi roudannut, jos olisi illalla kotiinpalatessa vielä pitänyt kantaa nukahtanutta lastakin. Oi rattaiden autuus. Taisin kerran viedä peräti seitsemänvuotiaan rattailla lääkäriin, kun lapsi oli kipeä ja tajusin, että jos menen taksilla, niin joutuisin kantamaan lastani melkoisen matkan päästäkseni perille terveyskeskukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän nuorempi lapsi oli 2 vuotiaana jo 103cm ja hänen puhe on ollut aina todella selkeää. Osasi jo tuolloin myös aakkoset, numerot yli sataan ja sanoja englanniksi ja espanjaksi. Lisäksi hänellä on ollut aina paljon tukkaa, ei vauvanakaan ikinä kalju. Bussissa ollessamme hän höpötti tuolloin 6 vuotiaan isoveljensä kanssa aina kaiket matkat ohikulkevista autoista ja niiden merkeistä. Olen varmaan 5 kertaa saanut suoraa kommenttia siitä kuinka noun isoa lasta kuljetan rattaissa ilmaisen matkan toivossa. Olen sitten sanonut lapselle että kerroppas tädille kuinka vanha sinä olet. On sitten ollut hiljaista loppumatkan kun lapsi itse on kertonut olevansa 2 vuotta.

Ps. ko.lapsi on nyt 5 vuotias ja pituuskasvu tasaantunut eikä muutenkaan ole mikään ihmelapsi vaan ihan perus pentu.

Minullakin lapsi aina ollut ikäistään pidempi ja pahoja katseita tuli.

Nykyään kuljetaan autolla. Olin ennen julkisen liikenteen kannattaja, en ole enää.

Nekö vaan on vaihtoehtoja? Joko rattaat tai auto?

Kävele sinä rinkan kanssa vaikka 100km. Jos bussiin ei kerran saa lasten kanssa mennä, niin sitten me kuljetaan autolla.

Katsos kun lapsen saaminen ei ole sellainen synti, että pitäisi kaikki asiat muuttaa mahdollisimman vaikeiksi.

Esim. pyöräily on helpompaa ja nopeampaa kuin rattaiden lykkiminen.

Juu. Eka pyörällä päiväkotiin ja sitten takaisin kotiin hakemaan auto, jotta voi lähteä 60km töihin. Eihän siihen pidä varata kuin tunti lisää aikaa muutenkin hetkisestä ruuhka-ajan perhe-elämästä.

Uskokaa jo, ei ole teidän tehtävä yrittää keksiä, miten vaikeuttaa lapsiperheiden elämää. Niitä lapsia tehdään jo nyt liian vähän.

Vielä hitaampaa on mennä rattaiden kanssa päiväkotiin ja sitten tulla takaisin hakemaan auto, jotta voi mennä 60 km töihin.

Ilman autoa jatkaisin tietysti matkaa bussilla töihin. Mutta kun lapsi bussissa on nykyään näköjään niin kauhea synti, niin mennään sitten autolla.

Kukaan ei tiedä lähtötilannetta, nähdään vain joku tilanne ja ärsyynnytään. Mitä helkattia se kellekkään kuuluu miksi joku lapsi istuu vaunuissa vaikka voisi kävellä. Onhan sillä lapsella voinut olla huono aamu, tai äidillä huono aamu. Lapsi voi myös olla kipeä, eli kaikki ei aina ole siltä miltä näyttää. Jalka voi myös olla klipeä, tai lapsi voi olla myös erityislapsi.

Ja vaikka olisi aivan perusterve, niin entäpä sitten. Ja jos siellä kaupassa se lapsi istuu vaunuissa ettei mammat taas valita kuinka ne lapset siellä kaupassa juoksee.

Mutta että sen äidin pitäisi olla joku kantojuhta rinkkojen kanssa. Nauran oikeesti tätä ketjua vedet silmissä. Provohan tämä on, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on niin pitkä lapsi että näyttää vuoden, pari ikäistään vanhemmalta rattaissa istuessaan. Ihan normaali muuten ja edelleen rattaissa kuljetettava, ei jaksa kävellä niin pitkiä matkoja eikä sillä vauhdilla, millä kuljetaan pysäkille, pysäkiltä. Voihan tuollaisella 4-5 vuotiaallakin olla pitkä matka pysäkille ja jos ei ole reipas kävelijä niin voi esim. työmatkan jouduttamiseksi olla tarpeen kuljettaa rattaissa. 

Minun mielestä lapsi kyllä jaksaa kävellä pitkiäkin matkoja, jos tähän on totuttu ja annettu lapsen kävellä. Eihän lapsi tietenkään jaksa kävellä, jos aina vaan työnnetään pidemmät matkat rattaissa. Ja mitä tulee lapsen kävely tahtiin, niin lasten kanssa liikkuessa on hyvä varata enemmän aikaa esim lähtee aamulla 10-15min aikaisemmin kävelemään päiväkotiin/pysäkille että lapsi saa kävellä omaa tahtiaan. Näin ainakin meillä on toimittu.

Miksi pitäisi lähteä joka aamu aikaisemmin? Miksi ei saisi käyttää niitä rattaita? Lapsethan liikkuvat ja juoksevat niin paljon päivän aikana, että millään liikunnalla sitä ei voi perustella.

10-15 minuuttia? Kyllä meillä saa lähimmälle pysäkille aikuinenkin kävellä 25 minuuttia. Jos 3-4 -vuotias kävelee, niin tuossa menee tunti, jos ei tarkastella mitään kukkaa yms.  Bussilla 10 minuuttia, ja päiväkotiin kävelyä aikuiselta 10 minuuttia , ja lapselta 30-35 minuuttia lapselta. Eli tuohon aamumatkaan menee ainakin tunti enemmän, jos antaa lapsen kävellä itse. Tämä tietenkin tarkoittaa lyhyempiä yöunia, niin lapselle kuin aikuiselle.

Olen eri kenelle vastasit, mutta minun järkeen ei käy että lapsella menisi 25 minuutin kävelymatkaan tunti. Ei 3-4 vuotias nyt niin hitaasti kävele vai pikakäveletkö/juoksetko tuon 25min kävely matkan? Jos aikuinen kävelee perus rauhallista vauhtia niin kyööä tuon ikäinen pysyy jo ihan hyvin perässä.

Ainakin meillä päin moni äiti kävelee melkoista haipakkaa aamuisin rattaita työntäen. Tuskin pysyisin perässä, liki kuusikymppinen kun olen. Joten tuskin 3-4-vuotiaskaan aina pysyisi siinä vauhdissa. Lapsethan usein aamuisin ovat vielä unisia ja tahtovat pysähtyä matkalla ihmettelemään milloin mitäkin tai valittavat, että vaatteet ovat huonosti yms.

Siis itsekkin nään näitä äitejä jotka työntävät rattaita sata lasissa ja hiki hatussa, josta yleensä vaan tulee mieleeni, että eikö voisi lähteä kotoa vaikka sen 10min aikaisemmin niin ei tarvitsisi hiki hatussa juosta. Itse inhoan kiirettä ja myöhästymistä, joten siksi varaan aamuihin reilusti aikaa lasten kanssa. Meillä kyllä lapset olleet pienestä pitäen aamuvirkkuja, joten tämä tietty osittain helpottaa aamuja. En siis sano, että lapsen pitäisi aamuisin kävellä tuo 25min, mutta siis pointti oli, että kyllä 3-4 vuotias pysyy normaalissa kävely tahdissa mukana eikä 25min kävely matkaan mene lapsen kanssa tuntia, jos kävelee siis normaalia tahtia.

Mihinkäs se viestini katosi. Kommentoin tuota, että pitäisi lähteä aamulla aikaisemmin. Miksi ei saisi käyttää rattaita? Mitä pahaa niissä on? En ymmärrä, miksi ne jotakuta ärsyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Olen eri kenelle vastasit. Mutta ihmiset nyt oikeesti. Piti oikein silmiä hieroa että luinko oikein? Heh.  Oliko vastauksesi pointti se, ettei niitä rattaita sitten tarvittaisi. Koominen ketju...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Olen eri kenelle vastasit. Mutta ihmiset nyt oikeesti. Piti oikein silmiä hieroa että luinko oikein? Heh.  Oliko vastauksesi pointti se, ettei niitä rattaita sitten tarvittaisi. Koominen ketju...

Voisikohan otsikoksi vaihtaa "vinkkejä, joilla teet lapsiperhe-elämästä vaikeaa".

Oikeasti, miksi ne rattaat ovat noin punainen vaate?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Olen eri kenelle vastasit. Mutta ihmiset nyt oikeesti. Piti oikein silmiä hieroa että luinko oikein? Heh.  Oliko vastauksesi pointti se, ettei niitä rattaita sitten tarvittaisi. Koominen ketju...

Niinpä.

Tällä hetkellä käydään mm kaupassa rattailla jotta lasta ei tarvitse laittaa likaisiin kärryihin, eikä kosketurhaan mihinkään.

Välillä olen myös viikonloppuja yksin kotona lasten kanssa ja kyllä esim kahden koiran lenkitys on huomattavasti helpompaa kun lapset on rattaissa.

Kyllä ne rattaat on asia jotka saavat näkemään punaista. Jos äiti ajaa pyörällä, ja lapsi pyörän kyydissä, niin se ei ärsytä. Eikä kukaan ihmettele äitiä jonka lapsi istuu aina autonkyydissä. Että hevonkukkua huoli, että lapsen pitää kävellä eikä istua rattaissa, ja ollaan niin harmissaan/huolissaan.

Ja ihan sama miten kulkee, eiköhän se ole perheen oma asia. 

Kiinnostaisi vain tietää, että mikä niissä rattaissa ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Minä päivänä tuon tekisi? Tuo mammahan oli lastensa kanssa aktiivinen: kävi satutunnilla, perhekerhossa, 2 kertaa 5-vuotiaan kerhossa ja kerran viikossa kaupungissa muskarissa.

Miten se tavaran määrä olisi vähäisempi, jos menisi toisen kerran saman päivänä?

Me kuljetaan ihan joka paikkaan kauppakeskuksen ja torin läpi. Samalla reissulla on helppo koukkua milloun mitäkin tarvittavaa. Sen sijaan että niitä lähtisi hakemaan erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Ja minulla on kädet sidotut ja lapset vaarassa jos en roikota valjailla? Tajuatko millainen työmaa pn koko kaupunginosa kattava rakentaminen? Mitään en pysty ostamaan samalla vaikka kuljen neuvolaan torin ja kahden kauppakeskuksen kautta?

Ja kotiin päästyämme lähdenkin sitten varmaan taas roikottamaan lapsia valjaissa kun ulkoilutamme kaksi koiraamme? Joiden kanssa lapset pöivät pääkaytysten tekee noita sinun metsäretkiäsi.

Käyttekö te siellä neuvolassa joka päivä? Ja eikö torilla ja kahdessa kauppakeskuksessa kannattaisi käydä vasta neuvolan jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä esim laitan lapsen rattaisiin autosta kaupan parkkipaikalla. Teen nimittäin niin että jatkam siitä kaupalta neljäksi tunniksi asioille ja sen jälkeen palan kaupalle, teen ruokaostokset ja ajan kotiin.

Meillä on esim neuvola niin että sinnw ei pääse autolla, koska ko alue on kesleneräinen. Lasten kanssa taas ei ole mitään asiaa sinbe rakennustyömaille ilman rattaita.

Pistä ne liekaan jos et uskalla antaa niiden kulkea itsekseen rakennustyömaalla.

Ja sekö on sitten tuevallisempaa ja fiksumpaa kuin rattaat? Muhkuramaastossa isopyöräiset rattaat toimii paljon paremmin kukn lasten kannattelu valjailla

Ei tarvitse kuljettaa rattaita mukana ja lapset saavat sitä muhkuramaastossa kävelemisen harjoitusta. Moni lapsi kun on ulkona tottunut kulkemaan lähinnä asfaltilla ja tasaisella nurmi- tai sorakentällä yms. ja ovat sen takia vaikeuksissa vaikka mennessään metsäretkelle.

Ja minulla on kädet sidotut ja lapset vaarassa jos en roikota valjailla? Tajuatko millainen työmaa pn koko kaupunginosa kattava rakentaminen? Mitään en pysty ostamaan samalla vaikka kuljen neuvolaan torin ja kahden kauppakeskuksen kautta?

Ja kotiin päästyämme lähdenkin sitten varmaan taas roikottamaan lapsia valjaissa kun ulkoilutamme kaksi koiraamme? Joiden kanssa lapset pöivät pääkaytysten tekee noita sinun metsäretkiäsi.

Käyttekö te siellä neuvolassa joka päivä? Ja eikö torilla ja kahdessa kauppakeskuksessa kannattaisi käydä vasta neuvolan jälkeen?

Emme mutta kolmen lapsen kanssa käyntejä riittää kyllä. Esim puheterapia on siellä samassa paikassa. Ja yksi on astmalääkityksen takia kasvuseurannassa.

Lue mitä kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Minä päivänä tuon tekisi? Tuo mammahan oli lastensa kanssa aktiivinen: kävi satutunnilla, perhekerhossa, 2 kertaa 5-vuotiaan kerhossa ja kerran viikossa kaupungissa muskarissa.

Miten se tavaran määrä olisi vähäisempi, jos menisi toisen kerran saman päivänä?

Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna esim. kirjastossa voi käydä eri päivänä kuin ruokakaupassa, ja ruokakaupassakin voi käydä useamman kerran viikossa, kun kerran joka päivä siellä kylillä jossain harrastuksessa pyöritään. Ei tarvitsisi lykätä sitä 40-kiloista kuormaa ja kolmea alle kouluikäistä pitkin loskaista maantien vartta, jossa ei edes pyörällä pääse eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen ryhmä ovat he, joilla on julkiset aivan vieressä. On toki eri asia kulkea pysäkille 5 min, kuin 30 min.

Jos matka pysäkille on pitkä, niin lapsi voi mennä polkupyörällä, potkulaudalla tms.

Vierailija kirjoitti:

Neljäs ryhmä ovat he, jotka eivät ymmärrä, että matkan varrella voi olla jalankulkijalle todella vaarallisia kohtia, jolloin ei ole hyvä, että esim. kolmen lapsen kanssa ei yhtään lasta saisi rattaisiin. esim. suuren  tien ylitystä varten meillä oli aikoinaan mukana kantoliina, johon laitettiin 2-vuotias selkään kiinni. 3-vuotias rattaisiin, ja 5-vuotias piti rattaista kiinni.

Tämä ongelma ratkeaa valjaita käyttämällä. Eli kun laittaa niille kolmelle valjaat, niin aikuinen voi pitää kiinni kaikista kolmesta vaikka yhdellä kädellä.

Mihinkäs se lapsen pyörä, potkulauta yms laitetaan, kun mennään bussiin, bussilta toiseen bussiin? Takaisin tullaan eri reittiä, kun täytyy käydä apteekissa  ja kaupassa. Koko aika rahdattaisiin sitä pyörää tai potkulautaa mukana ihan vain sen takia, ettei vain rattaita eli pirun keksintöjä käytetä?

Juuri täyttänyt 2v istahtaa sille 100 km nopeusrajoituksella olevalle tielle. 3-vuotias ottaa mallia, koska 2-vuotias nostetaan syliin. Täysin mahdollinen skenaario ihan normaaleilla lapsilla. Nämä kaikki tulee ottaa huomioon. Jos tässä vain vetäisi niistä valjaista, niin tosi pahaa jälkeä ja asfaltti-ihottumaa tulisi koko kroppaan. 

Mutta taas pääasia, ettei niitä pirun keksintöjä eli rattaita käytä. Vaikka lapsen kuolisivat ja jäisivät auton alle, niin se on parempi kuin käyttää niitä rattaita.

Yleensä lapsi työntää itse sitä pyörää tai potkulautaa. Se kun on paljon pienempi ja kevyempi kooltaan kuin rattaat, eli helpompi käsitellä.

Mitä juuri 2v täyttäneeseen tulee, niin eiköhän liene täysin mahdollista ratkaista asia siten, että se on kantorepussa ja kaksi isompaa joko pitävät sinua kädestä tai ovat valjaissa (lopputulos: rattaita ei tarvita).

Ja tää on susta järkevää koska...?

Välttyy rattaiden mukana raahaamiselta eikä tarvitse istuttaa isoa lasta rattaissa.

Ja tää on järkevä tavoite koska...?

Mitään ei voi ostaa tai toimittaa samalla reissulla, aikuisen kädet on kiinni, rapainen lapsi sotkee äidin päällysvaatteet ja konkkaronkan purkaminen istumaan sinne julkiseen kestää ikuisuuden.

Järki?

Kaikki tarvittava tavara kulkee 95%:ssa tapauksista selkärepussa (30-litrainen muuten, ei siis mikään rinkka vaikka rinkkakin on kyllä olemassa kotona). Käsistä ei ole kiinni kuin toinen ja senkin saa tarvittaessa vapaaksi pujottamalla lasten valjaiden hihnat oman vyönsä läpi. Rapainen lapsi kävelee itse, eli ei ole sotkemassa muiden päällysvaatteita toisin kuin vaikkapa rattaisiin laitettaessa (jolloin myös rattaiden istuin mene rapaiseksi). Konkkaronkan purkaminen ei myöskään vie yhtään sen pidempää kuin niiden rattaiden kanssa pelaaminenkaan.

En ymmärrä missä on ongelma.

No, minusta on kuitenkin paljon mukavampi laittaa ostokset rattaisiin, kuin kulkea ensin 4 kilometria kylälle 2,-3,-ja 5-vuotiaan kanssa valjassa, siellä käydä kerhossa ja kirjastossa, tehdä ostokset, ja lopuksi kantaa 40 kg ostoksia ja kirjoja kotiin selkärepussa, ja kulkea hitaasti, jotta se 2-vuotiaskin kulkee sen 4km kotiin.

Järjen köyhyyttä

Ohis, mutta onko kerho, kirjasto-ja kauppareissu hoidettava aina samalla kerralla? Eikö kauppareissua voo hoitaa toisena päivänä niin ei olisi niin paljoa kannettavaa ja lapsetkaan ei välttämättä väsyisi liikaa?

Minä päivänä tuon tekisi? Tuo mammahan oli lastensa kanssa aktiivinen: kävi satutunnilla, perhekerhossa, 2 kertaa 5-vuotiaan kerhossa ja kerran viikossa kaupungissa muskarissa.

Miten se tavaran määrä olisi vähäisempi, jos menisi toisen kerran saman päivänä?

Ihan näin maalaisjärjellä ajateltuna esim. kirjastossa voi käydä eri päivänä kuin ruokakaupassa, ja ruokakaupassakin voi käydä useamman kerran viikossa, kun kerran joka päivä siellä kylillä jossain harrastuksessa pyöritään. Ei tarvitsisi lykätä sitä 40-kiloista kuormaa ja kolmea alle kouluikäistä pitkin loskaista maantien vartta, jossa ei edes pyörällä pääse eteenpäin.

Ja missä ne lapset sitten on? Keskenään kotona?