Poliitikko väittää tietävänsä Bodomin murhaajan – "Hukuttautui Bodominjärveen"

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000076184.html

Myös kioskinpitäjä tunnusti murhan. Nils on pöpi päästään, ei hullujen puheita pidä uskoa. Eikö myöskään tämän Virpin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussilikka paljasti tahtomattaan asian joka osoittaa Nissen syyttömäksi 100% sti tuossakin episodissa:

Jos kyseessä olisi murhaaja niin hän pyrkisi kaikin keinoin välttelemään mahdollisen entisen uhrinsa naamoja.

Mutta Nisse sanookin kaihoisan lämpimästi kaivaten: Muistutat niin entistä ystävääni- eli ikävissään ottaa tyttöön kontaktin.

Näin ei murhaaja menettele koska muisto olisi ikävä ja pelottava päälle.

Kyllä tuo että peittää jonkun naaman viittaa että uhri on tuttu.

Samoin noin monta puukoniskua viittaa tekijän tunnesiteeseen uhria kohtaan.

Paikallahan on ihan hyvin ollut tuttu tai puolituttu, joka on nuoret tuntenut. Mutta miksi Irmelin kasvoja ei ole peitetty? Tai Sepon?

Tekijällä on ollut voimakas tunneside tähän tyttöön. Muihin ei niinkään.

N itse kertoi että hänellä oli lämpimät välit Irmeliin.

Mutta kuitenkin peitti sellaisen tytön kasvot, johon ei ollut niin lämpimiä välejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bussilikka paljasti tahtomattaan asian joka osoittaa Nissen syyttömäksi 100% sti tuossakin episodissa:

Jos kyseessä olisi murhaaja niin hän pyrkisi kaikin keinoin välttelemään mahdollisen entisen uhrinsa naamoja.

Mutta Nisse sanookin kaihoisan lämpimästi kaivaten: Muistutat niin entistä ystävääni- eli ikävissään ottaa tyttöön kontaktin.

Näin ei murhaaja menettele koska muisto olisi ikävä ja pelottava päälle.

Kyllä tuo että peittää jonkun naaman viittaa että uhri on tuttu.

Samoin noin monta puukoniskua viittaa tekijän tunnesiteeseen uhria kohtaan.

Paikallahan on ihan hyvin ollut tuttu tai puolituttu, joka on nuoret tuntenut. Mutta miksi Irmelin kasvoja ei ole peitetty? Tai Sepon?

Tekijällä on ollut voimakas tunneside tähän tyttöön. Muihin ei niinkään.

Miksi sitten puhutaan, että Nils oli Irmelin perään?

NG oli mieltynyt irmeliin ja tekijän mielestä irmeli ansaitsi kohtalonsa (mustasukkaisuus irmelistä, kosto irmelille) mutta tämä toinen ei ansainnut kohtaloaa ja tekijä oli ollut todennäköisesti tapahtuneesta pahoillaan ja ehkä jonkinmoisesta kunnioituksesta peittänyt uhrin kasvot. Tämä ehkä tekijän etukäteenkin tuntema katumus ei kuitenkaan muuttanut lopputulemaa (joukkomurhaa) ja näin ollen hänet oli tapettava, koska hän oli mahdollinen todistaja.

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Jospa olisi kertonut eukolleen asian ja tämä paljastaisi totuuden Nasse-sedän poismenon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Olen eri.

Tuo on käsittämätöntä että meni noin. Jos poliisi olisi heti tuonut tuon tunnustuksen esille niin kaikki olisi sen uskonut eikä kukaan olisi sitä kyseenalaistanut. Mutta nyt kun tunnustus kerrottiin viivellä ja tuli monelle yllätyksenä niin se vei kertomukselta täysin pohjan ja kertomusta epäillään.

Kaikki oli kiinni vain tunnustuksen julkisuuteen tuodusta ajankohdasta.

Sanoisi noin; se kertoo vaan että olipa asiat miten oli niin tuomio tuli.

mutta: Tappoikohan se Imminki toi Assman?

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa enemmän selvää tästä P. Pirisestä, joka on luullut olevansa Irmelin poikaystävä tuolloin.

Kun Nisse puhui mustasukkaisuuden teettämisest bussilikalle hän viittasi juuri siihen että ajatteli jonkun tehneen teon mustasukkaisena- ei itse! Hirveän yksinkertaista väkeäkö täällä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Olen eri.

Tuo on käsittämätöntä että meni noin. Jos poliisi olisi heti tuonut tuon tunnustuksen esille niin kaikki olisi sen uskonut eikä kukaan olisi sitä kyseenalaistanut. Mutta nyt kun tunnustus kerrottiin viivellä ja tuli monelle yllätyksenä niin se vei kertomukselta täysin pohjan ja kertomusta epäillään.

Kaikki oli kiinni vain tunnustuksen julkisuuteen tuodusta ajankohdasta.

Nils olisi varmasti tuossa kuulusteluissakin sanonut saman tunnustuksen ja pannut nime alle, jos hänet olisi heti viety kuulusteluun eikä suljettu telkien taakse. Eikö sen putkaan, vankilaan vietäessä tuo tunnustuksen tehnyt.

Mutta ihmisen tuntien ei se olisi, tunnustuksesta huolimatta, tuomiota saanut. Tunnustus olisi väännetty jotenkin sellaiseks,i että on ollut sekaisin järkytyksestä pidätystilanteesta tms. sontaa.

Olisiko siitä enää mitenkään tuomiota saatu aikaiseksi 2000-luvulla vaikka se tilanne olisi miten mennyt. Tuskin. 

Kolme ihmistä jäi ilman oikeuta, oli tekijä kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Olen eri.

Tuo on käsittämätöntä että meni noin. Jos poliisi olisi heti tuonut tuon tunnustuksen esille niin kaikki olisi sen uskonut eikä kukaan olisi sitä kyseenalaistanut. Mutta nyt kun tunnustus kerrottiin viivellä ja tuli monelle yllätyksenä niin se vei kertomukselta täysin pohjan ja kertomusta epäillään.

Kaikki oli kiinni vain tunnustuksen julkisuuteen tuodusta ajankohdasta.

Näinhän se on. Jos poliisi tänä päivänä kertoisi että "Kalle Kokkonen" tunnusti veropetoksen/tapon niin kaikki sen uskosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaapa enemmän selvää tästä P. Pirisestä, joka on luullut olevansa Irmelin poikaystävä tuolloin.

Kun Nisse puhui mustasukkaisuuden teettämisest bussilikalle hän viittasi juuri siihen että ajatteli jonkun tehneen teon mustasukkaisena- ei itse! Hirveän yksinkertaista väkeäkö täällä on?

Silloinhan tämän läheisiä olisi pitänyt tutkia, kuka oli hänestä mustasukkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Hän on itse kertonut näin sanoneensa.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Ei varmasti.

Mutta nämä täällä (osa) kyseenalaistaa sen että sanoiko se yleensä niin. Eli poliisin sanaan ei ole  muka luottaminen.

Itse uskon että poliisi puhuu totta - kuten yleensä poliisiin on voitu suomessa luottaa.

Mikä motiivi poliisilla olisi ollut valehdella tuota varsinkin kun varmasti tiesi ettei osa sitä tunnustusta enää uskon koska tunnustus tuli myöhemmin julkisuuteen,

Niin kuka oikeasti haluaisi, valkeellisen tunnustuksen takia, huvikseen epäilyjen ristituleen ja valehtelijaksi leimautumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Hän on itse kertonut näin sanoneensa.

Nils on sanonut, että olen syytön ja sillä sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Hän on itse kertonut näin sanoneensa.

Nils on sanonut, että olen syytön ja sillä sipuli.

Vaikka se ei muista mitään ja oli 4 pv koomassakin ja 11 reikää päässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan että syytön olisi joutumassa murhista vankilaan. Sanoisiko hän läpällä "tehty mikä tehty 15 vuotta tuli"?

Mikä todistaa, että on näin sanonut? Ei ole sanottu virallisissa kuulusteluissa.

Hän on itse kertonut näin sanoneensa.

Nils on sanonut, että olen syytön ja sillä sipuli.

Vaikka se ei muista mitään ja oli 4 pv koomassakin ja 11 reikää päässä. 

Muistaa kuitenkin, että tehty mikä tehty?

Sitä karttaakin just Assman ja apuri tarvinnut  kiskalta piilottaakseen asioita kuten pyörät mahd hyvin, ei sen ole tarvinnut olla Kyllikki Saarenkaan tapauksessa ees paikallinen.

Miksi Nils olisi jäänyt paikalle, jos oli syyllinen. Luonnollinen reaktio on lähteä niin pitkälle kuin pippuri kasvaa.

Tekijä lopetti hakkaamisen koska ei ollut telttaa peittämässä viimeistä uhria eli Nilsiä. Joten tämä jäi eloon.

Tuommoinen Sarjamurhaaja Assman palkattu viiltämään nuoren Suomen nuoria pois päiviltä. Se oli kostoa ja pelottelua kuka täällä määrää. ja poliisit tajusivat eikä ne voinu mitään.