Lue keskustelun säännöt.
Äh. Tutustuin todella potentiaalisen oloiseen mieheen netissä, mutta nyt huomasin että seuraa instassa "pornomalleja"
04.06.2020 |
Voi herran jestas, sanokaa minulle olenko aivan täysin idiootti, kun tuo asia tuntui nyt nousevan jonkin sorttiseksi dealbreakeriksi. Onko tämä vain ramppikuumetta? Meidän oli tarkoitus treffata nyt viikonloppuna. Kävin stalkkailemassa hänen instagramistaan, josko sieltä saisin vielä jotain viime hetken keskusteluvinkkejä treffeille (seurataanko jotain yhteisiä urheilujoukkueita/bändejä/muita julkkiksia), kun huomasin nämä ns. pornomallit.
Ja tiedostan kyllä, että jokainen ihminen tällä maapallolla katsoo jossakin vaiheessa elämäänsä pornoa, joten siitä ei ole kyse. Se on luonnollista. Se ei olekaan tässä se ongelma, vaan se, että tällainen "läähpuuh" meininki pitää esittää julkisesti. Aloin vaan miettimään, että voiko mies olla järjeltään ihan normaali, kun kerta tällaisia ihan omalla nimellään ja naamallaan seuraa. Saako kukaan teistä mitään käsitystä mitä tarkoitan, vai olenko tosiaan vain typerä?
Mies on korkeasti koulutettu, mukavanoloinen, hauska ja empaattinen. Jostain syystä kuitenkin tämä latisti aivan täysin odotuksiani treffeistä.
Kommentit (247)
Vastaava ketju oli täällä vielä keväällä näistä instasutturoista. Kukaan joka katsoo toisen instatiliä ja sen julkisia tietoja ei ole mikään mielisairas stalkkeri. Ne tiedot ovat siellä katsomista varten kuten koko insta. Ennen sentään porkkalehdet pidettiin sängyn alla piilossa ja ihan syystä. Onneksi nykyään nämä h.oorista innostuvat voi raakata jo kättelyssä reserviin tai kokonaan pois kun katsoo someaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En menisi. Pornoharrastus on syytä pitää yksityisenä.
Vierailija kirjoitti:
WTF lievä stalkkeri kun vetää johtopäätöksiä miehen (mahdollisesti jopa randomina) seuraamista tileistä. Mielisairasta, tän on pakko olla joku trolli vai onko naisten älykkyysosamäärä todellakin yleensä ottaen noin alhainen? Jos kontrollointi on jo noin suurta ennen suhdetta niin voi olla parempi miehen kannalta että jätät asian siihen. Pitää pistää parit pornomallit seuraukseen välittömästi ettei tule tälläisiä tiukkapipoja vastaan...
Ai NAISEN älykkyysosamäärä alhainen... hyvää jatkoa pornomallien ja oman käden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
”Mikä on pornomalli? Seuraa siis pornotähtiä? Madison Ivy? Nicole Aniston? Vai jotain instagram povipommi paljastelijoita? esim vaikka Beth Lily”
Kävin kurkkaamassa, niin juu, Madison ivyn tyylisiä profiileja, mutta ei näillä tileillä ole noin
paljoa seuraajia, eli eivät ole luultavasti mitään pornostaroja, vaan enemmän sellaisia aloittelevia, wannabeita, jos tällä nyt on tässä asiassa jotain merkitystä. Esitellään camel toeta, rintoja, ollaan rivoissa asennoissa alasti jne. Pelkkää seksiä, ei muuta kontenttia tileillä.
-ap
No, nyt hieman selvisi. Jos mies seuraa instassa madison ivyy (tai hänen tyylisiä), niin hän katsoo kyllä k.o. naisen videoclippejä myös pornhubissa, voi olla pornoaddikti, tai sitten ei..
No, oma kokemus aiheeseen on se, että ei todellakaan rajoittunut kiinnostus seksikkäitä naisia kohtaan pelkästään esim. Instagramiin ja seuraamiseen/ tykkäilyihin siellä. Kaikenlaista vonkaamista kun oli havaittavissa kaikkialla.. Yritä siinä sitten olla naisystävänä.. En halua enää koskaan tuollaista miestä. Itse suhtautuisin varauksella jo noihin Instagram- seuraamisiin, erityisesti jos vaikuttaa kovin keskittyneeltä tähän. Toki on ihmisiä, joita ei häiritse tuommoinen millään tapaa, ja sittenhän se on aivan ok., jos molemmat on samalla linjalla asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Vierailija kirjoitti:
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Feministit eivät ole vielä kertoneet, miten asiakas voi erottaa seksityön ja ihmiskaupan kulutustilanteessa. Milloin ihmisen intiimiosien käyttäminen on ok maksua vastaan, milloin voimaannuttava prostituutio muuttuu ihmiskaupaksi?
Ruotsissahan ei tällaista eroa tehdä, vaan seksin osto on yksiselitteisesti tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Ihmisellä on varmaan oikeus valita seurustelukumppaninsa siten, että pornonkäyttönäkemyksissä ei ole ristiriitaa.
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joopa joo. Miehillä ei ole koskaan mitään velvoitteita olla siveitä. Aina naisia käsketään piilottamaan milloin menkat ja pierut, mutta miehet ne vaan vetelee vapaana. Jos sama olisi naisten asiasta, ette edes puhuisi näin asiallisesti vaan haukkuisitte vain. Demonisoitte naisen pakaroita ja kuukautisia. Äläkä kutsu pornoa luonnolliseksi, se ei sitä ole. Aina miesten tapoja pitää normalisoida.
Ja olette te aika noloja akat jotka AINA puollatte tätä. Miehet huorittelee naisia koko ajan, en jaksa tuota naiivia paapomistanne. Pornon saa aina tuomita jos sen esiintyjä on nainen, aina se miehen rooli katsojana on pyhä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Aina sama laulu kun tekijänä mies. Silloin alkaa liberaali lässytys ja kaikki on ihanaa! Jos nainen on pakaroissaan puistossa, se raivostuttaa kaikkia. Mikset kysy miehiltä miksi he levittävät kostopornoa? Hehän niitä pornonaisia alentavat ja pyrkivät häpäisemään. Ei ole miehet koskaan susia! Levittävät kumppanien matskua ja motiivina viha.
Aina naisen pitää piilottaa kaikki ja olla kaino, miehet saa kaikessa tunkea julkisuuteen sitä omaa oksettavaa vkettiään. Miehet on kyllä kuvottavia. Lukekaapa se juttu pornon ongelmista Hesarista. Eihän miehiä saa koskaan kritisoida, nyyh nyyh.
Sitä paitsi miehistä puhuminen on täysin asiallista ja puolustelevaa, naisen seksuaalisuus saa aikaan lähinnä haukkumista ja tyrkyttelyä sekä huorittelua. Miksi h-sana on haukkumasana? Eikö miehet halua vapautta niille pornonaisille? Miksi miehet ei tee mitään heidän hyvinvointinsa eteen? Missä miehet tekemässä asialle jotain? Aa joo, itsekkäät siat antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa täällä nyt kireä tunnelma. Jollekin on selvästi mennyt tunteisiin se fakta, että naisen ei tosiaan tarvitse hyväksyä kumppanilta käytöstä, joka on ristiriidassa naisen oman arvomaailman ja mieltymysten kanssa. Eikä se tee kenestäkään "frigidiä" tai "kantturaa". Ihan saa ihminen itse vapaasti valita oman kumppaninsa. Jos mies haluaa julkisesti harrastaa pehmopornoa jostain syystä, niin omapahan on asiansa. Mutta ei kenekään sellaista kumppania tarvitse ottaa.
Kai paheksut kaikkia niitä naisiakin? Jotka on ihan niitä tavallisia suomalaisia naisiakin, joka somekanavalla.
Miten määrittelet pehmopornon?
Ei, tavallinen suomalainen nainen EI paljastele ja esittele itseään pehmopornokuvissa.
Jos ap itse paljastelisi, niin sitten hänelle varmaan olisi ok että mieskin on samaa tasoa. Nyt ei tainnut olla siitä kyse, että ap harrastaa pehmopornoilua, ja sit paheksuu miestä ;)
Naisen pakaralangassa itkitte miten pornoa se on, mutta sitten se itse porno on ihanaa? Miestenne hupi maksetaan tyttöjen ja naisten ihmisoikeuksilla. Kannatte vielä näiden nimiä, irstaat panot. Kaikki tietää kuka panee sinua ja runkkaa selkäsi takana väkivaltapornolle.
Edelleen, kyllä se porno on aina paha asia jos nainen tekee sen. Tämä liberaalius ulottuu vain miehiin. Tekopyhää jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkka Kanerva on aina ollut todella potentiaalisen oloinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Siten, että naiset eivät masturboi miesten kuville tai esineellistä heitä. Ihan oikeasti nyt. Hankkikaa apua tuohon järjettömään miehen paapomiseen. Nainen ei koskaan saa vaatia mieheltä siveyttä, vaikka te puututte täysin tuntemattomien naisten pukeutumiseen? Se on tasan oksettavaa olla julkisesti tuollainen, älä käännä asiaa aina naiseen. Mies on oksetus ja irstas. Mitäs pahaa on naisen irtoseksissä? Kyllä te niitä pornonaisia jaksatte haukkua, mies on aina syyntakeeton.
Vierailija kirjoitti:
WTF lievä stalkkeri kun vetää johtopäätöksiä miehen (mahdollisesti jopa randomina) seuraamista tileistä. Mielisairasta, tän on pakko olla joku trolli vai onko naisten älykkyysosamäärä todellakin yleensä ottaen noin alhainen? Jos kontrollointi on jo noin suurta ennen suhdetta niin voi olla parempi miehen kannalta että jätät asian siihen. Pitää pistää parit pornomallit seuraukseen välittömästi ettei tule tälläisiä tiukkapipoja vastaan...
Just näin, hyvä tuoda heti ilmi ettei käy vahikoja, vaan kullekin tasonsa mukaan ;) Seksihullu-runkkarit voi pariutua keskenään, ja sit taas normaalit fiksut ihmiset keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Miksi sä puhut feministeistä koko ajan ? Onko ne sulle joku idoli, jumalttaria, tottelet heidän sanomisiaan?
Jos luulet että kaikki naiset on uuden aallon feministejä, niin kerron että olet hyvin väärässä.
N46
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä eroaa siitä, että nainen tykkää sarjatulen lailla jostain Robin Williamsin tai Brad Pittin paidattomista kuvista?
Sinusta miehen yläkropan paljastus on verrattavissa naisen revan levitykseen? Kertaapa vielä ne sukuelimet sieltä bilsankirjasta, et kuitenkaan muistanut palauttaa sitä kouluun ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vikaa pornossa tai sen käyttämisessä? Feministien mukaan on ihan ok käydä hakemassa happy end thaihieronnassa vaikka ruokatunnilla tai töiden jälkeen. Sama kuin kuin pedikyyri. Seksityöläinenkin vain voimautuu samalla kuin tienaa. Samaa nahkaa se on kuin nenänpäässä!
Miksi sä puhut feministeistä koko ajan ? Onko ne sulle joku idoli, jumalttaria, tottelet heidän sanomisiaan?
Jos luulet että kaikki naiset on uuden aallon feministejä, niin kerron että olet hyvin väärässä.
N46
Yritän kartoittaa onko tässä jotain ristiriitaa. Hallitus ja kansalaisjärjestöt tunnustavat uuden aallon feminismin väriä, joten on hyvä osoittaa kaksilla rattailla ajelu. Myös mediassa normalisoidaan prostituutiota (kuten aiemmin linkattu Imagen juttu), nimetään se seksityöksi ja luodaan keinotekoinen jako seksityön ja ihmiskaupan välille.
Nykyfeminismin mukaan prostituutio on etnisyyteen verrattavissa oleva ominaisuus, johon liittyviä kielteisiä asioita ei saa nostaa esiin. Samalla logiikalla erästä uskontoa ei saa kritisoida, koska se nähdään ihonvärin kaltaisena essentialistisena ominaisuutena. Kristinuskoa lahkoineen se ei tietenkään estä pilkkaamasta.
Nolo molo... Koita jo kehittyä ihmisenä sen verran että pääsisit edes lähelle kypsän aikuisen tasoa. Hyökkäät vain koska et kestä oman itsesi kohtaamista, sen vajavaisuuden, ja tiedät sen itsekin.