Lue keskustelun säännöt.
Henkilökohtaisen avustajan työ: Missä menee raja?
03.06.2020 |
Niin, otsikossahan tuo kysymys on pähkinänkuoressa. Aloitin kyseisellä alalla viime talvena, luin kyllä ihmisten kokemuksia ja hieman arvellutti kyseinen työ ottaa vastaan. Itseäni kaikkein eniten mietityttää miten hämärtynyt käsitys sillä avustettavalla jolle työskentelen, on tästä työstä. Työhaastattelussa annettiin ymmärtää esim. että avustettava tarvitsee apua kodin ulkopuolella liikkumiseen. Siitä huolimatta avustettava lähtee jatkuvasti itsenäisesti omalla autolla asioille ja sillä välin olettaa että minä siivoan koko asunnon. Avustettavan puoliso ei tee kotitöitä, hän turhautuu/hermostuu mikäli joutuu tekemään siisteyden eteen jotain. Molemmat odottavat että kodin siivous on yksin minun vastuullani. Itselläni on vahva tausta siivousalalla ja oletan että siksi halusivat minut palkata. Kuitenkaan ammattitaitoni ei tietyssä mielessä kelpaa heille. Jos olisin siivoojana työskennellyt tavalla, jota minulta tällä hetkellä odotetaan, olisin erittäin nopeasti saanut potkut. Haluaisin tehdä työni hyvin ja ripeästi mutta tässä työpaikassa se tuntuu mahdottomalta.
Ehkäpä hieman polveilevaa tekstiä, pahoittelut siitä. Haluaisin kuitenkin kuulla teidän kokemuksianne ja mielipiteitä tästä rajanvedosta. Tällä hetkellä tuntuu siltä että olen perheen piika enkä henkilökohtainen avustaja, jollaisena minut kuitenkin palkattiin.
Kommentit (238)
Avustaja ei ole roskasanko eikä kynnysmatto,jolle puretaan oma paha olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on se turva,että olen sopimuksessa tarvittaessa töihin kutsuttava ja jos avustettava päättää antaa potkut,minulle ei käy muuta kuin että menen sitten jollekin muulle avustajaksi ja täällä päin tätä työtä riittää. Avustajista on huutava pula. Toisaalta,jos jäisin kokonaan ilman työtä,saan päivärahan ja olen silti kirjoilla firmalla tarvittaessa töihin kutsuttavana.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Avustajien on tehtävä ryhtiliike. Kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään tehdä. Monella avustettavalla on käynyt esim. siivooja, mutta kun tulee avustaja, niin mennään ja perutaan siivooja. Heh, tämä on just tätä: luullaan, että avustaja rupeaa ykskaks hoitamaan siivouksen ja kaiken muun siihen päälle.
Ei se niin mene. Siivooja on jokaisen hankittava erikseen, eikä avustaja myöskään avusta muita kuin avustettavaa.
Miksi te avustajat olette niin nössöjä, että uskotte ja teette kaikkea mitä avustettavan mieleen pälkähtää?Usein vammautuneet ovat myös itsekkäitä ja katkeria ja purkavat pahaa oloaan avustajaan. Sellaista kohtelua ei myöskään tarvitse kestää. Avustajien kyykyttäminen ei lopu ilman, että itse nousette vaatimaan oikeuksianne.
Höpö höpö. Ei pienituloiset ihmiset muutenkaan ota siivoojaa. Ei ole rahaa.
Siivous on yksiselitteise
Eläkeläinen ei saa kodin siivousta. Siivous on ostettava siivousyritykseltä. Jos eläke 1422 tai alle niin voi saada palvelusetelin, millä saa alennusta kaksion kokoisen asunnon siivouksesta kuukaudessa, siivousaika 2 h kuukaudessa.
"NO huhhuh tuo Ylen juttu!
Avustettava irtisanonut avustajansa laittomasti ja joutunut oikeuteen (sekä hävinnyt jutun), ja Yle on kaivellut avustajan rikostaustaa?? :D Annetaan vielä ymmärtää, että avustaja olisi vain ahneuttaan haastanut avustettavan oikeuteen...
Heti perään todetaan kuitenkin, että sama avustettava on ollut aiemminkin oikeudessa näissä tilanteissa. Että hups vaan."
Luitko edes koko juttua? Avustetattavalla on kehitysvamma. Työnantajavelvoitteista suoriutuminen on aivan kohtuutonta kehitysvammaiselle.
"Suortti kertoo, että Jyväskylässä on jonkin verran kehitysvammaisia henkilöitä, jotka toimivat työnantajina. Suortin mukaan kehitysvammainen pystyy suoriutumaan urakasta, jos tukea on riittävästi."
Jyväskylä on uskomaton kaupunki, kun katsoo, että kehitysvammaiset henkilöt voivat suoriutua työnantajavelvollisuuksista! Kertoo aika paljon Jyväskylän vammaispalveluiden osaamistasosta tämä arvio.
Vierailija wrote:
Ihmettelen aina henkilökohtaisten avustajien valituksia.
Mitä sillä väliä on, millaisia töitä teillä teetetään? Palkan saatte koko ajasta.
Ihmettelen, kun jotkut valittavat, että joutuvat vaikka pesemään koko huushollin pyyukit tai laittamaan kaikille ruuat. Mitä sitten? Rahaa tulee käytetyn ajan mukaan.
Nuohan ovat tavanomaisia kotiaskareita, joit se avustettava tekisi, jos olisi terveempi.
Ei oo kokemusta onneksi kummastakaan roolista.
Ääliö. Avustaja on nimenomaan avustaja. Jos ei siivoaminen kiinnosta, pitää palkata siivooja ihan omilla rahoilla eikä maksattaa kaupungilla väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuon takia itse avustan vain tuetusti asuvia kehitysvammaisia heidän vapaa-ajallaan. Siinä pääsen tekemään juuri sitä, mistä tykkään.
Ei kyse ole tykkäämisestä vaan siitä, että avustaja on *henkilökohtainen* ja *avustaja* eikä koko perheen palkollinen. Vaikka perhe olisi miten mukava ja vaikka työt miten mukavia.
Vierailija wrote:
Avustajia palkataan veronmaksajien rahoilla myös esim. elokuvissa ja konserteissa käyntiin. Ja ulkomaan lomille.
Kuvitelkaa. Onko nämä ihmisoikeuksia? Pääseekö pienipalkkaiset niiden turvin elokuviin, teattereihin, konsertteihin ja ulkomaille lomille, koska on oikeus muttei rahaa? Ei. Mutta avustettavat ja avustajat näihin kustannetaan veronmaksajien rahoilla.
Valehtelet. Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Henkilökohtainen avustaja ei ole kotiapulainen vaan nimensä mukaisesti avustaa avustettavaa. Mikäli tarvitaan siivoojaa, se pitää palkata itse.
Avustaja ei tee kaikkia kodin töitä vaan jokaiselle asunnossa asuvalle (poislukien lapset) kuuluu oma osuus eli jos on esim. puoliso, niin hän tekee puolet huushollin asioista. Se, ettei tee tai halua tehdä, ei lisää avustajan töitä.
Ota yhteys esimieheesi tai kaupunkisi (kuntasi) virkamiehen ja kysy mihin avustettava on saanut apua. Fakta on, ettei ole saanut kotiapulaista!
Tähän pakko kommentoida. Lapsille kuuluu tietenkin oma osuus ikätasoisesti. Esim. Oman huoneen siivoaminen, roskien vienti jne
Unohtuu tässä jutussa se yksi lause. AVUSTAJAN TYÖ ON SITÄ ETTÄ AVUSTETTAVA TEKEE JA AVUSTAJA AUTTAA SIINÄ MIHIN TOINEN EI KYKENE. Avustaja ei tee mitään toisen puolesta vaan nimenomaan auttaa. Avustaja ei ole kodinhoitaja tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Avustajia palkataan veronmaksajien rahoilla myös esim. elokuvissa ja konserteissa käyntiin. Ja ulkomaan lomille.
Kuvitelkaa. Onko nämä ihmisoikeuksia? Pääseekö pienipalkkaiset niiden turvin elokuviin, teattereihin, konsertteihin ja ulkomaille lomille, koska on oikeus muttei rahaa? Ei. Mutta avustettavat ja avustajat näihin kustannetaan veronmaksajien rahoilla.
Valehtelet. Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta.
Kyllä tämäkin totta eikä siinä ole mitään pahaa. Vammainen, joka ei pääse ilman toisen ihmisen apua elokuviin, kauppaan, teatteriin, hrrastukseen tai jopa lomalle, niin avustaja/tukihenkilö mahdollistaa myös tämän. Siinäkin on tietty tuntimäärä kk:ssa, mutta tämä mahdollistaa muunkin kuin 24h neljän seinän sisällä olemisen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Avustajia palkataan veronmaksajien rahoilla myös esim. elokuvissa ja konserteissa käyntiin. Ja ulkomaan lomille.
Kuvitelkaa. Onko nämä ihmisoikeuksia? Pääseekö pienipalkkaiset niiden turvin elokuviin, teattereihin, konsertteihin ja ulkomaille lomille, koska on oikeus muttei rahaa? Ei. Mutta avustettavat ja avustajat näihin kustannetaan veronmaksajien rahoilla.
Valehtelet. Tiedät itsekin, että tuo ei ole totta.
Kyllä tämäkin totta eikä siinä ole mitään pahaa. Vammainen, joka ei pääse ilman toisen ihmisen apua elokuviin, kauppaan, teatteriin, hrrastukseen tai jopa lomalle, niin avustaja/tukihenkilö mahdollistaa myös tämän. Siinäkin on tietty tuntimäärä kk:ssa, mutta tämä mahdollistaa muunkin kuin 24h neljän seinän sisällä olemisen.
Siihen tässä yhteiskunnassa ollaan hyvää vauhtia menossa että jollakin tapaa ns. normaalista poikkeavat ohittaa tavalliset, eikä pelkästään sen erilaisuuden osalta vaan kaikilla elämän alueilla pyritään takaamaan täysipainoinen elämä. Vai miksi muutoin esimerkiksi nepsy-lapsia olisi koko ajan enemmän ja enemmän, arvatenkin syystä että perheet pääsevät helpommalla siihen diagnoosin tuomaan haittaan nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työsopimuksessa on määritelty mitä avustaja voi ja saa tehdä. Niitä rajoja ei passaa ylittää eikä vammainen voi alkaa vaatia ylimääräisiä tai työsopimukseen kuulumattomia tehtäviä. Tämä on se fakta ja tästä voi vammainen raukka suuttua. Mutta se on ota tai jätä. Avustajalla on myös oikeuksia. Avustaja voi lopettaa työt,mikä yritetään saada rikkomaan sopimusta tai vaikka väkivaltaa vammainen kohdistaa avustajaan. Silloin sopimus puretaan ja vammainen joutuu käräjille väkivallasta.
Avustajan työ on edelleen aivan mieletön villi länsi. On ihan perusjuttu että työtehtäviin kuuluu esimerkiksi koko kämpän siivous ihan itse. Pienelläkin ongelmalla kuten lievä korkealla toimintakyvyllä varustettu autismi, eli kansankielellä omituinen nörtti, tai ADHD voi saada vammaispalveluista avustajan. Olen avustajana toiminut muun muassa hienompien ihmisten pallopelissä puhtaasti mailankantajana, pelkkänä seuraneitinä erilaisissa tapahtumissa ilman että avustettava tarvitsee mitään fyysistä apua vaan ihan pelkkää kaveria, ynnä muuta aivan turhanpäiväistä p skaa veronmaksajien piikkiin. En ole toki surrut hommiani kun ne on olleet itsellenikin oikein hauskoja ja naurettavan helppoa palkkaa, mutta ihan täyttä höpö höpöä kun sitten on ihmisiä joilla on oikeasti vaikeita liikuntavammoja jotka eivät saa millään tarpeeksi paljon avustajatunteja joilla edes huolehtia itsestään kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustaja asettaa rajat , työsopimusta ne noudattaen. Suursiivousta ei avustajan kuulu tehdä. Peruskotityöt vaan ja jos avustettavat alkaa ruotia avustajan henkilökohtaisia asioita niin siinä on syy aukaista suu ja pistää stoppi.
Monesti on sanottu että systeemi on älytön koska se laittaa avustettavan työnantajaksi joka siis loppujenlopuksi saa mutuilla että mitä siltä avustajaltaan haluaa vaikkei välttämättä osaisi tai edes tietäisi mitä tuollaiselta työnantajana toimivalta odotetaan.
Avustajien pitäisi olla jonkun keskitetyn viraston palkkaamia joka myös määrittää työtehtävät ja neuvottelee ne avustettavien kanssa. Lisäksi normaali työnjohto yms. jos tulee ongelmia tai tarvitaankin yllättävää lisäapua yms.
Tää systeemi vaikuttaa siltä että joku viraston sosiaalitantta on mutuillut tuon siitä lähtökohdasta ettei se hänen työtaakkaansa lisää ja toisaalta tulee kunnalle ainakin näennäisen halvaksi (todelliset lisäkustannukset on muualla kuin sosiaalitantan oman osaston budjetissa). Viis siitä miten se toimii varsinaisten avustajien tai avustettavien kannalta.
Niin jäätävää kyykytystä olen avustajan työssä kohdannut etten suosittele alaa kenellekään.
Mun henkilökohtaisen avun päätöksessä lukee et kodinhoito kuuluu avustamiseen.
Miten kuvittelet esim liikuntakyvyttömän tai täysin sokean hoitavan kotia? Vai antaisitko avustettavan asua liassa kun ei voi osallistua kodin imurointiin?
Tähän on lait että minun vammaisena pitää pystyä elämään sellaista elämää kuin eläisin jos näkisin. Sosiaalityöntekijä kuuntelee muttei määritä työnkuvaa. Jollei itse osaa tarkalleen kertoa minkälaista apua tarvitsee, ei saa edes henkilökohtaista apua. Itselläni kodibhoitoa ja vapaa-ajan avustamista. En ole kertaakaan pyytänyt avustajaa imuroimaan koska imuroin itse joja päivä. Mutta avustajan ansiosta pääsen kerran viikossa ulos ja kyllä, otan siitä kaiken irti! Joko uimme tai syömme luksusravintolassa. Maksan avustajan ruoat.
Vierailija kirjoitti:
Avustaja asettaa rajat , työsopimusta ne noudattaen. Suursiivousta ei avustajan kuulu tehdä. Peruskotityöt vaan ja jos avustettavat alkaa ruotia avustajan henkilökohtaisia asioita niin siinä on syy aukaista suu ja pistää stoppi.
Kuuluuko mitään kotitöitä avustettavan toimintakykyiselle puolisolle, esim miehelle, siivous, yms? Vai avustajako tekee kaiken?
NO huhhuh tuo Ylen juttu!
Avustettava irtisanonut avustajansa laittomasti ja joutunut oikeuteen (sekä hävinnyt jutun), ja Yle on kaivellut avustajan rikostaustaa?? :D Annetaan vielä ymmärtää, että avustaja olisi vain ahneuttaan haastanut avustettavan oikeuteen...
Heti perään todetaan kuitenkin, että sama avustettava on ollut aiemminkin oikeudessa näissä tilanteissa. Että hups vaan.