Lue keskustelun säännöt.
Miehet kertokaa miten nainen voisi parantaa omaa ns. markkina-arvoaan ja korostaa naisellisuuttaan!?
03.06.2020 |
Tuossa otsikossa kysymys jo olikin :) Lisäisin vielä etten välttämättä hae kysymyksellä miten näyttää mahdollisimman haluttavalta/pantavalta miesten mielestä vaan enemmänkin miten herättää kiinnostus ja säilyttää miesten arvostus.
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Naama on osittain luojan luoma, mutta osittain omaa tekoa = hyvät hiukset ja parta, ihohoito ja aurinkosuoja.
Kropan saa kuka vaan liikkumalla niinhän naisillekin sanotaan. Aloita tänään niin olet vuoden päästä tikissä.
Pointtina on se että miehen EI tarvitse olls 185 kuten täällä väitetään. Itsestä ja asenteesta se on kiinni niin miehellä kuin naisellakin.
Niimpä niin
https://i.imgur.com/E2eTq7M_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=me…
Vuoden päästäpä hyvinkin.
No en nyt sanoisi, että miehiltä edellytetään noin kovassa tikissä olemista. Monen mielestä tuo voi olla jopa liian treenattu omaan makuun. Hyvä kroppa ja liikunnallisuus ei tarvitse tarkoittaa tuota. Joten älkää liioitelko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulikka on todennäköisesti perustanut ketjun. Voit laittaa tulevan tuontisi tai jos ootkin nainen mikä on rupeamassa kotirouvaksi niin tässä on verkossa opiskeltavia kursseja:
http://www.whymenmarrybitches.com/
http://www.professionaldater.com/
http://www.therulesbook.com/
https://www.sayuki.net/geisha-school/ (Eivät järkkää online kursseja joudut matkustamaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Naama on osittain luojan luoma, mutta osittain omaa tekoa = hyvät hiukset ja parta, ihohoito ja aurinkosuoja.
Kropan saa kuka vaan liikkumalla niinhän naisillekin sanotaan. Aloita tänään niin olet vuoden päästä tikissä.
Pointtina on se että miehen EI tarvitse olls 185 kuten täällä väitetään. Itsestä ja asenteesta se on kiinni niin miehellä kuin naisellakin.
Niimpä niin
https://i.imgur.com/E2eTq7M_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=me…
Vuoden päästäpä hyvinkin.
Kun katsot ympärillesi niin näet vain tuon näköisiä miehiä naisen seurassa?
Tuollaisenhan naiset luulee aina, että tulee vuodessa kun vähän kuntoilee ja hakkailee halkoja.
Ai luulee vai?
Oot vaan oma itsesi, ja empaattinen
Vierailija kirjoitti:
...jaa saa toki naisetkin vastailla jos ovat vaikka huomanneet itsessään joidenkin muutosten positiiviset vaikutukset kysynnän suhteen.
...ok, vastasin jo aiemmin "miesten puolella", joten vastaanpa tähänkin. Olen viiskymppinen enkä tiedä, päteekö nämä enää nykymaailmassa - mutta kerron, koska koin todellisen ruma ankanpoika -ilmiön parikymppisenä. En vielä 20-vuotiaana ollut seurustellut ikinä, mikä johtui todennäköisesti luonteestani. Olin nörtti ja varautunut ja varmaan olemukseni huokui sellaista jöröä "älä lähesty" -auraa. Kyllähän rakkausasiatkin kiinnosti ja olin vuosia ihastunut erääseen poikaan, mutta se jäi teorian ja haaveilun tasolle. Todellisuudessa pelkäsin läheisyyttä, varmaan siksi, että olen hitaasti kypsyvää tyyppiä enkä olisi ollut valmis suhteeseen.
MIkä sitten muuttui? Listaan tässä tekijät arvioimassani tärkeysjärjestyksessä:
1. Opiskelun aloittaminen kaukaisessa paikassa, missä nörttimaineestani ei tiedetty mitään
2. Uuden ympäristön aiheuttama innostus, joka sai minut kukoistamaan
3. Vilkas opiskelijaelämä. jolloin tapasin paljon ihmisiä ja löysin itsestäni yllättäen ekstrovertin
4. No kyllä, tunnustan laihtuneeni viitisen kiloa ekana vuotenani - mutta ensimmäiset ihailijani ilmaantuivat jo ennen sitä! Joten en panisi painoarvoille liikaa painoarvoa (pun intented)
5. Tämä kohta voisi olla myös aivan ekana, tai sekoittuneena edellisiin kohtiin - siis se, että aloin vihdoin henkisesti kypsyä vastaanottavaiseksi toiselle ihmiselle. Se ei tapahtunut heti, ja muistan hyvin, miten raastavan ristiritaisia tunteita koin ihanan poikaystäväni kanssa. Toisaalta kaipasin hirvittävästi yksinoloa ja "vapautta kulkea omia polkujani", ja toisaalta kaipasin yhtä kovasti hänen seuraansa.
Summa summarum! Sisäiset muutokset voivat olla tärkeämpiä kuin ulkoiset (ja luultavasti useimmiten näin onkin - eivät miehetkään ole mitään aivottomia sukupuoliotuksia, vaikka näin usein kärjistetäänkin!). Ulkonäköni ei muuttunut radikaalisti, niitä viittä kiloa, ja kampausta lukuun ottamatta (leikkautin itselleni lyhyen ns. poikatukan). Niillä tuskin oli ratkaisevaa vaikutusta. En alkanut meikkaamaan, mistään tekoripsistä ja muista härpäkkeistä puhumattakaan, mitä nykyään niin moni nuori nainen luulee tarvitsevansa. En muuttanut pukeutumistyyliäni. Meikitön naamani ja poikatukkani kelpasi hyvin, eikä kukaan sanonut minulle, että pitäisi kasvattaa pitkä letti (pidennyksistäkään ei silloin tiedetty mitään).
Mutta olkaamme myös realisteja. Jos nämä muutokset olisivat tapahtuneet vasta kolmekymppisenä, vientiä olisi varmasti ollut jo vähemmän. Iälle ei voi mitään, se on mikä on. Silti omalla asenteella voi tehdä hyvinkin paljon, ja ihmiset pariutuvat vielä vanhainkodissakin. Toivottavasti näistä neuvoista on jotain apua jollekulle.
Haluaisin erityisesti sanoa nuorille naisille, että jaksaisivat uskoa itseensä. Kauhistuttaa katsoa, miten muovisen ulkonäkökeskeiseksi tämä maailma on mennyt. Tästä olisi paljonkin painavaa sanottavaa, mutta kukaan ei jaksaisi lukea, mutta tiedätte kyllä, mistä puhun. Ole sinä se rohkea, joka ei alistu naurettavaan selfiepyllistely-töröhuuli-pelleilyyn. Pyntättyjä nukkeja näkee pilvin pimein, mutta tässä maailmassa ei ole toista sinua. Ole oma itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
No jos heteroliittoon aiot, niin kannattaa miettiä juuri tuota kautta. Enkä tarkoita siis mitenkään provoilumielessä tätä, vaan aivan asiallisesti ja ystävällisenä neuvona. Samoin meille miehille on aivan normaalia ja järkevää miettiä sinkkuaikana, millä tavoin me voimme olla kiinnostavia sellaisille naisille, joista itse kiinnostumme.
Eli miehen näkökulma: Naisen tulisi olla ihana, naisellinen, fiksu ja luotettava, ja ainakin omasta vinkkelistäni katsottuna myös fyysisesti kiinnostava, ulkonäöltään sellainen jota haluaisin suudella enemmän kuin lääkäri määrää. Sellainen löytyikin. Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla jossakin missimitoissa tms. eikä omanikaan ole, ja saisi omastakin mielestään muutaman kilon pudottaa (kuten minäkin), vaan sellainen kivannäköinen itsestään huolehtiva nainen.
Aikuinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
No jos heteroliittoon aiot, niin kannattaa miettiä juuri tuota kautta. Enkä tarkoita siis mitenkään provoilumielessä tätä, vaan aivan asiallisesti ja ystävällisenä neuvona. Samoin meille miehille on aivan normaalia ja järkevää miettiä sinkkuaikana, millä tavoin me voimme olla kiinnostavia sellaisille naisille, joista itse kiinnostumme.
Eli miehen näkökulma: Naisen tulisi olla ihana, naisellinen, fiksu ja luotettava, ja ainakin omasta vinkkelistäni katsottuna myös fyysisesti kiinnostava, ulkonäöltään sellainen jota haluaisin suudella enemmän kuin lääkäri määrää. Sellainen löytyikin. Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla jossakin missimitoissa tms. eikä omanikaan ole, ja saisi omastakin mielestään muutaman kilon pudottaa (kuten minäkin), vaan sellainen kivannäköinen itsestään huolehtiva nainen.
Silloin miehen pitää olla yhtä komea tai antaa jotain muuta vastinetta. Myöskin sen iänikuisen ylösalas hyppimisen voi lopettaa. Kahdella naapurimaalla on tuollaisia naisia jotka varmasti osallistuvat tarvittaessa yllä mainituille kursseille ellei halua ottaa mitään riskejä tulevan vaimon kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Naama on osittain luojan luoma, mutta osittain omaa tekoa = hyvät hiukset ja parta, ihohoito ja aurinkosuoja.
Kropan saa kuka vaan liikkumalla niinhän naisillekin sanotaan. Aloita tänään niin olet vuoden päästä tikissä.
Pointtina on se että miehen EI tarvitse olls 185 kuten täällä väitetään. Itsestä ja asenteesta se on kiinni niin miehellä kuin naisellakin.
Niimpä niin
https://i.imgur.com/E2eTq7M_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=me…
Vuoden päästäpä hyvinkin.
Ja sinä olet sitä mieltä, että nainen näyttää tuolta ihan vain rajoittamalla syömistään? Mieti uudelleen. Tästä saattaa olla myös apua: https://valstrengthtraining.com/2015/03/25/learn-this-exercise-and-be-s…
-> Squats/no squats
Noin miehenä, kumpi suhun vetoaa enemmän?
Millä csi-kameralla sä kuvan naisen takaliston sait selville? Haluun samanlaisen :D
Niille jotka eivät osaa scrollata https://valstrengthtraining.files.wordpress.com/2015/03/squats-vs-no-sq…
Noniin, olet siis aivan varma että kyseessä oleva pers e kuuluu edestäpäin kuvatulle naiselle?
Vai etteikö taas ole vain kuvat repäisty jostain mistä scrollaustaitosikin?
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
1930-luvun jälkeenkin joku tosiaan on pariutunut, perustanut perheen ja hankkinut lapsia. Seksuaalivalinta ei jäänyt 1930-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
No jos heteroliittoon aiot, niin kannattaa miettiä juuri tuota kautta. Enkä tarkoita siis mitenkään provoilumielessä tätä, vaan aivan asiallisesti ja ystävällisenä neuvona. Samoin meille miehille on aivan normaalia ja järkevää miettiä sinkkuaikana, millä tavoin me voimme olla kiinnostavia sellaisille naisille, joista itse kiinnostumme.
Eli miehen näkökulma: Naisen tulisi olla ihana, naisellinen, fiksu ja luotettava, ja ainakin omasta vinkkelistäni katsottuna myös fyysisesti kiinnostava, ulkonäöltään sellainen jota haluaisin suudella enemmän kuin lääkäri määrää. Sellainen löytyikin. Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla jossakin missimitoissa tms. eikä omanikaan ole, ja saisi omastakin mielestään muutaman kilon pudottaa (kuten minäkin), vaan sellainen kivannäköinen itsestään huolehtiva nainen.
Näin naisena voin allekirjoittaa, että jos me kaikki käyttäytyisimme ja pukeutuisimme kuin 30-luvulla, pariutuminen olisi paljon helpompaa.
Ennen vanhaan käytöskoodiin kuului se, että ihmisille haluttiin näyttää se paras itse. Jokainen pukeutui niin hyvin kuin vain taloudelliset rahkeet sallivat -myös miehet. Miehet (kaikkein alimpia sosiaaliluokkia lukuunottamatta) groomasivat itseään enemmän kuin nykyään, kiillottivat jopa kynsiään. Jokainen myös pyrki käyttäytymään hyvin silloin kun oli "seurassa". Hyviin käytöstapoihin kuului myös olla hyvä keskustelija.
Tottakai oli helpompaa pariutua, kun ihmiset edes yritti olla miellyttävän näköisiä, ja miellyttävää ja vaivatonta seuraa.
Kannattaa lukea vanhoja käytösoppaita. Naisten oletettiin olevan hienoja naisia -ja miesten herrasmiehiä. Nykyään nämä keskustelut menevät aina siihen, että naiset itkee että vaan naisilta vaaditaan jotain, ja miehet itkee että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset.
Ennen taas vaadittiin kummaltakin sukupuolelta täysin kohtuullisia asioita, jotka hiukan erosivat sukupuolen mukaan. Se, että käytöstavat ovat olleet miehelle eri kuin naiselle, on ollut omanlaistaan leikkiä ja flirttiä: mies kantaa naisen kevyetkin paketit ja menee portaita ylöspäin edellä ja alaspäin naisen takana, ettei vahingossakaan tule vilkaisseeksi hameen alle. Nainen taas saa valita, "tunteeko" jonkun herrasmiehen kadulla, ja muuten naisen roolina on lähinnä ollut sallia miehen olla herrasmies.
Kaiken taustalla on ollut huomaavaisuus ja se, että kun käytöstavoilla säilytetään tietty kohtelias etäisyys, on paljon helpompaa tulla toimeen kaikkien kanssa.
Keräilen itse vanhoja käytös- ja pukeutumisoppaita ja 30-luku on lamasta huolimatta ollut tietynlaista kulta-aikaa. Sen ajan pukeutumistyyli on erityisen ihanaa.
Ettei menisi ihan ot:ksi, paras tapa saada paras mahdollinen kumppani on olla oma paras itsensä. Jokaisen pitäisi tavoitella sitä ihan itsensäkin takia, koska jos ei kehity, taantuu, ja päätyy lopulta vauvikselle itkemään miten toinen sukupuoli vaatii liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
No jos heteroliittoon aiot, niin kannattaa miettiä juuri tuota kautta. Enkä tarkoita siis mitenkään provoilumielessä tätä, vaan aivan asiallisesti ja ystävällisenä neuvona. Samoin meille miehille on aivan normaalia ja järkevää miettiä sinkkuaikana, millä tavoin me voimme olla kiinnostavia sellaisille naisille, joista itse kiinnostumme.
Eli miehen näkökulma: Naisen tulisi olla ihana, naisellinen, fiksu ja luotettava, ja ainakin omasta vinkkelistäni katsottuna myös fyysisesti kiinnostava, ulkonäöltään sellainen jota haluaisin suudella enemmän kuin lääkäri määrää. Sellainen löytyikin. Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla jossakin missimitoissa tms. eikä omanikaan ole, ja saisi omastakin mielestään muutaman kilon pudottaa (kuten minäkin), vaan sellainen kivannäköinen itsestään huolehtiva nainen.
Näin naisena voin allekirjoittaa, että jos me kaikki käyttäytyisimme ja pukeutuisimme kuin 30-luvulla, pariutuminen olisi paljon helpompaa.
Ennen vanhaan käytöskoodiin kuului se, että ihmisille haluttiin näyttää se paras itse. Jokainen pukeutui niin hyvin kuin vain taloudelliset rahkeet sallivat -myös miehet. Miehet (kaikkein alimpia sosiaaliluokkia lukuunottamatta) groomasivat itseään enemmän kuin nykyään, kiillottivat jopa kynsiään. Jokainen myös pyrki käyttäytymään hyvin silloin kun oli "seurassa". Hyviin käytöstapoihin kuului myös olla hyvä keskustelija.
Tottakai oli helpompaa pariutua, kun ihmiset edes yritti olla miellyttävän näköisiä, ja miellyttävää ja vaivatonta seuraa.
Kannattaa lukea vanhoja käytösoppaita. Naisten oletettiin olevan hienoja naisia -ja miesten herrasmiehiä. Nykyään nämä keskustelut menevät aina siihen, että naiset itkee että vaan naisilta vaaditaan jotain, ja miehet itkee että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset.
Ennen taas vaadittiin kummaltakin sukupuolelta täysin kohtuullisia asioita, jotka hiukan erosivat sukupuolen mukaan. Se, että käytöstavat ovat olleet miehelle eri kuin naiselle, on ollut omanlaistaan leikkiä ja flirttiä: mies kantaa naisen kevyetkin paketit ja menee portaita ylöspäin edellä ja alaspäin naisen takana, ettei vahingossakaan tule vilkaisseeksi hameen alle. Nainen taas saa valita, "tunteeko" jonkun herrasmiehen kadulla, ja muuten naisen roolina on lähinnä ollut sallia miehen olla herrasmies.
Kaiken taustalla on ollut huomaavaisuus ja se, että kun käytöstavoilla säilytetään tietty kohtelias etäisyys, on paljon helpompaa tulla toimeen kaikkien kanssa.
Keräilen itse vanhoja käytös- ja pukeutumisoppaita ja 30-luku on lamasta huolimatta ollut tietynlaista kulta-aikaa. Sen ajan pukeutumistyyli on erityisen ihanaa.
Ettei menisi ihan ot:ksi, paras tapa saada paras mahdollinen kumppani on olla oma paras itsensä. Jokaisen pitäisi tavoitella sitä ihan itsensäkin takia, koska jos ei kehity, taantuu, ja päätyy lopulta vauvikselle itkemään miten toinen sukupuoli vaatii liikaa.
No joo, kohteliaisuussäännöt olivat ennen vanhaan tosiaan aivan erilaiset kuin nykyään. Muistutan kuitenkin, että 1930-luvulla naista ei todellakaan pidetty miehen veroisena vaan "alempana olentona", jolle muun muassa maksettiin huonompaa palkkaa ihan eduskunnan hyväksynnällä. Niihin aikoihin ei yksikään tasa-arvoa kannattava haikaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaha taas tätä pituusjankkausta. Ylivoimaisesti suositun miespuolinen kaverini on 176cm pitkä. Saa joka illalle treffit jos haluaa. Eilen oli panemassa ja tänään menossa eri tytön luokse. Huomenna näkee tytön joka näki hänet kerran (eivät edes jutelleet) etsi FBstä ja laittoi viestiä.
Mitenkö hän tekee sen? Toki kasvot ovat aika komeat, mutta pääasiassa hyvä kroppa, urheilee, kivat siistit vaatteet ja osaa keskustella. Siinäpä se.
Olipas helppoa, hankin komean naaman ja kropan ensi alkuun paikallisesta kaupasta.
Naama on osittain luojan luoma, mutta osittain omaa tekoa = hyvät hiukset ja parta, ihohoito ja aurinkosuoja.
Kropan saa kuka vaan liikkumalla niinhän naisillekin sanotaan. Aloita tänään niin olet vuoden päästä tikissä.
Pointtina on se että miehen EI tarvitse olls 185 kuten täällä väitetään. Itsestä ja asenteesta se on kiinni niin miehellä kuin naisellakin.
Niimpä niin
https://i.imgur.com/E2eTq7M_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=me…
Vuoden päästäpä hyvinkin.
Ja sinä olet sitä mieltä, että nainen näyttää tuolta ihan vain rajoittamalla syömistään? Mieti uudelleen. Tästä saattaa olla myös apua: https://valstrengthtraining.com/2015/03/25/learn-this-exercise-and-be-s…
-> Squats/no squats
Noin miehenä, kumpi suhun vetoaa enemmän?
Millä csi-kameralla sä kuvan naisen takaliston sait selville? Haluun samanlaisen :D
Niille jotka eivät osaa scrollata https://valstrengthtraining.files.wordpress.com/2015/03/squats-vs-no-sq…
Taitaa olla kuvien pepuilla muutama vuosikymmen ikäeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuinen mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti jo tarkistaa oliko joku nostanut aloituksen vuodelta 1930, mutta ei, joku tosiaan miettii asioita tätä kautta, mitä miehet hänestä ajattelee.
No jos heteroliittoon aiot, niin kannattaa miettiä juuri tuota kautta. Enkä tarkoita siis mitenkään provoilumielessä tätä, vaan aivan asiallisesti ja ystävällisenä neuvona. Samoin meille miehille on aivan normaalia ja järkevää miettiä sinkkuaikana, millä tavoin me voimme olla kiinnostavia sellaisille naisille, joista itse kiinnostumme.
Eli miehen näkökulma: Naisen tulisi olla ihana, naisellinen, fiksu ja luotettava, ja ainakin omasta vinkkelistäni katsottuna myös fyysisesti kiinnostava, ulkonäöltään sellainen jota haluaisin suudella enemmän kuin lääkäri määrää. Sellainen löytyikin. Tämä ei tarkoita, että pitäisi olla jossakin missimitoissa tms. eikä omanikaan ole, ja saisi omastakin mielestään muutaman kilon pudottaa (kuten minäkin), vaan sellainen kivannäköinen itsestään huolehtiva nainen.
Näin naisena voin allekirjoittaa, että jos me kaikki käyttäytyisimme ja pukeutuisimme kuin 30-luvulla, pariutuminen olisi paljon helpompaa.
Ennen vanhaan käytöskoodiin kuului se, että ihmisille haluttiin näyttää se paras itse. Jokainen pukeutui niin hyvin kuin vain taloudelliset rahkeet sallivat -myös miehet. Miehet (kaikkein alimpia sosiaaliluokkia lukuunottamatta) groomasivat itseään enemmän kuin nykyään, kiillottivat jopa kynsiään. Jokainen myös pyrki käyttäytymään hyvin silloin kun oli "seurassa". Hyviin käytöstapoihin kuului myös olla hyvä keskustelija.
Tottakai oli helpompaa pariutua, kun ihmiset edes yritti olla miellyttävän näköisiä, ja miellyttävää ja vaivatonta seuraa.
Kannattaa lukea vanhoja käytösoppaita. Naisten oletettiin olevan hienoja naisia -ja miesten herrasmiehiä. Nykyään nämä keskustelut menevät aina siihen, että naiset itkee että vaan naisilta vaaditaan jotain, ja miehet itkee että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset.
Ennen taas vaadittiin kummaltakin sukupuolelta täysin kohtuullisia asioita, jotka hiukan erosivat sukupuolen mukaan. Se, että käytöstavat ovat olleet miehelle eri kuin naiselle, on ollut omanlaistaan leikkiä ja flirttiä: mies kantaa naisen kevyetkin paketit ja menee portaita ylöspäin edellä ja alaspäin naisen takana, ettei vahingossakaan tule vilkaisseeksi hameen alle. Nainen taas saa valita, "tunteeko" jonkun herrasmiehen kadulla, ja muuten naisen roolina on lähinnä ollut sallia miehen olla herrasmies.
Kaiken taustalla on ollut huomaavaisuus ja se, että kun käytöstavoilla säilytetään tietty kohtelias etäisyys, on paljon helpompaa tulla toimeen kaikkien kanssa.
Keräilen itse vanhoja käytös- ja pukeutumisoppaita ja 30-luku on lamasta huolimatta ollut tietynlaista kulta-aikaa. Sen ajan pukeutumistyyli on erityisen ihanaa.
Ettei menisi ihan ot:ksi, paras tapa saada paras mahdollinen kumppani on olla oma paras itsensä. Jokaisen pitäisi tavoitella sitä ihan itsensäkin takia, koska jos ei kehity, taantuu, ja päätyy lopulta vauvikselle itkemään miten toinen sukupuoli vaatii liikaa.
No joo, kohteliaisuussäännöt olivat ennen vanhaan tosiaan aivan erilaiset kuin nykyään. Muistutan kuitenkin, että 1930-luvulla naista ei todellakaan pidetty miehen veroisena vaan "alempana olentona", jolle muun muassa maksettiin huonompaa palkkaa ihan eduskunnan hyväksynnällä. Niihin aikoihin ei yksikään tasa-arvoa kannattava haikaile.
kukaan ei liene vaatimassa, että koko 30-luku pitäs tuoda takaisin. Mutta ehkä ne kohteliaisuussäännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ihme, ettei palstamammoilla parisuhteet kestä :D. Jokainen pariutuu sen parhaan mahdollisen kumppaniehdokkaan kanssa, jonka vaan itse kykenee saamaan. Unelmakumppania ei ole olemassa, jokaisessa meissä on omat vikamme ja elämä kolhii lisää. Mutta jos ei yhtään suostu kumppania miellyttämään tai joustamaan omassa elämässään, niin ei voi parisuhteessa kyllä elää.
Ihmisen joustamattomuus ei ole mikään hyve, vaan oire jostain. Ihminen on nimenomaan sopeutuvainen eläin ja joustamattomuus kielii jostain psyykkisestä ongelmasta ja/tai epävarmuudesta. Suosittelen käsittelemään asiaa jotenkin.
P.S. Epäilen monen kohdalla kyseessä tosin olevan defenssimekanismi torjutuksi tulemisen pelossa. Jos jo itse torjuu kaikki miehet, niin ei tule torjutuksi. Jos ei kukaan muka kelpaa, niin ei tule itsekään satutetuksi.
Vierailija kirjoitti:
No ei ihme, ettei palstamammoilla parisuhteet kestä :D. Jokainen pariutuu sen parhaan mahdollisen kumppaniehdokkaan kanssa, jonka vaan itse kykenee saamaan. Unelmakumppania ei ole olemassa, jokaisessa meissä on omat vikamme ja elämä kolhii lisää. Mutta jos ei yhtään suostu kumppania miellyttämään tai joustamaan omassa elämässään, niin ei voi parisuhteessa kyllä elää.
Ihmisen joustamattomuus ei ole mikään hyve, vaan oire jostain. Ihminen on nimenomaan sopeutuvainen eläin ja joustamattomuus kielii jostain psyykkisestä ongelmasta ja/tai epävarmuudesta. Suosittelen käsittelemään asiaa jotenkin.
P.S. Epäilen monen kohdalla kyseessä tosin olevan defenssimekanismi torjutuksi tulemisen pelossa. Jos jo itse torjuu kaikki miehet, niin ei tule torjutuksi. Jos ei kukaan muka kelpaa, niin ei tule itsekään satutetuksi.
Kavereiden parisuhteita seuranneena olen tullut paljon varovaisemmaksi. Joustoa ei tunnu olevan. Vaatimuksia osataan heitellä sitten senkin edestä ilmoille - koskee kumpaakin leiriä, ei ainoastaan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
EI RUMAA NAISTAKAAN KUKAAN HALUA JOTEN SAMASSA VENEESSÄ OLLAAN RUMA MIES!!! Haluukko alkaa oleen mun kans? Oon ruma, katkera ja masentunut ja valitan koko ajan. Vaikutanko miellyttävältä puolisoehdokkaalta?
Voisitte olla hyväkin pari, kun lakkaisitte tuijottamasta omaa napaanne ja ihailisitte välillä jonkun toisen napaa. :)
Pallo on heitetty: ottaako mies kopin? Saataisiinko tästä palstaromanssi? Löydätte kyllä toisenne, jos oikeasti haluatte. Käyttäkää vaikka naamakirjaa jos ette muuta keksi.
Valittamisen voitte molemmat lopettaa heti, kummankin masennus ja katkeruus hävinnee kun pidätte hauskaa yhdessä ja kehutte toisianne.
Jos tulee mutkia matkaan, autamme ja neuvomme mielellämme. Käytämme kaikki kykymme auttaaksemme teidät alun haasteiden yli. No ainakin jotkut meistä?
Hipi hipi nyt, molemmilla on mahdollisuus saada heila vielä juhannukseksi. Antakaa onnelle mahdollisuus, tehkää haaveistanne totta.
Kyllähän laihdutus on se yleisin asia jolla suomalainen nainen parantaisia haluttavuuttaan.
Suominaisilta puuttuu myös se itsevarmuus, charmikkuus ja määrätietoisuus mitä esim eteläisen euroopan naisilla on. Suominaiset yksinkertaisest usein aika tylsiä kun miehen pitäisi "viedä" ja päättää kaikesta parisuhteessa. Ulkomaalaisilla naisilla on enemmän omia mielipiteitä ja uskaltavat sanoa ne.
mies_32_v kirjoitti:
Kyllähän laihdutus on se yleisin asia jolla suomalainen nainen parantaisia haluttavuuttaan.
Suominaisilta puuttuu myös se itsevarmuus, charmikkuus ja määrätietoisuus mitä esim eteläisen euroopan naisilla on. Suominaiset yksinkertaisest usein aika tylsiä kun miehen pitäisi "viedä" ja päättää kaikesta parisuhteessa. Ulkomaalaisilla naisilla on enemmän omia mielipiteitä ja uskaltavat sanoa ne.
Aivan vapaasti voit etsiä mieleisesi kumppanin mistä haluat. Eu-kansalaisten muutto toiseen eu-maahan on ilmoitusluontoinen juttu -kolmen kuukauden olekeskelun jälkeen tekee ilmoituksen että asuu nyt Suomessa.
mies_32_v kirjoitti:
Kyllähän laihdutus on se yleisin asia jolla suomalainen nainen parantaisia haluttavuuttaan.
Suominaisilta puuttuu myös se itsevarmuus, charmikkuus ja määrätietoisuus mitä esim eteläisen euroopan naisilla on. Suominaiset yksinkertaisest usein aika tylsiä kun miehen pitäisi "viedä" ja päättää kaikesta parisuhteessa. Ulkomaalaisilla naisilla on enemmän omia mielipiteitä ja uskaltavat sanoa ne.
Lol. Tälläkin palstalla on kymmeniä vinkuvonku aloituksia ja viestejä siitä miten Suomessa naiset ovat epänaisellisia ja haluvat määrätä kaikesta. Eikä mikään kelpaa.
Minä olen oppinut nauttimaan asiasta. Alkuun vtutti jatkuva spämmäys, trollaus ja ruikutus, nykyisin ajattelen että edelleen samat tyypit istuvat viikonloput ypöyksin betonikuutioissaan, joten he ovat saaneet juuri sen mitä ansaitsevatkin.