IL: Tubettaja antoi adoptiolapsensa pois - Nyt poliisi etsii lasta!

Kyllä tässä taas näkee sen että lapset kuuluu kaikille ja mahdollisimman monta, muuten ei voi olla onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Onko adoptiolapsi ikinä samalla viivalla jos on monta biologista lasta myös?

Ei ole. Lähde: olen itse adoptoitu perheeseen, jossa on myös biolapsia.

Jenkeissä pimeät/laittomat adoptiot on valitettavan tavallisia, ja usein kadonneiden lasten tapauksista lukiessa mainitaankin epäily, että lapsi olisi joutunut "tutkan alle" juuri tällaisen adoptiokuvion kautta. Toisaalta en ihmettelisi, vaikka lapselle olisi tehty jotain tai annettu eteenpäin jollekin epämääräiselle taholle, minkä jälkiä vanhemmat koittavat nyt peitellä. Luulisi, että jos poika on oikeasti luovutettu luotettavaan ympäristöön, vanhemmat olisivat kertoneet olinpaikan viimeistään poliisille, vaikkei prosessi olisi hoitunutkaan ihan niin kuin pitäisi. Parempi varmaan loppupeleissä kärsiä seuraamukset huonosti hoidetusta adoptiosta kuin henkirikoksesta lasta kohtaan tai lapsen myymisestä, eikö? Pakostakin herää kysymys, että mitä tuossa peitellään, jos edes poliisit eivät saa asiaa selville.

En muuten äkkiseltään löytänyt ketjusta mainintaa tästä asiasta, mutta tämä äiti oli ilmeisesti melko vasta kysellyt Facebookissa, mikä olisi sellainen vamma tai erityistarve lapsella, mikä vaikuttaisi ulkopuolisista todella haastavalta ollen vanhemmille kuitenkin helppohoitoinen. Erityislapsen hoitaminen on noille vanhemmille 100% laskelmointia, huomionhakua ja oman julkisuuskuvan buustaamista, tuossa bisneksessä liikkuu isot rahat ja mitä enemmän klikkauksia saa, sitä paremmin tienaa. Kylmäävää menoa, tätä vasten en lainkaan ihmettelisi, vaikka lasta olisi vahingoitettu tahallaan tai vahingossa, tai vaikkapa juuri myyty eteenpäin...

Vierailija kirjoitti:

Nämä teippasi tämän pojan käden jesarilla, kun se raukka imi peukaloa:

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/youtuber-accused-taping-aut…

Ja miksi tämä poika teki noin? Hänet on hylätty vauvana ja kuinka kamala, emotionaalisesti kylmä perhe tämäkin on ollut.

☹ voi raukkaa

Otsikossa lukee ”poliisi etsii” mutta itse jutussa ”poliisi tutkii tapausta”, eikä mistään käy ilmi että poika olisi kadonnut.

Voivoi. Toivottavasti lapsi parka on elossa.

Vierailija kirjoitti:

Ekasta uutisesta sai sen käsityksen, että oli annettu toiseen perheeseen adoptiotoimiston kautta. Miten voi olla lapsi nyt hukassa???

Ei sitä kukaan ole kadonneeksi ilmoittanut vaan poliisi ei joko ole vielä tavoittanut tai vaan halunnut viellä kommentoida tarkemmin. Tavoittamattomuus voi siis johtua mm. siitä että eivät ole vielä edes yrittäneet, juttu ei ehkä ole kiireellinen eikä tutkinta ole vielä siinä pisteessä. Otsikko on harhaanjohtava.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen että jos varsinkin tilanne on aiheuttanut omien biologisten lasten turvallisuuden vaarantumisen, saattaisivat vanhemmat valita noin. Mutta en voi olla kysymättä mielessäni miten perhe olisi toiminut jos kyseessä olisi biologinen lapsi. Ja, että 4- vuotias olisi perheenvaihdoksen kannalla??

En vaadikaan, että pariskunta jakaisi ihan koko tarinan muulle maailmalle mutta viranomaisille se täytyy selvittää juurtajaksain ja meidän täytyy luottaa heidän arvioonsa, onko tässä toimittu oikein.

Adoptiossa on aina viranomaiset mukana. Jos olisi biolapsi olisi hänet varmaan laitettu jonkunlaiseen laitokseen, ei mitenkään tavatonta jos vanhempien voimat/kyvyt eivät riitä vastaamaan lapsen tarpeisiin ja/tai lapsi on vaaraksi muilla perheenjäsenille.

Tämän perheen esikoisella on eri isä. Eli kolme yhteistä lasta heillä. Mietityttää vaan, et kaatuukohan liitto nyt tähän kohuun ja kenelle lapset jää? Vai jaetaanko ne?

Todella surullista. Sairaita ihmisiä.

Miten saavat vielä olla julkisuudessa? Sairasta, että tuollaisia ihaillaan. Lapsiparka 😢

Lapsella oli niin paljon suurempia ongelmia kuin hänet adoptioon antaneet olivat kertoneet eivätkä terveysviranomaiset luottaneet tämän perheen pystyvän pitämään lapsesta huolta joten sijoittivat lapsen hänelle sopivaan paikkaan. Siis terveysviranomaiset tekivät ensissijaisen päätöksen ottaa lapsi huostaan, ei perhe itse. Asiaa tutkitaan, kukaan ei ole hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella oli niin paljon suurempia ongelmia kuin hänet adoptioon antaneet olivat kertoneet eivätkä terveysviranomaiset luottaneet tämän perheen pystyvän pitämään lapsesta huolta joten sijoittivat lapsen hänelle sopivaan paikkaan. Siis terveysviranomaiset tekivät ensissijaisen päätöksen ottaa lapsi huostaan, ei perhe itse. Asiaa tutkitaan, kukaan ei ole hukassa.

Tästä on kyllä ristiriitaista tietoa. "Now, the Delaware County Sheriff’s Office and “several other agencies” are investigating the case to locate the child, according to a new report from BuzzFeed News.

Tracy Whited, who manages community and media relations for the department, told the outlet that Huxley “is not missing.”"

Eli lapsi ei ole kadoksissa, mutta häntä täytyy silti etsiä poliisin voimin?

Eli on ihan mahdollista, että poliisitutkinta on lähtenyt alun perinkin siitä, että lapsi on löytynyt paikasta, jossa hänen ei missään tapauksessa pitäisi olla.

Eli..... onkohan lapsi enää elossa?

Kylmät väreet, jos ei ole... toinen Chris Watts -keissi sittenpä. Aika yksinkertaisia ihmisiä, jos menivät tällaisesta valehtelemaan miljoonien edessä videolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella oli niin paljon suurempia ongelmia kuin hänet adoptioon antaneet olivat kertoneet eivätkä terveysviranomaiset luottaneet tämän perheen pystyvän pitämään lapsesta huolta joten sijoittivat lapsen hänelle sopivaan paikkaan. Siis terveysviranomaiset tekivät ensissijaisen päätöksen ottaa lapsi huostaan, ei perhe itse. Asiaa tutkitaan, kukaan ei ole hukassa.

Tästä on kyllä ristiriitaista tietoa. "Now, the Delaware County Sheriff’s Office and “several other agencies” are investigating the case to locate the child, according to a new report from BuzzFeed News.

Tracy Whited, who manages community and media relations for the department, told the outlet that Huxley “is not missing.”"

Eli lapsi ei ole kadoksissa, mutta häntä täytyy silti etsiä poliisin voimin?

Tai sitten kukaan ei kaipaa häntä? Jenkeissähän on menossa toinenkin sellainen tapaus, jossa vanhemmat eivät kaipaa lapsiaan, joita kukaan ei kuitenkaan ole nähnyt enää aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekasta uutisesta sai sen käsityksen, että oli annettu toiseen perheeseen adoptiotoimiston kautta. Miten voi olla lapsi nyt hukassa???

Ei sitä kukaan ole kadonneeksi ilmoittanut vaan poliisi ei joko ole vielä tavoittanut tai vaan halunnut viellä kommentoida tarkemmin. Tavoittamattomuus voi siis johtua mm. siitä että eivät ole vielä edes yrittäneet, juttu ei ehkä ole kiireellinen eikä tutkinta ole vielä siinä pisteessä. Otsikko on harhaanjohtava.

No onhan se nyt aika huolestuttavaa, jos kukaan ei tiedä, missä lapsi on. Itsellä nousee epäilyt siitä, että lapsi ei ole enää edes hengissä ja adoptio oli peitetarina. Toki outoa tulla sen kanssa itse julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ekasta uutisesta sai sen käsityksen, että oli annettu toiseen perheeseen adoptiotoimiston kautta. Miten voi olla lapsi nyt hukassa???

Koska on tullut uusi tieto adoptiotoimistolta, että he ei tiedä tästä mitään. Ja poliisi on jo antanut toiselle tubettajalle, joka asiasta kyseli tiedon, että heillä on tieto lapsen olinpaikasta mutta muuta eivät voi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsi ei ole enää elävien kirjoissa. Voiko olla sairaampaa lähtökohtaa adoptiolle kuin se, että haluaa valikoida itselleen sairaan lapsen? 

Siitä voi jo päätellä, ettei näillä ole mitään käsitystä sairaan lapsen vanhempana olosta. Jos tämä lapsi olisi vielä elossa, niin uudelleen adoptiosta ja uudesta perheestä olisi tehty jo lukuisia rahastusvideoita.   Voiko lapsen noin vain siirtää eteenpäin, jos omat rahkeet eivät riitä? Lisäksi uusi perhe olisi poliisitutkinnan myötä varmasti astunut esiin hälventääkseen kohua ja epäilyjä. Mutta kun mitään tällaista perhettä ei ole ja lapsi kadonnut tuhka tuleen.

Sama. En tiennyt tästä pariskunnasta yhtään mitään, mutta katsottuani tuon you tube -linkin minulle alkoi tulla selkäpiitä karmiva olo. Lapsi on murhattu tai tapettu ja eteenpäin antaminen oli peitetarina.

Alunperinkin naisen tarkoitus ei ollut antaa lapselle rakkautta, vaan hoitaa jonkinlaista omaa münchhausen by proxy -tyyppistä ilmiötä, tai ehkä sitä, missä myrkytät vanhuksen ja voit olla sankari, kun elvytäät. Lisäksi adoption tarkoitus oli tosiaan kasvattaa omaa seuraajakuntaa ja saada huomiota.

Ai kamala D:

Siis minkä ikäinen lapsi on nyt? Kun oli kulemma uudelleensijoittamisen puolella.

:D What!? Tämä vaikuttaa uudelta Diane Downs -tapaukselta.