IL: Tubettaja antoi adoptiolapsensa pois - Nyt poliisi etsii lasta!

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit suositteli vaihtamaan perhettä? Antaako amerikkalaiset lääkärit muka tollasia suosituksia, erikoinen väite.

Varmasti suositellaan Suomessakin lapsen sijoittamista, jos yksi lapsi terrorisoi sisaruksiaan. Kaikilla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, joten toistuvasti sisaruksiaan pahoinpitelevä lapsi kyllä meilläkin sijoitettaisiin muualle.

Ja tähän bloggarin tapaukseen en siis kommentoi vaan yleisesti.

Olen seurannut tätä tubettajaa jo vuosia, jo ennen koko adoptioprosessia... kyllä alkoi kylmäämään, että mitä tässä taustalla on jos poliisi joutuu tutkimaan asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi poliisi erityisesti asiaa tutkisi jos asiassa ei olisi mitän hämärää? Luulisi että viranomaiset saa tiedot nopsaa adoptiotoimistosta että miten asia on.

Käsittääkseni adoptio toimisto on antanut lausunnon että tää perhe ei ole heihin ottanut yhteyttä tai kertonut ongelmista. Aika eilyttävää. Ovat varmaan myyneet pojan kun menit kuukauden lomalle Balille sen jälkeen kun poika annettu eteenpäin.

Mutta mutta. Jos asianajajat ovat tapausta kommentoineet,niin kai tubettajat ovat näyttäneet heille asiakirjoja tms että lapsi todellakin on adoptoitu virallisesti toiseen perheeseen? Vai voiko asianajajat puolustaa asiakastaan ihan vaan sen perusteella mitä he itkusilmässä sanovat?

Onko joku siitä adoptiotoimistosta tehnyt rikosilmoituksen videon nähtyään? Tajunneet että Huxleyta ei ainakaan heidän kautta ole annettu uudelleen adoptoitavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi poliisi erityisesti asiaa tutkisi jos asiassa ei olisi mitän hämärää? Luulisi että viranomaiset saa tiedot nopsaa adoptiotoimistosta että miten asia on.

Käsittääkseni adoptio toimisto on antanut lausunnon että tää perhe ei ole heihin ottanut yhteyttä tai kertonut ongelmista. Aika eilyttävää. Ovat varmaan myyneet pojan kun menit kuukauden lomalle Balille sen jälkeen kun poika annettu eteenpäin.

Lähde tuosta että adoptiotoimisto olisi antanut lausunnon?

Vaativa erityislapsi on kuten määritelmästä voisi jo arvata, vaativa. Moni päätyy sijoittamaan oman bio-lapsensakin jos tuntuu ettei lapsen kanssa pärjää tai yksinkertaisesti jaksa. Kynnys adoptiolapsen kohdalla on toisilla korkeampi, toisilla matalampi sijoituksen tms. kanssa. Se vähä mitä olen asiasta lukenut niin ei ole mitään huonoja viboja tullut, ehkä enemmän seuranneet näkee mahdollisia muutoksia sekvemmin. Tiedä sitten.

Olisko niin että eivät halua kertoa sijaintipaikkaa koska a) eivät sitä tiedä, b) pelkäävät joutuvansa maksumiehen rooliin tai c) pelkäävät että lapsi palautetaan heille rangaistuksen uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit suositteli vaihtamaan perhettä? Antaako amerikkalaiset lääkärit muka tollasia suosituksia, erikoinen väite.

Varmasti suositellaan Suomessakin lapsen sijoittamista, jos yksi lapsi terrorisoi sisaruksiaan. Kaikilla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, joten toistuvasti sisaruksiaan pahoinpitelevä lapsi kyllä meilläkin sijoitettaisiin muualle.

Ja tähän bloggarin tapaukseen en siis kommentoi vaan yleisesti.

Joo mut ei 4vuotiasta. Mitä niin pahaa 4vuotias voisi tehdä ettei aikuiset voi puuttua. Yleensä kuitenkin kun lapsen kanssa luovutetaan on kyseessä esivteini tai teini jonka kanssa yritetty kaikkensa.

Huhujen mukaan poika on Mykan lähipiiriin kuuluvan naisparin hoidossa, mutta tämä olisi väliaikainen ratkaisu. Toinen naisista on ammatiltaan erityislasten hoitaja. Hux on kuulemma nähty näiden naisten seurassa.

Kävin katsomassa tämän naisparin videoita, mutta en löytänyt merkkiäkään Huxleysta. He saivat keväällä biologisen lapsen ja vlogit ovat täynnä tätä vastasyntynyttä pikkupoikaa. Jos Hux on heillä niin pitävät tarkasti poissa videoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi poliisi erityisesti asiaa tutkisi jos asiassa ei olisi mitän hämärää? Luulisi että viranomaiset saa tiedot nopsaa adoptiotoimistosta että miten asia on.

Käsittääkseni adoptio toimisto on antanut lausunnon että tää perhe ei ole heihin ottanut yhteyttä tai kertonut ongelmista. Aika eilyttävää. Ovat varmaan myyneet pojan kun menit kuukauden lomalle Balille sen jälkeen kun poika annettu eteenpäin.

Lähde tuosta että adoptiotoimisto olisi antanut lausunnon?

YouTubessa monta videota aiheesta. Tässä yks mitä katoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinalainen poika

Voi vaan kuvitella, miten pahat ongelmat on, että kiinalaiset antavat POJAN pois...

Kiinasta adoptoidaan ulkomaille ihan terveitäkin poikia. Kyllä yli miljardin asukkaan maahan mahtuu kaikenlaista. Ja monissa Aasian maissa on tärkeää että lapsi on oma, siksi monissa maissa on ollut vaikeaa löytää kotimaasta adoptioperheitä. Esimerkiksi aikoinaan Etelä-Koreasta adoptoitiin paljon ulkomaille lapsia koska kotimaasta ei löytynyt perheitä lapsille. Ja yh-äitiys oli suuri häpeä ja lapsi annettiin pois.

Jos ovat tosiaan myyneet pojan niin siksi eivät kerro mitään? Omituinen juttu kuitenkin, toivottavasti pojalla on kaikki kunnossa. Eivätkö he keränneet rahaa seuraajiltaan pojan adoptointia varten ja matkaan kiinaan vai muistelenko ihan omiani...

Ei voi johtaa mihinkään hyvään, kun perheestä ja lapsista tehdään elanto ja bisnes. Kukaan perheen lapsista ei mitenkään ole voinut vaikuttaa siihen, että hänen koko elämänsä raportoidaan someen rahan takia.

Kiinalaisen, sairaan lapsen adoptoiminen oli nerokas siirto, minkä todistivat katsojaluvut. Tämä oli aivan varmasti ainakin osatekijä, kun pari sai päähänsä kokeilla adoptiota.

Jotain vastuuta on myös seuraajilla. Miksi kulutat viihteenä ja ajankuluna jonkun toisen lapsien elämää? Mikään pakko ei ole seurata.

Omat tietoni perustuvat lehtijuttuihin. Mielestäni media saisi puuttua näihin jo ennen kuin on tapahtunut jotain tällaista. Lasten ja perhe-elämän tuotteistamisen etiikasta pitäisi keskustella yleisemminkin.

Huhhuh

3 biologista lasta, joista kaksi on aika samanikäisiä adoptiolapsen kanssa. Taas on ahnehdittu liikaa, adoptiolapsi on aina hylkäämiskokemuksen omaava, jolla on usein muita erityistarpeita yms. Adoptiolapsi tarvitsisi varsinkin alussa paljon aikaa javanhempien huomiota ja läsnäoloa sopeutumiseen.

Suomessa on hyvin tarkka syyni kuka saa adoptoida, vanhemmat tutkitaan tarkasti jne. ja silti adoptiolapset on yliedustettuja huostaanotoissa ym. ongelmissa.

Karua. Ihmetyttää miten ovat luulleet pääsevänsä pälkähästä, JOS jotain hämärää on taustalla. Kuitenkin niin tunnettuja ja seurattuja, että varmasti ylittää uutiskynnyksen.

Vierailija kirjoitti:

3 biologista lasta, joista kaksi on aika samanikäisiä adoptiolapsen kanssa. Taas on ahnehdittu liikaa, adoptiolapsi on aina hylkäämiskokemuksen omaava, jolla on usein muita erityistarpeita yms. Adoptiolapsi tarvitsisi varsinkin alussa paljon aikaa javanhempien huomiota ja läsnäoloa sopeutumiseen.

Suomessa on hyvin tarkka syyni kuka saa adoptoida, vanhemmat tutkitaan tarkasti jne. ja silti adoptiolapset on yliedustettuja huostaanotoissa ym. ongelmissa.

Itseasiassa biologisia lapsia on neljä. Vanhin lapsi on Mykan edellisestä suhteesta. Nuorin syntyi sen jälkeen, kun Huxley oli jo adoptoitu.

Eikös nämä selittäneet, että tiesivät lapsen olevan hieman vaikea, mutta ei niin vaikea kuin todellisuudessa paljastui? Siksi pistivät "eteenpäin". Mutta todella outoa, että poliisi etsii lasta. Selvästikkään kaikki ei ole niin kuin ovat kertoneet. Esim. Tämä uusi perhe on vielä huonompi paikka lapselle, tai lasta ei ole edes viety minnekkään vaan on jossain kellarissa.

Jos unohdetaan oudot selitykset siitä kuinka lääkärit suosittelivat antamaan lapsen eteenpäin, ja autistinen nelivuotias itse komppasi siinä lääkäreitä, viimeistään tuo, että poliisi tutkii tapausta herättää kysymyksiä. Kaipa viranomainen saa hyvin helposti ja pikaisesti tarvittavat tiedot lapsen voinnista ja olinpaikasta, sikäli mikäli kaikki on hoidettu asiallisesti ja sopivia kanavia pitkin?

Ymmärrän tuon perheen päätöksen. Todennäköisesti se on myös tälle pojalle hyvä ratkaisu.

Perheellä on 4 biologista lasta. Tuommoista lapsimäärästä kyllä riittää työtä vaikka kaikki olisivat helppoja kasvatettavia.

Eihän sillä perheellä voi olla resursseja tarjota autistiselle lapselle riittävää huolenpitoa kun ne biolapsetkin pitää hoitaa.

Ja toisaalta taas autistinen lapsi vie niin paljon vanhempien voimia, että muut lapset jäävät huonoon asemaan.

Olen itse 2 lapsen äiti. Toinen lapsistani on lievästi autistinen. Sellainen koulussa hyvin pärjäävä lapsi joka ulkopuolisen näkökulmasta vaikuttaa vaan vähän keskivertoa kypsemmältä ja älykkäämmältä.

Ei siis ollenkaan hankala tapaus. Mutta pinnan alla on paljon sellaista mihin tarvitsee apua ja tukea. Hänen tarpeensa ovat suuret, eikä niitä voi unohtaa eikä laittaa syrjään edes hetkeksi.

Arjessa on löydyttävä aikaa kummankin lapsen kohtaamiselle ja tarpeiden huomioimiselle. Ja koko ajan on huono omatunto niskassa kun tuntuu että kummallekin pitäisi pystyä tarjoamaan enemmän.

Olen jäänyt pois töistä, jotta voisin tarjota kummallekin lapselle tarpeidensa mukaista hoivaa. Silti tuntuu että pitäisi pystyä enempään.

Kummastakaan lapsestani en voisi luopua, mutta ymmärrän jos adoptiovanhempi päätyy sellaiseen ratkaisuun.

Sitä en tiedä mitkä tuon perheen motiivit ovat alunperin olleet. Miksi on otettu vaikeasti autistinen lapsi isoon perheeseen? Onko haettu rahallista hyötyä vai onko vain luultu että lapsi menee helposti "siinä sivussa".

Joka tapauksessa on hyvä, että perhe on myöntänyt ettei pysty tarjoamaan lapselle hänen tarvitsemaansa huolenpitoa. Toivottavasti lapsi päätyy sellaiseen paikkaan, jossa saa tarvitsemaansa tukea.

Se on kuitenkin outoa ja huolestuttavaa että poliisi etsii lasta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän tuon perheen päätöksen. Todennäköisesti se on myös tälle pojalle hyvä ratkaisu.

Perheellä on 4 biologista lasta. Tuommoista lapsimäärästä kyllä riittää työtä vaikka kaikki olisivat helppoja kasvatettavia.

Eihän sillä perheellä voi olla resursseja tarjota autistiselle lapselle riittävää huolenpitoa kun ne biolapsetkin pitää hoitaa.

Ja toisaalta taas autistinen lapsi vie niin paljon vanhempien voimia, että muut lapset jäävät huonoon asemaan.

Olen itse 2 lapsen äiti. Toinen lapsistani on lievästi autistinen. Sellainen koulussa hyvin pärjäävä lapsi joka ulkopuolisen näkökulmasta vaikuttaa vaan vähän keskivertoa kypsemmältä ja älykkäämmältä.

Ei siis ollenkaan hankala tapaus. Mutta pinnan alla on paljon sellaista mihin tarvitsee apua ja tukea. Hänen tarpeensa ovat suuret, eikä niitä voi unohtaa eikä laittaa syrjään edes hetkeksi.

Arjessa on löydyttävä aikaa kummankin lapsen kohtaamiselle ja tarpeiden huomioimiselle. Ja koko ajan on huono omatunto niskassa kun tuntuu että kummallekin pitäisi pystyä tarjoamaan enemmän.

Olen jäänyt pois töistä, jotta voisin tarjota kummallekin lapselle tarpeidensa mukaista hoivaa. Silti tuntuu että pitäisi pystyä enempään.

Kummastakaan lapsestani en voisi luopua, mutta ymmärrän jos adoptiovanhempi päätyy sellaiseen ratkaisuun.

Sitä en tiedä mitkä tuon perheen motiivit ovat alunperin olleet. Miksi on otettu vaikeasti autistinen lapsi isoon perheeseen? Onko haettu rahallista hyötyä vai onko vain luultu että lapsi menee helposti "siinä sivussa".

Joka tapauksessa on hyvä, että perhe on myöntänyt ettei pysty tarjoamaan lapselle hänen tarvitsemaansa huolenpitoa. Toivottavasti lapsi päätyy sellaiseen paikkaan, jossa saa tarvitsemaansa tukea.

Se on kuitenkin outoa ja huolestuttavaa että poliisi etsii lasta.

He itse halusivat adotoida erityistarpeisen lapsen kun heillä oli jo kolmr lasta. Myka teki videon jossa kertoi että heitä suositeltiin olemaan adoptoimatta koska jenkki lääkärit joille näyttivöt pojan paoerit sanoivat että se vaatidi heiltä todella paljon. Kyseisellä videolla Myka kertoo kuinka tieto meni toisesta korvadta sisään ja toisesta ulos koska olivat jo rakadtubeet lapsen kuviin ja selittää kuinka omaa ladta ei voi vaihtaa vaikka ongelmat ovatkin suurempia. Silti päätyivät antamaan pojan pois kun olivat ensin synnyttäneet vielä yhden laosen lisää todella itsekästä kaikki toiminta.