SK: Kulmunille esiintymis­koulutusta lähes 50 000 eurolla, laskut ministeriöille

Vierailija kirjoitti:

Onko lopputulos ollut hintansa arvoinen?  Onko pakko pitää tehtävässä henkilöä, josta ei rahallakaan saa pätevää?  Eikö keskustasta tosiaan löytynyt ketään muuta?

Pikkuisen epäilen, ettei Kulmunin vastaehdokkaana ollut Kaikkonen olisi tarvinnut moista sparrausta.. Mutta kun Antilla on munat niin Antti ei ollut sopiva.

Haluan tietää muidenkin kuin nykyhallituksen ministereiden esiintymistaidon koulutuksen kustannukset. On aivan sama minkä puolueen edustajasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katri hakeutui tehtävään, johon hänellä ei ole pätevyyttä/osaamista?

Samaa mieltä että miksi yleensä haki kansanedustajaksi kun ei kerran osaa esiintyä.Kyllä täällä Suomessa on monta muutakin joiden täytyy osata olla esillä eikä varmasti ole saaneet rahaa koulutusta varten .Eiköhän keskusta jouda maksamaan rahat takaisin valtiolle.Sille firmalle joka nämä muka antoi vaalirahana  on kuitenkin maksettu valtion kassasta apurahoja .

Katrille tulee paha mieli tästä asiasta ja jatkossa hän jännittää kahta kauheammin julkisia esiintymisiä.

Otin tuon summan verran lainaa pankista ja takaisinmaksu kestää 15 vuotta. Noilla ihmisillä ei oikeasti ole enää mitään tajua tavallisen ihmisen elämästä.

Olen sanaton ja pettynyt. Ja huomaan pettyväni lähes viikottain lehtijuttujen myötä noihin samoihin ihmisiin, jotka johtavat maatamme ja rankaisevat veroilla ja leikkauksella meitä kansalaisia. Joka viikko paljastuu pelkkää itsekkyyttä, ahneutta ja typeryyttä näistä kansan valitsemista päättäjistä ja mitä he selkämme takana tekevät.

Mukava taas lähteä tankkaamaan auto viimeisillä rahoilla vain jotta pääsee töihin maksamaan veroja, joilla maksetaan näiden 700e/h puhekoulutukset.

Mun nähdäkseni tuommoiset laskut kuuluu puolueen maksettavaksi eikä veronmaksajien!

Vierailija kirjoitti:

Katrille tulee paha mieli tästä asiasta ja jatkossa hän jännittää kahta kauheammin julkisia esiintymisiä.

Aion tästä lähtien kiinnittää tarkasti huomioni hänen esiintymiseen ja miettiä joka kerta "siinä on 50 000 euron esiintyminen käynnissä". Ei paineita Katri, olethan kalliisti koulutettu.

Minä olisin voinut hoitaa homman 5000:lla.

50€ kauko-ohjattavaan anustappiin Katrille ja 4950€ että päivystäisin livenä Katrin esiintymisiä ja lähettäisin värinöitä aina kun Katria meinaa jännittää. Sitten seuraan tyytyväisenä kun Katrin jännitys haihtuu, hymy ja puna leviää poskille ja hän kohentaa asentoaan röyhistäen rintojaan juuri minulle esille.

t. Kalle Kotipsykiatri

Tyhmänä ihmisenä tosissani luulin, että ensin kouluttaudutaan ja vasta sitten haetaan tuollaisiin töihin. Menikin toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna kun kuuntelin radiouutisia mietin että onko nämä kaikki naisministerit ruvenneet nykyään käyttämään samanlaista katkopuhetta.

https://areena.yle.fi/audio/1-50522962#autoplay=true

Tätä olin juuri kommentoimassa. En tiedä kuka linkin takana puhuu, mutta Henriksonia kuuntelin viimeksi ja sanojen välissä oli varmaan kahden sekunnin tauko. Puhe tuli kuin neiti ajan suusta.

Vierailija kirjoitti:

Katrille tulee paha mieli tästä asiasta ja jatkossa hän jännittää kahta kauheammin julkisia esiintymisiä.

Kulmuni jännittää siksi, kun jopa hän huomaa, että mitään omaa sanottavaa ei koskaan ole.

Ja voi voi, nyt jännittää taas vähän enemmän, mikähän konsultti nyt tarvitaan! Varmaa on vain se, että kansa sen maksaa.

Kulmuni voi paikata mainettaan vain anteeksipyynnöllä ja maksamalla joka euron takaisin omista rahoistaan.

Toivottavasti hänet in jo ehditty kouluttaa pyytämään anteeksi, uskottavalla tavalla. Hänet oli jo koulutettu saamaan pisteitä siitä, että uskaltaa tunnustaa esiintymispelon.

Ei säälitä, harmittaa Suomen puolesta!

Vierailija kirjoitti:

Haluan tietää muidenkin kuin nykyhallituksen ministereiden esiintymistaidon koulutuksen kustannukset. On aivan sama minkä puolueen edustajasta on kyse.

Samoin näiden kouluttajien kytkökset. Ainakin demariministereillä on joku yhteinen kouluttaja, koska niin samanlaista on naisdemariministerien puhetyyli ja elekieli. Lisäksi pitää selvittää se millaisia summia veronmaksajien rahoja käytetään tämä viisikon meikkaamiseen ja kampaamiseen.

Jotenkin alkaa tympiä oikein kunnolla tämä nykytyyli, että mukamas kaikki on ok ja vallan mainiosti kunhan vaan tyyppi osaa puhua vakuuttavasti ja on miellyttävän näköinen. Ihan samantekevää mitä sanoo/osaa/ymmärtää kunhan vaan paketti näyttää ulospäin hyvältä.

Meitä kaikkia ei valitettavasti ole siunattu Riitta Uosukaisen tai Alexander Stubbin ulosannilla.

Sitten on vielä se äänikin, joka ei kulmuni paralla ole sieltä soinnikkaammasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs on taas yksi suomalainen yritys röyhkeästi veronmaksajien kukkarolla, alle kahdessa vuodessa laskutettu n. 80 000 euroa valtiolta. 

Aivan järjettömän kallista on ollut tuo "esiintymiskoulutus", ei ole näköjään mitään rajaa yritysten ahneudella..

Ja tuossa konsulttiyhtiössä on näköjään vain yksi pätevä konsultti, joka laskuttaa 700 euroa/tunti. Muut konsultit on niin huonoja, että heidän opetuksesta voi veloittaa vain 350 euroa/tunti.

Tuosta näkee heti, että tuo 700 euroa on ilmaa täynnä oleva hinta, aivan posketon.

Tämä sama firma oli antanut Keskustalle rahallista tukea vaaleihin, joten nyt vain peri sen takaisin. Piiri pieni pyörii....veronmaksajat availee kukkaronnyörii.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi kysymys. Miksi olette äänestäneet näitä tyyppejä valtaan??? Siis SDP, vihreät, vasemmisto.

Itse äänestin perussuomalaisia, mutta ne eivät istu hallituksessa. Saisivat kyllä huomattavasti vähemmän tuhoa aikaan kuin tämä tyttöviisikko.

Unohtuiko Kataisen 70 000€ Himasen lista?

Oli muuten 700000 euroa, ei Jykä mitään kymppitonnien hommia hoida. 

Eikä julkisella puolella saa apua tällaiseeb? Jos ei, niin miksi ei. Menee ylettömästi verorahoja näihin.

Tuo 700 euroa tunti on kyllä järkyttävä summa varsinkin kun ottaa huomioon, kuka ne yksityistunnit on antanut. Saukkomaahan on pelkkä keskinkertainen toimittaja, jonka oma osaaminen on ollut jokaisen televisiosta ajankohtaisohjelmia seuranneen nähtävillä useiden vuosien ajan ja täytyy sanoa, että niin keskinkertaisella osaamisella en kyllä kehtaisi kenellekään lähteä esiintymistaidon opetusta antamaan, saati että kehtaisin pyytää siitä 700 euroa tunnilta. Saukkomaan osaamisella relistisempi summa olisi korkeintaan 7 euroa tunnilta.

No joo, aika vähänhän tuossa onkin osaamisella tekemistä tämän keissin kanssa, vaan jälleen kerran kyseessä on kepulointi ja suhmurointi. Eli Saukkomaan firma antoi Kepulle vaalirahaa ja nyt sitten Kepu ottaa sovitusti häneltä vastapalveluna yksityistunteja ja totta kai valtion piikkiin. 

Että tällaista kepulointia tällä kertaa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/531b38ec-2567-425d-ac5f-bdf75465f…

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna kun kuuntelin radiouutisia mietin että onko nämä kaikki naisministerit ruvenneet nykyään käyttämään samanlaista katkopuhetta.

https://areena.yle.fi/audio/1-50522962#autoplay=true

Ovat käyneet saman opettajan luona tai sitten matkivat toisiaan.

Huomattu on. Ei tarvitse olla paljoa sanottavaa, kun käyttää lyhyitä lauseita ja katkoja.

Harri Saukkomaa toimittaja jolla viestintäyritys. Kepun olisi pitänyt maksaa. Eikö halvempaa puheenopettajaa ollu.?

T ö r k e e t ä. 48 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Katri hakeutui tehtävään, johon hänellä ei ole pätevyyttä/osaamista?

Samaa mieltä että miksi yleensä haki kansanedustajaksi kun ei kerran osaa esiintyä.Kyllä täällä Suomessa on monta muutakin joiden täytyy osata olla esillä eikä varmasti ole saaneet rahaa koulutusta varten .Eiköhän keskusta jouda maksamaan rahat takaisin valtiolle.Sille firmalle joka nämä muka antoi vaalirahana  on kuitenkin maksettu valtion kassasta apurahoja .

Silti Katrin suurin ongelma on osaamisen ja kokemuksen puute eikä silloin pitäisi olla mitään asiaa ministeriksi eikä varsinkaan valtiovarainministeriksi. Toisaalta meillä on ihan samanlainen kokematon ja osaamaton pääministerinä joka kyllä osaa esiintyä ja puhua sanomatta mitään.

Jotenkin ihan käsittämätöntä, että kun meillä vihdoin on naishallitus niin sitten kaikki sössitään sillä ettei vaan osata mitään. Avustajat kirjoittaa näille valmiiksi puheet jonka nämä lukee suoraan paperista tajuamatta sanaakaan ja sitä ennen joku on tsempannut nämä kameroiden eteen.. Eikö silloin olisi ihan sama, että se joka sen puheenkin on kirjoittanut tulisi tuohon tiedotustilaisuuteen sen lukemaan? Miksi siihen tarvitaan ihminen joka pelkää kuollakseen esiintymistä ja jota pitää jonkun konsultin psyykata ensin?

Tässäkö on syy miksi näiden tiedotustilaisuudet ei ikinä ala ajallaan? Ollaanko takahuoneessa vatsa kuralla oksentelemassa ja joku konsultti sitten pitää tukkaa poissa pöntöstä ja samalla tsemppaa ministeriä kuinka sä kyllä pystyt tähän ja työntää jotain rauhoittavia suuhun.