SK: Kulmunille esiintymis­koulutusta lähes 50 000 eurolla, laskut ministeriöille

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi hyvä että koulutetaan esiintymään jos sitä taitoa ei hänellä muuten ole. Hän voi olla vain ujo tai pelkää esiintymistä ei sen takia tarvi teilata. Osaamista löytyy kun jännitys poistuu. Tiedä vaikka joutuisi käyttämään lääkettä ettei jännitä ja näkyisi ulospäin esim punastuu tms.

Moni suomalainen kaipaisi myös esiintymiskoulutusta, Ihan kaikenlaisessa työssö nykyään vaaditaan sosiaalisia taitoja. nykynuorile sitä opetetaan koulussa ei Kulmunin ikäisille ja vanhemmille.

Ei ujoja ihmisiä tarvitse heti sättiä jos hakevat apua ongelmaan. Hän on rohkea kun hakee apua . Vain suomessa hirveä haloo kun haluaa esiintyä edukseen kuinkahan paljon jenkeissä pistetään rahaa esiintymiskoulutuksiin siellähän koulutetasn jo pienestä lapsia esiintymään. Täällä esiintyminen saisi olla vain luonnonlahjakkuusille niinkö?

Kyse on enemmänkin maksajasta. Niin minäkin jännitän kun johdan palavereita mutta jos kaipaan koulutusta niin käännyn työnantajani puoleen ja näitä on myös järjestetty, vuorovaikutuskurssit jne. Tai jos haluan itse kehittää osaamistani/uraa niin maksan omasta pussista.

Jenkit nyt on ihan asian vierestä, siellä palaa rahaa kaikkeen muuhunkin mitä Suomessa ei tehdä.

700€ / tunti puheopetuksesta valtion piikkiin. Ja sitten väännetään kuukausitolkulla jostakin 11,37€ -> 11,39€ tuntipalkan "korotuksista". 

Että sellaista taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan torstaina rentoutua kyselytunnin parissa ja Kulmunin arvokkaita puhetaitoja ihaille.

Valitettavasti kannattaa, pop cornit, perunalastut ja suklaat jättää vielä ostamatta, Kulmuni jää kuitenkin sairauslomalle, niiskuttelee puhelimessa ja kertoo Marinille olevan sairaana. Kun eduskunta jää kesälomalle, niin tapahtuu taas ihmeparantuminen. Anna-Kaisa Pekonikin on jo käyttänyt naishallituksen hyväksi testattua taktiikkaa, jolla pääsee väistelemään vastuutaan ja vastaamasta median 'vaikeisiin' kysymyksiin. Sama taktiikka on sallittu myös vihervasemmiston 'miehille', kun he ovat yhtä 'herkkiä' sairastumisen ja masentumaan aina silloin kuin pitäisi vastata edesottamuksistaan.

Aivan, ja uusi suojatyöpaikka löytyy apteekkiliitosta.

Onko lopputulos ollut hintansa arvoinen?  Onko pakko pitää tehtävässä henkilöä, josta ei rahallakaan saa pätevää?  Eikö keskustasta tosiaan löytynyt ketään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tosi hyvä että koulutetaan esiintymään jos sitä taitoa ei hänellä muuten ole. Hän voi olla vain ujo tai pelkää esiintymistä ei sen takia tarvi teilata. Osaamista löytyy kun jännitys poistuu. Tiedä vaikka joutuisi käyttämään lääkettä ettei jännitä ja näkyisi ulospäin esim punastuu tms.

Moni suomalainen kaipaisi myös esiintymiskoulutusta, Ihan kaikenlaisessa työssö nykyään vaaditaan sosiaalisia taitoja. nykynuorile sitä opetetaan koulussa ei Kulmunin ikäisille ja vanhemmille.

Ei ujoja ihmisiä tarvitse heti sättiä jos hakevat apua ongelmaan. Hän on rohkea kun hakee apua . Vain suomessa hirveä haloo kun haluaa esiintyä edukseen kuinkahan paljon jenkeissä pistetään rahaa esiintymiskoulutuksiin siellähän koulutetasn jo pienestä lapsia esiintymään. Täällä esiintyminen saisi olla vain luonnonlahjakkuusille niinkö?

Eihän tästä nyt keskustellakaan. Minulle on ihan sama vaikka Kulmunin yksityisopetus maksaisi 10000€ tunnilta, jos hän itse tai hänen edustamansa organisaatio sen maksaa. Mutta kun nyt on kyse siitä että nuo aivan järjettömät palkkiot on maksettu yhteisistä veronmaksajien rahoista. 

Ilta-Sanomat kirjoitti osuvasti; Katrin esiintyminen on hyvinkin keskinkertaisella tasolla, mutta isona ongelmana on, että hänellä ei ole mitään omaa sanottavaa.

IS selvitti hallitusviisikon esiintymiskoulutukset – Kulmunin maksatus ministeriöllä yllätti: ”Leuka loksahti auki”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006528584.html

Nyt on saatava julkinen luettelo kaikista edustajistamme, jotka ovat saaneet esiintymistaidon koulutusta. Hinnat on oltava näkyvissä.

Olisi mielenkiintoista myös tietää, kenen toimenpitein vain Kulmuni otettiin esiin.

Veronmaksajilla on oikeus tietää, mihin veromarkat menevät.

Kiinnostaa myös tietää, onko noita koulutuksenjärjestäjiä kilpailutettu?

Voiko nykypäivänä vain ostella valtion piikkiin ilman kilpailutusta?

Tunnetuin esimerkkihän on Huoltovarmuuskeskuksen surullisen kuuluisat maskikaupat.

Tänä aamuna kun kuuntelin radiouutisia mietin että onko nämä kaikki naisministerit ruvenneet nykyään käyttämään samanlaista katkopuhetta.

https://areena.yle.fi/audio/1-50522962#autoplay=true

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa rikastua Suomessa on myydä tällaista kallista roskaa julkiselle sektorille. Oikean työn tekemisellä ei rikastu. Kun myyjällä on kiero mieli ja ostajalla ei ole tulosvastuuta, syntyy rumaa jälkeä.

Nimenomaan. Kun käväsin ammattikorkeassa yhen puoli vuotta leikkimässä opiskelua, sielläkin oli yks konsultti hoitamassa jotain hemmetin opinto-ohjausta. Ylimielisin, vastenmielisin p-ska jonka olen koskaan tavannut ja viiteenkymppiin sitä on ehtiny nähdä jos jonninlaista kulkijaa. Sanoi CP-vammaiselle, joka oli kaulasta ylöspäin täysin normaali (siis ei vikaa puheessa eikä älyssä, päinvastoin, ei myöskään pakkoliikkeita tms.) mutta sähköpyörätuolissa, että tämän ei todellakaan kannata vaihtaa juridiikan puolelle koska "siellä vaaditaan ihmiseltä myös ulkoista edustavuutta." Voin vain kuvitella mitä tuokin psykopaatti veloitti palveluksistaan.

Työvoimakoulutuksethan kans on oikeen juhlaa näille kaikenmaailman konsulteille. Siittä vaan joku primproiska "itseilmaisu"-kurssi kehiin ja myymään TE-palveluille, kyllä niille kelpaa ja valtion raha juoksee.

Sittenhän on valtiolla ja kunnilla kaikenmaailman konsultaation tarvetta milloin missäkin asiassa, kun eihän noita nyt kukaan palkattu tavan virastoihminen kykene ilmeisesti handlaamaan. Että pitää sitten ottaa aina joku ulkopuolinen konsultti laskemaan milloin mitäkin turhanpäiväistä pasketta.

Kulmunista sen verran että siinä on just niin tyhjänpäiväinen ihminen kuin vaan Keskustalta voi löytyä, ja siellähän niitä on aina piisannu.

THL käytti samaa konsulttipalvelua 10000 euron edestä imagon varjelullisista syistä sekä varautumisesta Sanna Marinin vastuunvierityksille ja syyöksille. Täähän on mielenkiintoinen kuvio. Varmaankin kaikki ministerien avustajat ja valtiosihteeritkin ministerejä unohtamatta on kierrätetty saman konsulttifirman kautta varautumaan eri ministeriöiden virkamiesten yksittäisiin ulostuloihin ja mahdollisiin imagohaittoihin.

Seuraavilla rundeilla sitten koulutetaan loput virkamiehet..kunnes kaikki on tuhlattu eikä lisälainaa enää saada.

Siis perkele ostetaan kymmenillätuhansilla euroilla konsultointia siitä miten voidaan parhaiten valehdella kansalla! Tämä on pöyhittävä läpikotaisin läpi ja pistettävä vastuulliset kansankusettajat pihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat kirjoitti osuvasti; Katrin esiintyminen on hyvinkin keskinkertaisella tasolla, mutta isona ongelmana on, että hänellä ei ole mitään omaa sanottavaa.

Onko Marinilla jotakin omaa sanottavaa? Hyvin suppeaa on vielä. Samoja opittuja lauseita toistelee ja hitaasti selkosuomella puhuu.

Monet kuitenkin kehittyvät ja osaaminen lisääntyy ajan kuluessa. Luonnonlahjakkuuksia on harvassa. Esiintyminen on helpompaa, kun osaa asiansa.

Opetetaanko Suomen kouluissa vieläkään esiintymistaitoa?

Sitä olisi ehdottomasti opetettava ja esiintymistä kaikella tavalla rohkaistava.

Se on yksi tärkeimmistä taidoista, mitä ihminen elämässään tarvitsee.

Toinen työelämässä tarvittava tärkeä taito on äidinkielen hallitseminen/kirjoittaminen.

Jännä että kulmunin muutaman päivän esiintymiskoulutus maksaa enemmän kuin keskiverto yliopistokoulutuksen hinta Suomessa. Ilmaa sellaiset 99%. Konsultti nauraa matkalla pankkiin.

Itseäni jäi ihmetyttämään tuo Katrin uhriu tuminen, että kuinka hän nyt tässä yrittää parhaansa mukaan hoitaa tätä tehtävää ja blaablaablaa.. ja tarvitsee siksi sparrausta. Siis mitä ihmettä? Onko joku pakottanut hänet tuohon hommaan vasten tahtoaan ja hän sitten hyvää hyvyyttään meni uhrautumaan vaikka ei itse olisi ollenkaan halunnut?

Menikö Katri lipsauttamaan että on aivan liian isoissa saappaissa ja tietää sen itsekin, mutta kun "isot pojat" pakotti koska hän olisi sopivin eli nuori ja nainen?

Vierailija kirjoitti:

Jännä että kulmunin muutaman päivän esiintymiskoulutus maksaa enemmän kuin keskiverto yliopistokoulutuksen hinta Suomessa. Ilmaa sellaiset 99%. Konsultti nauraa matkalla pankkiin.

Aikanaan aktiivinen keskustanuori tämä konsultti. Kas kun ei ollut joku Sipilän sukulaisen firma.

Miten noin itsekäs ja vastuuton henkilö,voi hoitaa Suomen taloutta.Salailujen on loputtava ja rahanjakoon,selkeä linja.Mitähän vielä paljastuu,joko hallitus eroaa!!!!!Salailua,jankutusta,holhoamista.

Ei voida hurrata Suomessa, kun yliopisto-/korkeakoulutasoisen koulutuksen saaneetkaan eivät osaa esiintyä.

Tähän on puututtava ensitilassa. Kouluissa opetetaan valtavasti aivan turhaa, mutta ei keskitytä oleelliseen eli siihen mitä todella tarvitaan ihan joka puolella työelämässä ja elämässä yleensäkin.

Suomessa on vieläkin vaijentamisen kulttuuri, oppilaita ei rohkaista eikä opeteta esiintymään eikä tuomaan asioita esiin luontevasti.

Suomalaiset ovat tuppisuita. Sen huomaa jokainen työelämässä palavereissa ja erilaisissa tilaisuuksissa. Kun tilaisuus päättyy ja ovi sulkeutuu, alkaa kieli laulamaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on saatava julkinen luettelo kaikista edustajistamme, jotka ovat saaneet esiintymistaidon koulutusta. Hinnat on oltava näkyvissä.

Olisi mielenkiintoista myös tietää, kenen toimenpitein vain Kulmuni otettiin esiin.

Veronmaksajilla on oikeus tietää, mihin veromarkat menevät.

Kiinnostaa myös tietää, onko noita koulutuksenjärjestäjiä kilpailutettu?

Voiko nykypäivänä vain ostella valtion piikkiin ilman kilpailutusta?

Tunnetuin esimerkkihän on Huoltovarmuuskeskuksen surullisen kuuluisat maskikaupat.

Oletko sä lukutaidoton? Suomen Kuvalehtihän tämän Kulmunin kepuloinnin toi julki, sehän tuotu selkeästi esiin myös tämän ketjun otsikossa

Myös Ilta Sanomat on jo tutkinut hallituksen ministereiden esiintymiskoulukset ja vain Ohisalolla oli saanut yksityistunteja Kulmunin lisäksi, mutta nekin oli maksanut Vihreät itse ja kustannukset vain kymmenesosan Kulmuniin verrattuna. Tuossa se juttu: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006528584.html jos et osaa itse lukea, niin pyydä joku lukemaan.

Olisiko suhteellisuudentaju kadonnut tältä konsultilta ja firmalta? Tuolla rahalla selviää yliopistokoulutuksestakin.

Ihan fiksua ja asiaankuuluvaa on kouluttaa puolueen avainhenkilöitä esiintymään, mutta se pitää hoitaa puolueen varoilla. Katri tosin on sellainen rassukka ettei tule tuosta hommasta selviämään enää. Toivottavasti Saarikko palaa pian mammalomalta ja ottaa puheenjohtajuuden.