Ihmetyttäneet hääkokemukset -peukutusketju

Buffet ruuat jotka on olleet pöydässä tarjolla, ei voi enää käyttää.  Kylmät ruuat ovat lämmenneet ja lämpimät jäähtyneet.  Lisäksi catering ruuat ovat heidän tarjoiluastioissaan.  Astiat tiskataan ja pakataan mukaan seuraavaa keikkaa varten.  Jos on sovittu, että jämäruuat jätetään, hääpari voi tuoda paikalle kippoja joihin ne pakataan.  Yleensä ruokaa jää vain vähän, mutta jos on tilattu esim. 50 ruokailijaa ja 10 jää pois niin kyllä jää.

Vierailija kirjoitti:

Meidän häitä sanoivat erikoisiksi. Saattaa olla jo tässä ketjussa... pahoittelut jos toistoa. Oltiin kutsuttu kavereita appivanhempien mökille. Yhteensä parikytä ihmistä, siis kamut, me ja kummankin vanhemmat.

Siellä me sitten mökkeiltiin ja vietettiin hauskaa aikaa, syötiin hyvin ja oli kaikenmaailman leikkejä ja telmimistä, pihapelejä - turnausta. Oli vähän hää- ja me aiheista enemmän seuraavana päivänä, että joku sitten hoksaskin, että ollaanko tässä nyt teidän häissä? KYLLÄ! Oltiin käyty maistraatissa ennen lähtöä..

Jälkeenpäin alkoi kuulua, että oli erikoisimmat häät ikinä. Hauskaa oli ollut ja viihtyneet, joka oli tarkotuskin.

Miksi 4 alapeukkua?

Vierailija kirjoitti:

Buffet ruuat jotka on olleet pöydässä tarjolla, ei voi enää käyttää.  Kylmät ruuat ovat lämmenneet ja lämpimät jäähtyneet.  Lisäksi catering ruuat ovat heidän tarjoiluastioissaan.  Astiat tiskataan ja pakataan mukaan seuraavaa keikkaa varten.  Jos on sovittu, että jämäruuat jätetään, hääpari voi tuoda paikalle kippoja joihin ne pakataan.  Yleensä ruokaa jää vain vähän, mutta jos on tilattu esim. 50 ruokailijaa ja 10 jää pois niin kyllä jää.

Miksi tätä ei kerrota asiakkaalle?

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Molin pohojalaasis häis eikä viälä loppuehtoostakaa ollu rumihia porraspäis, Sulhaane ja appiukko olivatkyllä jo, vanhan tavan mukahan, ryypännehet, tapellehet ja sopinehekki. Ja ryypännehet lisää. Morsian lähti keskekaiken körttikokouksehe. Elikkä loppuviimmeeksi aika normaalit häät, paitti se rumihien puutes

Olin ystävien häissä joissa vihkiminen ja juhlat olivat matkan päässä. Hääpaikka oli yhdessä paikassa ja sitten iltajuhla ja majoittuminen toisessa. Ei siinä mitään mutta majoittuminen olisi ollut omakustanteinen. Minusta huonoa suunnittelua eli jos varaa iltajuhlille paikan kaukaa ja haluaa vieraiden jäävän yöpymään niin täytyy olla varaa tarjota se myös. Poistuimme sitten illemmalla taksilla mikä sekin maksoi aika tavalla. Häät ovat usein jollain lailla itsekkäät juhlat.

Vierailija kirjoitti:

Olin ystävien häissä joissa vihkiminen ja juhlat olivat matkan päässä. Hääpaikka oli yhdessä paikassa ja sitten iltajuhla ja majoittuminen toisessa. Ei siinä mitään mutta majoittuminen olisi ollut omakustanteinen. Minusta huonoa suunnittelua eli jos varaa iltajuhlille paikan kaukaa ja haluaa vieraiden jäävän yöpymään niin täytyy olla varaa tarjota se myös. Poistuimme sitten illemmalla taksilla mikä sekin maksoi aika tavalla. Häät ovat usein jollain lailla itsekkäät juhlat.

Tämän on pakko olla provo. Ei kukaan voi oikeasti valittaa siitä että joutuu kustantamaan oman majoituksensa. :D

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Ruumisauton odotteluun?

Eikö se ambulanssi vienyt kuollutta ihmistä sairaalaan kuolinsyyn todentamista varten?

Miesystäväni muistelee aina opiskelukaverinsa häitä joskus 15 v sitten. Morsiamella oli ollut kunnia-asia pitää häät lapsuudenkodin pihalla. Pahaksi onneksi kyseinen päivä oli vain sattunut olemaan kesän sateisin, joten tarjoilua ei voitukaan järjestää pihalla, joten se oli siirretty talon olohuoneeseen.

Vieraita oli kutsuttu kuitenkin niin paljon, etteivät kaikki mahtuneet taloon sisälle. Mies ja muut opiskelukaverit olivat saaneet haettua jotain ruokaa sisältä ja olivat sitten viettäneet häitä autotallissa. Joku serkkuporukka oli majaillut saunakamarissa ja saunassa, osa oli pitänyt sadetta räystäiden alla ja halkovajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Ruumisauton odotteluun?

Eikö se ambulanssi vienyt kuollutta ihmistä sairaalaan kuolinsyyn todentamista varten?

Ambulanssit eivät kuljeta vainajia. Kaupunki/kunnat ovat tehneet sopimuksen jonkun yrittäjän kanssa, joka kuljettaa vainajat ruumiinavaukseen.

Vainajiahan voi löytyä mistä vaan, kotia, vesistöstä. Nämä kuljetusmiehet mustissaan tulevat tummalla/mustalla pakettiautolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Ruumisauton odotteluun?

Eikö se ambulanssi vienyt kuollutta ihmistä sairaalaan kuolinsyyn todentamista varten?

Olisipa harmi jos joku ambulanssia tarvitseva kuolisi sen takia, että lanssi kuskaa kuollutta johonkin.

Tässä ketjussa olleet muistelot huonosti valituista hääpaikoista toivat mieleen vuosia sitten esitetyn Satuhäät/Unelmahäät (?) jakson. Siinä oli pari, joka vihittiin Helsingin tuomiokirkossa. Tämän jälkeen häävieraiden piti ajaa joku 4-5h ajomatka tiettyyn kartanohotelliin Itä-Suomeen jossa pidettiin juhlavastaanotto. Taisi vielä olla niin, että tuntikausia autossa istuneet vieraat odottelivat juhlapaikalla pitkään hääparia joka oli jossain valokuvauksessa.

Itsellä ei olisi pokkaa ajattaa vieraita puolta päivää vihkipaikan ja juhlapaikan välillä. Ja jos itse saisin kutsun häihin joihin liittyy satojen kilometrien autoilu (meno- ja tulomatkojen lisäksi), vastaisin kiitos, mutta ei kiitos. Lahjan ja muiden kustannusten päälle vielä järkyttävät bensakulut. 

Jokunen viikko sitten oli tarinaa häistä. Oli kas kummaa ns. kirkkohäät. Vieraita tuli anoppikin tuli kovassa etumyötäisessä, pyöri salissa ympäriinsä ja rojahti alttarin kaiteelle. Saatiin kannettua ulos. Lopulta anoppi oksensi hääpöytään siihen tarjoiluiden oheen. Ainakin ei ollut tylsää jää hyvin mieleen tempaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Ruumisauton odotteluun?

Eikö se ambulanssi vienyt kuollutta ihmistä sairaalaan kuolinsyyn todentamista varten?

Ei ambulanssi ota koskaan kuollutta kyytiin.

Ruumisauto vie.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olleet muistelot huonosti valituista hääpaikoista toivat mieleen vuosia sitten esitetyn Satuhäät/Unelmahäät (?) jakson. Siinä oli pari, joka vihittiin Helsingin tuomiokirkossa. Tämän jälkeen häävieraiden piti ajaa joku 4-5h ajomatka tiettyyn kartanohotelliin Itä-Suomeen jossa pidettiin juhlavastaanotto. Taisi vielä olla niin, että tuntikausia autossa istuneet vieraat odottelivat juhlapaikalla pitkään hääparia joka oli jossain valokuvauksessa.

Itsellä ei olisi pokkaa ajattaa vieraita puolta päivää vihkipaikan ja juhlapaikan välillä. Ja jos itse saisin kutsun häihin joihin liittyy satojen kilometrien autoilu (meno- ja tulomatkojen lisäksi), vastaisin kiitos, mutta ei kiitos. Lahjan ja muiden kustannusten päälle vielä järkyttävät bensakulut. 

Satuhäissä oli tämä. Järjetöntä. Puolisen tuntia kirkosta juhlapaikalle on vielä kohtuullinen, vielä parempi jos vihitään juhlapaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menimme 30 vuoden yhteisen elon jälkeen virastossa naimisiin.

Olimme n20 min ennen vihintää.

Vilaukselta näin nuoren kauniin naisen moesiuspuvussa yhdessä huoneessa.

Menimme tiskile

Happaman näköinen virkailija: oletteko tullut todistamaan?

Minä (itkua pidätellen) : olen morsian.

Virkailija :menkää tonne odottamaan.

Istun muovituolilla ja tärisen..mutta en sano mitään miehelleni

Vihkiminen tehtiin pitkällä kaavalla..puhuttiin pskaa "todistajalle"=minä..miten avioliiton saa kestämään

MISSÄ TEIN VÄÄRIN?

moesiuspuvussa   oikeinkirjoituksessa?

Moebiuspuku voisi olla aika cool!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut kaksissa ruoka & tanssihäissä, joissa häävieras saa sydärin ja kuolee. Tapahtuman vaikutusta häiden ilmapiirin täydelliseen muuttumiseen ei osaa kuvata, se on tyrmistyttävä, kaikenkattava ja kokonaisvaltainen, kun ratkiriemukkaat häät keskeytyvät elvytyksiin, ambulanssin tuloon ja sitten ruumisauton odotteluun.

Ruumisauton odotteluun?

Eikö se ambulanssi vienyt kuollutta ihmistä sairaalaan kuolinsyyn todentamista varten?

Ambulanssi ei ota kyytiin, jos kyydin kohde todetaan kuolleeksi. Tilataan Mononen. Jos hän on elossa, mutta kuolee matkalla sairaalaan, on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla kiellettyä, että vasta vihitty aviopari lähtee valokuvattavaksi heti vihkimisen jälkeen ja vieraat jäävät odottamaan. Sinä aikana ei tapahdu mitään. Yleensä kuumaa ja ahdasta, jano mutta ei juotavaa. Ja voi mennä yli tuntikin. Parit tällaiset häät kokenut.

Niinpä. En tajua miksi kuvauksessa ei voi käydä ennen vihkimistä. Tai sitten niin, että kuvaaja tulee juhlapaikalle ja kuvat otetaan siellä. Vieraat saavat istua ja seurustella ja saavat juotavaa.

Moni pitää edelleen kiinni siitä, että ovat yön erossa ja näkevät vasta vihkimisessä. He jotka eivät pidä, käyvät todennäköisesti kuvattavana ennen vihkimistä. Olen itse kuvannut sekä että. Juhlapaikalla kuvaaminen ei aina onnistu, juhlapaikkoja on esim keskellä kaupunkeja ja aurinkoisena päivänä on tuskaa etsiä valon puolesta sopivaa paikkaa, joka olisi vielä rauhallinen, ettei pari olisi ihan jäykkinä kuvissa.

Mikä idea siinä on, että ollaan yö erossa ja nähdään vasta vihkimisessä? Jos joku asian ymmärtävä osaisi kertoa.

Joku taikauskojuttu. Tuo huonoa onnea, jos mies näkee morsion ennenkuin kirkossa. Tai että mennään hääkuvaan ennen vihkimistä , laitetaan kuviin sormukset , otetaan ne sitten pois ja laitetaan taas takaisin vihkimistilaisuudessa. 

Onko tämä jotain kansanperinnettä, vai jenkkityylistä hölynpölyä. 

Pitäisi pistää vallalle sellainen uskomus, että tuo erinomaisen huonoa onnea, jos hääparia joudutaan odottamaan häiden missään vaiheessa yli 20 minuuttia.

Avioliitot (ainakin paremmissa piireissä) oli sovittuja eikä sulhanen ja morsian useinkaan edes nähneet toisiaan aiemmin.

Listaan omat hääni.

Menimme ns. salaa naimisiin ollessani pitkällä raskaana. Jälkikäteen häistä kuullessaan moni irvaili hau.likkohäistä ja kommentoi, että taisi olla pakko mennä naimisiin raskauteni takia. En käsitä, miten vielä 2020-luvulla voi olla näin vanhanaikaista ajattelumallia. Lapsi oli kovin toivottu ja tehty. Haluttiin olla naimisissa ennen lapsen syntymää. En voi käsittää, miten vielä nykyään monella istuu niin tiukassa ajattelu "ensin naimisiin ja vasta naimisissa ollessa voi yrittää raskautta". Eikä siis asuta missään korvessa, vaan pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut tosi onnistuneissa häissä, joten sinänsä ei ole kerrottavaa, mutta olen miettinyt paljon tuota alkoholin tarjoilua. Haaveilen naimisiinmenosta mieheni kanssa lähiaikoina, mutta juomapuoli pitäisi miettiä tosi tarkkaan.

Jos saisin päättää, niin häissäni olisi alkumalja ja ruuan kanssa muutama lasi viiniä ja siinä se. Vieraiden mielestä häät olisi varmasti umpisurkeat, mutta mieheni sukulaisista varmaan yli puolet ovat jäätäviä alkoholinkäyttäjiä, varsinkin jos tarjolla on ilmaista viinaa niin sitä pitää vetää niin paljon kuin sielu sietää. Joka juhlissa monen hänen sukulaisensa aivan pakko vetää perseet, alkaa riehumaan tai sammua johonkin. Jos he muistelevat perheen kesken jotain juhlia, niin ensimmäinen kommentti on tyyliin ”muistatkos kun Pentti-eno sammui sinne puskaan Maikun 50v juhlilla hehhehhehh” eli heillä tämä jotenkin on aivan normaalia juhlissa käyttäytymistä, itse en missään nimessä haluaisi tällaista häihini ja tiedän että oma sukunikin olisi tällaisesta menosta järkyttyneitä :D

Varmaan parempi kun mennään vaan maistraatissa naimisiin niin säästytään paljolta...

Minäkin olen paljon pohtinut, että tullaanko meidän tulevissa häissä tarjoilemaan alkoholia, ja minkä verran. Minä ja mieheni emme kumpikaan käytä alkoholia ollenkaan. Ei olla mitään raivoraittiita nillittäjiä, ei meitä muiden alkoholinkäyttö missään juhlissa haittaa, mutta tavallaan tuntuisi hassulta tehdä meidän juhlista ryyppyjuhlat, kun emme itse sellaista harrasta. Toisaalta täysin alkoholittomat häät on monelle vieraalle sitten ehkä kauhistus. Tällaisillakin keskustelupalstoilla, jos kysytään ihmisten kauheita hääkokemuksia, niin moni kertoo alkoholittomien häiden olleen tylsiä.

Häät lounasaikaan? Vihkiminen klo 11/12, sen jälkeen juhlava lounas ja vaikka lopuksi hääkakun kanssa lasillinen kuohuvaa. Ihmiset tietävät päivän ajasta, että nyt ei ole tiedossa pitkää illallita, boolia tai biletystä aamuun asti.

Loistoidea! Mikä estäisi kertomasta jo kutsussa, että tilaisuus päättyy esim. klo 15. Tai ainakin hyvin selkeästi se että kyse on juhlalounaasta pelkästään.

Minä menisin oikein mielelläni kohtuullisen mittaiselle häälounaalle. On tullut istuttua aika hitokseen monta pitkää ja tylsää iltaa nuorisoseurantaloilla, jopa kymmenen tuntia kestävissä hääjuhlissa.

Ja siinäkin on aika iso riski (tuonne ylimpiin lainauksiin liittyen), että vaikka itse tarjoaisit lasillisen tai kaksi, on tuon tyyppisillä vierailla omat pullot mukana. Varsinkin maalaishäissä se on ollut menneinä vuosina ihan tapana, mikä nyt kuulostaa aivan typerältä.