Ihmetyttäneet hääkokemukset -peukutusketju

Näitä lukiessa mietin kyllä uudemman kerran haluanko järjestää hääjuhlia vai menisikö ihan vaan kahdestaan kaikessa hiljaisuudessa naimisiin...

Vuosia sitten kaverini vatvoi kuulemma vihkimisen alkuun asti, pitääkö oman sukunimensä vai ottaako puolisonsa sukunimen. Vihkimisen alku viivästyi hetken, kun paperit täytyi tehdä ennen vihkimistä valmiiksi. Päätyi lopulta pitämään oman sukunimensä, mikä oli tuossa tilanteessa varmasti viisasta.

Ruokana lihakeitto ja reikäleivästä tehdyt voileivät, edamia päällä.

Mennessämme syömään keitossa vain liemet jäljellä.

Kotitalousopettaja laskenut keiton menekin ilmeisesti kun oli morsiamen äiti.

Tästä on aikaa kauan enkä muista millaiset oli kahvitarjottavat.

Lähdimme kyllä aikaisin pois.

omista häistäni jäi jälkikäteen mietityttämään/harmittamaan ettemme ottaneet yhteiskuvaa koko juhlaväestä. en tajunnut asiaa juhlapäivänä kuin vasta illalla, jolloin osa vieraista oli jo lähtenyt. :(

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla kiellettyä, että vasta vihitty aviopari lähtee valokuvattavaksi heti vihkimisen jälkeen ja vieraat jäävät odottamaan. Sinä aikana ei tapahdu mitään. Yleensä kuumaa ja ahdasta, jano mutta ei juotavaa. Ja voi mennä yli tuntikin. Parit tällaiset häät kokenut.

Toivon, että me onnistuttiin tässä. Me oltiin kuvattavana alle 45 minuuttia, ja sillä aikaa vieraille oli cocktailtunti, jossa oli musiikkia, ruokaa ja kaikki juomat tarjolla. Vieraskirja oli auki, kuin myös valokuvauspiste. Kun meidät oli kuvattu, tultiin itsekin sisään syömään ja juomaan ja seurustelemaan.

Inhoan itsekin odottelua, ja siksi tämä oli meille erityisen tärkeä suunnitella hyvin. Häät oli syys-talviaikaan, joten paahteestakaan ei tarvinnut huolehtia.

Ruokana lihakeitto ja reikäleivästä tehdyt voileivät, edamia päällä.

Mennessämme syömään keitossa vain liemet jäljellä.

Kotitalousopettaja laskenut keiton menekin ilmeisesti kun oli morsiamen äiti.

Tästä on aikaa kauan enkä muista millaiset oli kahvitarjottavat.

Lähdimme kyllä aikaisin pois.

Vierailija kirjoitti:

Näitä lukiessa mietin kyllä uudemman kerran haluanko järjestää hääjuhlia vai menisikö ihan vaan kahdestaan kaikessa hiljaisuudessa naimisiin...

Jos olet suunnitellut häihisi niitä juttuja, joita ketjussa on ihmetelty, niin lienee tosiaan parempi jättää juhlat pitämättä.

Ei täällä kukaan ole kritisoinut täysipäisten ihmisten häitä.

Vierailija kirjoitti:

Sain kutsun häihin. En tiennyt kenen. Kutsussa oli naisen etunimi ja jonkun miehen koko nimi. Heitin roskiin, kun ajattelin, että väärä osote. Myöhemmin selvisi, että morsian oli sukulaiseni. Ilmeisesti oletti, etten tunne ketään toista Niina-nimistä. En ole nähnyt kyseistä henkilöä vuosikymmeniin eikä kiinnostanut nytkään. Outoa laittaa hääkutsu ihmisille, joiden kans ei olla missään tekemisissä.

Outo = ahneus häälahjoille. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on useampikin ystävä, jotka ovat sosiaalisesti hyvin rajoittuneita. Eivät halua olla suurissa tilaisuuksissa, kammoavat small talkia jne. Eivät ole tulleet juhliin, jos olen kutsunut tupareihin jne. Häihinkään eivät halunneet tulla, kun 50 henkilön juhlat olivat liikaa. Eräs heistä pyysi, voisimmeko juhlia kahden kesken häitä sitten jälkikäteen (siis ystävä ja minä, edes mieheni ei tulisi mukaan). Kieltämättä tuntui oudolta syödä kakkua häiden kunniaksi, kun edes mies ei saanut tulla mukaan.

Kieltämättä hieman outoa. Jos hääpari, kuten vanhempani tekivät, menevät kahdestaan naimisiin parin todistajan kera ja viettävät hääjuhlat kahdestaan niin ymmärtäisin jos jälkikäteen muut haluaisivat antaa lahjan tai juoda skumpat, mutta tilanteessa, jossa juhlat on jo juhlittu muiden kanssa, se tuntuu tyhmältä. Kyllä nyt vois ehkä ystävän häihin mennä ja hetken sietää epämukavuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Näitä lukiessa mietin kyllä uudemman kerran haluanko järjestää hääjuhlia vai menisikö ihan vaan kahdestaan kaikessa hiljaisuudessa naimisiin...

Suosittelen tuota hiljaan naimisiin menoa. Meidänkin piti mennä naimisiin kirkossa kahden todistajan läsnäollessa. No loppujen lopuksi kirkossa oli yli kymmenen henkeä. Suvussani ei ole tapana järjestää hääjuhlia.

Ensin kauhea tohina häistä, joista kerrotaan ystäville ja suvulle. Yllätys sitten niitä ei järjestetä.

Vierailija kirjoitti:

Ruokana lihakeitto ja reikäleivästä tehdyt voileivät, edamia päällä.

Mennessämme syömään keitossa vain liemet jäljellä.

Kotitalousopettaja laskenut keiton menekin ilmeisesti kun oli morsiamen äiti.

Tästä on aikaa kauan enkä muista millaiset oli kahvitarjottavat.

Lähdimme kyllä aikaisin pois.

Samoja kokemuksia täällä. Ruokana oli lohikeittoa, jossa kalaa riitti hääparille ja läheisimmille perheenjäsenille ja sukulaisille. Seuraavat saivat lientä ja perunaa, ja viimeisimmät pelkkää lientä. Myös jälkiruokana ollut täytekakku meinasi loppua kesken, joten sulhasen täti vahti, että kaikki ottavat vain pienen viipaleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on käynyt samoin kuin Ap:lle, että kutsuttiin mukaan vain osaksi aikaa. Miksi ihmeessä hääparit kuvittelevat tuon olevan vieraalle hyvä diili? Tulemalla vihkimiseen ja johonkin iltajuhlaan olet periaatteessa velvollinen hankkimaan hääparille jonkun lahjan, mutta et pääse itse edes syömään ja seurustelemaan hääparin/muiden vieraiden kanssa juhlien ajaksi. Jos ei ole vara kutsua enempää ihmisiä juhliin, niin jättäisin kokonaan kutsumatta.

Minullekin on käynyt sama. Luulin kaverin olevan vain harvinaisen törppö, mutta ilmeisesti tällainen on yleistäkin? En mennyt häihin, olisi mennyt niin hankalaksi.

Tämä on mun mielestä yleistynyt viime vuosina. Ehkä tämän tarkoitus on karsia sellaiset häävieraat, joita ei aidosti haluta mukaan? Ehkä hääpari ajattelee, että tällaiset vieraat eivät haluakaan tulla ollenkaan mukaan ja laskevat sen varaan?

Tuollaisista häistä ei ole kokemusta, mutta väitöstilaisuus + erilliset jatkot tuntuu olevan jo ihan normaalia. Siis siinä välissä tuore tohtori viettää muutaman pakollisen vieraan kanssa pikapikaa sen oikean karonkan, jossa yleensä syödään ja juodaan kuitenkin pitkän kaavan mukaan. Sillä välin kaverit syövät keskenään jotain pientä buffettyyppistä ja yleensä vielä itse maksavat ruuastaan. Loppuillasta ehtii vilaukselta näkemään tohtoria, kunhan hän juhlistaa ehtii.

Sukulaisen häät joihin kutsuttiin kaikki kylän miehistä kummin kaimoihin. Koko perheeni oli kutsuttu, äitini ja isäni, veljeni tyttöystävineen ja minä. Erikoista oli että omaa avomiestäni ei kutsuttu. Mies oli kuitenkin hääparille tuttu ja olimme tuohon aikaan olleet jo vuosia yhdessä. Ymmärtäisin, mikäli häät olisivat olleet pienet... Kiusaantuneena sitten häissä mutisin jotain työkiireistä kun morsiammen äiti kyseli miksei mieheni tullut juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa suku uhkasi erota kirkosta, jos henkilöt A ja B eivät pääse naimisiin jo sovittuna hääpäivänä. Ongelma oli siinä, että A oli yhä naimisissa C:n kanssa, koska ei ollut saanut avioeroa hoidetuksi ajoissa. Avioero saatiin voimaan pari päivää ennen häitä ja vihkiminen saatiin pidettyä. Oli pokassa pitelemistä, kun toiset uhkaavat erota kirkosta, kun Suomen laki ei salli kahta avioliittoa yhtä aikaa.

Ei onnistu. Eron pitää olla voimassa, jotta avioliiton esteiden tutkinnan mukaan uusi liitto voi alkaa ja esteide tutkinnalle pitää olla 7 vrk aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on käynyt samoin kuin Ap:lle, että kutsuttiin mukaan vain osaksi aikaa. Miksi ihmeessä hääparit kuvittelevat tuon olevan vieraalle hyvä diili? Tulemalla vihkimiseen ja johonkin iltajuhlaan olet periaatteessa velvollinen hankkimaan hääparille jonkun lahjan, mutta et pääse itse edes syömään ja seurustelemaan hääparin/muiden vieraiden kanssa juhlien ajaksi. Jos ei ole vara kutsua enempää ihmisiä juhliin, niin jättäisin kokonaan kutsumatta.

Olen ollut ulkomailla häissä, jossa vihkimisen jälkeen oli kaikille vieraille avoin cocktail-tilaisuus ja sen jälkeen pienemmälle väelle illallinen. Tämä on kait aika yleistä. Jotenkin itselle aika outoa. Miten illallisen lähestyä sitten heittää ylimääräiset pois 🤔

Vierailija kirjoitti:

Sukulaisen häät joihin kutsuttiin kaikki kylän miehistä kummin kaimoihin. Koko perheeni oli kutsuttu, äitini ja isäni, veljeni tyttöystävineen ja minä. Erikoista oli että omaa avomiestäni ei kutsuttu. Mies oli kuitenkin hääparille tuttu ja olimme tuohon aikaan olleet jo vuosia yhdessä. Ymmärtäisin, mikäli häät olisivat olleet pienet... Kiusaantuneena sitten häissä mutisin jotain työkiireistä kun morsiammen äiti kyseli miksei mieheni tullut juhliin.

Mikset sanonut, ettei miestäsi oltu kutsuttu? Itse olisin vain tyynesti todennut asian ilman kummempaa draamaa. Hääparihan se tässä epäkohtelias oli ollut etkä sinä.

Itse olen myös ollut tilanteessa, jossa en saanut kutsua pitkäaikaisen (silloin oli jo väh. 5 vuotta seurustelua takana) poikaystäväni lähisukulaisen häihin. Olimme tavanneetkin hääparin kanssa useamman kerran. Hieman kirpaisi, kun häät eivät kuitenkaan olleet mikään minitilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokana lihakeitto ja reikäleivästä tehdyt voileivät, edamia päällä.

Mennessämme syömään keitossa vain liemet jäljellä.

Kotitalousopettaja laskenut keiton menekin ilmeisesti kun oli morsiamen äiti.

Tästä on aikaa kauan enkä muista millaiset oli kahvitarjottavat.

Lähdimme kyllä aikaisin pois.

Samoja kokemuksia täällä. Ruokana oli lohikeittoa, jossa kalaa riitti hääparille ja läheisimmille perheenjäsenille ja sukulaisille. Seuraavat saivat lientä ja perunaa, ja viimeisimmät pelkkää lientä. Myös jälkiruokana ollut täytekakku meinasi loppua kesken, joten sulhasen täti vahti, että kaikki ottavat vain pienen viipaleen.

Meillä pitopalvelu vakuutti, että heidän juhlissa ei ruoka lopu kesken! Kaikkeen aina varautuva äitini ei uskonut tuohon, joten hän oli varannut mukaan juhlapaikan jääkaappiin ylimääräiset salaatit. Niitä sitten todella tarvittiin. Sama oli hääkakun kanssa. Vaikka oli tilattu kakkua 150 hengelle (vieraita vähän yli 100), niin alkoi näyttää siltä, että kaikille ei riitä. Vaan ei hätää, äiti kantoi omat tarjoilut esille (tuskin vieraat edes tajusivat, että oikea hääkakku loppui).

Pitopalvelu laskutti meitä sitten myös niistä äidin tekemistä kakuista ja lisäsalaateista. Itäisellä Uudellamaalla on pikkuinen pitopalvelu, jossa voidaan tehdä näinkin.

Lasketaanko tuleviin häihin liittyvät jutut?

Kun oon elämässäni halunnu järjestää juhlia, ei suurin osa ystävistä oo vaivautunut paikalle. Onpa kyseessä ollu tuparit, pyöreät vuodet tms. ei ystävät ole jaksaneet tulla juhlimaan kanssani. Osalle tulee parempaa tekemistä viime tipassa ja osa ei vaan jaksa vaivautua. Harmittaa, sillä olisin halunnut laittaa heille kunnon ruoat, leipomukset ym. ja viettää iltaa heidän kanssaan kotona. Enää en viitsi edes ehdottaa juhlia, kun vastaus on aina ei.

Sitten nää samat juhliin tulemattomat ystävät kyselevät, olemmeko ajatelleet mennä mieheni kanssa naimisiin ja kertovat odottavansa häitä jo innolla. En ole viitsinyt sanoa, että kun hääpäivä joskus koittaa, en kutsu yhtäkään näistä muiden juhlieni välttelijöistä häihimme. Miksi haluaisin maksaa kalliin hääillallisen ja satsata näiden ystävien viihtymiseen, kun ei ole tähänkään asti juhlan aiheet kelvanneet? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsiamen äidillä oli ai-van lii-an pie-ni vaalea neuloshame, minkä läpi loisti jenkkakahvoihin puristuneet mustat stringit. Hrr....

Miten stringit voivat puristua jenkkakahvoihin? Ne kahvat kun on kutakuinkin kainalossa.

Ehkä ovat, jollakin hyvin lyhytselkäisellä 150-senttisellä mammalla.

Mitä ne hääparit ajattelevat, jotka odotuttavat vieraita ulkona tuntitolkulla kuvauksista tuloa? Eikö voi olla selkeästi jo kutsussa "vihkiminen kirkossa klo 12 ja juhlaa jatketaan klo 15 paikassa x"? Vieraat eivät suotta kiirehtisi juhlapaikalle, jos siellä ovat ovet lukossa. Eri asia, jos esimerkiksi kesähäissä olisi tila vapaalle seurustelulle.

Tämä on hyvä esimerkki: vihkiminen kotona, vieraat saivat siirtyä suoraan vihkipaikalta aterialle.