Lue keskustelun säännöt.
Kuka on mielestäsi korkeasti koulutettu?
31.05.2020 |
Siis subjektiivinen mielipide. Itse pidän tohtoria oikeasti korkeakoulutettuna. Johtuu oletettavasti tuttavapiiristä, jossa kaikilla on vähintään amk tutkinto.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maisteri yliopistosta tai sitä korkeampi.
Juuri näin. En kyllä ajattele humanistejä ym. höpöhöpöä opiskelleita korkeakoulutetuiksi vaikka paperilla sitä ovatkin
Siis esim. lukion aineenopettajatko eivät ole mielestäsi korkeakoulutettuja? Hekin kuuluvat näihin höpöhöpöä opiskelleisiin humanisteihin.
Riippuu vähän aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsensä tunteva ihminen joka on "henkisesti" korkealla, Ihminen jolla on sydämen sivistystä. Koulumaailma ja siellä suoritetut tutkinnot eivät loppujen lopuksi anna mitään vastauksia. Elämä itsessään on mielenkiintoinen mysteeri joka ei opiskelemalla lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohtori. Kaikki riipinraapin maistereiksi päässeet ovat varmasti omasta mielestään kovinkin korkeasti koulutettuja.
Siis millä perusteella maisteri ei ole korkeasti koulutettu?
Faktuaalisesti se on ylempi korkeakoulututkinto, tohtorit ovat tutkijakoulutettuja. On täysin turhaa hankkia tohtorin paperit, jos ei oikeasti halua olla tutkija.
Miten se tutkimuksen teko nyt jotenkin sun mielestä tekee niistä opinnoista validimpaa....?
"Korkeakoulututkinnon suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista. Työikäisistä kor-
keasti koulutetuista 67,6 % on vuonna 2012 suorittanut alimman korkea-asteen tutkin-
non tai alemman korkeakoulututkinnon. Ylemmän korkeakoulututkinnon on suorittanut
noin 29,5 % ja tutkijakoulutuksen 2,9 % korkeasti koulutetuista."Kelpuutat siis vajaa kolme prossaa? 😂
Odotitte tänne jotain insinöörejä ruikuttamaan, mutta alattekin itse maistereina ruikutuksen kun teitä ei pidetä korkeasti koulutettuina.
Voi hyvä luoja, ihan sama mitä vauvapalstalla mussutetaan tohtoreista, niin maisteri nyt vaan ihan oikeasti on ylempi korkeakoulututkinto eli korkeasti koulutettu.
En käsitä mitä hienoa olisi siinä, että nyt kauppiksesta vastavalmistuneena sen sijaan että oikeasti menisin töihin niin alkaisin tutkia jotain markkinoinnin juttuja tavoitteena se, että tuotan jotain turhaa tutkimusta, joka auttaa firmoja myymään lisää turhaa roinaa kansalle. Niin tai minusta tulisi professori, joka kouluttaisi näitä "ei korkeaa koulutusta" tavoitteliva KTM-opiskelijoita.... todella kunniakasta ja hyödyllistä!!!
"Tunteisiin, sisimpääni matkustan Joo ja niin, taakse verhon kurkistan..."
Ei mennyt tunteisiin, vaan naurettavaa, että joku oikeasti on sitä mieltä, että vain tohtori on korkeasti koulutettu.
Tämä on ihan periaatekysymys....
Monessa maassa Euroopassa moni tekee sen kandin ja menee töihin. Suomessa meillä on maistereita, eli korkeasti koulutettuja, vaikka muille jakaa ja olkaamme siitä ylpeitä ☺
PS. Suomessa on hyvin paljon ei niin välkkyjä ihmisiä, jotka eivät todellakaan pärjäisi maisteriopinnoissa. Moni amis ei osaa edes selkeästi kirjoittaa omaa äidikieltään, saatika lukea tutkimuksia enkuksi. Moni AMKkilainen ei helpomman tason takia pärjäisi maisteriopinnoissa yliopistossa.
Ei se maisteri ole mikään läpihuutojuttu, olkaa maisterit tyytyväisiä itseenne.
Ei nyt läpihuutojuttu, mutta ei se mitään ihmeitä vaadi.
Älä viiti olla noin ylenkatsova. 😅
Monella vaikeaa edes valmistua lukiosta, joillain jopa amiksesta.
Moni ei osaa kieliä.
On oppimisvaikeuksia. On mielenterveysongelmia.
Ei ole motivaatiota kahlata satoja sivuja tutkimusta läpi johonkin hiton esseeseen.
Kyllä se vaatii. Ihan oikeasti moni ei kykene kunnon opintoihin.
Et ilmeisesti tunne ketään, joka on käynyt vain peruskoulun?
Tunnen itse useamman....
Taitaa nyt jokin ottaa koville? Tunnen kyllä sellaisia kavereita, joita ei koulut kiinnostanut. Fiksu kaveri ja kova yrittämään. Ja on ihan menestynyt elämässään.
Mutta jos lukio tai yliopisto-opinnot tuottaa ylivoimaista tuskaa, niin kenties silloin on väärässä opinahjossa.
Juuri näin.
En tunne ketään, kelle ne tuottaa tuskaa, koska nämä tyypit pysyvät sieltä kaukana. Eli ei todellakaan ole mikään itsestään selvyys, että on helppoa.
Selvästi et ymmärtänyt, koska tosiaan listasin syitä miksi hyvin monelle se yliopisto tai edes AMK ei ole helppoa tai sopiva. Joten olkaa tyytyväisiä itseenne jos on teille ollut vaivatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."Kyllä ne nykyiset oppilaitokset, joita ammattikorkeakouluiksi nimitetään, olivat vielä jokin aika sitten opistoja. Sairaanhoitajat valmistuivat sairaanhoito-opistoista ja insinöörit omasta opistostaan. Ainoa oikea korkeakoulu on kautta aikain ollut yliopisto. Amk:t kehitettiin vain, koska haluttiin näyttää ulkomaille, kuinka koulutettu kansa olemme. Amk-tutkinto ei vastaa tälläkään hetkellä yliopiston kanditutkintoa, vaikka näin pitäisi olla. Amk:ssa opintopisteitä saa paljon helpommin. Tentteihin on paljon vähemmän materiaalia luettavaksi ja vaatimustaso heikompi.
Koita nyt ymmärtää, että AMK ei yritä olla mikään yliopiston kopio tai rinnakkaisversio.
Kyseessä on erilainen ja eri tarpeisiin vastaava oppilaitos. Joten miksei vaatimustaso olisi erilainen?
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta? 😂
Esim. AMK:n syventävissä markkinointiviestinnän opinnoissa oli muutama luento joo, hyyyvin vähän luettavaa ja ei iiikinä tenttiä. Sen sijasta teimme oikeille organisaatioille toimeksiantoja (tapahtumat, kampanjasuunnittelu, sisällöntuotanto). Harjoittelimme WordPressiä, kirjoittamista, photoshoppia ym. ja some-työkaluja.
Meillä ei tainut olla 45 op näissä opinnoissa yhtä ainutta tenttiä, eikö ole järkyttävää?
Mitä tehdään yliopistossa? No luetaan kirjoja ja artikkeleita + kirjoitetaan niistä ja mennään tenttiin oksentamaan tieto paperille. Joskus joku prese luokalle. Maisterivaiheessa tehtiin yritykselle 30 sliden powerpointri tai 20 sivun rapsan muodossa joku teoriapainoitteinen projekti, jonka toteuttamiseen meillä ei ole mitään osaa.
Ymmärrätkö nyt?
Jaa, että fotarilla kikkailusta saa opintopisteitä. Salli minun nauraa.
AP, sinä perustelet "mielipidettäsi" sillä, että suurin osa tuttavistasi on vähintään AMK-koulutettuja. No, mun lähimmistä tuttavista suurin osa sattuu olemaan tohtoreita. Kun se on niin tavallista tässä porukassa, niin sinun logiikalla se on ihan tavallinen koulutus.
Kuka sitten olisi korkeasti koulutettu, kun tohtoria ylempää tutkintoa ei ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tuon sanoisi mahdollisimman selvästi? Ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa tai teknillisessä korkeakoulussa suorittanut tai lääketieteen kandidaatti on korkeasti koulutettu. Muut eivät ole.
Ei vaan heillä on korkeakoulututkinto. Mutta korkeasti koulutettu alkaa on, kun on väikkäri kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."Kyllä ne nykyiset oppilaitokset, joita ammattikorkeakouluiksi nimitetään, olivat vielä jokin aika sitten opistoja. Sairaanhoitajat valmistuivat sairaanhoito-opistoista ja insinöörit omasta opistostaan. Ainoa oikea korkeakoulu on kautta aikain ollut yliopisto. Amk:t kehitettiin vain, koska haluttiin näyttää ulkomaille, kuinka koulutettu kansa olemme. Amk-tutkinto ei vastaa tälläkään hetkellä yliopiston kanditutkintoa, vaikka näin pitäisi olla. Amk:ssa opintopisteitä saa paljon helpommin. Tentteihin on paljon vähemmän materiaalia luettavaksi ja vaatimustaso heikompi.
Koita nyt ymmärtää, että AMK ei yritä olla mikään yliopiston kopio tai rinnakkaisversio.
Kyseessä on erilainen ja eri tarpeisiin vastaava oppilaitos. Joten miksei vaatimustaso olisi erilainen?
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta? 😂
Esim. AMK:n syventävissä markkinointiviestinnän opinnoissa oli muutama luento joo, hyyyvin vähän luettavaa ja ei iiikinä tenttiä. Sen sijasta teimme oikeille organisaatioille toimeksiantoja (tapahtumat, kampanjasuunnittelu, sisällöntuotanto). Harjoittelimme WordPressiä, kirjoittamista, photoshoppia ym. ja some-työkaluja.
Meillä ei tainut olla 45 op näissä opinnoissa yhtä ainutta tenttiä, eikö ole järkyttävää?
Mitä tehdään yliopistossa? No luetaan kirjoja ja artikkeleita + kirjoitetaan niistä ja mennään tenttiin oksentamaan tieto paperille. Joskus joku prese luokalle. Maisterivaiheessa tehtiin yritykselle 30 sliden powerpointri tai 20 sivun rapsan muodossa joku teoriapainoitteinen projekti, jonka toteuttamiseen meillä ei ole mitään osaa.
Ymmärrätkö nyt?
Jaa, että fotarilla kikkailusta saa opintopisteitä. Salli minun nauraa.
No huoh, yhdellä kurssilla oli kuule paljon muutakin kuin fotari 😅 Sitä InDesignia nyt esim. piti käyttää kun markkinointimatskuja väsättiin.
Oli kyllä kuvankäsittelykurssi, jossa opeteltiin Illu, InDesign ja fotari. Sain 3 op.
Tuli heti ekassa työpaikassa tarpeeseen, eivät olisi minua palkanneetkaan ilman, että oikeasti osaa näitä käyttää. 😉
Ei ne maisteritkaan suoraan päälliköiksi mene, kyllä nämä käytännön jutut pitää osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.
Lähde? Pitäisikö minun etsiä sulle lähde, jos sanon, että hiiri on jyrsijä? Ihan itse voi kukin katsoa vaikka Googlen avulla, että korkeasti koulutettu tarkoittaa korkeakoulusta valmistunutta. Se ei ole edelleenkään mielipidekysymys ja kuuluu ihan yleissivistykseen tietää, mitä korkeakoulutus tarkoittaa, ihan kuten mitä jyrsijä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."Kyllä ne nykyiset oppilaitokset, joita ammattikorkeakouluiksi nimitetään, olivat vielä jokin aika sitten opistoja. Sairaanhoitajat valmistuivat sairaanhoito-opistoista ja insinöörit omasta opistostaan. Ainoa oikea korkeakoulu on kautta aikain ollut yliopisto. Amk:t kehitettiin vain, koska haluttiin näyttää ulkomaille, kuinka koulutettu kansa olemme. Amk-tutkinto ei vastaa tälläkään hetkellä yliopiston kanditutkintoa, vaikka näin pitäisi olla. Amk:ssa opintopisteitä saa paljon helpommin. Tentteihin on paljon vähemmän materiaalia luettavaksi ja vaatimustaso heikompi.
Koita nyt ymmärtää, että AMK ei yritä olla mikään yliopiston kopio tai rinnakkaisversio.
Kyseessä on erilainen ja eri tarpeisiin vastaava oppilaitos. Joten miksei vaatimustaso olisi erilainen?
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta? 😂
Esim. AMK:n syventävissä markkinointiviestinnän opinnoissa oli muutama luento joo, hyyyvin vähän luettavaa ja ei iiikinä tenttiä. Sen sijasta teimme oikeille organisaatioille toimeksiantoja (tapahtumat, kampanjasuunnittelu, sisällöntuotanto). Harjoittelimme WordPressiä, kirjoittamista, photoshoppia ym. ja some-työkaluja.
Meillä ei tainut olla 45 op näissä opinnoissa yhtä ainutta tenttiä, eikö ole järkyttävää?
Mitä tehdään yliopistossa? No luetaan kirjoja ja artikkeleita + kirjoitetaan niistä ja mennään tenttiin oksentamaan tieto paperille. Joskus joku prese luokalle. Maisterivaiheessa tehtiin yritykselle 30 sliden powerpointri tai 20 sivun rapsan muodossa joku teoriapainoitteinen projekti, jonka toteuttamiseen meillä ei ole mitään osaa.
Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrän, mutta kun kerran vaatimustasot ovat erilaiset, miksi molempia voidaan kutsua korkeakouluiksi? Saako molemmissa korkeakoulutason opetusta vai onko toinen vain ammattikoulun jatko-koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tuon sanoisi mahdollisimman selvästi? Ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa tai teknillisessä korkeakoulussa suorittanut tai lääketieteen kandidaatti on korkeasti koulutettu. Muut eivät ole.
Ei vaan heillä on korkeakoulututkinto. Mutta korkeasti koulutettu alkaa on, kun on väikkäri kasassa.
Oot kyllä naurettava.
Missään päin maailmaa ei löydy ihmisiä, jotka ovat niin säälittävän ylenkatsovia, että vain tohtorit ovat korkeastikoulutettuja.
#vainsuomessa
Henkilöä, jolla on vähintään kandidaatin tutkinto yliopistosta tai AMK-tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tuon sanoisi mahdollisimman selvästi? Ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa tai teknillisessä korkeakoulussa suorittanut tai lääketieteen kandidaatti on korkeasti koulutettu. Muut eivät ole.
Ei vaan heillä on korkeakoulututkinto. Mutta korkeasti koulutettu alkaa on, kun on väikkäri kasassa.
Oot kyllä naurettava.
Missään päin maailmaa ei löydy ihmisiä, jotka ovat niin säälittävän ylenkatsovia, että vain tohtorit ovat korkeastikoulutettuja.
#vainsuomessa
"Tunteisiin..."
kaikki jotka ovat opiskelleet peruskoulun jälkeen jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maisteri ole mikään korkeasti koulutettu. Se nyt ei ihmeitä vaadi. Tohtoreita voisin jo pitää sellaisiana. Ja innokkaimmat vänkää parikin kertaa.
Syvä huokaus.
Korkeakoulutus on vakiintunut käsite, ei mikään subjektiivinen mielipide siitä, kuinka vaikeaa jonkin tutkinnon suorittaminen on.
Korkeasti koulutettu ihminen on valmistunut korkeakoulusta, joiksi yleensä määritellään yliopistot ja ammattikorkeakoulut.
Sinä et voi yksinäsi oman alemmuudentunteesi pohjalta päättää, mitä tarkoittaa korkeasti koulutettu. Ainakin maisteri on ilman muuta korkeasti koulutettu, koska yliopistot ovat koulutuksen kolmas eli ylin aste ja maisteri on valmistunut yliopistosta.
Jos kysytään mielipidettä niin sinun on turha tulla pätemään omilla määrittelyilläsi. Vai onko sinulla oikein lähde tiedossa?
Ja ammattikorkesaaresta valmistunut ei ole korkeasti koulutettu vaikka se koulun nimessä saattuu olemaan.Kyllä se vaan on! Se on alempi KORKEAKOULUTUTKINTO.
Jankkaamalla täällä asia ei muuksi muutu.
"Korkeasti koulutettua väestöä oli vuonna 2012 yhteensä noin 1 093 000 henkilöä. Kor-
keasti koulutetun väestön määrä eri ikäluokissa on varsin samalla tasolla, mutta ikäluok-
kien välillä on olennaisia eroja siinä, millaisia korkea-asteen tutkintoja on suoritettu.Kaikissa ikäluokissa alimman korkea-asteen tutkinnon tai alemman korkeakoulututkin-
non suorittaneet muodostavat yli 60 % kaikista korkeasti koulutetuista."Kyllä ne nykyiset oppilaitokset, joita ammattikorkeakouluiksi nimitetään, olivat vielä jokin aika sitten opistoja. Sairaanhoitajat valmistuivat sairaanhoito-opistoista ja insinöörit omasta opistostaan. Ainoa oikea korkeakoulu on kautta aikain ollut yliopisto. Amk:t kehitettiin vain, koska haluttiin näyttää ulkomaille, kuinka koulutettu kansa olemme. Amk-tutkinto ei vastaa tälläkään hetkellä yliopiston kanditutkintoa, vaikka näin pitäisi olla. Amk:ssa opintopisteitä saa paljon helpommin. Tentteihin on paljon vähemmän materiaalia luettavaksi ja vaatimustaso heikompi.
Koita nyt ymmärtää, että AMK ei yritä olla mikään yliopiston kopio tai rinnakkaisversio.
Kyseessä on erilainen ja eri tarpeisiin vastaava oppilaitos. Joten miksei vaatimustaso olisi erilainen?
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta? 😂
Esim. AMK:n syventävissä markkinointiviestinnän opinnoissa oli muutama luento joo, hyyyvin vähän luettavaa ja ei iiikinä tenttiä. Sen sijasta teimme oikeille organisaatioille toimeksiantoja (tapahtumat, kampanjasuunnittelu, sisällöntuotanto). Harjoittelimme WordPressiä, kirjoittamista, photoshoppia ym. ja some-työkaluja.
Meillä ei tainut olla 45 op näissä opinnoissa yhtä ainutta tenttiä, eikö ole järkyttävää?
Mitä tehdään yliopistossa? No luetaan kirjoja ja artikkeleita + kirjoitetaan niistä ja mennään tenttiin oksentamaan tieto paperille. Joskus joku prese luokalle. Maisterivaiheessa tehtiin yritykselle 30 sliden powerpointri tai 20 sivun rapsan muodossa joku teoriapainoitteinen projekti, jonka toteuttamiseen meillä ei ole mitään osaa.
Ymmärrätkö nyt?
Ymmärrän, mutta kun kerran vaatimustasot ovat erilaiset, miksi molempia voidaan kutsua korkeakouluiksi? Saako molemmissa korkeakoulutason opetusta vai onko toinen vain ammattikoulun jatko-koulutusta?
Koska toinen on AMMATTIkorkeakoulu. Paino käytännössä, mutta huomattavasti amista korkeampi, koska siinä menee se 3-4 vuotta ja vaaditaan enemmän.
Kyllähän trade tai joku insinööri ihan hyvin voi olla asiantuntijatehtävissä.
Selkeyden nimissä myös kummatkin korkeakouluja. Ei kannata aliarvoida selkeyden ja yhdenmukaisuuden tärkeyttä. 😁
Perusaste
Toinen aste
Alempi korkea-aste
Ylempi korkea-aste
Perusasteesta mikä tahansa toiseen asteen koulu.
Kummasta tahansa toisesta asteesta voi mennä mihin tahansa alempaan k. asteeseen. Selkeää eikö?
Mistä tahansa alemmasta k. asteesta voi mennä ylempään. Jälleen selkeää.
AMK ei missään nimessä liity mitenkään amikseen, joten ei ole jatkokoulutusta. Moni menee lukiosta AMKohon ilman mitään ennakkotietoa alasta.
Ylempi korkea-aste on jatkokoulutusta, koska pitää olla tietty määrä tiettyjä perusopintoja käyty ollakseen hakukelpoinen.
Mun mielestä korkeakoulutettuja ovat kaikki korkeakoulussa tutkinnon suorittaneet.
Terv. TkT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan tuon sanoisi mahdollisimman selvästi? Ylemmän korkeakoulututkinnon yliopistossa tai teknillisessä korkeakoulussa suorittanut tai lääketieteen kandidaatti on korkeasti koulutettu. Muut eivät ole.
Ei vaan heillä on korkeakoulututkinto. Mutta korkeasti koulutettu alkaa on, kun on väikkäri kasassa.
Oot kyllä naurettava.
Missään päin maailmaa ei löydy ihmisiä, jotka ovat niin säälittävän ylenkatsovia, että vain tohtorit ovat korkeastikoulutettuja.
#vainsuomessa
"Tunteisiin..."
Tämä on KESKUSTELUpalsta.
Tosi harmi, et mielenkiintoinen keskustelu koko ajan jää kesken, kun tullaan uikuttamaan tunteisiin menosta.
Ei mennyt tunteisiin, kunhan ihmettelen ja haluasin ymmärtää, miksi olette tätä mieltä.
Vetikö joku herneen nenäänsä tai kyrvän perseeseen?
Voisin sanoa, että meidän suvussa/kaveriporukassa/naapurustossa tms. kaikki ovat korkeasti koulutettuja, jos porukassa on vaikka muutama maisteri, pari insinööriä ja terveydenhoitaja. Jos taas kuulen, että joku on korkeasti koulutettu, ajattelen, että kyseessä on tohtori tai lisensiaatti. Ei sitä muuten oikein erikseen mainittaisi, jos puhuttaisi "vain" maisterista.
Vierailija kirjoitti:
Maisterista ylöspäin. AMK ei ole korkeakoulu vaan keinotekoinen säälikorkeakoulu heikkolahjaisille.
Ammattisurkeakoulu. Toki on jotain poikkeuksia kuten Lahden muotoiluinstituutti
Koita nyt ymmärtää, että AMK ei yritä olla mikään yliopiston kopio tai rinnakkaisversio.
Kyseessä on erilainen ja eri tarpeisiin vastaava oppilaitos. Joten miksei vaatimustaso olisi erilainen?
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta? 😂
Esim. AMK:n syventävissä markkinointiviestinnän opinnoissa oli muutama luento joo, hyyyvin vähän luettavaa ja ei iiikinä tenttiä. Sen sijasta teimme oikeille organisaatioille toimeksiantoja (tapahtumat, kampanjasuunnittelu, sisällöntuotanto). Harjoittelimme WordPressiä, kirjoittamista, photoshoppia ym. ja some-työkaluja.
Meillä ei tainut olla 45 op näissä opinnoissa yhtä ainutta tenttiä, eikö ole järkyttävää?
Mitä tehdään yliopistossa? No luetaan kirjoja ja artikkeleita + kirjoitetaan niistä ja mennään tenttiin oksentamaan tieto paperille. Joskus joku prese luokalle. Maisterivaiheessa tehtiin yritykselle 30 sliden powerpointri tai 20 sivun rapsan muodossa joku teoriapainoitteinen projekti, jonka toteuttamiseen meillä ei ole mitään osaa.
Ymmärrätkö nyt?